Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzyklopädie zum Judentum.

Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ...

(Spendenkonto siehe Impressum). Vielen Dank für Ihr Engagement!

Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf

Aus Jewiki
Wechseln zu: Navigation, Suche



Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Wikipedia (2008–2011)
Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Jewiki (2011–2014)
Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Jewiki (2015)





Willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!
Bitte neue Beiträge unten anfügen. Danke.


Inhaltsverzeichnis

Vorlage:Jw

Ich habe noch die Vorlage {jw} eingeführt, die in der Kennzeichnungslogik noch gefehlt hat, nämlich als Vorlage für solche Jewiki-Artikel, deren Hauptautor sich aufgrund vieler Edits verschiedener Autoren nicht mehr eindeutig nennen lässt. Ziel wäre, irgendwann alle Artikel mit {q}, {jw} {pp}, {Jewiki-Artikel|xxx} oder {Wikipedia-Artikel|xxx} gekennzeichnet zu haben.Peter Schmelzle (Diskussion) 17:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Auf Anhieb fällt mir kein Beispiel ein. Du bist ja von Erstautor (eindeutig) zu Hauptautor (schwierig) geswitcht, ohne dass ich weiss, warum. Für beides lassen sich sicher Gründe finden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:09, 8. Jan. 2015 (CET)
Ich bin schon über einige Artikel gestolpert, die von Dritten hier angelegt wurden und die du dann signifikant ausgebaut hast und wo sich der Beitragsanteil am jetzigen Zustand die Waage hält. Oder auch über WP-Artikel, bei denen zwar einer der hiesigen Autoren Erstautor als Stub war, die dann aber von vielen Dritten wesentlich ausgebaut wurden. Bei solchen Artikeln kann man wohl nur noch von „Autorenkollektiv“ o.ä. sprechen. Ungeachtet solcher Zuschreibungsfinessen wäre die o.g. vollständige Kennzeichnung aller Artikel natürlich dennoch wünschenswert, weil man dann wirkliche Aussagen über die Jewiki-Inhalte treffen kann: wieviel ist eigenes, wieviel sind WP-Kopien. Wie allerdings schon mal vor längerer Zeit angemerkt müsste man zur programmgesteuerten Hilfe einer Nachkennzeichnung (Ausschluss-Suche über MultiCatSearch) vorübergehend eine Kontrollkategorie einführen und diese nach Abarbeitung wieder entfernen, das wären etwa 2 x Artikelbestand = 130.000 (automatische) Textersetzungs-Edits. Also nur für den sehr unwahrscheinlichen Fall, dass dir mal langweilig wird ;) Peter Schmelzle (Diskussion) 17:35, 8. Jan. 2015 (CET)
Hiiiiiiiiiiiiilfeeee! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Gelöschte Benutzer

Ich habe nun mal alle Benutzer gelöscht, die klar erkennbare Spambots waren (Muster: Pseudo-Namen aus Wortbestandteilen und nachgestellten Ziffern, manche auch mit so konstruierten Phantasie-Mailadressen) und hier üblicherweise keine Einträge hatten, wohl weil sie nach der Registrierung nach dem englischsprachigen Artikel-/Editschema gesucht haben, um dort dann Spam-Einträge zu hinterlassen, aber das wegen des deutschsprachigen Interface nicht automatisch konnten. Das waren locker 70 Accounts aus der Zeit der offenen Anmeldung. Außerdem hab ich noch ein paar sonstige verdächtige Accounts gelöscht, die seit Jahren nie eingeloggt waren und keine Edits hatten. Ich habe keinen Account angerührt, der in den letzten 3 Jahren oder überhaupt mit merklichen Beiträgen aktiv war. Wir haben damit sicher keinen Autoren verloren.

Alle Beiträge der gelöschten 70+ Accounts (insgesamt nur 5 Edits) sind jetzt dem Benutzer:Jewiki-Administration zugeordnet. Dem ist ggw. noch eine von meinen Mailadressen hinterlegt, das würde ich aber gerne auf eine von deinen ändern.

Die letzten Logins sind durch die Streichung der Spambots deutlich übersichtlicher geworden. Unter den verbliebenen Accounts könnten noch ein paar weitere Spam-Bots sein, aber ich bin mir nicht sicher. Es gibt auch noch eine Menge Test-Accounts von dir und einige alte Trolle. Die Test-Accounts (AAA, BBB, Ccccc, Flautista, Flauttista, und evtl. noch andere) könnte man auf deinen Haupt-Account zusammenführen. Die Trolle mit Beiträgen würde ich zur Dokumentation lassen.

GRüße Peter Schmelzle (Diskussion) 03:41, 9. Jan. 2015 (CET)

PS: In dem Zusammenhang stellt sich auch die Frage, ob man die drei inaktiven HakolBesseder-Accounts (in den diversen Schreibweisen), die wohl wegen technischer Probleme inaktiv sind, auf den aktiven Lokah Redesseb zuammenführen soll. Peter Schmelzle (Diskussion) 04:05, 9. Jan. 2015 (CET)
"Borilex" war (wenn kein fake) ein Vorgänger- oder Parallelkonto von Tjarkus, "BethLee" war (wenn kein fake) das Konto einer guten Freundin von mir. Wenn du eine meiner Mailadressen benötigst, nimm MKuehntopf@gmx.ch. Die Vielzahl meiner Test-Accounts erklärt sich auch dadurch, dass das Anmeldeprozedere zwischendurch technisch nicht funktionierte und mit wechselnden Dienstleistern wiederholt geändert/repariert werden musste, andererseits durch Konten meiner Frau, die einige Bedienungsfehler gemacht hat und zugleich wegen des hausinternen Netzes unter identischer IP editiert/editiert hat. Sie ist aus Zeitgründen aber praktisch nicht mehr aktiv auf Jewiki bzw. Nurleserin. HakolBeseder (etc.) kannst du zusammenführen, aber eines dieser Konten war/ist auch eines meiner Testkonten. Bei weiteren Fragen, melde dich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:25, 9. Jan. 2015 (CET)
Die Hakol-Konten habe ich auf Lokah zusammengeführt. Bei den restlichen steige ich nicht durch. Falls du welche von deinen Konten zusammenführen möchtest, dann mit Spezial:Benutzerkonten vereinigen. Man kann nur mit einem ungesperrten Konto vereinigen. Falls du ein gesperrtes mit einem ungesperrten Konto vereinigst, überträgt sich die Sperre auf das Vereinigungskonto und du musst es vor weiteren Zusammenführungen erst wieder enstsperren (sonst liefert die Zusammenführungsfunktion einen Fehler). Peter Schmelzle (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2015 (CET)
Alles klar. Danke. Die Mailbestätigung des Admin-Kontos habe ich gerade durchgeführt, wurde wohl von dir angestossen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:15, 9. Jan. 2015 (CET)
Genau, dort ist jetzt deine Mailadresse hinterlegt und nicht mehr eine von meinen. Peter Schmelzle (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2015 (CET)

Import aus Wikipedia? z.B. Stolpersteinlisten

Hallo Michael, machst du den Import von Wikipediaartikeln ausschließlich selber, oder sollen die anderen Benutzer dabei mitmachen? Wenn ja, wie geht das? Mir fiel auf, dass z.B. die Stolpersteinlisten aus der Wikipedia offenbar nur bis zum Buchstaben O importiert wurden. Gruß --Allexkoch (Diskussion) 11:58, 19. Jan. 2015 (CET)

Jeder kann gerne Artikel, die er für angebracht hält, mitimportieren. Dabei ist nicht viel zu beachten: identisches Lemma, Verzicht auf Interwikis (falls wegen Wikidata überhaupt noch verhanden), unten im Quelltext Vorlage:q hinzufügen. Schön wäre es, nicht nur die Artikel zu kopieren, sondern zusätzlich die enthaltenen Vorlagen, Kategorien usw. Das mit den Stolpersteinlisten ist mir nicht aufgefallen. Es gab aber einmal ein Problem mit einer irre langen Liste (in Berlin, glaube ich), die wegen des Umfangs hier nicht reinpassen wollte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:29, 19. Jan. 2015 (CET)

Diese Stolpersteinlisten nutzen exzessive Vorlageneinbindungen. Wenn mehr als 2 MB Vorlagen zusammenkommen, dann steigt die Vorlageneinbindung aus. Das betrifft m.E. bereits mehrere Listen, u.a. die Liste der Stolpersteine in Hamburg-Rotherbaum. Da muss serverseitig mehr Speicher zugegeben werden. Peter Schmelzle (Diskussion) 14:02, 19. Jan. 2015 (CET)

Müsste ich da Herrn Hoffmeyer ansprechen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:04, 19. Jan. 2015 (CET)

Dazu ja, m.E. ein Parameter in der localsettings.php. Ein anderes Problem ist der Skriptfehler in der von Allex hierher kopierten Liste der Stolpersteine in Amberg. Denselben Skriptfehler hatten wir schon in einem anderen Artikel, wo das Zugriffsdatum auf eine Website so wie die Verlegedaten in der Stolpersteinliste mit Vorlage:SortDate eingebunden wurde. Diese wiederum nutzt die Vorlage:FormatDate und aus der kommt der Fehler (oder aus einer wiederum daraus aufgerufenen Vorlage?). Da steig ich leider auch nicht mehr durch. Peter Schmelzle (Diskussion) 14:08, 19. Jan. 2015 (CET)

Leider wird diese Vorlage vergleichsweise ziemlich häufig verwendet. Nun ja. Wegen der Speicherzugabe bin ich zwiegespalten, sonst kommen user (z. B. Messina) und laden Bilder mit 4 MB hoch, und ich muss dafür ein Leben lang bezahlen (weil Löschen ja keinen Speicher spart, sondern nur die Anzeige verhindert). Die Hamburger Liste oben konnte ich problemlos aufrufen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:13, 19. Jan. 2015 (CET)
Die Specherzuordnung für die Vorlageneinbindung hat nix mit der maximalen Dateigröße der Bilder zu tun, das sind 2 verschiedene Parameter. Die maximale Größe für Dateien hat auch nix mit der (teuren) MySQL-Datenbank zu tun, da die Bilddaten nicht in der MySQL, sondern einfach in einem Verzeichnisast des Servers, also in völig normalem Webspace abgelegt werden. (Ähnlich auch die Thumbnails zu den Bildern, die im Falle einer Commons-Anbindung bei Seitenaufrufen mit solchen Bildern erzeugt würden). Die Änderung des Vorlagen-Speicherparameters (derzeit 2 MB, einfach mal auf 4 MB hochsetzen) dürfte NULL Mehrkosten verursachen. Die Bereitstellung von normalem Webspace (also für Bilder und Commons-Thumbnails) müsste günstig sein. Kostenintensiv sind nur große MySQL-Datenbanken, und diese wachsen mit der Anzahl der Artikel und ihrer Versionen. Die größten Kosten verursacht also das Zigtausendfache Kopieren von Artikeln, nicht aber die exzessive Verwendung von Vorlagen oder die Bereitstellung von Webspace für Bilder (so zumindest in allen anderen Wikis, in die ich Einblick habe). Peter Schmelzle (Diskussion) 17:11, 19. Jan. 2015 (CET)
@MK: Schau dir die Liste der Stolpersteine in Hamburg-Rotherbaum mal genau an: ab dem Eintrag Dillstraße 21 werden die Vorlagen nicht mehr aufgelöst, sondern nur noch verlinkt. Dort ist das 2MB-Limit erreicht. Peter Schmelzle (Diskussion) 17:16, 19. Jan. 2015 (CET)
Korrekt. Ich werde Herrn Hoffmeyer nun ansprechen. Danke! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:21, 19. Jan. 2015 (CET)
Also unter der Kategorie:Liste (Stolpersteine in Bayern) gibt es in der Wikipedia 21 Stück und in der jewiki nur 2. Macht ihr das wirklich für jeden Artikel einzeln per hand mit copy und paste? Ich hätte gedacht, dass ihr da irgend eine Automatik habt. Die verbreiteten Skriptfehler hängen vieleicht damit zusammen, dass in der Wikipedia über Modul:... so eine Art Programme eingebunden werden. In der jewiki gibts so was wie Modul:... noch nicht. Leider bin ich technisch eine Niete und tappe im Dunkeln. Ich hab das mit den Modulen und den Programmen auch nur in den vielfach verschachtelten Aufrufen gesehen. Wie ich grade bemerke, gibt es in der Wikipedia unter Hilfe:Modul und Hilf:Lua dazu einige Erklärungen. - Gruß --Allexkoch (Diskussion) 15:03, 19. Jan. 2015 (CET)
Vermutlich bin ich technisch eine ähnliche Niete. Ja, bisher jeder Artikel copy & paste. Dann weiss man auch, was passiert und was in Jewiki drin steckt - jedenfalls so ungefähr. Das mit den Modulen scheint zu kompliziert zu sein, keine Ahnung. Wir müssen in Jewiki auch nicht perfekt sein und alles haben, was WP auch hat. Das ist nicht die Zielstellung. Evtl. könnten Peter Schmelzle oder Wanderfalke da etwas tun. Wenn nicht, dann nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2015 (CET)
An den Modulen hab ich mich auch schon versucht. Nutze ich sonst nirgends, von daher bin ich da auch gescheitert. Peter Schmelzle (Diskussion) 17:11, 19. Jan. 2015 (CET)

Helferlein?

Hallo Michael, mir fehlt unter Einstellungen der Reiter Helferlein (englisch: Gadgets). Wie bekomme ich den her? Speziell fehlt mir das gadget "HotCat" mit dem man einfach bei mehreren Seiten die Kategorien ändern kann, um ein bisschen aufzuräumen, z.B. die Listen der Stolpersteine, die jetzt ganz ungeordnet rumfliegen, in die entsprechenden Länder einzuordnen. Dieses gadget ist Standard in Mediawiki und keine Wikipedia-Spezialität, müsste also ohne weiteres auch in jewiki machbar sein. Ich weiß allerdings nicht wies geht und wie man den Reiter Helferlein unter Einstellungen einbindet, aber vielleicht weißt du das ja, oder vielleicht muss ich nur irgendwo einen Haken setzen, damit er bei mir sichtbar wird? - Gruß --Allexkoch (Diskussion) 20:06, 23. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte letztens ein ähnlich gelagertes Problem, bei dem es vermutlich auch daran scheiterte. Bist du so nett und fragst einmal Schmelzle? Wenn wir dann nicht weiterkommen, müsste ich einmal beim Hoster (Benutzer:Karsten Hoffmeyer) anklopfen, aber soweit ich weiss, installiert er zügig die neuesten MediaWiki-Versionen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:15, 23. Jan. 2015 (CET)
Antwort siehe meine Disk. Peter Schmelzle (Diskussion) 21:29, 23. Jan. 2015 (CET)
Ich habe Herrn Hoffmeyer gefragt. Dank an euch beide. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:31, 23. Jan. 2015 (CET)

Friedländer

Ich füge die Friedländers alle in die Personenliste ein wenn ich mit ihnen durch bin. Da kommen noch eine paar.--Eva (Diskussion) 21:02, 24. Jan. 2015 (CET)

Sorry, wusste ich nicht. Einige habe ich bestimmt schon eingetragen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:05, 24. Jan. 2015 (CET)
Kein Problem! Du kannst dich eigentlich darauf verlassen, dass ich das immer mache. Weil es in diesem Falle so viele sind und noch werden, wollte ich die alle aus Gründen der Zeiterspranis zusammen eintragen.--Eva (Diskussion) 21:30, 24. Jan. 2015 (CET)
Verstehe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:51, 24. Jan. 2015 (CET)

Danke

Danke für die Blumen!!! Das ist sehr nett!--Eva (Diskussion) 09:00, 28. Jan. 2015 (CET)

Dringende Bitte

...aus den in der E-Mail genannten Gründen bitte dringend löschen:

  • Mosche Prajs ‎
  • Chaim Prajs ‎
Danke --Messina (Diskussion) 16:46, 5. Feb. 2015 (CET)
Wie besprochen erledigt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:23, 5. Feb. 2015 (CET)

Sigfrid Shalom Sebba

Hallo Michael! Wie würdest du das machen? Es tauchen die Schreibweisen Sigfrid und Siegfried auf--Eva (Diskussion) 18:39, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich würde verschieben nach Siegfried (die häufigere Variante), in Klammern "auch Sigfrid ... schreiben und eine WL von i nach ie anlegen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:45, 8. Mär. 2015 (CET)
Wie geht ein Weiterleitung?--Eva (Diskussion) 18:48, 8. Mär. 2015 (CET)
Die WL ist durch die Verschiebung jetzt automatisch entstanden. Du kannst allerdings als Admin auch verschieben, ohne eine WL anzulegen, und damit faktisch löschen. Ansonsten wird eine WL durch #redirect [[xyz]] angelegt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:54, 8. Mär. 2015 (CET)

Alfred Aberdam

....und viele, viele andere: Bei der Herkunftsbezeichnung "...war ein...Künstler" ist mir ganz oft nicht klar was ich wählen soll. Zur Zeit der Geburt polnisch, österreichisch, russisch, ukrainisch und heute amerkanisch, israelisch..... und umgekehrt....?--Eva (Diskussion) 00:43, 15. Mär. 2015 (CET)

Verständlich. Das kann man nur von Fall zu Fall individuell entscheiden. In Deutschland lebende Juden wissen ja selbst oft nicht, ob sie jüdische Deutsche oder deutsche Juden sind ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:52, 15. Mär. 2015 (CET)

Mayer Kirshenblatt

Hallo Michael! Ich melde mich zurück mit - wie so oft - einem Fotoproblem. Ich bekomme dieses Bild nicht vernünftig eingebunden. Euche frohe Ostern und Pessach! Eva--Eva (Diskussion) 00:48, 6. Apr. 2015 (CEST)

Längst erledigt.
Danke ebenso.
Michael Kühntopf (Diskussion) 00:50, 6. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion:Geschichte der jüdischen Familien Marx in Heilbronn#Wikipedia:Löschkandidaten/1. April 2015

Ich hätte gerne Deine Meinung zu dem Zitat des löschenden DE-WP Admins user:Gripweed (kein leichter Fall...) gehört. Bitte schreib dort auf der Artikeldisk. Danke --Messina (Diskussion) 12:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe das ähnlich. Es müssten zwei Artikel zu zwei Familien sein. Hier in Jewiki bin ich nicht so streng, da der Artikel ja in jedem Fall wertvolle Informationen enthält, auch wenn die Form der Präsentation etwas ungewöhnlich und wenig nachvollziehbar ist. Dank--Eva (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2015 (CEST)e und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:16, 8. Apr. 2015 (CEST)
Für die zwei Artikel zu zwei Familien hatte ich mich auch schon ausgesprochen. Durch die Verquickung von Inhalten, die bis auf den gleichlautenden Nachnamen kaum etwas miteinander zu tun haben, wird der Artikel zum Essay und damit WP-untauglich. Peter Schmelzle (Diskussion) 18:31, 8. Apr. 2015 (CEST)
Jetzt habe ich drei Artikel dazu in meinem BNR und kann nicht mehr arbeiten + Kommentare von meinen besonderen" Freunden" dazu --Messina (Diskussion) 21:09, 17. Apr. 2015 (CEST)
Das ist ein rein "technisches" Problem, verursacht durch die bescheuerte Gängelei, die du dir in WP gefallen lässt. Das entkräftet aber nicht unsere inhaltlichen Argumente, wie solche Artikel idealerweise gestaltet werden sollten bzw. einzig möglich und sinnvoll sind. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2015 (CEST)

Te'amim

auf der Wiki ist zu jedem Akzent ein Bild...das werden viele (kleine) Bildchen...o.k? --Messina (Diskussion)
Kein Problem. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2015 (CEST)

Zeev Ben-Zvi

Hallo Michael! Ich würde gerne in dem Artikel den Originaltitel des Werkes "In Memory of the Children of the Diaspora" nennen - der ist doch sicher in Ivrit und nicht in engl. Dann würde ich die Deutsche Übersetzung daneben setzen. Kannst du den Titel in der WP he finden? Mein Michael liegt im Krankenhaus, den kann ich nicht bitten. --Eva (Diskussion) 21:23, 22. Apr. 2015 (CEST)

Es gibt in der hebr. WP sogar einen eigenen Artikel dazu: Jad l'jalde ha-golah. Gute Besserung an Michael. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:31, 22. Apr. 2015 (CEST)
Ist es so gut? Gibt es auf der Seite auch Bilder die wir nutzen sollten?--Eva (Diskussion) 00:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
Ja, kann man so machen. Ob es den Wikipedia-Namenskonventionen entspricht, da wäre ich mir nicht so sicher, Sprachpuristen hätten bestimmt viel zu meckern. Allerdings ist die Diskussion zu den hebräischen Namenskonventionen mittendrin stecken geblieben. Judaistisch geht fast nichts mehr in WP. Kein Wunder, wenn sie alle Leute rausekeln. - Inhaltlich konnte ich mich mit dem Artikel noch nicht weiter auseinandersetzen. Habe in den letzten Stunden einige Konversationen mit Leuten in Argentinien, Missouri und sonstwo. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
PS: Wusste ich's doch, dass mir dieser wuchtige, gedrungene, sehr eigenständige und fast unverwechselbare Stil sehr bekannt vorkommt: Schau mal hier. Ein weiteres Werk von diesem aussergewöhnlichen Künstler. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:12, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ismar Littmann

Ich möchte einen eigenen Artikel für Ismar Littmann schreiben, bekomme aber die Weiterleitung nicht weg! --Eva (Diskussion) 22:40, 6. Mai 2015 (CEST)

Jetzt sollte es gehen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2015 (CEST)
Danke! Kannst du mal schauen ob ich den Hinweis am Ende des Artikel richtig formuliert habe? Das wäre sehr nett!--Eva (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2015 (CEST)
Ich werde mir den Artikel komplett noch anschauen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:07, 6. Mai 2015 (CEST)

Danke

..aber warte bitte ein bisschen zu, wenn ich einen Artikel neu angelegt habe. Ich habe es schon bemerkt und war gerade dabei, den Fehler zu beheben, da kam schon ein Bearbeitungskonflikt. Danke für Dein Verständnis! --Supermohi (Diskussion) 18:18, 9. Mai 2015 (CEST)

O.k., aber auf welchen Artikel beziehst du dich jetzt? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:19, 9. Mai 2015 (CEST)
Auf Adler & Oppenheimer --Supermohi (Diskussion) 18:22, 9. Mai 2015 (CEST)
O.k. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:29, 9. Mai 2015 (CEST)

Deine kleine Rücksetzung

geht in Ordnung. "Anbiedern" an die betroffenen WP-Admins wollte ich mit dem Kommentar und der Entfernung des Adjektivs "berüchtigt" nicht. Lediglich erklären, dass es sich nicht um einen "Nazivergleich" gehandelt hat. Wenn die Nazis gewissen Adminaktionen applaudiert hätten, bedeutet das nicht, dass die Empfänger des gedachten Applauses Nazis sind. --Ernst und Falk (Diskussion) 16:37, 14. Mai 2015 (CEST)

Alles klar. Ob die, die wir meinen, so viel Differenzierungsvermögen haben (wollen), weiss ich nicht, spielt auch keine Rolle.
Übrigens signalisierte mir Freud gerade sein Einverständnis, seine kleine Ausarbeitung verwenden zu dürfen. Vielleicht setze ich sie in geeigneter Form in den Einleitungsteil wie die Kreuzumfrage. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:40, 14. Mai 2015 (CEST)
Würde ich an Deiner Stelle, wenn er einverstanden ist, im Volltext zitieren. --Ernst und Falk (Diskussion) 16:41, 14. Mai 2015 (CEST)
Ja, so ungefähr denke ich mir das auch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:47, 14. Mai 2015 (CEST)

Exportkandidaten

Meine Augen sind gehalten - ich finde schon wieder nicht mehr diese Liste!--Eva (Diskussion) 10:49, 17. Mai 2015 (CEST)

Du meinst Antisemitismus in der deutschsprachigen Wikipedia oder eine andere ? --Ernst und Falk (Diskussion) 13:56, 17. Mai 2015 (CEST)
Wahrscheinlich doch diese: Jewiki:Exportkandidaten. --Ernst und Falk (Diskussion) 14:00, 17. Mai 2015 (CEST)
Ja die meinte ich. Danke!--Eva (Diskussion) 14:05, 17. Mai 2015 (CEST)
Gerne. Keine Ursache. Freundliche Grüße --Ernst und Falk (Diskussion) 14:06, 17. Mai 2015 (CEST)
Die Exportliste ist ein wenig versteckt jetzt. Man kann sie unterschiedlich ansteuern. Ich finde sie am schnellsten, wenn ich links in der Navigation "Hilfe" anklicke. Sie ist dann die erstgenannte unter den "Funktionsseiten". -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:49, 17. Mai 2015 (CEST)

Frage

Hi Michael, ich weiß von einer Person, dass sie einen jüdischen Vater hat. Kann ich allein mit dieser Information davon ausgehen, dass diese Person nun jüdisch ist? Grüße --Wald-Burger8 (Diskussion) 13:33, 27. Mai 2015 (CEST)

Nochmals hallo und guten Tag. Das ist, wie bereits angedeutet, eine sehr schwierige und umstrittene Frage. Die Antwort hängt auch davon ab, wen man fragt. Also nichtorthodoxe Juden (Reform, liberale Juden, in den USA conservative, Reconstructionists ...) geben ganz andere Antworten als orthodoxe oder gar ultraorthodoxe. Die Frage sogenannter "Vaterjuden" wird immer heftiger diskutiert. Man muss auch unterscheiden die Frage Wer ist Jude (mi jehudi), die Kriterien, um Alija machen und isr. Staatsbürger werden zu dürfen, oder wer hier in Jewiki in den alphabetischen Listen jüdischer Personen (weiteste Definition) geführt wird. Als Richtlinie oder Ausgangspunkt weiterer Problematisierung und Diskussion mag die orthodoxe Definition gemäss Halacha dienen: Jude ist, wer von einer jüdischen Mutter geboren oder rite zum Judentum übergetreten ist und nicht zugleich einer anderen Religion anhängt. Personen mit (nur) jüdischem Vater sind dann keine Juden, obwohl sie vielleicht sich jüdisch fühlen, jüdisch geprägt sind und/oder als jüdisch wahrgenommen werden. Antisemitismus geht auch ohne Juden. Das weiss man definitiv seit einer vierstelligen Zahl von Jahren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:09, 27. Mai 2015 (CEST)
Ok. Danke...--Wald-Burger8 (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2015 (CEST)
Jude ist, wer von einer jüdischen Mutter geboren....das habe ich schon gehört. Danke für die Antwort. Grüßle--Wald-Burger8 (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2015 (CEST)
Letztlich ist das aber eine zirkuläre Definition und gerade auch deshalb nicht unproblematisch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:46, 27. Mai 2015 (CEST)

Bilder

Ich könnte das Bild, das vorher auf der Seite Conrad Martin Metz war löschen um Platz zu sparen. Ich habe eine Zeichnung gefunden die besser zu Jewiki passt. Wie kann ich das machen?--Eva (Diskussion) 19:22, 16. Jun. 2015 (CEST)

Leider verstehe ich deine Frage nicht. Durch Löschen wird kein Platz gespart, im Gegenteil, die Datenbank wird noch grösser. Du meinst, Bilder aus dem Artikel entfernen? Mache es doch so, wie es dir am besten erscheint. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:36, 16. Jun. 2015 (CEST)
Ich dachte überflüssige Bilder könnte man aus der Datenbank löschen um Speicherplatz zu sparen. Irrtum--Eva (Diskussion) 19:41, 16. Jun. 2015 (CEST)
Nein, ohne allergrössten Aufwand kann man keine Artikel, Seiten oder Bilder löschen, sondern nur für Nichtadministratoren dauerhaft unsichtbar machen, oder Seiten leeren, aber alle diese Operationen vergrössern die Datenbank und verkleinern sie keineswegs. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:44, 16. Jun. 2015 (CEST)

Frage für Varoufakis

Gibt es eine Dokumentation über das Vermögen, das die griechischen Juden in der Zeit der NS-Zeit und durch die NS-Besetzung Griechenlands und der Deportation aller griech. Juden durch die NS, verloren haben ? Was ist mit dem Entgeld für die Zwangsarbeit der Deportierten Juden, dessen Angehörige ermordet wurden ????--Messina (Diskussion) 19:57, 7. Jul. 2015 (CEST)
Ich weiss nicht mehr zu dem Thema als jeder andere wissen kann und müsste mich einlesen. Hier ein paar Links:
http://www.hagalil.com/archiv/2009/10/11/griechenland/
http://www.hagalil.com/europa/griechenland/5768/thesaloniki.htm
http://kgkw.de/Vortrags-Skripte/Spengler-Axiopoulos/Geschichte_und_Gegenwart_der_Juden_Griechenlands.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Gemeinde_Thessaloniki
http://karmel-duisburg.eu/2014/09/die-geschichte-der-griechischen-juden/
http://www.yadvashem.org/yv/de/holocaust/about/09/balkans.asp
http://www.trend.infopartisan.net/trd7800/t537800.htm
2002 war ich in Thessaloniki und habe die Überbleibsel der dortigen Synagoge gesucht und nichts gefunden trotz präziser Adressangaben. Die Leute, die ich fragte, hatten nur ein Schulterzucken und hielten mich wohl für ein wenig crazy.
Michael Kühntopf (Diskussion) 21:02, 7. Jul. 2015 (CEST)

Angela Merkel muss als EU-Präsident abtreten

Ein EU-Präsident kann nicht alles mit Griechenland machen, was sie will. 10:20, 8. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt hat Christine Lagarde der Angela Merka das Wort abgenommen und sagt " Umschuldung und Schuldenschnitt für Griechenland".

--Messina (Diskussion) 21:17, 9. Jul. 2015 (CEST)

Schäble und Merka sagen Lagarde - statt Schuldenschnitt - bloß Schuldenstundung

--Messina (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2015 (CEST)

Anmelden zum Export

Hallo ich möchte sechs Artikel zum Export anmelden. --Messina (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
Was ist deine Frage an mich? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:40, 23. Jul. 2015 (CEST)
Kann man Jewiki-Artikel nach Xocolatl-Jergen-Wikipedia exportieren ?
Wenn man die Jewiki-Herkunft richtig ausweist, kann man Jewiki-Artikel überallhin exportieren. Eine "Xocolatl-Jergen-Wikipedia" kenne ich allerdings nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:30, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ich kann also Artikel von Jewiki in die deutschsprachige Wikipedia exportieren ? "Xocolatl-Jergen-Wikipedia" daher weil die beiden User viele Artikel von mir verhindert haben und das unter dem Alibi der "Qualität". --Messina (Diskussion) 23:32, 24. Jul. 2015 (CEST)
Ja. Es wurden bereits mehrere Artikel in die WP exportiert, die im WP-ANR einen Jewiki-Herkunftshinweis haben, z. B. Berthold Sterneck. Du findest diese Artikel, wenn du in den Suchkasten "Jewiki" eingibst. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:46, 24. Jul. 2015 (CEST)

Fraport erwirbt den Flughafen in Korfu, obwohl der super läuft und nun zu einem Spottpreis zwangsversteigert werden muss, nur weil Schäble, das griechische Staatseigentum arisieren möchte

--Messina (Diskussion) 16:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
Info. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:07, 25. Jul. 2015 (CEST)

Mal wieder Lua

In der deutschen Wikipedia ist vor kurzem eine Anmerkung aufgetaucht, dass der Import von Lua-Modulen in andere Wikis nicht funktionieren würde. Das betrifft möglicherweise auch den entsprechenden Themenkreis hier. [1]. Grüße Peter Schmelzle (Diskussion) 11:04, 1. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Information. Ich kann überhaupt noch nicht absehen, welche praktischen Konsequenzen das für Jewiki hat und wie störend das sein wird. Das muss man sich dann en detail anschauen, wie man damit umgeht und was man daraus macht. Schönen Sonntag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:13, 1. Aug. 2015 (CEST)

gut aufgepasst!

danke! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 10:26, 4. Aug. 2015 (CEST)

Es bleibt gleich schlimm. Eine einzige Verbrecherbande da drüben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 10:36, 4. Aug. 2015 (CEST)
ja und die kleinen Marionetten tanzen nach dem Spiel des großen Puppenmeisters. Sie sind an Armseeligkeit kaum zu überbieten. Die tapfere Roxanna macht es auch nicht mehr lang in der Wikipedia, Baba66 hat schon eine rache-VM gegen sie gestartet nachdem er sie unverblümt auf der Diskseite des Artikels Volksdemokratische Republik Jemen bedroht hat. So geht es immer los und endet in der infiniten Sperre des Benutzers, den man herausgraulen will.
wobei, herausgraulen? Inzwischen schämen sich die Admins noch nicht einmal mehr, Benutzer auf Zuruf einfach zu sperren, oder einfach aus fadenscheinigen Gründen. Meine Einwände gegen die Liste habe ich inzwischen völlig aufgegeben und bin im Gegenteil der Meinung, das sie noch einiges an Erweiterung vertragen könnte. Dann würde ich, das ist aber nur ein Vorschlag, nach Benutzern gliedern und nicht nach Jahren, so hat man alle Informationen auf einen Blick. Vor allem Itti, Baba66 und Koenraad möchten unbedingt einen Eintrag ins Klassenbuch bekommen und den bekommen sie auch. Wahnsinn was für ein Pack, man kann gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 11:49, 4. Aug. 2015 (CEST)
Aus verschiedenen Gründen scheint mir die zeitliche Gliederung besser. Erweiterungen sind selbstverständlich immer möglich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:18, 4. Aug. 2015 (CEST)
Ich dokumentiere teilweise sowieso was mir wichtig erscheint. Wenn Du etwas davon verwenden willst, bedien' Dich! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:23, 4. Aug. 2015 (CEST)
Ich werde auf deine Unterseite verlinken ("Siehe auch" von der AS-Liste). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:25, 4. Aug. 2015 (CEST)
okay mach das! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 15:13, 4. Aug. 2015 (CEST)

Bestie von Essen

bitte Disk und Artikel löschen. Wurde darum gebeten. Danke --Messina (Diskussion) 11:05, 17. Sep. 2015 (CEST)
Deine Seitenleerungen verstehe ich nicht. Warum soll ich irgendwas löschen? Um Markoz bei der Entsperrung behilflich zu sein? Zur Wahrung von "Persönlichkeitsrechten" von Schwerverbrechern? Erklär's mir. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sakef gadol

Sakef gadol hat vier Quellen aus der Judaistik (Encyclopedia jewish, Der Jude und Jüdisches Lexikon) . Diese wurden von Giftzwerg 88 ignoriert. G88 hat Lemmas ausgesucht, rein nach Theoriefindung, halb englisch halb deutsch ausgesprochen. Diese Quellen der Judaistik sind mE ausschlaggebend für das Lemma. Ich stelle daher Sakef Gadol mit den vier jüd. Quellen wieder her. Der Buchstabe Sajin (Zajin) wird nicht mit Z wie Zeppelin, sondern mit S wie See ausgesprochen. Das steht so in den Quellen und das habe ich so auf der jüd. Hochschule gelernt. Und wenn es die Zäsur 1933 nicht gegeben hätte, wüssten das wohl alle in Deutschland, denn jiddisch ist deutsch nur mit hebr. Buchstaben. LG --Messina (Diskussion) 05:42, 4. Okt. 2015 (CEST)
Du nervst mit deinen Halbwahrheiten. Von dem, was du schreibst und behauptest, stimmt nur die Hälfte oder noch weniger. Die andere Hälfte ist pures Chaos. In der Summe ein unerträgliches und kaum zu handhabendes Gemisch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:39, 4. Okt. 2015 (CEST)

Sakef leitet sich von Sajin ab

Für Sakef Katan (als Aussprache), die wissenschaftliche Tansliteration kann sicherlich auch mit Z (so Langenscheidt) erfolgen.

  • Sakef als Aussprache und daher verwenden folgende Quellen:
    • Arthur Spanier (Judaist): Akzente. In: Encyclopaedia Judaica/ 2, Akademien - Apostasie. Verlag Eschkol, Berlin 1928, Sp. 50–59, hier Sp. 51: „Sakef Katan“. OCLC 309930484
    • Heinrich Berl:Die Wiederherstellbarkeit der althebräischen Vokalmusik. In: Der Jude : eine Monatsschrift, Berlin [u.a.] : Jüdischer Verl., 1923, Heft 9, S. 544 :„sakef katan“(online)
    • Akzente, hebräische - Sakef katon, Sakef gadol. In: Georg Herlitz und Ismar Elbogen Jüdisches Lexikon : ein enzyklopädisches Handbuch des jüdischen Wissens in vier Bänden , Berlin : Jüdischer Verl., und S. 185-186. (online) und S. 43-44 (Quelle) und (online)
G88 soll doch bitte seine/ihre Ergänzungen alle mit Einzelnachweisen belegen, innerhalb einer angemessenen Frist. Ansonsten, da beleglos, entfernen. --Messina (Diskussion) 22:08, 3. Okt. 2015 (CEST)
Bereits bei "Emet" hat G88 nachweislich bewiesen, dass er das hebräische Alphabet nicht kennt und Theoriefindung betreibt. --Messina (Diskussion) 22:08, 3. Okt. 2015 (CEST)
Anglizismen und wissenschaftl. Transliteration ist nicht gleich deutsche Aussprache. Ausgesprochen wird es als Sajin wie See. Und nicht wie Zeppelin, Zajin. Das beschreibt die deutschsprachige jüdische/judaistische Encyclopedias und Quellen. --Messina (Diskussion) 22:29, 3. Okt. 2015 (CEST)

Siehe eins drüber. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Redirects nach Sajin und Sakef gadol

Zu G88, der jetzt alles falsch macht siehe hier die Bemerkung von MatthiasB:'Es würde bereits wesentlich hefen, wenn du dich an WP:Namenskonventionen/Hebräisch halten und diese nicht wissentlich ignorieren bzw. mißachten würdest. (Was anderswo als wissenschaftlich angesehen wird, interessiert uns nicht, jedenfalls nicht, solange die NK die Fassung haben, die sie haben.) --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 19:58, 4. Okt. 2015 (CEST)' --Messina (Diskussion) 06:41, 5. Okt. 2015 (CEST)
Es gibt keinen Redirect zu Sajin, sondern Sajin steht parallel zu Zajin, damit deine Arbeit nicht ganz umsonst war. Die NK sind ein Kapitel für sich und verbesserungswürdig, aber der vollkommene Mangel an kompetenten judaistischen Mitarbeitern in WP führt dazu, dass man auf der Stelle tritt, die dort begonnene Diskussion im Sande verläuft (übrigens: alle vier Vorschläge bringen"z", keiner "s"; und vgl. auch noch das da, warum muss man alles neu erfinden, man ist gut beraten, sich danach zu richten) und alles Judaistische in WP mehr oder weniger tot ist. Mit der Konsequenz, dass ein nicht unbedeutender Teil der Enzyklopädie in einem unbefriedigenden, teils grauenhaften Zustand vor sich hingammelt. Die Verteuflung von Giftzwerg kann ich nicht nachvollziehen. Brodkey und du, ihr schiesst da komplett übers Ziel hinaus. Diese Form der Kritik an Giftzwerg durch euch beide ist nicht ernst zu nehmen. Für sich genommen sind das Äusserungen von Psychopathen. Das heisst nicht, dass man Giftzwerg nicht (sachlich) kritisieren soll und darf. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:02, 5. Okt. 2015 (CEST)
Aber nein Giftzwerg88 ist ein Hochstapler und Betrüger. Er beherrscht nicht einmal das hebräische Alphabet. Als er das hebräische Wort "Wahrheit" buchstabieren sollte, sagte Giftzwerg 88 tatsächlich E, M und T. Statt Aleph, Mem und Taw. Seine Inkompetenz und Engagement in Judaistik (destruktiv) aber qualifiziert ihn als Bürokrat, Admin und Schiedsgericht. --Messina (Diskussion) 22:02, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das ist nicht zutreffend. Bitte die Kirche im Dorf lassen. Würde man diese, deine unerbittlichen Massstäbe, die du hier herauskramst, auf dich anwenden, stündest du auch ziemlich nackt da. Ich rede jetzt über das Fachliche. Dass er ein moralischer Krüppel ist, ist eine andere Geschichte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
Nein. G88 ist ein Betrüger. Er konnte nicht übersetzen. Das wurde nachgewiesen. Möglicherweise hat G88 sein Account an andere weiter gegeben ? --Messina (Diskussion) 22:17, 13. Okt. 2015 (CEST)
Seine hebräischen Sprachkenntnisse sind in seinen Diskbeiträgen mehrfach klar nachgewiesen. Fehler macht jeder. Auch du (siehe die Bewertungen deiner Beiträge in der hebräischsprachigen WP, die nota bene NICHT die jüdische Wikipedia ist, wie du immer wieder schreibst. Wie kommt man nur auf solchen Quatsch?). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:21, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das ist nur rüberkopiert. Ich kann die x-fach beweisen, dass er nichts lesen und übersetzen kann. G88 ist ein Betrüger und Hochstapler, so wie Ganomed übrigens auch. --Messina (Diskussion) 22:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ausschliessen kann ich das nicht. Faken kann man alles: Identitäten, Kenntnisse ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Adminproblem Konraed + Pacogo 7 (deckt G88)

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an: Sperrender Administrator: Koenraad Sperrgrund: Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit Messina benutzt.

Grund der Benutzersperre: „indirekte Gleichsetzung von Artikeln mit Nazi-Gräuel. Das ist Verhöhnung der Opfer“ Beginn der Sperre: 21:04, 13. Okt. 2015 Ende der Sperre: 21:04, 14. Okt. 2015 IP-Adresse: 109.192.196.153 (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/109.192.196.153)Block-ID: #1125460

@Koenraad. Ich habe nichts behauptet. Ich habe nur das wiedergegeben was meine Bekannten und Freunde (Juden und Christen) von euch halten und die vergleichen meine Situation, in der ihr mich gesteckt habt als KZ. --Messina (Diskussion) 21:54, 13. Okt. 2015 (CEST)
Du steckst in der Gummizelle. Und wenn die Typen (und Frauen: Itti) Bock haben, setzen sie dich jederzeit unter Taserbeschuss und freuen sich, wenn du zappelst. Die sprachlichen Bilder des Ghettos haben ja mehrere seriöse Leute nicht ganz zu unrecht explizit so durchbuchstabiert (Schmelzle, Brodkey ...). Der Aufenthalt in der Gummizelle ist aber selbstgewählt. Allein deine Entscheidung. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

G88 (wessen Sockenpuppe ? oder Zweitaccount ? )

Xocolatls Kumpel verhindert die Verschiebung auf wp:aa + Entmündigung eines Juden

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=147279160

Dazu die Beurteilung des SGs von Seiten Brodkey65

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=147279280

siehe auch hier

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_f%C3%BCr_Messina&diff=prev&oldid=147279681

siehe jetzt hier. Kein Interesse mehr für Juden von Xocolatls Kumpel ?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trollh%C3%A4ttan&diff=prev&oldid=147279746

Benutzer:Messina/Moses Samuel Zuckermandel

kannst Du löschen. Die Inhalte sind dort schon --Messina (Diskussion) 19:57, 2. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Ohel-Rachel-Synagoge

kanst Du löschen. Skandalöse und kindische Vorstellung der user:Xocolatl. Da sollte ich für Matthiasb verifizieren, was Xocolatl gegen mich benutzt hatte um mich sperren zu lassen.--Messina (Diskussion) 20:01, 2. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:28, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Michael Sokoloff

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 20:03, 2. Nov. 2015 (CET)

erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo

Kannst Du nochmal auf meiner Disk, die Vereinbarungen 2014 auflisten ? Das Palais hätte ich also aufladen können, wenn es zwei Nummern kleiner gewesen wäre von der Datenmenge ? --Messina (Diskussion) 16:58, 3. Nov. 2015 (CET)
Die Vereinbarung, gültig seit 15.6.14, ist, dass du überhaupt keine Bilder hochlädst und nicht mehr als fünf Artikel bzw. Benutzerunterseiten täglich neu anlegst. Hinzugekommen ist jetzt neu die Begrenzung auf maximal 50 Benutzerunterseiten. Ohne dass du dich darauf berufen könntest, habe ich und werde ich weiterhin stillschweigend dulden, wenn du Bilder hochlädst, die überwiegend einen Bezug zu jüdischen Themen haben und die nicht zu gross sind (also nicht grösser als 500 K, besser noch kleiner). Mit vielen kostenfrei im Netz erhältlichen Bildbearbeitungsprogrammen kannst du Bilder beliebig verkleinern, falls nötig. Wenn du diese Angaben auf deiner Disk oder anderswo benötigst, kannst du sie ja dorthin kopieren. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:28, 3. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Bildhauerwerke in Königsberg

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 17:24, 3. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:30, 3. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Architektur in Königsberg

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 18:19, 3. Nov. 2015 (CET)
Bist du sicher? Über 200 000 k. Wo hast du das alles her? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:23, 3. Nov. 2015 (CET)
Aus DE-WP. löschen. --Messina (Diskussion) 18:24, 3. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:27, 3. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Messina/Architektur in Essen

kannst Du löschen --Messina (Diskussion) 18:24, 3. Nov. 2015 (CET)
erl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:28, 3. Nov. 2015 (CET)

abgetaucht

tut mir Leid, ich war einfach abgetaucht in den letzten Monaten. Ich tauche langsam wieder auf. Inzwischen 60 jahre alt und ein Buch weiter!Ich fange gleich mal mit einem neuen Eintrag an - dem stark gekürzten Ergebnis unserer Arbeit--Eva (Diskussion) 00:51, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ok. Vielen Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich fürchte ich habe die einfachsten Regeln verlernt--Eva (Diskussion) 00:59, 21. Apr. 2016 (CEST)
Probieren wir es gemeinsam. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
Das ist freundlich! Ich merke, dass ich grundlegendes vergessen habe! Ich musste mich mit einer langsam dement werdenden Mutter auseindersetzen aber auch wir vergessen--Eva (Diskussion) 01:23, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich werde mir das später noch etwas genauer anschauen. Das ist erst einmal eine behelfsmässige Reparatur. - Nächträglich herzlichen Glückwunsch zum runden Geburtstag! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:25, 21. Apr. 2016 (CEST)

Danke!--Eva (Diskussion) 01:32, 21. Apr. 2016 (CEST)

Abe Holzmann

is he or is he not? ich habe hier Noten von Abe Holzmann und finde nicht ob er hier hin soll--Eva (Diskussion) 00:49, 28. Apr. 2016 (CEST)

Du fragst, ob er Jude war? Ja, war er. Kennst du diesen Link? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:11, 28. Apr. 2016 (CEST)

Sperrung und Artikellöschung

Hallo Michael,

Nach meinen zwei Mails wiederhole ich hier meine Bitte, dieses mein Konto unbeschränkt zu sperren und den bewussten Artikel ins Nirwana des ewigen Vergessens zu senden. Danke. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 22:07, 4. Jul. 2016 (CEST)

Connections

Das neue Bild ist schon recht attraktiv, und ich finde es gut, dass du deine Connections für so etwas Nützliches einsetzen kannst.
Ich hätte bei dem "Diff" gerne einfach auf den "Thank you"-Button gedrückt, aber den gibt es in dieser Wikimedia-Installation leider nicht.
Ich gehe mal davon aus, dass der Eintrag über seine Besoldungsgruppe auch Gesprächsthema war und von SJK abgenickt wurde, gell? --Johayek (Diskussion) 14:13, 8. Aug. 2016 (CEST)

Er schaut sich den Text in Ruhe an und gibt mir seine Kommentare dann durch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
Das finde ich gut.
Man braucht halt immer wieder einen Anstoß von außen, um das zu tun :-)
Ich bin auch gerne dabei, sinnvolle Korrekturen, in "die andere Welt" zu tragen.
Danke!--Johayek (Diskussion) 14:22, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ausrichtungen von Gemeinden und Rabbinern

In der Liste der Synagogen in Deutschland wird die Ausrichtung nur irgendwie "textuell" beschrieben, bei Rabbinern wurde das bisher gar nicht versucht, oder? Gibt es nicht Grund genug, dafür Kategorien einzuführen? OK, "Einheitsgemeinde" geht nicht für Rabbiner, aber vermutlich lassen sich die Kategorien sonst sowohl für Gemeinden als auch für Rabbiner verwenden, nicht wahr?--Johayek (Diskussion) 12:59, 16. Dez. 2016 (CET)

Die Rabbiner, die hier ausführlichere Artikel haben, werden auch hinsichtlich ihrer Ausrichtung häufig beschrieben. Da es aber viele Überschneidungen und sonstige Unklarheiten gibt, hielte ich es nicht für sinnvoll, bei Personen Schubladen einzuführen, in die man sie dann steckt. Es gibt ja auch Wandlungsprozesse, zudem weitere Unterteilungen (neo-orthodox, modern orthodox etc.). Hinzu kommt der unterschiedliche Sprachgebrauch in unterschiedlichen Ländern (conservative enstpricht nicht konservativ im deutschsprachigen Bereich, liberal ungleich Reform, in manchen Fällen aber nicht, usw.). --Michael Kühntopf (Diskussion) 13:39, 16. Dez. 2016 (CET)
Du machst es schon gerne komplizierter als unbedingt nötig, nicht wahr? Ein evtl. Wandlungsprozess kann man doch auch beschreiben. Wer eine Person des öffentlichen Lebens ist, "muss" auch irgendwie ertragen können, dass sein Wandlungsprozess beschrieben wird, wenn es denn einen gibt. Oder dass er/sie "eingeordnet" wird. Die meisten von ihnen sind doch sowieso eindeutig einzuordnen. Ob er Rabbiner bei einem egalitären Minjan sein mag oder nicht, z.B. Aber eigentlich weißt du das sowieso und viel besser als ich. Oder geht es auch um ein wenig Courage, so etwas hier "festzuhalten"? --Johayek (Diskussion) 16:32, 16. Dez. 2016 (CET)
Hinzu kommt ein weiterer Punkt: Wer soll die bisher 1345 als Rabbiner kategorisierten Personen (es gibt sicher noch viel mehr in Jewiki; vgl. hier) zutreffend einordnen und nachkategorisieren? Ich nicht und du bestimmt auch nicht. Denn als fleissigen Mitarbeiter habe ich dich noch nicht erlebt, nur als Problemsucher, du kommst alle paar Tage mit einer neuen Furzidee, machst Wind in facebook, per E-Mail oder hier, und dann bist du wieder weg. Danke. Kein Bedarf. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:31, 16. Dez. 2016 (CET)
ad Nachkategorisierung:
Nun, ich weiß ungefähr, wo meine Grenzen sind, und ich weiß, dass ich die vollständige Einordnung und Nachkategorisierung leider nicht leisten kann.
Aber trotzdem ist das eine gute und sinnvolle Idee – auch wenn sie von mir ist (Spaß!) und auch wenn ich sie nicht zu Ende bringen sondern nur mal auf den Weg bringen kann und auch wenn sie vermutlich nie zu Ende gebracht werden wird.
>Denn als fleissigen Mitarbeiter habe ich dich noch nicht erlebt,
Nun, ich habe leider keine Zeit für massenhafte Textanpassungen, aber ich möchte schon gerne (wie bereits anderweitig besprochen) Geld in die Hand nehmen und jemanden mit mehr Zeit finanzieren, damit er/sie sich dergestalt einbringt.
Nun, für längliche theologische Ausarbeitungen habe ich leider auch keine Zeit, vielleicht auch nicht die Kompetenz.
Aber wie ich z.B. nach ein paar Anläufen die Sache im Zusammenhang mit dem Holle-Kreisch-Ritus auf den Punkt brachte, war nun wirklich nicht falsch oder schlecht – und war eine ziemlich gute Zusammenfassung der genannten kompetenten jüngeren Quelle.
Ansonsten ist das schon eine ausgesprochene "Killerphrase".
>nur als Problemsucher,
Dies ist sachlich gar nicht richtig. Wenn du dies in dem einen oder anderen Kontext so auffasst, so ist das ganz und allein deine Empfindung.
Meine Herangehensweise an Jewiki ist ganz und gar positiv und konstruktiv.
Und überhaupt nicht durchsuche ich Jewiki nach Problemen.
Aber auf irgendwie ist auch diese Vokabel eine Killerphrase.
>du kommst alle paar Tage mit einer neuen Furzidee,
Vor allem dies ist eine sogar ziemlich unverschämte Killerphrase, aber als Hausherr darf man das eben im Gegensatz zum Gast. "Mal sehen, wieviel der Gast noch so aushält!"
>machst Wind in facebook, per E-Mail oder hier,
Nun, e-mail könnte ich mir persönlich in der Kommunikation mit dir fast durchgehend sparen, e-mail zu verwenden war sogar genau *dein* Vorschlag.
Aus meiner Sicht können wir die Kommunikation sicher in der Regel auf einen einzigen Platz konzentrieren.
Aber manche Kommunikation läuft doch sicher aus dem einen oder anderen Grund eher one2one ab und nicht ganz so öffentlich, mir ist das jetzt gerade schon ein wenig zu öffentlich. Da wehrt man sich mehr, als bei einem Gespräch unter 4 Augen nötig wäre, aber dies ist eben kein Gespräch unter 4 Augen.
Vielleicht ließe sich das eine oder andere vertrauensvoller oder konstruktiver bei einem Bier in der Kneipe um die Ecke besprechen, aber so sind die Verhältnisse eben nicht.
>und dann bist du wieder weg.
Weg? Ich bin gar nicht weg.
Bei "Holle-Kreisch" will ich immer noch etwas aufschreiben, nämlich das, was ich als meine Zusammenfassung an Andreas Nachama und dich schrieb, vielleicht mit ein paar "belegenden Sätzen" aus dem zu zitierenden Artikel.
Dass ich in der Rekrutierung des "Mitarbeiters für einfache Aufgaben" bisher kein glückliches Händchen habe – tut mir leid – zaubern kann ich nicht – motiviertere und fähigere Leute habe ich nicht oder kann ich nicht finanzieren.
An welche Kontexte du noch denkst oder wo du mich in der Pflicht siehtst, keine Ahnung, sprich dich aus, am besten eben explizit.
Schönen Gruß --Johayek (Diskussion) 17:03, 19. Dez. 2016 (CET)

Isaac Julius Langenbach

Ich habe Probleme mit der richtigen Positionierung der Datei die ich im übrigen mit einem WZ versehen habe un sie vor Zugriffen zu schützen.--Eva (Diskussion) 20:46, 10. Aug. 2017 (CEST)

Gefällt es dir so? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:13, 10. Aug. 2017 (CEST)
Ja, Danke! --Eva (Diskussion) 21:24, 10. Aug. 2017 (CEST)
Du kannst gerne noch weiter basteln, wenn es dir zu gross erscheint ... Schönen Abend noch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:51, 10. Aug. 2017 (CEST)

Werbung für die AfD?

Hallo, Michael, ich bin entsetzt, was ich auf der Hauptseite und auf deiner Unterseite "Benutzer:Michael Kühntopf/Leben in Deutschland" lesen muss. Ich kann nur zu deinen Gunsten hoffen, dass deine Zugangsdaten von einem gemeinsamen "Bekannten" gehackt wurden und jemand anderes als du für diese rassistische Propaganda verantwortlich ist. Falls dies nicht der Fall sein sollte und du der Urheber bist, scheinst du keine oder die falschen Lehren aus der Geschichte gezogen zu haben. --Gudrun Meyer (Diskussion) 22:11, 22. Sep. 2017 (CEST)

Und ich bin entsetzt über die Blindheit vieler Leute, die doch eigentlich Zusammenhänge erkennen sollten. Rassismus? Wo? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:37, 22. Sep. 2017 (CEST)

Beachte

Nochmals Danke. Meist habe ich gar kein Problem damit, wenn ein längeres Wort komplett umbrochen wird. Aber in manchen Spezialfällen mag es nützlich sein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:19, 27. Mär. 2018 (CEST)

Kategorien

Ich glaube, hier gibt es zwei Kategorien, die dasselbe meinen:

Gruß --Techniker (Diskussion) 23:40, 4. Apr. 2018 (CEST)

Danke. Nr. 1 wurde in WP gelöscht, und da hier nicht alles konsequent nachgeführt werden kann, bleiben oder blieben die überholten Kategorien drin. - Nr. 2 ist/wäre jetzt kompatibel mit der WP-Vorgabe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:51, 4. Apr. 2018 (CEST)

Verschieben/Umbenennen von Artikeln

Wir hatten das schon mal. Löschen eines Artikels und Neuanlage unter neuem Namen ist suboptimal, weil sowohl Zählerstände als auch (wichtiger!) Vereinsgeschichte verloren gehen. Es gibt einen Menüpunkt "Verschieben", der erlaubt das Umbenennen von Artikeln. Aktueller Bezug: Netz gegen Nazis und Belltower.News. Gruß --Techniker (Diskussion) 00:06, 5. Apr. 2018 (CEST)

Grundsätzlich richtig. Versionsgeschichten sind mir manchmal unwichtig (nicht immer). Und zu den cashcows gehören wohl beide Artikel eher nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:25, 5. Apr. 2018 (CEST)
In Ordnung, versuche ich es anders: Der andere Weg ist sowohl einfacher als auch schneller! ;-) - Gruß --Techniker (Diskussion) 01:57, 5. Apr. 2018 (CEST)