| Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzyklopädie zum Judentum.
Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ... Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten) |
How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida |
Benutzer Diskussion:Bodenhaftung123
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Urlaub
Liebe Jewikianer, ab 24. August 2015 bin ich - so Gott will- im Urlaub und werde dann bis einschliesslich 6. September nicht oder nur wenig editieren. Liebe Grüße! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 21:14, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Sind ja noch ein paar Tage. Die guten Wünsche kommen dann später, wenn es so weit ist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, leider noch viel zu lange (noch knapp zwei Wochen Du lieber Gott!). Weitere Maßnahmen sind hier nicht erforderlich, schließlich sind wir hier ja nicht in der Wikipedia ;-) (Bitte behaltet nur unsere Freunde in dieser Zeit im Auge, ich werde kaum Zeit dazu haben, ins Internet zu gehen und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust dazu) --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:08, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Mal schauen, was möglich ist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:59, 11. Aug. 2015 (CEST)
- so wie es ausschaut, fällt der Urlaub wahrscheinlich ins Wasser. Bei uns herrscht momentan akuter Personalmangel und was tut man nicht so alles für die Firma? --Bodenhaftung123 (Diskussion) 10:12, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Du Ärmster. Statt Sommerurlaub hatten wir dieses Jahr den Umzug, das ist ähnlich aufbauend ... Mal sehen, ob noch das ein oder andere verlängerte Wochenende in Paris oder sonstwo drinliegt ... Im Oktober kommt erstmal meine grosse Tochter zu Besuch, dann werden die Frauen und ich wieder die Gegend aufmischen. - Übrigens habe ich deinen WikipediaWatch-Beitrag zu Britta von der AS-Liste verlinkt. Wäre dieses Weibsstück nicht so abgrundtief böse und verdorben, würde sie einem leid tun. Aber so ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:57, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Das meine ich auch. Die Ischa hat wirklich kein Mitleid verdient. Man sagt, jeder Mensch könne sich ändern, mit etwas gutem Willen. Sie nicht. Aber sie ist schon genug damit bestraft dadurch, dass sie tagein tagaus in ihrem dunkeln Kämmerlein vor dem Computerbildschirm sitzt und das wahre Leben an ihr vorbeigeht. Was den Urlaub angeht: Die Firma geht vor. Noch. Ich glaube das Gesamtpaket lässt sich kein Mitarbeiter lange bieten. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:07, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Ja, leider noch viel zu lange (noch knapp zwei Wochen Du lieber Gott!). Weitere Maßnahmen sind hier nicht erforderlich, schließlich sind wir hier ja nicht in der Wikipedia ;-) (Bitte behaltet nur unsere Freunde in dieser Zeit im Auge, ich werde kaum Zeit dazu haben, ins Internet zu gehen und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust dazu) --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:08, 11. Aug. 2015 (CEST)
Artikelzuordnung
Wie möchtest du das handhaben? Du schlägst jetzt auch Artikel Supermohi zu, die Bodenhaftung angelegt hat. - Soll das getrennt werden? Oder alles auf das Konto Supermohi? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:12, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Guten Morgen Michael, da Bodenhaftung Supermohi ist und umgekehrt möchte ich gerne alles in einem Konto haben, das ist für mich übersichtlicher. Danke! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 04:32, 31. Jul. 2015 (CEST)
- O.k. Ich denke, das sollte kein Problem sein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:47, 31. Jul. 2015 (CEST)
- Guten Morgen Michael, da Bodenhaftung Supermohi ist und umgekehrt möchte ich gerne alles in einem Konto haben, das ist für mich übersichtlicher. Danke! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 04:32, 31. Jul. 2015 (CEST)
Jahresartikel
Hallo B123, die Jahresartikel in Jewiki funktionieren ein wenig anders, vgl. hier. Danke und Gruss, Michael Kühntopf (Diskussion) 12:13, 11. Aug. 2015 (CEST)
- PS: So sieht ein neu angelegter Jewiki-Jahresartikel aus (hier ohne Bücher und ohne Zeitungen/Zeitschriften, die später als Rubriken dazu kommen). Vgl. auch noch hier. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:30, 11. Aug. 2015 (CEST)
- ah ok das wusste ich nicht. Gruss --Bodenhaftung123 (Diskussion) 00:04, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Kein Problem. Thanks anyway. So ein Geburtstag ist Schwerstarbeit. Ich habe allein auf facebook mindestens 400 Glückwünsche (wenn auch jeweils nur kurz) beantwortet. Das schlaucht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2015 (CEST)
- oh und ich hab Dir noch Zusatzarbeit gemacht, doch hätte ich die Artikel auch selbst wieder gelöscht. However, auch von mir alles Gute zum Geburtstag! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 09:35, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Vielen Dank! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:11, 12. Aug. 2015 (CEST)
- ah ok das wusste ich nicht. Gruss --Bodenhaftung123 (Diskussion) 00:04, 12. Aug. 2015 (CEST)
Das Wort zum Tag
Die Deutschen sind einfach noch nicht reif für die technischen Möglichkeiten der Wikipedia. Das hab ich schon vor Jahren einem anderen (hier nicht tätigen) Benutzer so gesagt, und es hat sich in der Zwischenzeit absolut nichts geändert. Es ist als ob man Kleinkindern ein Maschinengewehr oder eine Splitterbombe zum Spielen überlassen würde. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 19:35, 20. Aug. 2015 (CEST)
- Eure Majestät sprechen in Rätseln. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
- Ist das verboten? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 20:00, 20. Aug. 2015 (CEST)
- Nein, aber ich dachte, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zum Zwecke der Mitteilung und ggf. Handlungsaufforderung (gegenüber Dritten). Man kann natürlich auch Selbstgespräche führen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:06, 20. Aug. 2015 (CEST)
- @KönigAlfons die technischen Möglichkeiten werden in der WP eigentlich sehr gut ausgeschöpft, sie haben sogar Fachidioten die Wissen, wie man Hacks auf bestimmten Seiten setzen kann, um eindeutige Wünsche der "Community" gegen den Willen der WMF durchzusetzen. Das hat mich erstaunt. Allerdings ist die WMF auch nicht dumm und hat mittels Fachidioten eine Möglichkeit gefunden Seite so zu sperren, dass nicht einmal Admins sie entsperren können ("Superprotect"). Also ich glaube so gut, wie die WIkipedianer die technischen Möglichkeiten ausschöpfen können, so versagen sie kläglich in anderen Bereichen. Es ist ein reiner Kindergarten dort und die Admins sind die schon etwas älteren Kinder, die bald in die Schule kommen. Ein Trauerspiel! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 15:40, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Ist das verboten? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 20:00, 20. Aug. 2015 (CEST)
Egon Bahr
Das da halte ich für übertrieben. Es war keineswegs ein Versehen, dass ich das Kreuzzeichen übernommen habe, sondern Absicht. Egon Bahr hatte mit dem Judentum nicht viel am Hut und hätte sich daran (vermutlich) nicht gestört. Also keine Regel ohne Ausnahme. "Gestorben" ist auch o.k., aber man muss daraus kein Dogma machen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:28, 21. Aug. 2015 (CEST)
- ich hab's nun geändert, Du kannst es rückgängig machen. Meine persönliche Meinung dazu: Islamische Wikis und jüdische Wikis brauchen dieses unsägliche Zeichen (Begründung siehe Wikipedia Watch) nicht auch noch zu benutzen, generell nicht. In der WP musste ich mich leider zwangsweise unterwerfen, aber es wäre falsch, wenn Juden und Muslime das Zeichen "mit Absicht" verwenden. Bei uns Muslimen ist so etwas ein No-Go, wie es bei Euch ist weiß ich nicht. Grüße --Bodenhaftung123 (Diskussion) 21:33, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Ich schrieb doch "Gestorben ist auch o.k.". "Gestorben" kann von mir aus in Jewiki generell verwendet werden, aber Ausnahmen sehe ich dennoch: Tiefgläubigen Christen das Kreuz wegzunehmen, wäre Folter in die andere Richtung. Es bleibt dabei, man sollte sich jeden einzelnen Fall anschauen. Und Egon Bahr ist für mich nicht Jude, sondern anders definiert. Kompliziertes Thema. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:42, 21. Aug. 2015 (CEST)
- das weiß ich nicht, ich hüte mich in Bezug auf Muslime vor Takfir. Weiß der Herrgott, was er war. Übrigens: Christen foltere ich mit Vorliebe, aber nur indem ich ihnen wie letztens einem Kollegen Bibel-Passagen vorlege, von denen sie noch nie etwas gehört haben und die ihr ganzes Weltbild zerstören, wie das Gebot für Frauen, ihr Haupt zu bedecken. Sie behaupten, der Hijab wird gar nicht im Koran erwähnt, dabei steht er schon in der Bibel. Aber das ist auch ein anderes Thema. Ich mach mich jetzt an die Recherche, will einen Artikel zu einem jüdischen Thema (jiddische Musik) schreiben. Mal sehen, ob ich etwas finde..--Bodenhaftung123 (Diskussion) 21:48, 21. Aug. 2015 (CEST) Eins! Zwei! Drei! Vier! Arbeitlose sennen mir!
- Kannst dich ja mit dem Boris Entfernbacher zusammentun. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:52, 21. Aug. 2015 (CEST)
- inwieentfern? --Bodenhaftung123 (Diskussion) 21:59, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Dieser Schmierfink und intellektuelle Trockenwichser (Zitat Stoppok) ist Experte für jüdische und nichtjüdische Musik sowie Experte für das Quälen von Leuten, die ihm in seiner Kleingeistigkeit und Beschränktheit nicht passen. Wusstest du das nicht? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:10, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Ersteres nein, das wusste ich nicht. Was hat so jemand mit jüdischer Musik am Hut? Ähm und letzteres habe ich mir schon so gedacht. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2015 (CEST) P.S. Jüdische Musik habe ich schon als Kind gehört. ich bin mit Oj dort'n, 's brennt und Zehn Brüder aufgewachsen, auch wenn ich den Inhalt als Kind noch nicht verstanden habe. Mein Vater hatte viele Kassetten.
- Er hat erstens wirklich Ahnung von Musik. Und zweitens verfolgt er seit Jahrzehnten in WP alle Leute, die sich als jüdisch outen oder bei denen er Sympathien für das Judentum vermutet. Über die Zehn Brüder hat er letztens einen längeren Artikel geschrieben. Davon gibt es hier eine Kopie oder einen Abklatsch mit Link auf den ausführlichen Artikel. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:16, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Da ist der Artikel. Und diesen Artikel (u.a.) gibt es selbstverständlich auch schon. Und den da und und und. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:18, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Er hat erstens wirklich Ahnung von Musik. Und zweitens verfolgt er seit Jahrzehnten in WP alle Leute, die sich als jüdisch outen oder bei denen er Sympathien für das Judentum vermutet. Über die Zehn Brüder hat er letztens einen längeren Artikel geschrieben. Davon gibt es hier eine Kopie oder einen Abklatsch mit Link auf den ausführlichen Artikel. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:16, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Danke. Aber leider nützt mir der erste Artikel nichts, dort sind überhaupt keine Quellen angegeben. Auch in der Wikipedia wird zwischen "jüdischer Musik" und "jiddischer Musik" nicht unterschieden. Ich wollte dem Arbetlosemarsch einen Artikel spendieren, aber sogar Google Books und Scholar liefern keine brauchbaren Quellen. Archives.org auch nicht. Schauen wir mal, vielleicht finde ich noch etwas. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 22:26, 21. Aug. 2015 (CEST) P.S. Fernbacher ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Auf solche Leute Energie zu verschwenden ist zwecklos, genau wie beim Orientalisten.
- ich hab's nun geändert, Du kannst es rückgängig machen. Meine persönliche Meinung dazu: Islamische Wikis und jüdische Wikis brauchen dieses unsägliche Zeichen (Begründung siehe Wikipedia Watch) nicht auch noch zu benutzen, generell nicht. In der WP musste ich mich leider zwangsweise unterwerfen, aber es wäre falsch, wenn Juden und Muslime das Zeichen "mit Absicht" verwenden. Bei uns Muslimen ist so etwas ein No-Go, wie es bei Euch ist weiß ich nicht. Grüße --Bodenhaftung123 (Diskussion) 21:33, 21. Aug. 2015 (CEST)
Nicht gerade Propaganda für den Islam
Was sagst du denn zu diesem grandiosen Hetzartikel? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:25, 22. Aug. 2015 (CEST)
- na dann lies mal das hier. Der Artikel ist reine Propaganda, weiß der Herrgott wer dahintersteckt. Es ist umgekehrt: Massaker von Hindus und Buddhisten gegen Muslime gibt es genauso wie umgekeht. Zumal: Man vergisst in dem Artikel, in dem vom größten Massaker in der Geschichte der Menschheit geschrieben wird, dass die USA Atombomen auf Japan abgeworfen und dadurch mehrere Millionen Menschen auf einen Schlag getötet haben (sofort und durch Spätfolgen). Goethe sagt es: Närrisch, das jeder in seinem Falle, seine besondere Meinung preist!. Es gibt nichts zu argumentieren. Jeder darf seine Meinung äußern, ob sie falsch ist oder nicht. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:40, 22. Aug. 2015 (CEST) P.S. Muslime fürchten keine negative Publicity, die haben wir ohnehin ;-) sie schadet uns aber nicht, im Gegenteil: Sie sorgt dafür, dass man sich intensiver mit dem Islam auseinandersetzt und dabei herausfindet, dass eigentlich vieles in Wirklichkeit nicht so ist, wie es in der Öffentlichkeit dargestellt wird. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:40, 22. Aug. 2015 (CEST)
- Die pseudobuddhistischen Kleingeister und Stinkstiefel in de-Wikipedia haben bislang keinen Artikel über Ashin Wirathu hinbekommen. (Deshalb gibt es natürlich auch keinen bei Jewiki. ;) ) --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:23, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Und die Hochschullandschaft scheint vielerorts immer noch von 'Ahnenerbe', Survival-Harrer und der meditativen Betrachtung von Dalai- und sonstigen Lotuspokus-Friedenspreisen geprägt.
- Die Chinesen sind ja echt zu bedauern, dass sie sich von einem tibetischen Mönch in ihrer Weltherrschaft bedroht fühlen. Die Weltherrschaft haben sie ja schon, wenn auch auf etwas wackligen Füssen. Was wollen sie denn nun noch mehr? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 14:48, 24. Aug. 2015 (CEST)
- Dem mit dem ehrgeizigen Vorhaben fürs Alter? (das ist ja (fast) noch ehrgeiziger als das von MK) --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:34, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Mein Cyberspace-Tag fing heute mit der yahoo-Eilmeldung an, der Dax sei unter 10.000 Punkte gefallen: Ja, und? habe ich mich da gefragt (und dann damit angefangen, an einem Portal:Myanmar zu basteln).
- Wie wärs, wenn mal ein Papst auf eine ähnliche Idee kommen würde - Abschaffung des Papsttums? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 17:22, 24. Aug. 2015 (CEST)
- Eine göttliche Idee! --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:25, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Sozusagen. (Ob aber die Familie dieses Mr. Wiedergeburt vorher das mit dieser Geschäftsidee verdiente Vermögen freiwillig rausrücken wird?)
- Wie wärs, wenn mal ein Papst auf eine ähnliche Idee kommen würde - Abschaffung des Papsttums? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 17:22, 24. Aug. 2015 (CEST)
- Dem mit dem ehrgeizigen Vorhaben fürs Alter? (das ist ja (fast) noch ehrgeiziger als das von MK) --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:34, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Mein Cyberspace-Tag fing heute mit der yahoo-Eilmeldung an, der Dax sei unter 10.000 Punkte gefallen: Ja, und? habe ich mich da gefragt (und dann damit angefangen, an einem Portal:Myanmar zu basteln).
- Die Chinesen sind ja echt zu bedauern, dass sie sich von einem tibetischen Mönch in ihrer Weltherrschaft bedroht fühlen. Die Weltherrschaft haben sie ja schon, wenn auch auf etwas wackligen Füssen. Was wollen sie denn nun noch mehr? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 14:48, 24. Aug. 2015 (CEST)
- Die pseudobuddhistischen Kleingeister und Stinkstiefel in de-Wikipedia haben bislang keinen Artikel über Ashin Wirathu hinbekommen. (Deshalb gibt es natürlich auch keinen bei Jewiki. ;) ) --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:23, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Und die Hochschullandschaft scheint vielerorts immer noch von 'Ahnenerbe', Survival-Harrer und der meditativen Betrachtung von Dalai- und sonstigen Lotuspokus-Friedenspreisen geprägt.
- na dann lies mal das hier. Der Artikel ist reine Propaganda, weiß der Herrgott wer dahintersteckt. Es ist umgekehrt: Massaker von Hindus und Buddhisten gegen Muslime gibt es genauso wie umgekeht. Zumal: Man vergisst in dem Artikel, in dem vom größten Massaker in der Geschichte der Menschheit geschrieben wird, dass die USA Atombomen auf Japan abgeworfen und dadurch mehrere Millionen Menschen auf einen Schlag getötet haben (sofort und durch Spätfolgen). Goethe sagt es: Närrisch, das jeder in seinem Falle, seine besondere Meinung preist!. Es gibt nichts zu argumentieren. Jeder darf seine Meinung äußern, ob sie falsch ist oder nicht. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:40, 22. Aug. 2015 (CEST) P.S. Muslime fürchten keine negative Publicity, die haben wir ohnehin ;-) sie schadet uns aber nicht, im Gegenteil: Sie sorgt dafür, dass man sich intensiver mit dem Islam auseinandersetzt und dabei herausfindet, dass eigentlich vieles in Wirklichkeit nicht so ist, wie es in der Öffentlichkeit dargestellt wird. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:40, 22. Aug. 2015 (CEST)