Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzyklopädie zum Judentum.
Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ... Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten) |
How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida |
Human Development Index
Der Human Development Index (HDI, deutsch Index für menschliche Entwicklung) der Vereinten Nationen ist ein Wohlstandsindikator für Länder. Der HDI wird seit 1990 im jährlich erscheinenden Human Development Report (dt. Bericht für menschliche Entwicklung) des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP) veröffentlicht.
Der HDI wurde im Wesentlichen von dem pakistanischen Ökonomen Mahbub ul Haq entwickelt, der eng mit dem indischen Ökonomen Amartya Sen sowie dem britischen Wirtschaftswissenschaftler und Politiker Meghnad Desai zusammenarbeitete.
Neue Berechnungsmethode ab Report 2010
Ab dem Bericht über die menschliche Entwicklung 2010 werden die drei Dimensionen wie folgt berechnet:[2]
- Lebenserwartungsindex: Lebenserwartung bei Geburt (LE)
- Bildungsindex: Durchschnittliche Schulbesuchsdauer (DSD) und voraussichtliche Schulbesuchsdauer (VSD) in Jahren.
- Lebensstandard: Bruttonationaleinkommen (BNE) pro Kopf (KKP US$)
1. Lebenserwartungs-Index (LEI)
2. Bildungs-Index (BI)
- 2.1 Durchschnittliche-Schulbesuchsdauer-Index (DSDI)
- 2.2 Voraussichtliche-Schulbesuchsdauer-Index (VSDI)
3. Einkommensindex (EI)
Zum Schluss wird der HDI als geometrisches Mittel aus den drei Dimensionen errechnet:
LE: Lebenserwartung bei Geburt
DSD: Durchschnittliche Schulbesuchsdauer (Anzahl Jahre, die eine 25-jährige Person oder älter die Schule besucht hat)
VSD: Voraussichtliche Schulbesuchsdauer (Anzahl Jahre, die ein 5-jähriges Kind voraussichtlich zur Schule gehen wird)
BNEpk: Bruttonationaleinkommen pro Kopf kaufkraftbereinigt in US-Dollar
Die Minimal- und Maximal-Werte (Zielwerte) dienen zur Normalisierung der Teilindizes im Wertebereich [0..1]. Dazu wurden Minimalwerte festgelegt und die im Berichtsjahr beobachteten Maximalwerte eingesetzt. Für den Report 2013 gelten:
Indikator | beobachtetes Maximum | Minimum |
Lebenserwartung | 83,6 (Japan, 2012) |
20,5 |
Durchschnittliche Schulbesuchsdauer | 13,3 (USA, 2010) |
0 |
Voraussichtliche Schulbesuchsdauer | 18,0 (limitiert auf) |
0 |
Bildungsindex | 0,971 (Neuseeland, 2010) |
0 |
BNE pro Kopf (KKP $) | 87.478 (Katar, 2012) |
100 |
Die Grundformel für die Normalisierung ist:
Berechnungsmethode bis 2009
Anders als der Ländervergleich der Weltbank berücksichtigt er nicht nur das Bruttonationaleinkommen pro Kopf, sondern ebenso die Lebenserwartung und den Bildungsgrad mit Hilfe der Anzahl an Schuljahren, die ein 25-Jähriger absolviert hat, sowie der voraussichtlichen Dauer der Ausbildung eines Kindes im Einschulungsalter.
Der Faktor Lebenserwartung gilt als Indikator für Gesundheitsfürsorge, Ernährung und Hygiene; das Bildungsniveau steht, ebenso wie das Einkommen, für erworbene Kenntnisse und die Teilhabe am öffentlichen und politischen Leben für einen angemessenen Lebensstandard.
Es existieren drei Hauptindizes, wobei die Bildung in drei Unterindizes aufgespalten ist:[3]
Teilindex | unterer Grenzwert (min) | oberer Grenzwert (max) | |
---|---|---|---|
A | Lebenserwartung bei der Geburt | 20 Jahre (fixer Wert) | 83,4 Jahre (Japan, 2011) |
B1 | Erfolgte Schulbildung (Mittelwert in Anzahl Jahren) | 0 | 13,1 (Tschechien, 2005) |
B2 | Erwartete gesamte Ausbildung (Mittelwert in Anzahl Jahren) | 0 | 18,0 (fixer Wert) |
B3 | Kombinierter Bildungsindex | 0 | 0,978 (Neuseeland, 2010) |
C | Bruttonationaleinkommen (BNE) pro Einwohner in KKP US-Dollar | 100 (fixer Wert) | 107.721 (Katar, 2011) |
Die Grenzwerte sind die Minima/Maxima, die jemals von einem Land erreicht wurden.
Die Indizes I für A, B1 und B2 errechnen sich nun zu
Der Bildungsindex B berechnet sich zu
Der Einkommensindex Z berechnet sich zu
Daraus berechnet sich der HDI zu
Daraus ergibt sich, dass der HDI Werte zwischen Null und Eins annimmt. Die UNDP unterteilt die Länder nach dem HDI-Wert seit 2009 in vier Entwicklungskategorien:
- Länder mit sehr hoher menschlicher Entwicklung
- Länder mit hoher menschlicher Entwicklung
- Länder mit mittlerer menschlicher Entwicklung
- Länder mit geringer menschlicher Entwicklung
Die Idee hinter dem Index und Probleme
Die grundlegende Motivation hinter der Entwicklung des Human Development Index 1990 war nach Amartya Sen die mangelnde Aussagekraft vorheriger Messinstrumente (z. B. Beurteilung der Entwicklung nach dem Bruttoinlandsprodukt). Der HDI sollte eine Messung des Entwicklungsstandes ermöglichen, die eher den Bedürfnissen der Menschen entspricht und soviele Aspekte der Entwicklung berücksichtigt, wie es einem relativ simplen Index möglich ist. HDI-Begründer Mahbub ul Haq führte dazu aus, dass Entwicklung die Möglichkeiten der Menschen vergrößern solle. Zu den Entwicklungszielen gehören deswegen beispielsweise auch Werte wie bessere Ernährung, Gesundheit, Bildung, Freizeit sowie Möglichkeiten der Mitbestimmung der Menschen.[4]
Der HDI, bzw. seine Aussagekraft, wird kontrovers diskutiert. Streitpunkt ist etwa die Gewichtung der Aspekte der menschlichen Entwicklung, wobei unterschiedliche Beurteilungen darüber herrschen, welche Aspekte und wie hoch diese beurteilt werden sollten. Die Welthungerhilfe beispielsweise sieht zur Beurteilung von bereits weit entwickelten Ländern den HDI als wenig geeignet an, da dessen Beurteilungsmaßstäbe wie Alphabetisierung und Lebenserwartung hauptsächlich wenig entwickelte Länder betreffen.[5]
Der HDI verwendet Durchschnittswerte für ein Land und kann deswegen Ungleichheiten innerhalb des Landes nicht direkt abbilden. Die Konstruktion des HDI wurde in den vergangenen Jahren mehrfach verändert (z. B. bei der Behandlung des Einkommens oder der Modifikation von Ober- und Untergrenzen). Daraus resultiert ebenfalls eine eingeschränkte Vergleichbarkeit der Daten über die Jahre.
In der Einleitung des ersten Human Development Reports von 1990 hieß es entsprechend dessen Ziel: [6]
„People are the real wealth of a nation. The basic objective of development is to create an enabling environment for people to enjoy long, healthy and creative lives. This may appear to be a simple truth. But it is often forgotten in the immediate concern with the accumulation of commodities and financial wealth.“
„Menschen sind der wahre Reichtum eines Landes. Das grundlegende Ziel von Entwicklung ist es, eine Umgebung zu schaffen, in der Menschen ein langes, gesundes und kreatives Leben genießen können. Das mag wie eine einfache Wahrheit erscheinen, gerät jedoch häufig in Vergessenheit hinter dem Anliegen der Anhäufung materieller Güter und finanziellen Reichtums.“
Der festgelegte untere Grenzwert von 20 Jahren bei der Lebenserwartung berücksichtigt nicht die Säuglingssterblichkeit und den Anteil von Kindern, die das Erwachsenenalter nicht erreichen.
Human Development Index 2013 – Rangliste
Die Rangliste des HDI 2013 wurde am 24. Juli 2014 im Human Development Report 2014 veröffentlicht[7] und basiert auf Daten, die bis zum 15. November 2013 verfügbar waren.
Die Vergleichsdaten für das Jahr 2008 sind dem Bericht von 2014 entnommen[7] und wurden mit der Berechnungsmethode vom HDI 2014 berechnet.
Sehr hohe menschliche Entwicklung
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2013 |
Änderung zum Rang von 2008 | Index für 2013 |
Änderung zum Index für 2008 | |
1 | ▬ | Norwegen | 0,944 | ▲ 0,007 |
2 | ▬ | Australien | 0,933 | ▲ 0,011 |
3 | ▲ (1) | Schweiz | 0,917 | ▲ 0,014 |
4 | ▲ (3) | Niederlande | 0,915 | ▲ 0,014 |
5 | ▼ (2) | Vereinigte Staaten | 0,914 | ▲ 0,009 |
6 | ▼ (1) | Deutschland | 0,911 | ▲ 0,007 |
7 | ▲ (1) | Neuseeland | 0,910 | ▲ 0,011 |
8 | ▲ (1) | Kanada | 0,902 | ▲ 0,006 |
9 | ▲ (14) | Singapur | 0,901 | ▲ 0,033 |
10 | ▼ (1) | Dänemark | 0,900 | ▲ 0,004 |
11 | ▼ (6) | Irland | 0,899 | ▼ 0,003 |
12 | ▼ (1) | Schweden | 0,898 | ▲ 0,007 |
13 | ▬ | Island | 0,895 | ▲ 0,009 |
14 | ▼ (2) | Vereinigtes Königreich | 0,892 | ▲ 0,002 |
15 | ▲ (2) | Vorlage:Hongkong | 0,891 | ▲ 0,014 |
15 | ▲ (5) | Südkorea | 0,891 | ▲ 0,017 |
17 | ▼ (2) | Japan | 0,890 | ▲ 0,009 |
18 | -1 | Vorlage:Liechtenstein | 0,889 | -1 |
19 | ▼ (1) | Israel | 0,888 | ▲ 0,011 |
20 | ▬ | Frankreich | 0,884 | ▲ 0,009 |
21 | ▲ (2) | Österreich | 0,881 | ▲ 0,012 |
21 | ▲ (1) | Belgien | 0,881 | ▲ 0,008 |
21 | ▼ (1) | Luxemburg | 0,881 | ▼ 0,001 |
24 | ▼ (7) | Finnland | 0,879 | ▲ 0,001 |
25 | ▼ (2) | Slowenien | 0,874 | ▲ 0,003 |
26 | ▼ (2) | Italien | 0,872 | ▲ 0,004 |
27 | ▲ (1) | Spanien | 0,869 | ▲ 0,008 |
28 | ▲ (1) | Tschechien | 0,861 | ▲ 0,005 |
29 | ▼ (2) | Griechenland | 0,853 | ▼ 0,005 |
30 | ▲ (2) | Brunei | 0,852 | ▲ 0,009 |
31 | ▼ (1) | Katar | 0,851 | ▼ 0,004 |
32 | ▼ (1) | Zypern | 0,845 | ▲ 0,001 |
33 | ▬ | Estland | 0,840 | ▲ 0,008 |
34 | ▲ (13) | Saudi-Arabien | 0,834 | ▲ 0,045 |
35 | ▲ (1) | Litauen | 0,834 | ▲ 0,007 |
35 | ▲ (3) | Polen | 0,834 | ▲ 0,017 |
37 | -1 | Andorra | 0,830 | -1 |
37 | ▬ | Slowakei | 0,830 | ▲ 0,006 |
39 | ▲ (4) | Malta | 0,829 | ▲ 0,020 |
40 | ▼ (5) | Vereinigte Arabische Emirate | 0,827 | ▼ 0,005 |
41 | ▲ (3) | Chile | 0,822 | ▲ 0,017 |
41 | ▲ (3) | Portugal | 0,822 | ▲ 0,017 |
43 | ▼ (3) | Ungarn | 0,818 | ▲ 0,004 |
44 | ▼ (2) | Bahrain | 0,815 | ▲ 0,005 |
44 | ▼ (9) | Kuba | 0,815 | ▼ 0,015 |
46 | ▲ (1) | Kuwait | 0,814 | ▲ 0,014 |
47 | ▼ (1) | Kroatien | 0,812 | ▲ 0,011 |
48 | ▼ (7) | Lettland | 0,810 | ▼ 0,003 |
49 | ▲ (4) | Argentinien | 0,808 | ▲ 0,031 |
Hohe menschliche Entwicklung
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2013 |
Änderung zum Rang von 2008 | Index für 2013 |
Änderung zum Index für 2008 | |
50 | ▲ (5) | Uruguay | 0,790 | ▲ 0,017 |
51 | ▼ (3) | Bahamas | 0,789 | ▼ 0,002 |
51 | ▲ (1) | Montenegro | 0,789 | ▲ 0,009 |
53 | ▲ (7) | Weißrussland | 0,786 | ▲ 0,022 |
54 | ▼ (3) | Rumänien | 0,785 | ▲ 0,004 |
55 | ▼ (5) | Libyen | 0,784 | ▼ 0,005 |
56 | ▲ (6) | Oman | 0,783 | ▲ 0,069 |
57 | ▬ | Russland | 0,778 | ▲ 0,008 |
58 | ▬ | Bulgarien | 0,777 | ▲ 0,011 |
59 | ▼ (5) | Vorlage:Barbados | 0,776 | ▬ |
60 | ▼ (4) | Vorlage:Palau | 0,775 | ▲ 0,003 |
61 | -1 | Antigua und Barbuda | 0,774 | -1 |
62 | ▲ (1) | Malaysia | 0,773 | ▲ 0,013 |
63 | ▲ (9) | Mauritius | 0,771 | ▲ 0,030 |
64 | ▼ (3) | Trinidad und Tobago | 0,766 | ▲ 0,002 |
65 | ▲ (2) | Libanon | 0,765 | ▲ 0,015 |
65 | ▲ (1) | Panama | 0,765 | ▲ 0,013 |
67 | ▼ (2) | Venezuela | 0,764 | ▲ 0,006 |
68 | ▲ (1) | Costa Rica | 0,763 | ▲ 0,019 |
69 | ▲ (16) | Türkei | 0,759 | ▲ 0,049 |
70 | ▼ (1) | Kasachstan | 0,757 | ▲ 0,013 |
71 | ▲ (2) | Mexiko | 0,756 | ▲ 0,017 |
71 | ▼ (12) | Vorlage:Seychellen | 0,756 | ▼ 0,010 |
73 | -1 | Vorlage:St. Kitts und Nevis | 0,750 | -1 |
73 | ▲ (5) | Sri Lanka | 0,750 | ▲ 0,025 |
75 | ▲ (10) | Iran | 0,749 | ▲ 0,038 |
76 | ▲ (4) | Aserbaidschan | 0,747 | ▲ 0,023 |
77 | ▼ (8) | Jordanien | 0,745 | ▼ 0,001 |
77 | ▼ (5) | Serbien | 0,745 | ▲ 0,002 |
79 | ▼ (4) | Brasilien | 0,744 | ▲ 0,013 |
79 | ▼ (3) | Georgien | 0,744 | ▲ 0,014 |
79 | -1 | Vorlage:Grenada | 0,744 | -1 |
82 | ▲ (8) | Peru | 0,737 | ▲ 0,030 |
83 | ▼ (5) | Ukraine | 0,734 | ▲ 0,005 |
84 | ▲ (3) | Vorlage:Belize | 0,732 | ▲ 0,022 |
84 | ▼ (3) | Mazedonien | 0,732 | ▲ 0,008 |
86 | ▼ (7) | Bosnien und Herzegowina | 0,731 | ▲ 0,004 |
87 | ▼ (4) | Armenien | 0,730 | ▲ 0,008 |
88 | ▼ (4) | Vorlage:Fidschi | 0,724 | ▲ 0,012 |
89 | ▲ (3) | Thailand | 0,722 | ▲ 0,018 |
90 | ▲ (1) | Tunesien | 0,721 | ▲ 0,015 |
91 | ▲ (10) | Volksrepublik China | 0,719 | ▲ 0,037 |
91 | -1 | Vorlage:St. Vincent und die Grenadinen | 0,719 | -1 |
93 | ▲ (5) | Algerien | 0,717 | ▲ 0,022 |
93 | ▼ (8) | Vorlage:Dominica | 0,717 | ▲ 0,005 |
95 | ▼ (1) | Albanien | 0,716 | ▲ 0,013 |
96 | ▼ (8) | Jamaika | 0,715 | ▲ 0,005 |
97 | -1 | Vorlage:St. Lucia | 0,714 | -1 |
98 | ▼ (2) | Kolumbien | 0,711 | ▲ 0,011 |
98 | ▼ (1) | Ecuador | 0,711 | ▲ 0,014 |
100 | ▬ | Suriname | 0,705 | ▲ 0,011 |
100 | ▼ (2) | Vorlage:Tonga | 0,705 | ▲ 0,009 |
102 | ▼ (1) | Dominikanische Republik | 0,700 | ▲ 0,016 |
Mittlere menschliche Entwicklung
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2013 |
Änderung zum Rang von 2008 | Index für 2013 |
Änderung zum Index für 2008 | |
103 | ▲ (1) | Malediven | 0,698 | ▲ 0,023 |
103 | ▲ (3) | Mongolei | 0,698 | ▲ 0,033 |
103 | -1 | Turkmenistan | 0,698 | -1 |
106 | ▼ (3) | Vorlage:Samoa | 0,694 | ▲ 0,011 |
107 | ▲ (1) | Palästinensische Autonomiegebiete | 0,686 | ▲ 0,014 |
108 | ▲ (4) | Indonesien | 0,684 | ▲ 0,030 |
109 | ▲ (2) | Vorlage:Botswana | 0,683 | ▲ 0,027 |
110 | ▼ (4) | Ägypten | 0,682 | ▲ 0,015 |
111 | ▼ (3) | Paraguay | 0,676 | ▲ 0,015 |
112 | ▬ | Gabun | 0,674 | ▲ 0,020 |
113 | ▲ (2) | Bolivien | 0,667 | ▲ 0,018 |
114 | ▬ | Vorlage:Moldawien | 0,663 | ▲ 0,011 |
115 | ▲ (1) | El Salvador | 0,662 | ▲ 0,014 |
116 | ▲ (2) | Usbekistan | 0,661 | ▲ 0,018 |
117 | ▼ (1) | Philippinen | 0,660 | ▲ 0,012 |
118 | ▲ (2) | Südafrika | 0,658 | ▲ 0,030 |
118 | ▼ (8) | Syrien | 0,658 | ▬ |
120 | ▼ (1) | Irak | 0,642 | ▲ 0,010 |
121 | ▬ | Guyana | 0,638 | ▲ 0,017 |
121 | ▲ (2) | Vietnam | 0,638 | ▲ 0,021 |
123 | ▲ (1) | Kap Verde | 0,636 | ▲ 0,023 |
124 | -1 | Vorlage:Mikronesien | 0,630 | -1 |
125 | ▲ (3) | Guatemala | 0,628 | ▲ 0,027 |
125 | ▼ (2) | Vorlage:Kirgisistan | 0,628 | ▲ 0,011 |
127 | ▲ (3) | Namibia | 0,624 | ▲ 0,026 |
128 | ▲ (5) | Osttimor | 0,620 | ▲ 0,041 |
129 | ▼ (2) | Honduras | 0,617 | ▲ 0,013 |
129 | ▲ (3) | Marokko | 0,617 | ▲ 0,029 |
131 | ▼ (5) | Vanuatu | 0,616 | ▲ 0,008 |
132 | ▼ (3) | Nicaragua | 0,614 | ▲ 0,015 |
133 | -1 | Vorlage:Kiribati | 0,607 | -1 |
133 | ▼ (2) | Tadschikistan | 0,607 | ▲ 0,016 |
135 | ▲ (1) | Indien | 0,586 | ▲ 0,032 |
136 | -1 | Vorlage:Bhutan | 0,584 | -1 |
136 | ▼ (1) | Kambodscha | 0,584 | ▲ 0,020 |
138 | ▲ (1) | Ghana | 0,573 | ▲ 0,029 |
139 | ▲ (3) | Laos | 0,569 | ▲ 0,036 |
140 | ▼ (2) | Republik Kongo | 0,564 | ▲ 0,016 |
141 | ▲ (7) | Sambia | 0,561 | ▲ 0,056 |
142 | ▲ (2) | Bangladesch | 0,558 | ▲ 0,043 |
142 | ▼ (1) | São Tomé und Príncipe | 0,558 | ▲ 0,021 |
144 | ▼ (4) | Vorlage:Äquatorialguinea | 0,556 | ▲ 0,013 |
Geringe menschliche Entwicklung
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2013 |
Änderung zum Rang von 2008 | Index für 2013 |
Änderung zum Index für 2008 | |
145 | ▲ (4) | Nepal | 0,540 | ▲ 0,039 |
146 | ▼ (1) | Pakistan | 0,537 | ▲ 0,001 |
147 | ▼ (1) | Kenia | 0,535 | ▲ 0,027 |
148 | ▼ (5) | Swasiland | 0,530 | ▲ 0,012 |
149 | ▲ (2) | Angola | 0,526 | ▲ 0,036 |
150 | ▬ | Myanmar | 0,524 | ▲ 0,024 |
151 | ▲ (17) | Vorlage:Ruanda | 0,506 | ▲ 0,074 |
152 | ▲ (2) | Kamerun | 0,504 | ▲ 0,027 |
152 | ▲ (1) | Nigeria | 0,504 | ▲ 0,021 |
154 | ▲ (2) | Jemen | 0,500 | ▲ 0,029 |
155 | ▼ (3) | Madagaskar | 0,498 | ▲ 0,011 |
156 | ▲ (16) | Simbabwe | 0,492 | ▲ 0,070 |
157 | ▲ (1) | Vorlage:Papua-Neuguinea | 0,491 | ▲ 0,024 |
157 | ▼ (10) | Vorlage:Salomonen | 0,491 | ▼ 0,015 |
159 | ▼ (4) | Komoren | 0,488 | ▲ 0,014 |
159 | ▲ (5) | Tansania | 0,488 | ▲ 0,037 |
161 | ▼ (2) | Mauretanien | 0,487 | ▲ 0,021 |
162 | ▬ | Lesotho | 0,486 | ▲ 0,030 |
163 | ▼ (6) | Senegal | 0,485 | ▲ 0,011 |
164 | ▼ (4) | Uganda | 0,484 | ▲ 0,026 |
165 | ▼ (2) | Benin | 0,476 | ▲ 0,022 |
166 | ▼ (1) | Sudan | 0,473 | ▲ 0,026 |
166 | ▼ (1) | Vorlage:Togo | 0,473 | ▲ 0,026 |
168 | ▼ (8) | Haiti | 0,471 | ▲ 0,013 |
169 | ▲ (1) | Afghanistan | 0,468 | ▲ 0,038 |
170 | ▼ (3) | Dschibuti | 0,467 | ▲ 0,029 |
171 | ▬ | Elfenbeinküste | 0,452 | ▲ 0,025 |
172 | ▼ (4) | Gambia | 0,441 | ▲ 0,009 |
173 | ▲ (2) | Äthiopien | 0,435 | ▲ 0,041 |
174 | ▬ | Malawi | 0,414 | ▲ 0,019 |
175 | ▲ (3) | Liberia | 0,412 | ▲ 0,038 |
176 | ▬ | Mali | 0,407 | ▲ 0,022 |
177 | ▼ (4) | Guinea-Bissau | 0,396 | ▼ 0,001 |
178 | ▲ (1) | Mosambik | 0,393 | ▲ 0,027 |
179 | ▼ (2) | Guinea | 0,392 | ▲ 0,015 |
180 | ▬ | Burundi | 0,389 | ▲ 0,027 |
181 | ▬ | Burkina Faso | 0,388 | ▲ 0,036 |
182 | -1 | Vorlage:Eritrea | 0,381 | -1 |
183 | ▬ | Vorlage:Sierra Leone | 0,374 | ▲ 0,028 |
184 | ▲ (1) | Tschad | 0,372 | ▲ 0,034 |
185 | ▼ (1) | Vorlage:Zentralafrikanische Republik | 0,341 | ▼ 0,003 |
186 | ▲ (1) | Demokratische Republik Kongo | 0,338 | ▲ 0,031 |
187 | ▼ (1) | Niger | 0,337 | ▲ 0,028 |
Im HDI nicht berücksichtigte Länder
Länder, für die zum Erstellungszeitpunkt keine oder keine geeigneten Daten zur Verfügung standen, wurden nicht berücksichtigt. Dies betrifft folgende Staaten und Gebiete:
- Kosovo (kein Mitglied der UNO)
- Marshallinseln
- Monaco
- Nauru
- Nordkorea (Das Land ist außenpolitisch isoliert, daher werden international nahezu keine Daten veröffentlicht)
- Republik China (Das Land war bis 1971 Vertreter für ganz China in der UNO, wurde ab dann durch die Volksrepublik China ersetzt und trat aus der UNO aus. Es wird im Bericht zur Volksrepublik China gezählt und kein eigener HDI berechnet.)
- San Marino
- Somalia (Das Land befindet sich in anhaltendem Bürgerkrieg, daher werden nahezu keine statistischen Daten erhoben.)
- Südsudan (Das Land wurde erst zum 9. Juli 2011 unabhängig, daher fehlen noch erhobene Daten.)
- Tuvalu
- Vatikanstadt (Der Vatikan ist nicht Mitglied der UNO und besitzt kein eigenes Bildungssystem.)
Die höchstentwickelten Länder seit 1980
Folgende Länder waren in den vorhergehenden Jahren auf Platz 1 der HDI-Liste:
- 1980 – Schweiz
- 1985 – Kanada
- 1990 – Kanada
- 1991 – Japan
- 1992 – Kanada
- 1993 – Japan
- 1994 – Kanada
- 1995 – Norwegen
- 1996 – Kanada
- 1997 – Kanada
- 1998 – Kanada
- 1999 – Kanada (HDI 0,932)
- 2000 – Kanada (HDI 0,935)
- 2001 – Norwegen (HDI 0,939)
- 2002 – Norwegen (HDI 0,942)
- 2003 – Norwegen (HDI 0,944)
- 2004 – Norwegen (HDI 0,956)
- 2005 – Norwegen (HDI 0,963)
- 2006 – Norwegen (HDI 0,965)
- 2007 – Island (HDI 0,968)
- 2008 – Island (HDI 0,970)
- 2009 – Norwegen (HDI 0,971)
- 2010 – Norwegen (HDI 0,938)
- 2011 – Norwegen (HDI 0,943)
- 2012 – Norwegen (HDI 0,955)
- 2013 – Norwegen (HDI 0,944)
Kritik
Der HDI wird aus Gründen der Redundanz kritisiert, da die im HDI festgehaltenen Indikatoren sehr stark mit dem BNE pro Kopf korrelieren und damit durch dieses festgehalten werden.[8][9][10]
Dem HDI wird auch vorgeworfen, keine ökologischen Faktoren zu berücksichtigen.[11]
Der Ökonom Bryan Caplan kritisiert den HDI aus mehreren Gründen: das Gewicht der Bildung sieht er überbewertet. Für den normalen Menschen seien z. B. Fernseher und Autos wichtiger. Weiterhin sei gerade der ermittelte Wert der Bildung mit Schwächen behaftet, da ein Drittel dieses Parameters aus der Brutto-Einschreibungsrate ermittelt werde, d. h. dem Anteil der Bevölkerung, der derzeit an einer Bildungseinrichtung eingeschrieben ist. Um also die volle Punktzahl im Bereich Bildung zu erhalten, müsste die gesamte Bevölkerung aus Schülern oder Studenten bestehen. Er sieht auch das Problem, dass die Skala von 0 bis 1 das Bruttonationaleinkommen unterbewerte. Da sie sich bereits am oberen Ende der Skala befinden, hätten reiche Länder kaum eine weitere Entwicklungsmöglichkeit in diesem Bereich. Ähnlich sei es mit der Lebenserwartung. Dem HDI fehlten zudem Ambitionen – er mache Skandinavien zur Spitze der menschlichen Errungenschaften. Caplan hat aber Zweifel, dass es dort keine Verbesserungsmöglichkeiten gebe. Der Index sei praktisch ein Maß dafür, wie „skandinavisch“ ein Land sei.[12]
Der Ökonom und Autor Ratan Lal Basu kritisiert, dass nur materielle, aber keine psychologischen, ethischen und spirituellen Faktoren berücksichtigt würden.[13]
Literatur
- Knut Heyden: Datenbaustein UN-Entwicklungsindex (HDI-GDI), Braunschweig 2000, ISBN 978-3-14-100634-6
- Stephan Klingebiel: Entwicklungsindikatoren in der politischen und wissenschaftlichen Diskussion: Der Human Development Index, der Human Freedom Index und andere neuere Indikatoren-Konzepte (PDF; 2,8 MB). INEF-Report Nr. 22, 1992 Duisburg.
- Franz Nuscheler: Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik, Bonn 2004, ISBN 3-8012-0350-6
Weblinks
- Human Development Index
- Human Development Trends
- Elizabeth A. Stanton: The Human Development Index: A History (PDF; 441 kB)
- Hendrik Wolff, Howard Chong, Maximilian Auffhammer: Are Developing Countries Misclassified?
Einzelnachweise und Anmerkungen
- ↑ "The 2013 Human Development Report – "The Rise of the South: Human Progress in a Diverse World". HDRO (Human Development Report Office) United Nations Development Programme. pp. 144–147. 2. März 2013.
- ↑ HDR_2013_EN_TechNotes. Page 2.
- ↑ Human Development Report 2011. Technical note 1. Calculating the Human Development Index. (PDF; 5,9 MB) Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen. S. 168–173. Abgerufen am 19. Dezember 2010.
- ↑ The Human Development concept, Website des UNDP, gesichtet am 8. Oktober 2009
- ↑ http://www.welthungerhilfe.de/1395.html
- ↑ Frank Ackerman: Human well-being and economic goals, Island Press, 1997, S. 389
- ↑ 7,0 7,1 Human Development Report 2014, Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building Resilience (PDF) United Nations Development Programme. Abgerufen am 7. August 2014.
- ↑ Mark McGillivray: The human development index: yet another redundant composite development indicator? World Development, Vol. 19, No. 10, S. 1461–1468, Oktober 1991.
- ↑ T. N. Srinivasan: Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel? American Economic Review, Vol. 84, No. 2, S. 238-243, Mai 1994.
- ↑ Miles B. Cahill (2005): Is the Human Development Index redundant? Eastern Economic Journal, Vol. 31, Nr. 1, S. 1–5. (PDF; 67 kB)
- ↑ Ambuj D. Sagara, Adil Najam: The human development index: a critical review. Ecological Economics, Vol. 25, No. 3, S. 249–264, Juni 1998.
- ↑ Bryan Caplan: Against the Human Development Index. Kommentar, gepostet am 22. Mai 2009 auf Library of Economics and Liberty
- ↑ http://www.international-relations.com/CM6-2WB/HDI-Ancient-India.htm
Dieser Artikel basiert ursprünglich auf dem Artikel Human Development Index aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. In der Wikipedia ist eine Liste der ursprünglichen Wikipedia-Autoren verfügbar. |