Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok/'Jew in the Lotus' Dialogues (1990)

Die vielen Rotlinks sind irritierend und suggerieren, dass Jewiki sehr unvollständig wäre. Das Gegenteil ist aber der Fall, es handelt sich durchgängig um die angelsächsische Schreibweise, die manchmal per WL abgedeckt ist, aber oft ist das gar nicht sinnvoll. Jewiki ist und bleibt ein deutschsprachiges Projekt.

Beispiele, die alle hier abgehandelt werden (nur eben nicht unter dem gegebenen Lemma): Adam Kadmon – ain sof – aleinu – Baal Shem Tov – baalei teshuvah – bar mitzvah - barkhu – bat mitzvah – beriah – birkat hamazon – brakha – chazzan – chutzpah – goyim – halakhah – Hallel – Hallelujah – hasid – Hasid - kabbalah – Kaddish - kavvanah – kiddush – kippah – kreplach – l'chaim – Lekha Dodi – maariv – matzah – midrash – mikveh – minyan – mitzvah – mohel – Oneg Shabbat - parasha – pilpul – rebbe – seder – Sefer Yetzirah – Sephardi – Sepharad – shakharit – shammas – Shekhinah – Shema – shokhet – Shulkhan Arukh – Simchat Torah – streiml – tallit – Talmud – tefillin – tikkun olam – Torah – urim und thummim – yarmulke – yeshiva – Zohar

Michael Kühntopf (Diskussion) 16:50, 4. Sep. 2015 (CEST)

Gut, ich fange dann hier auch mal damit an (jedenfalls soweit ich Artikel ausmachen kann). --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:41, 5. Sep. 2015 (CEST) PS: Im allgemeinen Verfolgungswahn des Wikimedia-Regimes und seiner Förderexistenzen kamen ja sogar sinnvolle Weiterleitungen unters Messer.

Kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:01, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hoffentlich werden nicht zu viele doppelte WL dadurch produziert, ich muss die nämlich von Hand auflösen. Es gibt hier (noch?) keinen Bot dafür. Z. B. habe ich gerade shokhet nach Schächten weitergeleitet, nicht nach Schochet (was es hier auch gibt, aber eben als WL nach Schächten). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:04, 5. Sep. 2015 (CEST)

In der Wikipedia hält man sich jetzt unter solchen Administratoren wie z.B. dem Redirect-Löschbesessenen Benutzer:WolfgangRieger so streng an die Regeln, dass es nun niemanden mehr gibt, der sie versteht. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:43, 7. Sep. 2015 (CEST) PS: Falls es jetzt oben noch Rotlinks gibt, habe ich das entweder noch nicht gefunden oder ich hatte noch keine Zeit dazu.

Die sind plem-plem in der WP. Artikel sollen gefunden werden, Redundanzen beseitigt werden. Daher heisst die Devise: so viel Weiterleitungen wie möglich! Die restlichen Rotlinks habe ich oben beseitigt. Schönen Montag. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:04, 7. Sep. 2015 (CEST)

Schau dir mal diese Weiterleitung an! Weiterleitung incl. Bannspruch. Noch besser wäre ein Löschfluch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:58, 7. Sep. 2015 (CEST)

Die ist von dem W!B:, dem Experten in dieser Löschdiskussion. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:32, 7. Sep. 2015 (CEST) PS: Gegen sowas machst Du dort nichts.