| Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzyklopädie zum Judentum.
Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ... Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten) |
How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida |
Vorlage Diskussion:JW
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
akzeptiert WP das?--Eva (Diskussion) 12:20, 28. Jan. 2015 (CET)
- Nein. Weil: (1) es diese Vorlage in WP nicht gibt, (2) in WP keine Verlinkungen auf jewiki erlaubt sind [1]. In WP sind nur reine Texthinweise auf die Herkunft eines Artikels aus Jewiki möglich. Peter Schmelzle (Diskussion) 13:24, 28. Jan. 2015 (CET)
- Wobei jetzt auch schon die Diskussion zum Spamlisting frisiert wird. Bereits kurze Zeit später schaut ja niemand mehr in die Versionsgeschichte der Diskussion, sondern liest nur diese selbst. Ergebnis: Anklagen bleiben stehen, Gegenargumente sind nicht vorhanden. Das sind da doch beinahe alles Ganoven. Der Lustige Seth agiert dann zumeist so. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:34, 28. Jan. 2015 (CET)
- Typisch für Leute mit "lustigen" Pseudonymen. Im Alltag wahrscheinlich alles soziopathische Versager, die sich nur hinter ihrem Pseudonym stark fühlen. Aber letztlich wird die Wikipedia-Zentriertheit dieser Typen zum Eigentor: sie meinen, durch Unterdrückung von Inhalten oder Weblinks etwas zu verbessern, der geneigte Leser mit Aussenperspektive und Sachverstand wird darin aber eher einen Mangel sehen.Peter Schmelzle (Diskussion) 01:37, 29. Jan. 2015 (CET)
- Wobei jetzt auch schon die Diskussion zum Spamlisting frisiert wird. Bereits kurze Zeit später schaut ja niemand mehr in die Versionsgeschichte der Diskussion, sondern liest nur diese selbst. Ergebnis: Anklagen bleiben stehen, Gegenargumente sind nicht vorhanden. Das sind da doch beinahe alles Ganoven. Der Lustige Seth agiert dann zumeist so. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:34, 28. Jan. 2015 (CET)