Diskussion:Taufliegen

Änderung

Ich habe den Artikel "Fruchtfliegen" vollständig geändert und zwei eigene Artikel zu den "Taufliegen" (Drosophilidae) und den "Tephritidae", die auch als "Fruchtfliegen" bezeichnet werden, eingerichtet, um eine Begriffsverwirrung zu vermeiden. Christopher 20:07, 29. Feb 2004 (CET)

Den Begriff Lästling habe ich soeben zum ersten mal gelesen. Allerdings fällt mir spontan auch nichts besseres ein. Könnte das mal jemand mit breitem Vokabular ändern? --JPMH 20:33, 12. Aug 2004 (CEST)

Hei JPMH, ich glaube das ist nicht nötig. Der Begriff Lästling existiert durchaus, und ich hab eben einen einen Artikel gestartet, um die Lücke zu füllen. Fallen Dir vielleicht noch andere Lästlinge ein? Gruß, --Nina 22:35, 12. Aug 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Review

• Den Artigel habe ich gerade "gefunden"; ich finde ihn schon ziemlich weit entwickelt - und das wichtigste für unseren Krabbelviecher-Experten Necrophorus - die Tierchen haben nur unter extremen Kreuzungsbedingungen ein ganz klein wenig Fell. BS Thurner Hof 23:11, 10. Nov 2004 (CET)
• Der englische Artikel ist "erheblich weiter" - er ist vor allem sehr gut illustriert. Vielleicht kann das einer einbauen. 193.24.32.36 09:22, 11. Nov 2004 (CET)

Ohne Fell, da stimme ich zu, aber mit einer Menge Arbeit verbunden. Die Taufliegen beinhalten zum einen die Art Drosophila melanogaster, die gemeinsam mit etwa 4 anderen Organismen wohl zu den bekanntesten und besterforschten Lebewesen der Welt zählt (und somit den Artikel mehr als dominiert) und zum anderen eine extrem breites Spektrum an etwa 3000 Arten, die durch Speziationen (etwa auf Hawaii) und unterschiedlichste Anpassungen auffallen (und im Artikel so gut wie gar nciht vorkommen). Ich denke, der Artikel braucht dementsprechend noch richtig viel Liebe, Zuwendung und Arbeit, auch wenn er bis jetzt sicher nicht wirklich schlecht ist.

Was imho als erstes getan werden müßte ist eine Trennung der Daten, die allein Drosophila melanogaster betreffen in den arteigenen Artikel und dort einen massiven Ausbau. Tut man das, dann ist dieser Artikel allerdings fast leer >;O(. btw.: Die "Bauanleitung für eine Taufliegenfalle" hat imho so zentral im Artikel wenig zu suchen. Sorry für die sehr pauschale und radikale Abfuhr des Artikels, ic denke be den Zuckmücken sind wir weit näher am Ziel -- Necrophorus 09:31, 11. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: Einiges aus Infos kann man sicher noch aus dem Artiikel en:Drosophila übernehmen -- Necrophorus 09:31, 11. Nov 2004 (CET)

Volle Zustimmung, Necrophorus, ich habe das schon lange im Hinterkopf, Drosophila melanogaster aus dem Artikel vollständig auszulagern- der ist dann auch sicher einfacher zu einem exzellenten zu erarbeiten als die Taufliegen allgemein, weil viel viel mehr Informationen erhältlich sind. Aber was ist das für ein "Fell" unter extremen Kreuzungbedingungen? Was sind denn extreme Kreuzungsbedingungen :o)? --Nina 09:42, 11. Nov 2004 (CET)

Necrophorus liebt nur Viecher ohne Haare (siehe Zuckmücken und die m.E. ekligen Saitenwürmer) - und als Nichtbiologe konnte ich nicht vollkommen ausschließen, das den Drosophila bei entsprechender radioaktiver Bestrahlung nicht doch irgendwo ein bischen Härchen sprießen :-)) BS Thurner Hof 21:12, 11. Nov 2004 (CET)

Tja, die Fliegen sind tatsächlich vollständig behaart, bzw. "beborstet", und es gibt auch Mutanten, die mehr Borsten/kürzere Borsten etc haben. Aber wenn man Insekten unters Bino legt, wird man keine finden, die keine Borsten haben, von daher sollten sie Necro trotzdem gefallen hoffe ich... Ich werde mal sehen, ob ich nicht ein paar Fotos beisteurn kann zu dem Artikel- Embryo, Larvenstadien und Adulte, sollte eigentlich kein Problem sein, kann aber vielleicht noch ein bisschen dauern. Nina 22:35, 11. Nov 2004 (CET)

Wie gesagt, wir sollten den Artikel erstmal zerschnipseln und alles nach Drosophila melanogaster verschieben, was dorthin gehört. Ich werde dan mal scauen, was ich allgemein noch zu Taufliegen beisteuern kann. btw: Ich habe weder was gegen Borsten noch gegen Haare, ich mag nur die ach-so-süßen-knuddel-Felltiere nicht sonderlich >;O) -- Necrophorus 08:44, 12. Nov 2004 (CET)

Der Drodophila melanogaster-Teil ist rausgeflogen und der Taufliegenartikel ein wenig aufgestockt von Nina und mir. Ich gestehe, ich habe keine Literatur im Haus, mit der ich noch mehr Inhalt beisteuern kann, deshalb würde ich behaupten - "Ich für meinen Teil habe fertig". Von den exzellenten ist er noc ziemlich weit wech, aber beide Artikel sind deutlich besser geworden, ist doch auch ein klasse Revieweffekt. -- Necrophorus 20:41, 12. Nov 2004 (CET)

Ihr habt ganz wundervoll aufgestockt; beide Artikel lassen sich m.E. sehen und das ist ein hervorragender Revieweffekt - da stimme ich Necrophorus vollkommen zu. Bevor wir sie hier aus dem Review wieder rausnehmen, sollte einer von den technisch begabteren mal prüfen, ob sich nicht die Illustrationen der englischen Wiki in den beiden Artikeln verwenden lassen. BS Thurner Hof 10:50, 13. Nov 2004 (CET)

das ist ja son richtiger griff ins klo. da will man fix die bilder von der en:drosophila reinpacken wie erbeten und dann ? ist nur eines überhaupt nutzbar, das vom ei, der rest hat keine lizenz. super. die en's sind wirklich doof manchmal. Denisoliver 18:19, 19. Nov 2004 (CET)

metapneustisch - was denn nun ?

Zitat: "Das erste Larvenstadium der Taufliegen ist metapneustisch, besitzt also nur eine offene Stigmenöffnung am Ende des Hinterleibs, die anderen beiden Stadien besitzen jeweils eine offene Stigmenöffnung am Vorder- und am Hinterende und sind somit metapneustisch." Bedeutet "metapneustisch" denn nun, dass die Viecher überhaupt diese Öffnungen haben (dann sind alle Stadien metapneustisch) oder hat das was damit zu tun, wo die Öffnungen liegen (dann muss es neben metapneustisch noch ein ander *pneustisch geben). Und noch was: wenn die Tönnchen überwintern, wie kann dann der Zeitraum von Ei bis Fliege 14 Tage sein, so kurz sind doch die Winter nicht ? Verwirrt: Maex 11:13, 30. Jun 2005 (CEST)

Ursprung bzw. Alter

Weiß jemand etwas darüber wie alt die Fliegen überhaupt sind? Also wie lange es sie schon gibt? Oder auch woher sie kommen? Ich persönlich (nicht, dass ich annähernd Ahnung hätte) könnte mir vorstellen, dass sie erst vor 10 tausend Jahren aufkamen, mit den ersten Zivilisationen. Da erst dann wirklich große Mengen Lebensmittel aufbewahrt wurden, die verrotten konnten. Aber ich weiß nichts sicher, ist nur eine Vermutung von mir, weshalb ich auch frage, ob jemand etwas weiß -- termi 14:15, 03. Okt. 2006 (CEST)

Falle & Zuchtanleitung

Hallo.

Ich würde den Abschnitt Anleitung zum Bau einer Taufliegenfalle gern rausnehmen, da dies a) wenig "enzyklopädisch" ist und b) im Selbstversuch (also mit meinen heimischen Obstfliegen, nicht mit mir selbst..) mehrere Gegenbeispiele erfahren hat (getestet mit: Martini, Banane in Vodka, Banane in Gin).

Die Zuchtanleitung wirkt auch irgendwie deplaziert.. und eher wie eine Rechtfertigung für den Fallen-Abschnitt.

Meinungen?

--Schmiddtchen 说 01:35, 10. Okt. 2006 (CEST)

Gut. Kommt jetzt raus. --Schmiddtchen 说 14:13, 14. Okt. 2006 (CEST)

Das ist ja schade! Gerade um etwas über Fruchtfliegen, deren Auftreten im Haushalt (Küche usw.) und Beseitigung zu erfahren, habe ich diesen Artikel gelesen. Fehlt mir persönlich, dieser Abschnitt. Das ist nicht das erste Mal, das interessante Details aus einem Artikel entfernt wurden, weil sie angeblich nicht enzyklopädisch genug waren. Wer definiert denn, was ausreichend enzyklopädisch ist und was nicht? Daniel 19:35, 26. Okt. 2006 (CEST)

Also die Falle hat ganz einfach mal nicht funktioniert. Entweder das, oder bei mir haben mutierte Killertaufliegen gewohnt. Abgesehen davon spricht WP:WWNI Punkt 8 gegen solcherart Anleitungen, gerade weil es eben nicht "enzyklopädisch" ist, sondern in Lehrbücher gehört (die schon eher relevante Zuchtanleitung z.B. in ein Aquaristiklehrbuch). Für tägliche Lebenshilfe empfehle ich dir als erste Auskunftsadresse diesen universellen Ratgeber. --Schmiddtchen 说 23:21, 26. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Als bestes Mittel gegen die Fliegen hat sich letztenendes eine Spinne bewährt, die von meinem Fensterbrett aus in meine Wohnung übergesiedelt ist und sich binnen einer halben Woche an der Fliegenfamilie sattgefressen hat.--Schmiddtchen 说 23:26, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ah, die WP:WWNI-Keule! Mit den schwammigen Klausen in WP:WWNI lässt sich jede Diskussion erschlagen. Bei mir klingeln die Alarmglocken, wenn jemand keine besseren eigenen Argumente hat. Egal, dann schreibt doch eine langweilige Enzyklopädie mit trockener Theorie. Daniel 23:30, 28. Okt. 2006 (CEST)

Wie du meinst.

Haste denn Argumente für die fragwürdigen Abschnitte? WWNI soll Entscheidungsrichtlinien in die Hand geben, damit man sich orientieren kann, was hier überhaupt gebaut wird. WP soll nunmal nicht *alles* Wissen sammeln - sonst wäre WP in diesem Fall z.B. voll mit Programmier-Tutorials - Seifenkisten-Bauanleitungen - Sprengstoffrezepten und Brotbackanleitungen. Wenn alles in WP steht, wer braucht dann noch das Internet :D - ok, blöde Schlussfolgerung ^^ --Schmiddtchen 说 19:19, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo, ich habe gerade die Seite über Fruchtfliegen gelesen. Ich vermute, daß die meisten diese Seite lesen, weil sie sich eine Lösung für ihre Fruchtfliegenplage erhoffen. Was ist denn die Aufgabe einer Enzyklopädie, wenn nicht Informationen zur Verfügung zu stellen, die Menschen suchen? Man könnte ja wenigstens am Ende einen vernünftigen Link hinzufügen. Wir verwenden zuhause eine Falle, die sehr effektiv ist: ein Glas mit ein paar Tropfen Spülmittel, und dann zu gleichen Teilen Apfelessig und Wasser (je voller das Glas ist, desto besser) Von gestern auf heute sind dort ca. 35 Fruchtfliegen ertrunken. Grüße Frits 22:23, 22. Aug. 2009 (CEST)

Brauche Hilfe

Hallo Leute! Ich hab ein Problem und brauche Hilfe! Habe vor einigen Wochen eine Aluvera-Pflanze geschenkt bekommen und seid dem ganz viele kleine schwarze Fliegen in der Wohnung! Sie sehen aus wie Obstfliegen und es werden immer mehr. Habe die Pflanze schon auf den Balkon verbannt, werde aber diese Fliegen nicht Los! Kann mir bitte bitte jemand sagen, wie ich diese bekämpfe?? Ohne Chemiekeule!! Danke schon mal!!

--S.A. 08:44, 13. Dez. 2006 (CET)Gruß Liebe.zicke72

Hallo zicke,

in einer der älteren Versionen dieses Artikels stand folgendes:

Fruchtfliegenfalle Obst- bzw. Fruchtfliegen können sich bei entsprechendem Nahrungsangebot sehr stark vermehren. Insbesondere innerhalb von Wohnungen werden sie dann zu einem Plagegeist. Als Fruchtfliegenfalle hat sich bewährt: Das Aufstellen einer Schale, gefüllt mit Obstessig (Wein- oder Fruchtessig) und etwas Apfelsaft. Wichtig ist dabei die Zugabe von ein wenig Spülmittel um die Oberflächenspannung der Flüssigkeit zu minimieren. Die Fruchtfliegen werden angelockt und ertrinken in kürzester Zeit.

Viel Erfolg --Webkart 11:15, 13. Dez. 2006 (CET)

Sehen sie wirklich wie Taufliegen aus oder sind sie "nur" ebenfalls klein? Die wenigsten Taufliegen-Arten sind schwarz. Vielleicht sind es eher Trauermücken (siehe dort auch unter "Schadwirkung")? Die haben nichts mit Stechmücken, aber auch nichts mit Fliegen zu tun. manche Arten der Trauermücken entwickeln sich in Blumetöpfen. Bitte mal ein Foto schicken, damit man wenigstens ganz grob etwas sagen kann. --PaulT 20:02, 13. Dez. 2006 (CET)

Danke

Wollte mich schon mal bedanken für eure Hilfe! Ich denke schon, das es Obstfliegen sind, weil sie genauso aussehen, wie die lästigen Biester im Sommer!! Aber auch für den Tipp, das es Trauermücken(hab ich noch nie was von gehört) sein könnten, vielen Dank. Wie bekämpft man denn diese? das steht in dem Artikel leider auch nicht bei! Gruß eure Liebe.zicke72-- S.A. 12:41, 15. Dez. 2006 (CET)

Puppenruhe

Im Artikel steht geschrieben das die Puppenruhe etwas 14 Tage beträgt, jedoch habe ich vor mir ein Diagramm auf dem die Puppenruhe abhängig von der Umgebugnstemperatur ist. Bei 12 Grad beträgt die Puppenruhe etwa 3 Wochen, bei 20 Grad nur 7 Tage. Ob das bei allen Arten so ist kann ich nicht sagen, aber vielleicht könnte man das noch in den Artikel einbauen.

agentxi

Mücken bzw. österreichische Bezeichnung

Da hier wieder mal der Bezug zu dem Wort "Mücken" entfernt wurde: In Österreich heißt die Stechmücke "Gelse" und unter "Mücke" versteht man daher in erster Linie diese kleinen nicht stechenden Insekten, die entweder in der Obstschale in der Küche zu finden sind (also in dem Fall diese hier) und auch diejenigen kleinen Mücken die Abends im Freien in Schwärmen herumfliegen aber eben nicht stechen (sind das die gleichen?).

Sucht man jetzt in der Wikipedia nach "Mücken" kommt man immer wieder nur zu den Gelsen die bei uns eben nicht als Mücken bezeichnet werden, hingegen war aber kein Verweis zu den Tieren die damit bei uns eigentlich wirklich gemeint sind vorhanden, bzw. wurde er wieder entfernt.

Falls ihr mit der derzeitigen Lösung nicht einverstanden seid bitte ich darum, dass hier nun eine gesucht wird damit auch wir zum für uns richtigen Tier kommen wenn wir nach der Mücke suchen. --Flexmaen 14:55, 23. Juni 2008 (CET)

Das oben geschilderte ist mir schon klar, das Revert bezog sich auch nur auf die völlig unzutreffende Bezeichnung "... und andere Hautflügler". Hautflügler (Hymenoptera) sind schließlich Wespen, Hummeln, Bienen, Ameisen u. s. w. Fliegen und Mücken sind Zweiflügler (Diptera). Trotzdem werde ich den neuen Textteil auch entfernen, wenn keine Quelle angegeben wird, aus der hervorgeht, dass in Österreich genau nur die Vertreter der Taufliegen (Drosophilidae) als "Mücken" bezeichnet werden. Ich hatte es immer so verstanden, dass in Österreich alle "kleinen Fliegen" mit Ausnahme der Stechmücken als Mücken bezeichnet werden. Kann hier jemand helfen, der sich in "Österreichisch" auskennt? PaulT 15:06, 23. Jun. 2008 (CEST)

das hatten wir schon einmal. das wort "mücke" wird in österreich pauschal für alles mögliche fliegende getier bezeichnet. ich hab das jetzt unter der bkl mücke ergänzt, wobei mir das wort umgangssprachlich nicht gut gefällt. vielleicht findet ihr ja was besseres. im taufligenartikel war der hinweis bereits eingefügt gewesen, das hatte ne ip aber gelöscht. --KulacFragen? 20:54, 23. Jun. 2008 (CEST)

Also ich habe unter den Mücken immer die Taufliegen verstanden aber ich kann es natürlich nicht ausschließen dass auch andere kleine Fliegen in Österreich als solche bezeichnet werden. Dennoch finde ich dass man bei dem Begriff Mücken ungefähr so einen Hinweis auf andere Insekten anbringen sollte wie bei den Schnaken, da in Österreich eben definitiv nicht die Gelse/Stechmücke damit gemeint ist. Kulac hat da meinen Verweis wieder gelöscht, vielleicht fällt uns ja etwas besseres ein, aber ich bin auf jedenfall auch dort für einen Verweis da ja dieses Insekt eben für uns definitiv keine Mücke ist. --Flexmaen 21:52, 23. Juni 2008 (CET)

Hessen - oder zumindest Suedhessen - scheint da mit Oesterreich ziemlich genau uebereinzustimmen, Muecken sind so ziemlich alle, ausser sie stechen (dann sind es Schnaken) oder sehen aus als koennten sie stechen (dann sind es Rheinschnaken) oder sie beissen (dann sind es Gaeulsbremsen). In der Umgangssprache geht das alles fuerchterlich durcheinander, wenn man jede Region separat behandeln wuerde, wuerde alleine das schon Buecher fuellen. -- 87.79.204.53 00:34, 10. Mär. 2012 (CET)

Bezug zum Menschen - Kommentar zu Falle & Zuchtanleitung

Habe beim Lesen des Artikels den Bezug zum Menschen vermißt, bsw. als Unterpunkt "Mensch und Taufliegen" oder eben das Trennen von allgemeinem und genauem biologisch-wissenschaftlichem Text.

Interessant wäre bsw. inwiefern diese Fliege für den Menschen gefährlich sein kann oder auch nicht? (Hygiene, etc.) Warum gibt es an der Fensterscheibe einen roten Punkt, ist das Blut? Wie werde ich diese Fliegen los? Abwehrmöglichkeiten, Fallen, Verhalten? Welche Nützlinge im Haus fressen diese Fliegen? (Florfliegen?) Danke für den Tip mit der Falle, das muß ich mal ausprobieren! --Saule 13:46, 19. Jun. 2009 (CEST)

Schnelligkeit

Jedem ist wohl schon aufgefallen, wie schnell die Taufliegen da sind, wenn man mal ein faulendes Stück Obst irgendwo liegen hat. Ich habe in einer nicht sonderlich seriösen Quelle gelesen, dass die Eier der Taufliegen schon in der Luft sind und sie deshalb so schnell vor Ort sind. Durch die im Artikel erwähnten 14 Tage Entwicklungszeit, wirkt das aber eher wie eine urbane Legende. Wie machen sie es aber sonst? Können sie Gerüche über Hunderte Meter wahrnehmen oder sind die Taufliegen immer in unseren Wohnungen zugegen, aber nicht sichtbar solange sie sich nicht auf dem Obst konzentrieren?-- Knallexus ^MfG 22:19, 23. Aug. 2009 (CEST)äääää

Eine Verbreitung von Eiern durch die Luft wäre nur sinnvoll, wenn es Millionen davon gäbe, damit sich wenigstens einige zufällig auf einem günstigen Platz niederlassen könnten, da sie diesen ja nicht aktiv ansteuern könnten. Außerdem wären sie zu schwer für die Verbreitung durch die Luft und hätten keinerlei Schwebeeinrichtung. Da ist es doch wesentlich sinnvoller, die Verbreitung und Ansteuerung von geeigneten Substraten dem geflügelten Stadium zu überlassen. Im Artikel über Drosophila melanogaster steht, dass diese sogar in Häusern überwintern kann. Es sind also immer welche in deiner Nähe :). Ich persönlich glaube, dass man die Eier mit dem Obst schon mitkauft, denn selbst in einer ganz neuen Wohnung hatte ich einige, allerdings erst, nachdem das Obst schon 14 Tage lang herumgelegen hatte.--Regiomontanus (Diskussion) 14:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

gewicht

was wiegen die? (nicht signierter Beitrag von 93.129.226.131 (Diskussion) 15:52, 19. Okt. 2013 (CEST))