Diskussion:Jüdische Geschichte

Archiv

<inputbox> type=fulltext searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen placeholder=Suchbegriff prefix=Diskussion:Jüdische Geschichte/ width=19 </inputbox>

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aufteilung

Die Aufteilung ergab sich aus Diskussion:Jüdische Geschichte/Archiv#LEMMA-Debatte.

Der Neuzeitartikel wurde noch nicht erstellt, da das im Ursprungsartikel "Jüdische Geschichte" vorhandene Material dazu zu konfus und unvollständig war. Es betraf nämlich entweder nur Spätmittelalter oder Polen oder Spanien. Für Polen gibt es einen Extraartikel, für Spanien ist er vermutlich sinnvoll. Was dann im Neuzeitteil dargestellt werden soll, muss erst ausdiskutiert werden.

Es empfielt sich m.E. zunächst saubere Einleitungen und Epochenabgrenzungen und Inhaltsbeschreibungen für die vorhandenen drei Hauptartikel (umseitig). Jesusfreund 19:47, 15. Jun. 2007 (CEST)

Neuzeitteil wurde jetzt doch schon erstellt; weitere Diskussion darüber dort. Jesusfreund 20:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

seufz, leider schon wieder URV ohne Versionsgeschichte. Und Du behauptest, Du hättest kapiert, wie man Artikel aufteilt. Giro 20:26, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich selbst habe zu wenig Ahnung von dieser Materie. Ich vermute, bei so einem Projekt wird es sicherlich noch viele Frage geben. Versucht das bitte freundschaftlich zu diskutieren. -- Simplicius ☺ 20:30, 15. Jun. 2007 (CEST)

Jesusfreund hats eingesehen und Scherben hats gefixt. Der Neuzeitartikel ist jetzt nach den Regeln erstellt. Alles wieder in Butter. Giro 20:34, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hatte auch nix mit Einsichtsmangel zu tun, ich bin bloß müde. Feierabend für heute. Grüßle, Jesusfreund 20:47, 15. Jun. 2007 (CEST)

angenehme Träume, Giro 20:51, 15. Jun. 2007 (CEST)

Einheitliche Benennung

Man könnte alle Lokalgeschichten im Unterschied zu allen Regional- und Nationalgeschichten "Juden in..." betiteln. Vermeidet wenigstens an dieser Stelle überlange Lemmata und regt zur Nachahmung an.

Alle Geschichtsartikel außer denen des Gesamtüberblicks in "Juden in..." umzubenennen, ist dagegen zu monoton, oder? Außerdem zuviel Arbeit momentan, weil da soviele "LInks auf diese Seite" dranhängen, die man dann umbiegen muss. Jesusfreund 10:17, 16. Jun. 2007 (CEST)

Abgrenzung zum Portal Judentum/Geschichte

...finde ich momentan gelungen, weil dort Themenartikel aufgenommen sind, die eher bestimmte Einzelthemen innerhalb der Überblicksepoche - wie "Stedtl" - betreffen. Ist mit "Siehe auch" gelöst. Jesusfreund 10:20, 16. Jun. 2007 (CEST)

Kriterien für Aufnahme von Links auf Artikel

Im Moment ist das weder eine Liste noch ein Artikel, eher eine willkürliche Auswahl einiger Artikel aus Kategorie:Jüdische Geschichte. Nach welchen Kritieren werden zum Beispiel Artikel zu Städten und Kleingebieten ausgewählt? Warum stehen gerade die dort und zum Beispiel Geschichte der Juden in Stralsund nicht und weitere Artikel ebenfalls nicht? Ich kenne keine vergleichbaren Kategorieauszugs"artikel" in der Wikipedia und sehe keinen Mehrwert zu den zahlreichen Kategorien wie Judentum nach Staat, Kontinent usw. Es kann ja sein, dass es nützlich ist, einen Übersichtsartikel zu haben, der quasi den Kategoriebaum plastisch darstellt, aber zuerst sollte man sich einig werden, was das überhaupt werden soll und nach welchen Kritieren bei der Auswahl vorgegangen wird. --62.203.47.78 14:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Dieser Artikel ist in der Form entstanden, als wir einen wesentlich längeren Artikel, der viel zu lang geworden war, aufgesplittet haben. Die Diskussion wurde hier geführt, oben kann man den wikilink finden. Wer der Meinung ist, dass man die Aufspaltung, zu der dieser übergreifende Artikel Jüdische Geschichte gehört, hätte besser machen können, der kann gerne konstruktive Vorschläge machen und sich dann sogar auch an einer Umsetzung beteiligen. Giro 14:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Ja, das habe ich mittlerweile auch verstanden. Aber der letzte Kommentar bezieht sich auf diese Version vom Juni 2007. Ich kann aber in der aktuellen Version nicht nachvollziehen, warum zum Beispiel Jüdische Gemeinde Heilbronn unter Artikel zu Städten und Kleingebieten aufgeführt ist, Jüdische Gemeinde Rostock dagegen nicht. Es sind keinerlei Kriterien erkennbar, nach denen ein Artikel hier aufgenommen wird. Meines Erachtes sollte - damit das ganze Sinn macht - dieser "Artikel" wieder auf das Aufführen der drei Hauptartikel beschränkt werden, oder aber der gesamte Kategorienbaum (ohne Personen, Gegenstände usw.) dargestellt werden. Momentan erkenne ich keinen Sinn. --62.203.47.78 15:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Man könnte Jüdische Gemeinde Rostock einfach in die Liste im Artikel aufnehmen. Vordringlich wäre aber meiner Meinung nach erst einmal eine Vereinheitlichung der Lemmata, wenn es um die Geschichte der Juden geht, die in bestimmten Städten und Regionen in Deutschland lebten. Das Lemma "Jüdische Gemeinde in Heilbronn" ist imho bei einem Artikel nicht angebracht, der die Geschichte der Juden in Heilbronn behandelt. Dasselbe gilt für Rostock. Mit einem "Gemeinde"-Lemma in einem Geschcihtsartikel wird die kontinuierliche Existenz einer jüdischen Gemeinde seit dem Mittelalter suggeriert, die es aber bekanntlich wegen der zahlreichen Progrome und wegen des Holocaust nicht gab. Wenn der Artikel übergreifende Gesichtspunkte beinhaltet, wird auch oft das Lemma "Jüdisches Leben in..." verwendet. Wenn Du Dich bei diesem Thema engagieren möchtest, solltest Du Mitautoren suchen, statt Löschanträge zu stellen. Giro 15:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Das ist mir ebenfalls aufgefallen, zusätzlich dazu kommt noch, dass gerade Artikel über kleine jüdische Gemeinden kaum relevant wären, wenn sie nur eine aktuell noch bestehende Gemeinde beschreiben würden, sondern nur als Geschichtsartikel Bestand haben. Insofern sollten die Lemmata dementsprechend angepasst werden.

Zum LA: Ich bin im Themenfeld zuwenig bewandert, um selbst eine solche Struktur zu erarbeiten. Jedoch sehe ich deutlich, dass es aktuell Unsinn ist. Das ist keine BKL, keine Liste, kein Übersichtsartikel, sondern eine willkürliche Auswahl; und es nicht meine Aufgabe, etwas daraus zu machen, sondern diejenige der Autoren, die den Artikel erstellt haben, sonst wird das Ding halt gelöscht - wird am Tag dutzendfach so praktiziert, hier wurde eine Ausnahme gemacht, weil der erste Antragsteller offenbar ein bekannter Troll war. Aber seis drum. --62.203.47.78 16:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Juden in Rom?

Es wäre schön, wenn man hier auch etwas über die Juden in Rom erfahren könnte (Altertum bis 70 n. Chr.), die z.B. unter Claudius recht zahlreich gewesen sein müßten. (nicht signierter Beitrag von 80.226.229.150 (Diskussion) 17:30, 7. Jul 2010 (CEST))