Diskussion:Manfred Dott

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@wikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Manfred Dott zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

<inputbox> type=fulltext searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen placeholder=Suchbegriff prefix=Diskussion:Manfred Dott/ width=19 </inputbox>

ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Artikel

Herr Dott, wir müssen keine Freunde werden. Mir reicht ein sachlicher, objektiver Artikel. Auf dem Weg sind wir jetzt langsam. Falls Ihnen ein paar Schnurren und Details fehlen, dafür brauchts dann halt Belege außer ihrer persönlichen Wahrnehmung. So zum Beispiel die Räuberpistole mit dem Neuen Forum von 1988, was anscheinend nur sie allein bisher wissen. Da irrt scheinbar die gesamte Geschichtsschreibung. Leider wird bisher aus dem Artikel noch nicht so wirklich ihr Wechsel in die DDR deutlich, da gilt es noch nachzubessern. Gibts denn Wesentliches, was aus ihrer Zeit bei der Regierung de Maiziere haften blieb?--scif (Diskussion) 14:34, 21. Jun. 2013 (CEST)

Nein, das reicht Ihnen nicht. Dafür gibt es mittlerweile Belege.--Jakob Dott (Diskussion) 21:31, 20. Aug. 2013 (CEST)

Sind Sie immer noch in meiner Geschichte. Woher kommt Ihre Machtposition bei Wikipedia? Sie haben die Seite der Wikipedia: "NVA Forum" missbraucht, um über mich negativ zu schreiben, obwohl ich nie etwas mit der Armee der DDR zu tun hatte. Können Sie hier machen was Sie wollen? Wenn Ihnen etwas aus meiner Erinnerung unbequem ist verlangen Sie Belege. Aber Sie fragen mich nach meinen Erinnerungen aus der Zeit meiner Regierungsbeteiligung bei de Maiziere. Bei mir blieb alles aus dieser Zeit haften.

Aber sind wir mal ehrlich. Auch mich möchten Sie, wie die Wikipedia beim NVA Forum missbrauchen, um Ihr über mich längst fertiges Bild zu belegen. Auch ich habe Durchhaltevermögen. Die Onlinedienste sollten so nach und nach von rotem Müll bereinigt werden.--Jakob Dott (Diskussion) 21:17, 20. Aug. 2013 (CEST)

"Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.", deshalb steht der Abschnitt hier noch. Daran ändert es auch nichts, wenn du ihn alle paar Tage kommentierst, im Gegenteil, dadurch bleibt er noch länger auf der Diskussionsseite. Außerdem gab es seit Wochen keine inhaltlichen Änderungen mehr am Artikel. --Indeedous (Diskussion) 21:57, 20. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Klugschnacker

und andere hier Einfluss habenden Generaladministratoren. Möchte diese Seite bereinigen und in die Versionsgeschichte verschieben. Das Ganze hier gefällt mir und auch vielen anderen nicht. Es schadet mir u. ein wenig auch der WP. Deshalb bitte ich dich und euch, das hier bereinigen zu dürfen. Danke. Manfred Dott--Jakob Dott (Diskussion) 10:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Löschung von großen Teilen der Diskussionsseite zurückgesetzt. "Gefällt mir nicht mehr" ist kein Grund, der zur Löschung von Inhalten berechtigt. --Indeedous (Diskussion) 11:10, 19. Aug. 2013 (CEST)

Habe das "Autoarchiv" eingebaut - damit werden Beiträge automatisch verschoben. Und die Übersichtlichkeit hergestellt. Im übrigen waren die Beiträge ja nicht "gelöscht", siehe Versionsgeschichte. Aber so sollte alles korrekt und zufriedenstellend verlaufen. --Verblüffend wie ein Zaubertrick (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Klugschnacker

es tut mir leid. Wenn ich Hinterlist erkenne (scif) dann kann ich nicht anders. Es gibt den ZDF Film.

Es gibt meine Stasiakte. Es gibt die Erinnerungen meiner Tochter und meiner Frau und meine.

Aber sciv möchte gern etwas anderes in den Artikel schreiben. Wer kann ihn stoppen.

Gruß, Manfred Dott--Jakob Dott (Diskussion) 21:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Nun fängt die Seite schon wieder so an wie vor dem. Das scheint so zu bleiben, da szif bei wp noch zu mächtig ist.--Jakob Dott (Diskussion) 21:28, 20. Aug. 2013 (CEST) Das möchte ich ändern auch wenn es Jahre dauern sollte.--Jakob Dott (Diskussion) 21:28, 20. Aug. 2013 (CEST)

Alle Informationen, die im Artikel stehen, sind durch Quellen belegt. Niemand schreibt hier irgendwelche "hinterlistigen" Sachen rein. Allerdings ist der Wikipedia-Artikel auch kein Ort, an dem man die nächste Sendung seines Films ankündigen kann. Oder hast du so etwas schonmal in einem Lexikon gesehen? Schade, ich dachte immer die Piratenpartei versteht etwas von Internet und Wikipedia. Offensichtlich nicht. --Indeedous (Diskussion) 21:57, 20. Aug. 2013 (CEST)

Will mal begründen

was ich meine. Bei meiner nur 2 jährigen DKP Mitgliedschaft in den Hahren 1970 /71 werden sogar, um zu verlängern die Füllwörter lang als Zeitdoppelung verwendet, an allen anderen Stellen wo`s ging nicht. Dann wird der automatische Rückschluss gefördert, mein Hochbaustudium sei als eine Belohnung für Spitzeltätigkeit gewährt worden. Stelle: alle Ausreiseanträge wurden abgelehnt. Dann ohne Erklärung: Schließlich wurde ihm 1977 ein Studium angeboten. Was liegt denn nahe für den Leser. Mittlerweile gibt es Belege, die erklären, weshalb Das Studium und der gute Job für meine Frau angeboten wurden. (Auf der Disussionsseite scif dargelegt u. beim ZDF zu sehen) Das weg zu lassen u. ausführlich auf die DKP Mitgliedschaft einzugehen, ist Hinterlist mit der ich durch die roten Reste in Deutschland immer noch verfolgt werde.--Jakob Dott (Diskussion) 10:48, 21. Aug. 2013 (CEST)

Haha. Geil. Das Wörtchen "lang" ist doch hier nun definitiv nicht ausschlaggebend. Was du sagst ist übrigens falsch: Zum Beispiel an dieser Stelle wird es auch noch verwendet: "Er gehörte sechs Jahre lang der IG Chemie/Papier/Keramik an". Glaubst du eigentlich, dass du mit einem solchen Affenzirkus hier in den Bundestag kommst? Wenn auch nur ein Zeitungsmensch auf diese Diskussionsseite hier stößt (und die schreiben gern bei Wikipedia ab), dann bist du vermutlich erledigt. --Indeedous (Diskussion) 11:21, 21. Aug. 2013 (CEST)

Mir geht es auch jetzt sehr gut

ohne Bundestag. Junge Frau, schönes Haus, gute Pension, treue Freunde und tolle Hobbys, wie Schießen, Singen und Dauerlaufen. War Schützenkönig 2013 in Thale. Fühle mich richtig pudelwohl in unserem freien Deutschen Land, Kämpfe für den Einzug der Piraten in den Bundestag, obwohl ich mit meinem Listenplatz ohne Chance bin. Wo soll ich denn da erledigt sein. Aber einen Stachel im Fleisch hab ich doch. Du weist schon. Aber den bekomme ich auch noch raus. Zeitungen? Die schreiben überwiegend in dem Rahmen, der ihnen vorgegeben ist. Hab da schon viele Erfahrungen gesammelt. Wurde schon hoch gejubelt und wieder runter gedrückt. Aber immer noch viel besser, als Pressetätigkeit in der Demokratischen Deutschen Republik, DDR. Freiheit kann gut tun und weh tun. Ist nicht jedermanns Sache. Aber was ist schon Ideal. Jedenfalls bin ich froh, dass mein erfahrungsreisches Leben jetzt, nicht nur beim ZDF, filmisch so toll wiedergegeben wird. Haha Geil?,Ihr Umgangston kann noch verbessert werden. In der WP sollte ein Mindestmaß an Umgangsregeln gewahrt bleiben, vor allem bei sog. Vorbildern mit großem Einfluss.

Es grüßt Sie, Manfred Dott--Jakob Dott (Diskussion) 19:28, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:30, 20. Aug. 2013 (CEST)

erledigt Done MfG Harry8 22:37, 20. Aug. 2013 (CEST)

Artikelinformationen

Der Artikel Manfred Dott betrifft mich. Daher sei mir gestattet hier einiges zu ergänzen. Mein Leben wurde entscheidend in meiner Kindheit geprägt. Daher hier etwas, dass die Artikelverantwortlichen wieder heraus genommen haben. Da es den Artikel betrifft, bitte hier stehen lassen.: Von 1948 bis 1058 war ich Mitglied der Pfadfinderschaft St. Georg. Das ist wichtiger als Tarifkommission oder 2 Jahre DKP.--Jakob Dott (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2013 (CEST)

Weiterhin erhielt ich mehrere Anfragen. Weshalb auf den Verweis, des Wikipedia Artikels, auf meine DDR Ausreiseanträge, ohne weitere Erklärung steht: ... Die Ausreiseanträge wurden alle abgelehnt. Schließlich wurde ihm ein Studium angeboten und er wurde leitender Ingenieur im WBK. Diese Suggestivformulierung verletzt mich in meinen Persönlichkeitsrechten. Besonders, weil ich seit dem oft gefragt wurde, ob das denn so überhaupt sein kann, dass ein Ausreiseantragsteller für seine Anträge mit einer solchen Karriere belohnt wurde. Sie wissen weshalb das so war und in der ZDF Verfilmung, auf die Sie ja auch verlinken, wird das auch erklärt. Aber Sie bleiben bei ihrer mich erheblich schädigenden Suggestivformulierung --Jakob Dott (Diskussion) 13:46, 25. Aug. 2013 (CEST) Bitte bereinigen Sie das, oder nehmen Sie den ganzen Artikel raus. Es gibt genügend Möglichkeiten bei anderen Internetdienste, meine Geschichte sauber zu formulieren. M. Freundl. Gruß --Jakob Dott (Diskussion) 13:46, 25. Aug. 2013 (CEST) Die exakte Erklärung steht auf der D. Seite des Ben. scif

Habe vor zwei Tagen eine nicht von mir geschriebene, exakte Darstellung meiner Vita im Web gefunden. Hab sie nach kleinsten Änderungen auch signiert. Ich lasse sie dort stehen, weil sie richtig ist u. ohne Suggestivargumentation. Leider kann ich dort weiter nicht mit machen, weil ich Bekannte und Anverwandte in Israel habe. Ich wünsche mir dort endlich Frieden. Ob "weltwiki" ebenfalls dieses Ziel verfolgt, weis ich noch nicht. Manfred--Jakob Dott (Diskussion) 10:46, 29. Aug. 2013 (CEST)