Jewiki:Interne Sicherungskopien Wikipedia-Altlasten und PlusPedia-Altlasten

Antisemitismus und Korruption in der deutschsprachigen Wikipedia

Hier findet sich eine zeitlich sortierte Liste antisemitischer, judenfeindlicher Wikipedia-Autoren, die sich offen oder latent antisemitisch betätigen oder sich auf sonstige Weise bösartig, destruktiv und unverträglich verhalten. Die Liste enthält eine Aufzählung entsprechender Konten sowie Nennung der Helfershelfer und Sympathisanten, angereichert um ausgewählte Difflinks. Zusätzlich werden Hinweise gegeben auf Artikel, Artikeldiskussions- oder sonstige Seiten, auf denen die Auseinandersetzungen geführt wurden oder werden. Betrachtet wird ausschliesslich die deutschsprachige Wikipedia (sowie zuweilen auch Wikimedia Commons).

In der Wikipedia wird diese Seite primär unter dem Aspekt Kritik am Antisemitismus wahrgenommen. Daher aus aktuellem Anlass noch einmal der Hinweis: Die Liste behandelt neben diesem Aspekt auch Fälle von Vetternwirtschaft, parteiische, nicht-neutrale Admins und Adminas und Fälle von Wiki-Klüngelei im Sinn von Nepotismus. Nicht jedem, der sich in dieser Liste findet, wird antisemitisches Wirken unterstellt.

Hinweise, gerne auch per Mail, werden selbstverständlich entgegengenommen und nach Prüfung zeitnah eingebaut. In nahezu allen Fällen handelt es sich bei den genannten Konten um von den Benutzern gewählte anonyme Nicknamen oder Pseudonyme wie z. Bsp. -jkb-, Itti, Seader, Benqo oder Koyaanis. Die ganz wenigen Benutzer der Wikipedia, die in dieser Liste mit ihrem bürgerlichen Namen erwähnt sind, haben sich aus freien Stücken entschieden, ihre Realnamen in der Wikipedia zu verwenden, und können deshalb auch ohne Weiteres hier in dieser Form zitiert werden.

Es kann sich nur um eine mehr oder weniger repräsentative Auswahl handeln, da antisemitische Vorkommnisse und Verhaltensweisen, wie in der Gesamtgesellschaft auch, in der Wikipedia Legion sind. Die Liste enthält sowohl unverhohlen antisemitisch agierende Wikipedianer als auch solche mit klammheimlichem, verbrämtem Antisemitismus (einschliesslich ihrer Steigbügelhalter, Claqueure und Jubelperser). Zusätzlich gebracht werden süffisante oder sonst aufschlussreiche Zitate von Benutzern/innen, die ansonsten mit Antisemitismus nix am Hut haben. Vorweg: Gegen solche Zitate, die ja in Kenntnis aller damit verbundenen Konsequenzen veröffentlicht und in WP alle nach CC lizenziert sind, wird niemand vorgehen können. Vielleicht sind wir aber trotzdem so nett und löschen etwas, falls wir nach Erläuterung durch die jeweiligen Urheber zu anderen Rückschlüssen kommen. Nobody is perfect.

Zur Einstimmung ins Thema ist diese Zusammenstellung rund um die Kreuzthematik sehr hilfreich.

Zur grundsätzlichen Frage, ob überhaupt und in welchen Fällen antisemitisches Handeln vorliegt, sehe man sich bitte diese kleine Ausarbeitung von Benutzer:Freud an.

Da rechtliche Schritte gegen diese Liste, gegen dieses Wiki bzw. dessen Betreiber in der Wikipedia und ausserhalb intensiv diskutiert und verschiedentlich bereits unternommen wurden (Abmahnungen, anwaltliches Drohen mit einstweiligen Verfügungen, polizeiliche Anzeigen gegen unbekannt, um z. B. Messina zu belangen, usw.), bitte auch einmal diese Zusammenstellung an Argumenten anschauen.

Im Verlauf der Diskussion räumte sogar die Wikipedia-Administratorin und Bürokratin Itti ein, dass "in der Wikipedia der Antisemitismus, Rassismus und was auch immer von Jahr zu Jahr zunimmt." Allerdings gibt sie die Schuld für die "Zunahme von Antisemitismus, Rassismus und was auch immer" dem Betreiber von Jewiki. Bekanntes Denkmuster: Opfer sind doch selber schuld, hätten sie sich anders verhalten, wäre ihnen nichts passiert. Bzw. Juden sind am Antisemitismus selber Schuld. Damit man uns keine Verfälschung des Zitates vorhält, hier das originale Itti-Zitat: "Mir wurde zugetragen, dass dies Kühntopf bereits erledigt haben soll. Für ihn ist das vermutlich eine PR-Aktion, wahrscheinlich, weil ansonsten in seinem Wiki nichts los ist. Er hat anscheinend National und International Organisationen, Institute, die Presse, sogar Yad Vashem angeschrieben und seine Dokumentationsseite aufmerksam gemacht, die aufzeigen soll, wie in der Wikipedia der Antisemitismus, Rassismus und was auch immer von Jahr zu Jahr zunimmt. Vermutlich hat er jedoch verschwiegen, dass er gerne der Auslöser ist." (Itti, Administratorin und Bürokratin der Wikipedia, 21. Mai 2015)

2004

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Wikipedia-Verbesserungsvorschläge: Kreuz für "gestorben"

2005

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Meinungsbild Konvention für Geburts- und Todestag
2. Meinungsbild Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols). Ergebnis: „PRO Kreuz“ 99, „ein neues (‚neutrales‘) Format einführen“ 5, „KONTRA Kreuz“ 8; 99 (88,4%) : 13 (11,6%) für den Status quo.
3. Juden sterben unter dem Kreuz
4. Symbol für "Gestorben"
5. Diskussion Rosi Wolfstein

2006

Problematische Benutzerkonten

1. Boris Fernbacher (Jahrgang 1963, wohnhaft im Grossraum Stuttgart). - War über Jahre hinweg der Vorzeigeantisemit in Wikipedia. Ist in Wirklichkeit (angeblich!) nach eigener Aussage kein Antisemit, sondern politisch allerdings stramm rechts orientierter, Langeweile- und Borderline-getriebener Krawallmacher, Stalker und Pöbler, der sich - früher häufig unter Zuhilfenahme landläufig bekannter Ethanol-Wirkungen - in seine Rollen so weit hineinsteigerte, dass er dann zuweilen nicht mehr wusste, was geschauspielerte Rage und was Wirklichkeit war, ob hier Theaterblut oder echtes Blut floss. Nach infiniter Sperre kam er Tag für Tag mit einer ganzen Armada an Sockenpuppen und anrüchigen IP-Edits. Beispiele: 25.06.2006 - 17.05.2010 - 18.08.2010, 25.10.2010, Gestänker auf PlusPedia gegen alles und jeden, man vergleiche die tatsächliche Qualität des kritisierten und des eigenen Artikels. Boris Fernbacher stand ganz oben auf der Hierarchieskala der WP-Vandalen und hatte sogar einen eigens auf ihn abgerichteten Watchdog, der Boris F's Geruch drei Meilen gegen den Wind auf Anhieb erkannte, nämlich den legendären Kriminalexperten Hozro. Hier die ausführlichste WP-Dokumentation über Boris F.: Elektrofisch/Trollbeobachtungen_an_FB (erstellt vom WP-Benutzer Elektrofisch, Dokumentation der Aktivitäten der Boris-Konten und IPs bis in die Gegenwart. Es werden auch Boris' Aktivitäten bei Metapedia und PlusPedia behandelt). (Vgl. auch hier). Mittlerweile ist Boris, selbstverständlich in Gestalt nicht weniger Konten (die, wenn es zu trist wird, sich auch schon mal gegenseitig verarschen oder aufziehen oder kloppen ...), Hauptschreiber und Administrator auf ähem PlusPedia, seit vielen Monaten trocken und geringfügig weniger aktiv als Stalker und Mobber. Aber wie ein nicht erloschener Vulkan jederzeit ausbrechen kann, kann jeden sein Zorn und seine von fulminanten Kampagnen und Rundum-Schlägen begleitete Verfolgungswut treffen. Letztens rief er dazu auf, mal so mir nichts dir nichts einige Moscheen in die Luft zu sprengen. An hohen christlichen Feiertagen kann er auch schon mal dumme Fragen stellen (ob Jesus seine Kreuzigung verpasst hat). Eben solche Sachen. Nie langweilig. Das muss man ihm lassen. -- Die jüngsten Aktionen Fernbachers lassen denn doch Zweifel an seinen Antisemitismus-Dementis aufkommen, siehe hier (21. Mai 2015): "Dass Herr Kühntopf (Achtung, Satire!) für seine im Selbstverlag geschriebenen Bücher einfach Texte aus Wikipediaartikeln gestohlen hat ist bekannt. Genauso macht er im Jahr 2015 weiter [...] Ich sage es mal in klaren Worten: Das ist eiskalter Diebstahl fremder Leistung! Man kann Kühntopf mit rumänischen oder auch biodeutschen Diebesbanden vergleichen, die Nachts in fremde Wohnungen einbrechen und alles mitgehen lassen. Da Herr Kühntopf anscheinend in dem Themenfeld Judentum artikelmäßig nichts selber auf die Reihe bekommt, bedient er sich schamlos bei der Leistung anderer Menschen, und brüstet sich dann im Internet mit dem großen Artikelbestand seines Wikis. Ein wirklich erbärmlicher Wicht, der Herr Kühntopf. [...] Es ist ja leider seit Jahrhunderten immer dasselbe: Jüdischen Autoren, Künstlern und Kaufleuten wird ihre geistige Leistung, Arbeit und auch ihr Geld und materieller Besitz von Christen, Muslimen und Antisemiten gestohlen, und diese schmücken sie sich dann mit fremden Federn. In dieser antisemitischen Linie steht leider auch der Diebstahl des Pluspediaartikels durch Kühntopf." --- Warum sind Menschen so? (zitiert aus Elektrofischs Doku:) Eine Interview-Studie mit Wikipedia-Trollen nennt vor allem Langeweile, Aufmerksamkeitsbedürfnis, Vergnügen, Rache und Schadenfreude als Motivation. Ich vermute eine in den Augen des Trolls zu geringe Anerkennung und Wertschätzung durch die Wikipediagemeinschaft (bzw. im Großen, der Gesellschaft) und daraus resultierenden Dauerfrustration. Als Motivation von Trollen wird weiterhin ein entwertetes Realleben vermutet. Diese Merkmale scheinen mir bei FB. zuzutreffen. FB.s Trollereien sind komplex und seine soziale Isolation ist groß [...] Die fehlende akademische Ausbildung von FB. in Kombination mit Selbstüberschätzung ist hier als weiteres Element hinzuzufügen. Thomas Trappe bringt es so auf den Punkt: "Kein Mensch, dessen Leben wenigstens in einem Bereich zur Erfüllung neigt, schreibt das Internet voll, mit dem einzigen Ziel, sich an der Verächtlichmachung anderer zu befriedigen [...]. Trolle haben meist nichts zu verlieren: Soziales Ansehen, familiären Rückhalt, ein Einkommen oberhalb der Pfändungsgrenze, alles nicht vorhanden. Solchen Menschen macht nicht viel Angst, auch kein Gerichtsprozess, an dessen Ende im schlimmsten Fall eine Geldstrafe droht, die sowieso nicht eingezogen werden kann." (Vgl. zu diesem Konto auch die nachfolgenden Jahre)
2. jergen (Jörg B.), Archivbeauftragter und Protokollführer des VCP Rheinland-Pfalz/Saar, Mitarbeiter in der Projektgruppe zur Aufarbeitung der Geschichte der Vorgängerbünde des VCP zur Zeit des Nationalsozialismus. [9] Besetzt seit spätestens 2006 praktisch alle Pfadfinderthemen in Wikipedia und hält sie klinisch rein von Vorwürfen der Nähe zum Nationalsizialismus. Gleichzeitig gehört er zu den penetrantesten Figuren, die Löschanträge gegen jüdische Einrichtungen und Institutionen formulieren. Wenn ein Löschantrag nicht durchgeht, wird auch die Löschprüfung bemüht [10]. Schlägt nicht nur jüdische Einrichtungen, sondern auch Einrichtungen anderer Glaubensrichtungen als der großen christlichen Kirchen zur Löschung vor, z. B. evangelisch-methodistische Kirchen usw. Agitiert gegen alles, was nicht zum Selbstbild der christlichen Pfadfinderschaft passt. Zeitweise Administrator, kam unter seltsamen Umständen durch Rücktritt per Unterlassung einer De-Adminstrierung zuvor. (Vgl. zu diesem Konto auch 2013)

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Diskussion ums Kreuz bei Paul Spiegel schon 2006 - Vgl. auch hier!
2. Meinungsbild Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt). Ergebnis: „PRO ÄNDERUNG“ 38, „CONTRA ÄNDERUNG“ 32, „BEIDES ERLAUBEN“ 7, „KONTRA BEIDES ERLAUBEN“ 1, „Ablehnung des Meinungsbildes“ 116; 149 (76,8%) : 45 (23,2%) für den Status quo, Meinungsbild wurde abgelehnt.
3. Diskussion zum Kreuz auf der Wikipedia-Hauptseite

2007

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Diskussion Dora Bloch

2008

Problematische Benutzerkonten

1. Tuxman

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Diskussion Henryk Mandelbaum
2. Diskussion Zeichen für Geboren und Gestorben

2009

Problematische Benutzerkonten

1. Ásgeir - Fernbacher-Socke mit aussergewöhnlicher Haltbarkeit. Zweck des Kontos war es, Kühntopf zu quälen. Daneben produzierte er aber auch noch auf anderen Themenfeldern einigen Unsinn. Das Konto bestand von Oktober 2009 bis Juli 2011 und war im Namen natürlich eine Anspielung auf Aasgeier (echt witzig).

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Marcel Lang. Leider viel zu früh verstorbener Chasan. In seinen Artikel musste ebenfalls das Kreuz hineingezwängt werden, obwohl die Familie des Verstorbenen dagegen protestierte! (siehe auch die zugehörige Diskussionsseite; der Protest der Familie lief über andere Kanäle, hatte aber ebenfalls keinen Erfolg)
2. Diskussion "christliche Typografie"

2010

Problematische Benutzerkonten

1. ajnem - Sehr problematisches Konto. Kühntopf-Stalker an unzähligen Orten, in Wikipedia de + en (Hinterher-Editieren, Bausteingeschubse, Verwicklung in unnütze Diskussionen, lang anhaltende, zäheste Edit-Wars um des Kaisers Bart) und auch ausserhalb Wikipedias bis in Kühntopfs Privatleben hinein. Durchaus kenntnisreich, aber ein Chaot. Beschimpft alle im Bereich Judentum tätigen Kollegen als 1. unwissend, 2. antisemitisch und/oder verdeckt christlich orientiert/unterwegs in Sachen Judenmission (einen ersten Eindruck davon erhält man hier). Kühntopf nannte ihn wegen seiner vollkommen unbegründeten Arroganz und Hochnäsigkeit einmal scherzhaft Oberjude, seither führte ajnem eine nochmals verstärkte Kampagne, um allen zu beweisen, Kühntopf sei ebenfalls 1. ahnungslos, 2. Antisemit. In der Folge wurde ajnem wegen unsubstantiierter Antisemitismus-Vorwürfe eskalierend immer häufiger und immer länger gesperrt. (Zu ajnem vgl. auch hier).
2. Anton-Josef (vgl. hier, dann auch hier), später neben vielen weiteren Sperrumgehungen auch mal als Goldener Schnatz.
3. Boris Fernbacher (vgl. 2006)
4. Bwag (Charakterisierung dieses Kontos siehe unten 2015)
5. Fernrohr. - Systematischer, bösartigster Kühntopf-Stalker. (Vgl. hier)
6. Goldenberg und Schmuyle (Fernbacher-Socke)
7. Knoerz - Systematischer Kühntopf-Stalker mit widerlichsten Methoden und ohne den Hauch einer fachlichen Ahnung mit null Interesse an jüdischen Themen (Beispiele werden noch herausgesucht)
8. "Schimon Wiesenthal" (Fernbacher-Socke)
9. S1 (= A.Savin), z. B. hier die nette Unterhaltung

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Vorschrift ist Vorschrift
2. Meinungsbild Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens - Diskussion Meinungsbild Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens - Ergebnis: „Das bisherige Format * und † soll beibehalten werden“ 332, „Es soll ein einheitliches und neues Format ohne * und † eingeführt werden“ 119, „Es soll künftig ins Ermessen der Autoren/Benutzer gestellt werden“ 31; 332 (68,9%) : 140 (31,1%) für den Status quo, Meinungsbild wurde mit 228 (71,5%) : 91 (28,5%) angenommen.
3. Meinungsbild Einleitung biographischer Artikel - Diskussion Meinungsbild Einleitung biographischer Artikel - Ergebnis: „Ja, es sollen Ausnahmen erlaubt sein“ 79, „Nein, Ausnahmen sind auch weiterhin nicht erlaubt“ 198; 198 (71,48%): 79 (28,52%) für den Status quo, Meinungsbild wurde mit 74 (22,29%): 258 (77,71%) abgelehnt.
4. Diskussion "Wieso Christen-Kreuz?"
5. Chasdaj Crescas
6. Salomo ben Simon Zemach Duran
7. Jean Ferrat

2011

Problematische Benutzerkonten

1. Anton-Josef (vgl. 2010)
2. Boris Fernbacher. Stalker in 1000 Gestalten, als Sockenpuppe oder IP (Beschreibung des Kontos vgl. 2006)
3. Bwag (Charakterisierung dieses Kontos siehe unten, 2015)
4. Dadawah. Ein ganz, ganz übler Bursche. Editwar war sein Lebensinhalt. Dementsprechend besteht seine Diskussionsseite überwiegend aus Hinweisen auf VM-Meldungen.
5. Lustiger seth
6. Orientalist (Charakterisierung dieses Kontos siehe unten, 2015)
7. .... Das Konto mit den vier Punkten = Fernbacher, auf unauffällig getrimmt, nutzt Abwesenheit anderer zu nachtschlafener Zeit, um einen Artikel nach dem anderen zu leeren. Editkommentar: „Bei euch kann man ja nach Belieben vandalieren. Euer Projekt ist einfach nur lächerlich. Boris F.“

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Benutzersperrverfahren Michael Kühntopf - Siehe dazu auch: 1) Bewertung durch Benutzer Kopilot; 2) Bewertung durch Benutzer:fluss; 3) Bewertung durch Benutzer:Freud
2. Diskussion Benutzersperrverfahren Michael Kühntopf
3. Blacklisting von www.jewiki.net und www.kuehntopf.ch
4. Im Jahr 2011 begann auch der Konflikt rund um Benutzer Hubertl, der mit Sicherheit kein Antisemit ist, aber sich zuweilen sehr robust äussert. Das Thema Antisemitismus in der deutschsprachigen WP wäre sicher nicht vollständig dargestellt ohne Aufarbeitung dieses Falles, der auch in der Öffentlichkeit erstmals einige Wellen schlug. Bequem hier nachzulesen in der ausgewogenen Darstellung des absolut vertrauenswürdigen WP-Benutzers Kopilot.
5. Kleine Dokumentation antisemitischer Edits in Jewiki mit Wikipedia-Provenienz

2012

Problematische Benutzerkonten

1. PDD. Der Mann mit der Fliegenklatsche. Sperrte nach dem BSV Kühntopf alle Neuaccounts infinit weg, die im Bereich Judentum zu editieren wagten, mit dem immer gleichen, durch nichts erhärteten Argument, es handele sich um Kühntopf-Sperrumgehungen. Unnötig zu erwähnen, dass es sich durchweg um sinnvolle und vollkommen unstrittige Edits handelte (die heute noch alle unrevertiert in den Artikelruinen stehen). Ausserdem sehr dienstbeflissener Kreuzritter, bevorzugt bei den Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland (wer es nicht glaubt: nachprüfen).
2. Jizchaq Mendelsohn. Sockenpuppe Fernbacher (vgl. Haupteintrag 2006).

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Diskussion auf der Diskussionsseite des Benutzers Freud
2. Fragen zur Wikipedia: Markierung für das Todesdatum abhängig vom Bekenntnis?
3. Benutzerdiskussion Grillenwaage: Antisemitismus in der Wikipedia

2013

Problematische Benutzerkonten

1. Intimidator
2. jergen (bürgerlicher Name z. B. hier nachzulesen). Konsumiert zuweilen Literatur aus rechtsextremen Kreisen und versucht den dort gelesenen Müll in seine Artikelarbeit einzuspeisen. Messina-Stalker. Ergänzt sich prima mit der Benutzerin Xocolatl (Beschreibung X's siehe 2015): mehr oder weniger elegant gespielte Doppelpässe zur besseren und schnelleren Auslöschung von jüdischen Artikeln, Bildern und überhaupt allem Jüdischen in Wikipedia (allerdings neigt Xocolatl manchmal ein wenig zur Promiskuität, Hauptsache das Ergebnis stimmt). Ausserdem ist jergen extrem hilfsbereit und nimmt liebend gerne Ratschläge von anderen Mitarbeitern an, die im Unterschied zu ihm etwas vom Artikelgegenstand verstehen. Weitere lustige Beispiele des Dream Teams. Anmerkung Messina: "Durch die sog. Relevanzfragen und Qualitätsfragen, die X. und J. vortragen, haben sie es geschafft, die gesamte Helferschaft zu vertreiben, so daß mein BNR voller Artikelentwürfe ist, die nicht in den ANR verschoben werden. Dabei belegen die Helfer, dass die Artikelarbeit von Xocolatl in ihrer Qualität mangelhaft ist." (Vgl. zu diesem Konto auch 2006)
3. Nuuk. Strammer Antizionist, der oftmals bewusst-unbewusst die Grenze zum Antisemitismus nicht nur tangiert, sondern kilometerweit überschreitet. Nur ein Beispiel von vielen. Besonders aussagefähig zu Nuuk ist Benutzer bennsenson, der häufig Nuuks ungerechte und unzutreffende Anwürfe zu neutralisieren versuchte. Manchmal mit, manchmal mit weniger Erfolg, da Nuuk ja auch die Bedürfnisse der Gefühlswelt mancher dumpfer WP-Admins bediente. Nuuks Sperrlogbuch listet u. a. auch "Rassismus" und "Verharmlosung des Holocaust".

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Much Ado About Nothing?
2. Tullia Zevi (dazu auch dieses hier)
3. Wikipedia:Fragen von Neulingen: Konvention für Sterbedaten in biographischen Artikeln - wie Änderung anregen?

Hintergrundinformationen

• Meinungsbilder/Genealogische Zeichen/Hintergrund

2014

Problematische Benutzerkonten

1. Aspiriniks - Kreuzritter. Man braucht viel Aspirin, um ihn ohne Kopfschmerzen zu ertragen. Sein gigantesques und wirklich-tatsächlich das verrückteste aller verrückten Meinungsbilder, nur um eine angemessene Darstellung jüdischer Biografien zu verhindern, findet sich hier in 2014, einige Zeilen tiefer.
2. Drahreg01
3. H. Gr. (diesmal ein Administrator als Kreuzritter bzw. ein Kreuzritter als Administrator der Kreuze; vermutlich kein Antisemit, hat aber anhaltend unsensibel jüdische Wünsche nach Nichtbekreuzigung ignoriert und Kreuze in den Artikeln festgemauert)
4. -jkb- (Administrator bis 2015) - siehe auch: Benutzer:-jkb- in Jewiki. Charakterisierung dieses grossartigen Menschen hinter dem Konto -jkb- siehe unten 2015.
5. W. Edlmeier. - Noch ein penetranter Kreuzritter der robusteren Art.

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Ariel Scharon - Diskussion Ariel Scharon - Kreuz oder nicht Kreuz. - Bericht im israelnetz von Ulrich Sahm
2. Diskussion Theodor Herzl - Kreuz oder nicht Kreuz
3. Jacob Katz
4. "Schiedsgerichtsanfrage zu Benutzer Messina" (Anmerkung Michael Kühntopf:) Das ist eine der grössten Lachnummern, die ich jemals in Wikipedia sah. Und ich habe dort viel gesehen. Ein äusserst produktiver Benutzer wird gegängelt und sadistisch gedemütigt, bis der Arzt kommt. Anstatt dessen Artikel im Artikelnamensraum schnell gemeinsam auf Vordermann zu bringen (Grundidee Wikipedia), beschäftigen sich die WP-Regelhuber nur noch mit sich selbst und quälen dabei wehrlose Benutzer, denen im kafkaesken System WP niemand zu Hilfe kommen kann. - Diskussion zur "Schiedsgerichtsanfrage Messina"
5. Meinungsbild Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln - Zugehörige Diskussion - Ergebnis des Meinungsbildes
6. MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen - Diskussion MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen. - Anmerkungen dazu von Jewiki-Benutzer Ernst und Falk: Fragestellung war " ...sollen die Zeichen verbindlich vorgeschrieben werden...?" Ergebnis war: Nein, keine Verbindlichkeit, Ausnahmen von Kreuz und Stern sind zugelassen. Siehe die zahlenmäßige Auswertung am Ende des MB. Das Ergebnis hat den beiden Initiatoren Aspirinks und Odeesi nicht gepasst. Das MB wird quasi ständig ignoriert und zwar mit diesem Trick: Wenn versucht wird, eine Ausnahme in einen Artikel einzuführen, also die Zeichen Stern und Kreuz durch "geboren am" und "gestorben am" zu ersetzen, wird von den Kreuzfans grundsätzlich geantwortet, die Ausnahme sei nicht begründet. Warum auch solle man bei Juden eine Ausnahme zulassen? Selbst dann, wenn es sich um im KZ ermordete Rabbiner handelt, sei keine "Ausnahme" gerechtfertigt. Dieses Meinungsbild bzw. sein Ergebnis schmeckt den Kreuzfans gar nicht. IP-Adressen und Neukonten wurden schon häufig gesperrt, nur deswegen, weil sie auf den entsprechenden Artikeldiskussionen auf den Kasten mit der Ergebnisauswertung des Meinungsbildes, das Ausnahmen ausdrücklich zulässt, verlinkt haben.
7. Ignatz Bubis: Kreuz raus - rein - raus - rein - raus - rein ...
8. Heinz Galinski: Kreuz raus - rein - raus - rein - raus - rein ...
9. Diskussion Hugo Sperber. Zum Schreien. Jetzt schon "Abstimmungen über Kreuz/Nicht-Kreuz" in Einzelartikeln.
10. Ein Monster von einem Meinungsbild - Ein Monster-Meinungsbild erzeugt natürlich - ganz Wikipedia-like - eine Monsterdiskussion
11. Dieses Meinungsbild wiederum, man fasst es nicht, wurde über 12 Monate lang (!) vorbereitet, fand dann aber nicht statt, weil es von einem weniger komplizierten, nach Rosenkohls Auffassung aber überstürzten und nicht hilfreichen Meinungsbild überholt, überrollt, ausgestochen wurde - Und die Diskussion dazu war auch wieder sehr umfangreich (ins Archiv schauen, dort versteckt sich die Hauptmenge)

2015

Problematische Benutzerkonten

1. A.Savin Wikipedia = S1 - A.Savin Commons - seit Jahren als antisemitisch agierend bekannt, löscht als Commons-Admin gerne und umfangreich Bilder zu jüdischen Themen (vgl. auch hier)
2. Alnilam. Schickt einen Antrag zur Erstellung eines Jewiki-Benutzerkontos mit folgendem Text: Sehr ungeehrter Herr Kühntopf, nein, ich will mich nicht um einen Benutzerplatz hier bewerben. Da ich mich allerdings köstlich über Ihre bekloppte Liste und Ihre Denunziantenzucht amüsiere, Sie als Person untragbar finde, mehrfach gegen Ihre Sockenpuppen in WP vorgegangen bin und zu den bösen und fiesen Sadisten gehöre, die Messina die Mitarbeit in WP ermöglicht haben, erfülle ich sicherlich die Aufnahmebedingungen in die Liste. Ich bitte darum, dort eingetragen zu werden, damit ich in guter Gesellschaft bin. Alnilam. – Noch Fragen?
3. Austriantraveler. Nicht nur deswegen. - Und jetzt auch noch so etwas. Nochmals zum Mitschreiben: Wer sich gegen Kreuze in jüdischen Biografien einsetzt, ist kein "Kreuzgegner" und hetzt nicht gegen das Christentum. Er kann im Gegenteil sogar sehr grosse Achtung vor Christen, dem Christentum, der christlichen Theologie und der gewaltigen Kulturleistung des Christentums haben. Das eine hat mit dem anderen genau NICHTS zu tun.
4. Benqo
5. BHC, Zitat, im Mai 2015: „Ich denke, wenn man wollte, könnte man Jewiki relativ leicht fertig machen.“
6. Boris Fernbacher (vgl. Haupteintrag 2006), ist seit längerem im Chaoten- und Extremisten-Wiki PlusPedia als Administrator mit mehreren Konten tätig. Verfolgt Jewiki und seine Benutzer. Im Mai 2015 jetzt Jewiki-Benutzerin Eva. Der Mann ist nur noch gestört. - Und weiter geht's: Betätigt sich als Parapsychologe und zahlt es Jewiki einmal so richtig heim!
7. Bwag - Österreicher, kleinstgeistiger Querulant und Anhänger der rechtsextremen FPÖ, interessiert sich neben der Einstellung von eigenen Fotografien nahezu ausschließlich für ideologische Streitereien und Häme gegen Andersdenkende. Er wäre nicht weiter beachtlich, wenn er nicht so lästig und penetrant wäre. Wie ein Drogensüchtiger auf der Suche nach Stoff, ist er ständig auf der Suche nach Gelegenheiten, andere in WP mit lächerlichsten Lappalien sophistisch blosszustellen. Kleinste Fehler schlachtet er genüsslich aus und präsentiert sie in vollkommen verzerrter Form unter selekiver Auswahl von angeblich vollständigen Beitragslisten anderer Benutzer dem staunenden Publikum, das ihn manchmal durchschaut, manchmal nicht. Da er gelegentlich wegen Querulanz gesperrt wird, signiert er seine Beiträge seit einiger Zeit halb wehleidig, halb selbstgefällig in Märtyrer-Attitüde mit "Der Geprügelte".
8. Denniss - Administrator auf Commons, WP-Benutzer u. a. in der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia. Deutscher Muttersprachler. Nimmt auch schon mal rufschädigende Auftragsarbeiten für die englische WP entgegen, weil und wenn sich jemand für Messina auf Commons stark macht, nachdem er schon u. a. Schmelzle und Rosenzweig zusammengeschissen hat. - Macht aus Kühntopf in dessen englischen WP-Artikel per Editwar (gemeinsam mit dem Kühntopf-Besessenen Seader, s. u.) einen Verwaltungsangestellten, löscht also die Tatsache von Studium und Promotion, und meint auch noch, sich im Recht zu befinden.
9. Goldener Schnatz. Sockenpuppe von Anton-Josef (siehe 2010). Lässt z. B. solche Sprüche ab. Zur Sperre als Nachfolgekonto von Anton-Josef im Mai 2015 Beiträge an dieser Stelle
10. Gonzo.Lubitsch (früher auch als Benutzer:Papphase unterwegs). Zitat zur hier erarbeiteten Dokumentation, irgendwann im Mai 2015: „Die Hobbylisten eines querulatorischen Selbstdarstellers mit zunehmenden Wahntendenzen sollte man schlicht ingnorieren.“ - Der in der wirklichen Welt, d. h. ausserhalb von Wikipedia, ehrbare und hoch angesehene Benutzer Freud ist für "Gonzo Lubitsch" ein "Klassenclown". Anonyme Idioten dürfen im Internet alles daherreden, auch wenn es noch so schwachsinnig ist. - Damit sind auch die letzten Zweifel ausgeräumt, was man von dieser Pappnase zu halten hat.
11. Hans Koberger. Ehemaliger WP-"Schiedsrichter". Kreuzewerfer der miesesten Art. Widerliche Sophistereien. Fummelt sogar in ohne Kreuz halbgeschützten Artikeln herum und kreuzigt erneut. Hans Koberger läuft ausserdem Hardenacke systematisch hinterher und neutralisiert, so weit es eben geht, dessen legitime Entkreuzigungen. - Nur noch komplett meschugge. - Entfernt kritische Diskussionsbeiträge anderer. Wie dumm kann man sein?. - Erzwingt das Kreuz für den Rabbiner Alexander Kisch, obwohl man ihm hundertfach erklärt hat, dass Kreuze bei Juden und schon gar nicht bei Rabbinern irgend etwas verloren haben. Diese fortgesetzten Kreuzschmierereien werden dann noch garniert mit zynischen Begründungen. - Schlimmer geht's nimmer.
12. Horst Gräbner. Widerlicher Juden-unters-Kreuz-Zwinger. Immer wieder. - Wer bei Juden das Kreuz mit vollem Recht entfernt, ist eine "Provo-IP". Merkt der überhaupt noch was? - Hört nicht auf.
13. Itti (seit 2005 dabei; Administratorin und Bürokratin). Berüchtigt genug für einen eigenen Blog. - Zitat Alkim über Itti: "Vollkommen vernagelter und machtsüchtiger, wikpediaabhängiger Adminjunkie. Hängt ihr Fähnchen nach dem Mainstream". Ergänzung Michael Kühntopf: und das selbst dann und dann auch besonders gern, wenn dieser Mainstream antisemitisch agiert. Weitere Klarstellungen von Alkim: "Itti (Britta) administriert nahezu Tag und Nacht. An die 365 Tage im Jahr. Durch ihre extrem herrische und junkerhafte Sperrpraxis und Seitensperrrungen dürfte sie wahrscheinlich eine Reihe von Benutzern in "Dauerdepression" getrieben haben [...] Diese Frau hat keinen Funken Mitleid von mir. Sie buckelt dem Mainstream nach, biedert sich an, wenn es opportun ist, kokettiert auf peinlichste Weise und tritt aus wie ein Keiler, wenn sie sich auf der "richtigen" Seite wähnt." (Anmerkung Michael Kühntopf: Alkim hat es genau getroffen. Dem ist wenig hinzuzufügen. Vielleicht noch, dass sie viele Jahre lang ihre Unterschrift mit dem zynisch-sadistischen Zusatz "Hab Sonne im Herzen ..." versah. Das war ähnlich zärtlich-sensibel wie Marcus Cyrons Signatur "Mach Platz, hier kommt der Landvogt!", bevor man ihm diesen Zahn gezogen hat). - (Weiteres Beispiel: Regina Jonas. Zitat "Ernst und Falk" dazu: "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Man darf annehmen, dass Joseph Goebbels an der unermüdlichen Aktivität von Administratoren dieses Schlages und ihren Besserungsversuchen von unfolgsamen Bürgern seine helle Freude gehabt hätte.") - Zitiert aus ihrem PlusPedia-Artikel: "Itti gilt als eine Autorin, die nicht in der Lage ist, Artikel zu verfassen. Stattdessen engagiert sie sich als sperrwütige Admina, die neue Nutzer(innen) entmutigt bzw. gleich nach ein Paar Edits sperrt, wenn sie argwöhnt, man sei nicht politisch korrekt genug. Meint der langjährige Nutzer Hubertl: "der Schaden ist schon sehr groß, den du inzwischen angerichtet hast. Ich sehe inzwischen - auch unter Aufbietung allem AGF - keine Chance, dass es mit dir und deinen Aktionen je besser werden kann. Ich habe dich wirklich lange beobachtet und versucht, mich in deine Handlungsweisen hineinzudenken, aber ich finde wirklich nichts mehr, was an dir in dieser Position als Admina noch positiv wäre [...] Mach einfach das, was du früher in Wikipedia gemacht hast, nämlich botartig Datumskonventionen ändern. Es kann doch nicht sein, dass deine ca 12.000 Änderungen der Datumskonventionen wirklich vollständig sind. Vielleicht versuchst du es einmal mit einem Artikel, mit deiner Erfahrung findest du sicher noch ein offenes Lemma [...] Man muss dorthin zurück wo man gut war. Bei dir waren es halt die Datumskonventionen! Das hätte zwar ein Bot ohne viel Aufsehen in kürzester Zeit geschafft, aber man soll vergangenen Zeiten nicht nachweinen. Und viele ANR-Edits sind halt (wenn man sie nicht genau betrachtet und nur die Zahlen ansieht) immmer noch ein Grund, jemandem Kompetenz zuzugestehen." Dieser Blog über die Administratorin Itti http://wikiadmina-itti.blogspot.de/ war in der Wikipedia Gegenstand kontroverser Diskussionen. - Falls es noch weiterer Hinweise bedurft hätte: Ihre Unfähigkeit und moralische Verdorbenheit wird nicht nur in Jewiki bemerkt, sondern auch zuhause. Hinweis und Links zu Ittis heuchlerischer Doppelmoral im Umgang mit Benutzern: Die Doppelmoral der Administratorin Itti im Einsatz gegen Freud. - Und jene Aktivität beweist einmal mehr, dass es diesem Ungeheuer nur noch um Befriedigung ihrer Mordgelüste geht, und keineswegs darum, dass man ein Lexikon aufbaut mit interessanten Artikeln. Abgesehen also davon, dass es sich bei dieser Frau um einen moralischen Krüppel handelt, schadet sie direkt der Wikipedia. - Beitrag zu Itti/Britta in WikipediaWatch.
14. Jamiri
15. Janka. "Hat eins an der Waffel"
16. JD. Findet sich cool und superschlau. Fühlt sich dort wohl, wo man streitet. Herrisch, autoritär, Oberzensor, schafft den Kreuzfans eine Wohlfühlatmosphäre mit Whirlpool und Cocktails. Seit Jahren. - Im Oktober 2015 sperrt er Hardenacke für eindeutig richtige und wohlbegründete Edits mal eben eine Woche weg. Wahrerwattwurm entzieht Hardenacke kurze Zeit später schnell auch noch das Recht, auf der eigenen Diskussionsseite schreiben zu dürfen, woraufhin -jkb- anfängt, dort herumzumanipulieren. Kein weiterer Kommentar erforderlich.
17. Jianhui67 (Admin auf Commons)
18. -jkb- (Jan) (Administrator bis 2015) - siehe auch: Benutzer:-jkb- in Jewiki (Versionsgeschichte anschauen). Zitat Alkim über -jkb-: "Vollkommen vernagelter und machtsüchtiger, wikpediaabhängiger Adminjunkie. Hängt sein Fähnchen nach dem Mainstream". Ergänzung Michael Kühntopf: Dieser Mensch ist absolut charakter-, moral- und gewissenlos. Einer der Allerschlimmsten in Wikipedia. -jkb- war u. a. eine der treibenden Kräfte beim WP-Blacklisting von jewiki.net, der Verhinderung von Jewiki-Importen in WP sowie jeglicher fruchtbarer, konstruktiver Zusammenarbeit zwischen Jewiki und Wikipedia. - Wetzt weiter seine Messer gegen Messina. Es genügt nicht, dass Messina halbtot ist, nein, ganz tot muss er sein. Ganz tot. - Und dann ist es so weit. 20. Mai 2015: Ankündigung der Rückgabe seiner Adminrechte auf WP. Na, wenn das kein Grund zum Feiern ist. Die ganze Welt soll es wissen! - Zitat Reiner Stoppok: "-jkb- als unmittelbarer Sekundant der WMDE-Vereinsmeierei: soviel konnte ich vor meiner Sperre wenigstens noch loswerden. PS: Ich würde mal sagen, -jkb- war dabei der Oberhinterfotzigste in diesem wikimedia-gefütterten & -hörigen WP-Adminsystem, der Mann fürs Grobe (unter systematischem Wegsehen der ebenfalls häufig wikimedia-gefütterten intellektuellen Feingeister) ... " - Im Juni 2015 erreichen Jewiki Hilferufe betr. -jkb- auch aus Tschechien. Zitat aus der Mitteilung: "Ja, es ist wirklich wahr: er hat mich (ich bin der User Auvajs) indef gesperrt, weil ich eine ganz harmlose Frage gestellt habe. Eigentlich denke ich er hat den Verstand ganz verloren... Sie können den Link an andere weitergeben. Es würde uns vielleicht helfen wenn die deutsche Wiki-Öffentlichkeit darüber Bescheid hätte."
19. Karl IV. Endlich, endlich: Michael Kühntopf wurde als das entlarvt, was er wirklich ist: ein Antisemit. Es gibt keine noch so grosse Verrücktheit, die theoretisch und praktisch möglich ist, die nicht auch begangen wird. Vermutlich glaubt er auch noch selbst an seinen Unfug.
20. Koenraad. Will Juden, obwohl er die damit verbundenen Probleme und diese öffentliche Demütigung genauestens einschätzen kann, mit administrativer Macht bekreuzigen. Oder das da: Administratives Kreuz mindestens einen Monat lang bei Kafka. - So langsam wird dann alles klar.
21. Koyaanis. - Beispielsweise diese schönen Selbstentlarvungen zeigen Dummheit, Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Böswilligkeit: Nr. 1 (wobei ich den Koyaanis Text in Nr.1: "Denn unter dem geheuchelten Deckmantel moralischer Erinnerungspflicht für das deutsche Volk (die wir zweifelsohne auch 70 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs besitzen), lauert in den Worten Kühntopfs und seines fleißigen Schülers Hardenacke die zeitlose radikale Bringschuld Deutschlands gegenüber dem jüdischen Volk, die in der Form eher eine moralische Kandarre darstellt und nicht nur das allgemein gültige gute Verhältnis zwischen Christen und Juden unserer und zukünftiger Generation befleckt, sondern das eigene Haus beschmutzt." [Zitat Koyaanis] schon mehr als nur latent antisemitisch nennen würde, das ist verbaler Schmuddelkram an der Grenze zum Rechtsextremismus Ernst und Falk (Diskussion) 08:34, 11. Mai 2015 (CEST)). Hier Koyaanis' Selbstentlarvung Nr. 2. - Selbstentlarvung Nr. 3. Man sieht die widerliche Antisemitenfratze geradezu vor sich. - Und dann das auch noch: Schlussstrichmentalität im Quadrat. Wer so redet, ist ein Verbrecher (wörtliches Zitat: "Im Grunde hast du die Frage schon selbst beantwortet: Der Umgang mit der Vergangenheit ist kein unverrückbarer Felsblock, sondern kulmimiert stets in der Gegenwart. Soll heißen: Die Schuld Deutschlands gegenüber Israel ist nach siebzig Jahren nicht nur abgetragen, sondern überbezahlt. Und daraus leitet sich mein Anspruch ab, jegliche widerrechtlichen Versuche, unsere Formalregeln aus überkommenen und diktierenden Vorstellungen heraus zu beugen, aktiv zu unterbinden.") (Vgl. auch noch hier. - Wenig später erfolgte diese Erklärung/Distanzierung/Entschuldigung).
22. Kuebi. Ein weiterer Judenquäler. Vandaliert die Kreuze, obwohl er genau weiss, dass dies für Juden absolut unangemessen und beleidigend ist, wieder in die Artikel und schützt die bekreuzten Rabbiner. Beispiel 1, Beispiel 2.
23. Marcus Cyron, Zitat, im Mai 2015: „Tja, die Menschenjäger auf Jewiki sind sich eben nicht zu fein, selbst übelste Methoden anzuwenden.“
24. Natuur12
25. Ne discere cessa!. Lernt trotz seines anderslautenden Namens überhaupt nichts hinzu, sondern ist ein (behelfsweise nur bei WP statt im richtigen Leben) autoritärer Hardliner und Sadist mit perfekt internalisierter Nazi-Sprache (Verlautbarungsduktus, Nominalstil, Passivkonstruktionen, die geistlose Beamte so sehr lieben, usw. usw.). Knüppelt schon seit Jahren bevorzugt Leute, die sich gegen Antisemitismus wehren und einen frischeren Wind in die muffig-stickige WP bringen möchten. Sperrt Chaoten und Autoren, die sich gegen Antisemitismus zur Wehr setzen, mit gleicher Dauer weg, wobei ihm die Artikel und der gelebte Antisemitismus egal sind. Zitat Ndc: "Ob das Kreuz in den Artikel darf oder nicht, ist mir dabei total schnuppe." Eine klarere Selbstentlarvung gibt es nicht. - Achtung! Die SA-Trupps marschieren auf. - So agieren Lügner, Ignoranten, Judenquäler und Nazis.
26. Nolispanmo. Sperrt und löscht Accounts auf Zuruf durch lügnerische Denunzianten und Faker, ohne jede Nachprüfung und Plausibilität.
27. Orientalist. Okkupiert in der deutschsprachigen Wikipedia den gesamten Islambereich, unterstützt von eilfertigen Sekundanten-Administratoren, z. B. Koenraad. Siehe auch: Benutzer:Orientalist in Jewiki. - Zitat Alkim über Orientalist: "eitler, böser und streitsüchtiger Rechthaber". Zitat König Alfons über "Orientalist = Antisemit". Anmerkung Michael Kühntopf: Die reale Person hinter "Orientalist" ist ein ständiger Hetzer gegen Jewiki und die Person Michael Kühntopf ohne jeden Anlass und konkreten Bezug. Von ihm ausgehende üble Nachrede findet sich zusätzlich auch auf anderssprachigen WPs und fremden Webseiten. In der direkten Kommunikation ist er lästig wie eine Schmeissfliege. Versteht nichts, was man ihm sagt. Redet weiter, auch wenn das Gegenüber schon zehn Minuten abwesend ist. Beispiel; Beispiel 2; Beispiel 3; Beispiel 4; Beispiel 5; Beispiel 6 (lustig auch das da). Anmerkungen Supermohi: Hinweise auf die Identität des Benutzers "Orientalist" werden in der Wikipedia unter Verweis auf WP:Anon sofort gelöscht und die dazugehörigen Versionen versteckt, siehe z. B. Bearbeitungen vom 30. April 2015, 22:51 Uhr bis 23:00 Uhr. Orientalist verbreitet in der deutschsprachigen Wikipedia und auch sonst quer über das ganze Internet, wo er nur kann, aus dem vermeintlichen Schutz der Anonymität heraus ehrenrührige Lügen über Jewiki und die Person Michael Kühntopf. Siehe auch Miklós Murányi; siehe auch Die 1002. Nacht
28. Rax (Administrator). Im wirklichen Leben (typisch humorloser) Lehrer, zwei Kinder. War eine Zeit lang gut vernetzt in Wikipedia. Weil er so gerne Benutzer (darunter übrigens auffällig oft Juden) ins virtuelle Jenseits befördert, die Guillotine oder auch das Fallbeil genannt. Zu Kühntopf und Jewiki siehe u. a. dort, Anmerkung 3. Betreibt seit mindestens 2011 Verleumdung, zumindest aber (falls er die Tatsachen tatsächlich falsch einschätzt und bewertet) üble Nachrede und Beleidigung gegenüber der Person Michael Kühntopf, wo immer sich eine Gelegenheit bietet. Und zwar gemeinsam mit den Benutzern Stefan64 und Gereon K., mit denen er sich in irgendwelchen WP-Hinterzimmern abstimmt und amüsiert. Die Aktivitäten dieser Crew, wozu u. a. auch noch "Orientalist" (siehe oben) gehört, erstrecken sich auch in anderssprachige WPs und weitere fremde Webseiten (Internet-Buch-Shops etc.). Ermöglicht den Antisemiten mit einem sophistischen "workaround", der vermittelnd und um eine sachliche Problemlösung bemüht erscheinen soll, ihre bei Juden klar unerwünschten und deplatzierten Kreuzzeichen dennoch einzubauen, anstatt einfach diesem berechtigten Wunsche nachzukommen. Das wäre ja zu langweilig. (Vgl. auch an dieser Stelle). Nach Einschätzung des Benutzers Mutter Erde gilt Rax als die wohl trübste Figur aus der mit trüben Figuren reich gesegneten Wikipedia. - Und weiter geht's: Sachliche Darstellungen der Problematik der "genealogischen Zeichen" sind für Rax unerträglich und müssen gekillt werden. Unnötig zu erwähnen, dass diese Seite einer der bisher ganz wenigen neutralen, sachlichen und unbefangenen Versuche war, die Genese und den aktuellen Stand dieser widerlichen Debatte, für die sich die deutschsprachige Wikipedia in Grund und Boden schämen muss, darzustellen.
29. Seader. Ein Kühntopf-Besessener. Schäumt vor Hass und Querulanz. - Zitat Alkim: "Einer der Haupthetzer in WP". (Anmerkung MK: korrekt). Vandalisiert wenig später erst fröhlich, dann hartnäckigst Editwar treibend in fremdsprachigen Kühntopf-Artikeln herum: französisch, englisch, portugiesisch, spanisch, italienisch, alemannisch. Zum Thema, wie man Artikel löschen lässt, vgl. z. B. hier. Seader ist selbstverständlich kein Antisemit. Kein Antisemit ist Antisemit. LOL. - Dafür wünscht er Leuten, denen noch der letzte Beweis fehlt, dass hier wirklich und tatsächlich nicht der klitzekleinste Antisemitismus zum Vorschein kommt, eine schnelle und schmerzfreie Euthanasierung auf der Autobahn (ursprünglicher Diff). -- Seader schreibt übrigens (wenn auch zur Vorsicht als IP) solche netten Sachen (wirklich zu bedrückend, dass noch einige Bosniaken lebendig herumlaufen, wirklich unerträglich für das serbische Gemüt!): "Hätten die Serben den Job richtig gemacht dann gäbs diesen Dreck da unten nicht mehr. Also seid ihr schuld, das uns dieser Müll irgendwann in die EU kommt!!! (Vgl. auch hier). - Übrigens: Löschen macht Spaß. Revertiert sogar Bürokraten und Sysops, um Kühntopf abzustechen. (Wie sagte Weissbier so schön: Lächle. Denn du kannst sie nicht alle töten). - Befreiende Wortmeldung: "Benutzer:Seader, hast du brauner Schmierfink mit den volksverhetzenden Edits (siehe dein Sperrlog) keinen anderen Lebenssinn, als toten Juden und ermordeten KZ-Häftlingen per Editwar und Wikihounding Kreuze aufzudrücken? Du bist das widerwärtigste Subjekt, das Wikipedia mit seinem Unrat heimsucht." - Dass Seader übrigens null Ahnung von jüdischen Themen hat, muss ja nicht eigens hervorgehoben werden.
30. Seewolf. Stützt das korrupte "System Wikipedia" seit vielen Jahren effektiv im Back-Office, ohne sich groß zu exponieren. Heckenschütze, der immer aus dem Hinterhalt die Leute exekutiert, wenn sie schon niemanden mehr interessieren. - Bezeichnet auch schon mal Konten, die sich gegen die Vergewaltigung von Juden einsetzen, als Provosocke. Wer provoziert hier wen?
31. Serten (Nachfolgeaccount von "Polentario" und "Bakulan"). War eigentlich schon immer ein Zirkusclown, der sich in die Wikipedia verirrt hat; liebt neuerdings auch Kreuze bei italienischen Grossrabbinern, wenn er damit etwas Aufmerksamkeit erhält. Opportunistischer Schaumschläger. Hält das Kreuz bei einem chassidischen Rebben für ein "würdiges und schönes Format" und meint, es sei kein kein Grund "hysterisch zu werden". Hatte und hat immer grossen Spass daran, verschiedene Zeitgenossen in maximaler Respektlosigkeit runter- und fertig zu machen. 2010 musste z. B. eine bis kurz zuvor allseits verehrte und respektierte Bischöfin dran glauben (die verächtlichsten Vokabeln wurden von anderen WP-Benutzern entfernt, dürften aber über die Versionsgeschichte noch auffindbar sein). Ich wüsste augenblick niemanden, auf den das Eckermann-Zitat "Es ist keine Kunst, geistreich zu sein, wenn man vor nichts Respekt hat" mehr zuträfe als auf "Serten". - Serten/Polentario ist generell penetrant und unbelehrbar. Genau der Typ Mensch, der es im wirklichen Leben zu nichts bringt und in Wikipedia alle Zeit der Welt hat, um sich dort rumzufläzen und anderen Menschen auf die Nerven zu gehen. Beispiel 1, Beispiel 2. - Serten nennt sich jetzt (2016, siehe 2016) "Polentarion".
32. Steinsplitter
33. Tiptoety - Admin und Löschvandale auf Commons (siehe z. B. hier)
34. tsor. Ebenfalls von allen guten Geistern verlassen. Nur ein Beispiel. Ansonsten gilt bei ihm das zu Seewolf Gesagte.
35. Verum behauptet hier, Alkim und Supermohi würden den Kreuzstreit in der Wikipedia anheizen. Die Frage nach Beweisen dafür auf seiner Diskseite bleibt unbeantwortet. Also bleibt nichts übrig außer zu konstatieren, dass Verum gerne mal Dinge an den Haaren herbeizieht (anders gesagt, er ist ein Lügner), um seine Mitmenschen zu diskreditieren. Natürlich blieb die Anfrage der IP nicht ohne Folgen: Die daueranwesende Itti sperrte sie daraufhin mit der Begründung Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Verflucht andere ?!?). - In einer ähnlichen Angelegenheit heizt Verum nach einer abgeschlossen CU-Anfrage den Volkszorn an, dem sich "Winternacht" (siehe unten) bereitwillig anschliesst und noch einiges draufgibt, worauf die daueranwesende "Itti" (siehe oben) zur Tat schreitet. Klassische Pogromstimmung, wie anno dazumal. Das weckt Erinnerungen... - Zitat Supermohi/Bodenhaftung: "Verum ist ein Antisemit wie aus dem Bilderbuch." (Anmerkung Michael Kühntopf: Sehe ich ganz genauso.) Näheres dazu hier.
36. Wahrerwattwurm (welch blöder Name): Agiert klar antisemitisch und ist vermutlich Antisemit, ohne es sich selbst eingestehen zu wollen. Ein Beispiel von vielen. - Antisemiten bestärken sich gegenseitig in ihren dümmlich-verbohrten Handlungen. Und Kühntopf ist selbstredend mindestens ein "Widerling". - Zitate Reiner Stoppok: "Das Schlimme sind im Grunde nicht diese grenzdebilen Admins, sondern die Wegseher-Admins, möglichst (ebenfalls) noch vereinsgefüttert, die ihnen nicht das Handwerk gelegt haben. Zu solchen systematischen Wegsehern zähle ich z.B. WP-Edeladmins wie Stefan64, Felistoria, den durch seinen Eigenartikel (Olaf Wuttke, mittlerweile gelöscht; Foto) hervorgetretenen eitlen Wahrenwattwurm, und wie sie alle heißen." – Zitat Nr. 2: "Der Hamburger Wikipedia-Stammtisch ist ein Haufen eitle Wattwurm-Scheiße. Da weiss ich sehr genau, wovon ich rede".
37. Winternacht. Vermutlich Nachfolgekonto von Geitost. WP-Dorfpolizist, Law & Order-Missionar, Laberkopp, Vertreter vollkommen abgehobener Maximalpositionen, die mit allem zu tun haben, nur nichts mit der Wirklichkeit. - Beweis, dass dieser sehr beschränkte Kopf KEINE Argumente hat. (Siehe dazu noch hier). - Zitat Alkim (21.6.2015): "Der Mann (früher mal als Benutzer:Geitost unterwegs) läuft allem hinterher, was nicht schnell genug auf den Baum kommt. Artikelarbeit leistet er exakt 0%, nur Gelaber und Verfolgungseifer."
38. Xocolatl. Anmerkung Messina: Eine Admina. Diese macht sich auf commons bemerkbar. Nach ein paar Auseinandersetzungen mit user:Xocolatl, werden dort meine Sachen alle gelöscht. Ich habe Fotos von unserem jüdischen Friedhof gemacht, insbesondere um die Heilbronner Juden Ottenheimer und Marx, die miteinander verheiratet waren. Jetzt werden die Grabsteine zu ihnen verboten. Anmerkung Michael Kühntopf: Die Benutzerin Xocolatl ist - zumindest in ihrem Verhältnis zu Benutzer Messina - ausschliesslich destruktiv. Dabei nimmt sie unnützeste Arbeiten in Kauf, nur um Messina eine angebliche Unfähigkeit oder sonst alles denkbar Schlechte nachzuweisen, d. h. z. B. sie beschreibt und begründet mit einem zehnfachen Zeitaufwand, wo im Text ein Komma fehlt, anstatt einfach stillschweigend das Komma zu setzen oder auch nicht. Es mag sich jeder seinen Teil dabei denken, was das soll und wozu das gut ist. (Man begutachte auch dieses). - Hinweise eines Dritten, der hier lieber nicht genannt werden möchte (dem Jewiki-Betreiber als vertrauenswürdig bekannt): Xocolatl ist ja auch mit eine der perfidesten aus dieser Liste. Überlegt mal, wie lange die schon Messina gängelt. Die ganze “Spezialbehandlung” im “Internierungslager” einer weitgehend von der restlichen WP abgeschotteten Spezialdiskussionsseite hat Messina ja nur Xocolatl zu verdanken. Wie viele Artikel zu Gebäuden, jüdischen Gebeten usw. wurden durch Xocolatl schon verhindert? Das geht seit Jahren so. Besonders interessant bei Xocolatl: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Xocolatl/Nachtigall. Auf dieser Liste sammelt sie alles, was irgendwie mit Messina in Verbindung stehen könnte. Schaut euch mal die Versionsgeschichte an, da werden in ihren Bearbeitungskommentaren sogar die IPs ausgewertet, wo Messina sich gerade aufhalten könnte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Xocolatl/Nachtigall&action=history ... “simmer mal wieder in heidelberg?”, “diesmal bretzfeld” ... Das hat schon Nachstellungscharakter, der weit über das übliche Wiki-Hounding hinausgeht. Mit der Erstellung von Wikipedia-Artikeln haben solche Nachstellungen sicher überhaupt nichts mehr zu tun. Freilich, einen antisemitischen Ton hört man von Xocolatl nicht, aber an ihren Taten sollt ihr sie erkennen. Und so was nennt sich “Admin” und arbeitet angeblich am “Aufbau einer Enzyklopädie”? Ich glaube, dass sich das eher “Blockwart” nennt, der an der Schikanierung von anderen arbeitet. Dieser Person sollte baldigst das Admin-Licht ausgeschaltet werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl. - Und diese Ausarbeitung zeigt das ganze Ausmass des vordergründig kaum zu beanstandenden Verhaltens dieser wirklich schlimmen WP-Benutzerin. - Pflichtet auch wieder ihrem Kumpanen jergen (siehe „Problematische Benutzerkonten 2013“) bei der Löschungdiskussion zu jüdischen Themen bei und stellt dabei einige Fakten falsch dar, um die Sofortlöschung der Inhalte zu begründen: einen nicht zuletzt auf ihre Veranlassung hin neu geschriebenen Artikel bezeichnet sie als Wiedergänger, redundante Artikel zum selben Thema schreibt sie fälschlicherweise alle ihrem persönlichen Feind Messina zu [11]. - Ende Mai 2015 wird Messina wegen einer absoluten Lappalie für mehrere Stunden gesperrt. Wie immer mit im Spiel - vorher, mittendrin oder hinterher, unterschwellig und lauernd sowieso immer - Userin X. Benutzer Amberg kommentiert das auf X's Disku-Seite so: "Da die SP geschlossen wurde hier: Du bist gewiss nicht verpflichtet, Dich dauernd auf der Entwürfediskussionsseite aufzuhalten, aber Du tust es ja freiwillig und mit großer Lust. Dass Dir Matthiasbs Ausführungen in seiner Antwort auf Dich – und er wäre immerhin der einzige gewesen, dessen Urheberrechte verletzt worden wären! – dort nicht bekannt gewesen wären, kannst Du Deiner Großmutter erzählen. Du bist sowieso nicht verpflichtet, überall was dazuzukamellen, wo es um Messina geht, zum Beispiel in dieser VM, die mit Dir nullkommagarnix zu tun hatte. Diese Ranhefterei an jemand anderen übertrifft mittlerweile alles, was es in dieser Hinsicht in der WP-Geschichte schon gegeben hat, und das ist ja nicht wenig." -- Im September 2015 wurde diese Adminsesselkleberin endlich als Admin abgewählt.

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Diskussion Irith Gabriely
2. Elio Toaff und Diskussion Elio Toaff (ein echtes Schmankerl). - Und dann auch noch so etwas: "13:36, 24. Jun. 2015 WolfgangRieger (Diskussion | Beiträge) sperrte Don Juan127 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Missachtung der Editnotice auf Elio Toaff)". - Hingegen: Der Bis-Strich anstelle von Stern und Kreuz wurde ohne Sperre des Bearbeiters Brodkey65 akzeptiert (siehe hier). Für das Wort "gestorben" anstelle des Kreuzes gibt es vier Wochen Sperre. Grotesk.
3. Jüdischer Friedhof Heilbronn (siehe Benutzer:Messina/verbotene jüdische Grabsteine auf Commons; siehe auch hier)
4. Diskussion Israel Yinon
5. Diskussion Isaac Breuer
6. Diskussion Jacob Brandeis (der Artikel wurde bereits in 2010 ohne Kreuzzeichen angelegt)
7. Jehuda Leib Gordon - Diskussion Jehuda Leib Gordon
8. Michael Kühntopf. – Am 22. Mai 2015 um 17:39 Uhr wurde im Artikel diese mittlerweile versionsgelöschte fröhliche Zeichnung von anonymer Seite eingefügt, versehen mit dem Kommentar aktuelles Bild eingefügt. (Datei zusätzlich auf eigenem Server gesichert)
9. Diskussion Heinrich Brody
10. Diskussion Salomon Carlebach. Wikipedia-Kino vom Feinsten.
11. Diskussion Max Horkheimer
12. Diskussion Georg Benjamin
13. Diskussion Egon Erwin Kisch
14. Diskussion Alexander Kisch Ein Prager Rabbiner, der nach Ansicht von Verum unbedingt sein Kreuz tragen muss [12].
15. Vandalismusmeldung mit dem ursprünglichen Titel: "Judenhetze in Wikipedia. Soll das so weiter gehen?". Wurde dann von Felistoria zu "Gonzo Lubitsch" verharmlost. (Zu Gonzo Lubitsch siehe etwas weiter oben)
16. Ermächtigungs-Vorlage, die den "Kreuzstreit" zur Chefsache erklärt und unbegründete Willkür-Sperrungen ad infinitum rechtfertigt. König Alfons nannte das Ding vollkommen zurecht Nazi-Baustein. Und die zutreffende Bezeichnung Ermächtigungsvorlage kommt von ... (oh, stammt ja vom AS-Konto).
17. Antisemitenparty bei Rabbenu Tam, von dem die Antisemiten zuvor gar nicht wussten, dass es ihn gab. Wer er ist und welche Bedeutung er hat, wissen sie auch jetzt nicht.
18. Diskussion Chajim Leib Auerbach
19. Pavel Haas. Einfach unglaublich, was da abgeht. - Die zugehörige Diskussion ist auch nicht ohne ...
20. Diskussion Karl Motesiczky
21. Diskussion Moses Samuel Zuckermandel
22. Diskussion Rolf Bloch
23. Diskussion Selig Bamberger
24. Diskussion Seligmann Ladenburg
25. Diskussion Julius Moses
26. Dauerthema Benutzer Messina in WP mit langer Vorgeschichte: Der letzte erkennbar jüdische user in Wikipedia wird zunehmend ins Ghetto gesperrt. Mit diesem "Schiedsgerichtsurteil" ist das kuschelige Wikipedia-KZ für Messina nun perfekt gebaut. Einer künftigen Sonderbehandlung steht nichts mehr im Wege (eine Sonderbehandlung, die man allen erkennbar jüdischen Autoren hat angedeihen lassen). - Kommentar von Benutzer Peter Schmelzle dazu: "Ich habe dieses neue Regelwerk nur füchtig überflogen und mir war sofort klar, dass ich es nicht verstehe. Super-verklausulierter Spezial-Nerd-Mumpitz mit eigens angelegten Benutzerräumen und absurden Quotenregelungen für Pings und was weiß ich. Verstehe ich nicht und läuft meinem Verständnis von Wikipedia vollkommen zuwider. Ich habe keine Lust, einen Taschenrechner und einen Kalender bereitzulegen und komplizierte Rechnungen anzustellen, ob Messina nun in diesem oder jenem Artikel arbeiten oder mich anpingen darf (oder umgekehrt, ob es zulässig ist, wenn ich zwei Mal innerhalb 18 Stunden zurückpinge oder wenn ich im sechsten von erlaubten fünf Artikeln innerhalb von 15 Tagen nicht mitarbeite, aber dafür am 10. Entwurf im Spezial-Namensraum editiert habe oder was weiß ich). Völliger Schwachsinn mit Sondersternchen. Diese Typen vom Schiedsgericht sollten besser mal EU-Verwaltungslaufbahnen einschlagen, statt ihre völlig abgehobene Regulierungswut in einem Freiwilligenprojekt auszuleben. Wikipedia funktioniert nur, wenn gilt: „Ignoriere alle Regeln”." - Vgl. dazu u. a. auch noch Benutzer Brodkey65: "@Messina: Das Projektziel [von Wikipedia] ist die Verhinderung jüdischer Artikel und die Vertreibung von Autoren, die in diesem Themenkreis arbeiten oder solche Autoren unterstützen. Man will uns beide loshaben, Messina! Klare Sache. Einfach ekelhaft, was hier abgeht. MfG". -- Versuch einer grafischen Darstellung.
27. Magnus Hirschfeld
28. Diskussion Jitzchak Nawon
29. Diskussion Max Noether

2016

Problematische Benutzerkonten

1. Alraunenstern. Löscht und versteckt sinnvolle Artikelbeiträge, nur weil sie vom falschen Absender kommen.
2. Gleiberg. Löscht und versteckt sinnvolle Artikelbeiträge, nur weil sie vom falschen Absender kommen. Zensiert Benutzerdiskussionsseiten gegen den Willen der betreffenden Benutzer.
3. Weiterhin Hans Koberger. Vgl. hier.
4. Weiterhin Itti. Ein Beispiel von vielen.
5. Weiterhin Ne discere cessa! Zum Neo-Nazi fehlt nicht mehr viel. Der Duft von 1933 macht sich breit.
6. Pacogo7. Wurde in früheren Jahren durchaus mal als judenfreundlich wahrgenommen. Hat sich aber in den zurückliegenden Jahren und Monaten zu einem immer aggressiver judenfeindlich agierenden Benutzer/Admin entwickelt. Widerlich. - Beispiel, Beispiel 2, Beispiel 3. (Vgl. auch hier).
7. Weiterhin Polentarion (= Serten = Polentario etc.). Siehe VMs vom 25. Februar 2016, wo er Thea Altaras und Adin Steinsaltz mit genealogischen Zeichen beglücken muss.
8. Weiterhin Seader (einer der Schlimmsten und Gewalttätigsten). Siehe z. B. hier.
9. Weiterhin Steinsplitter. Kurz gefasst in schlechtem Englisch: "Jewiki is a troll wiki to troll users". Ja, wenn man so vernagelt im Kopf ist, muss man das wohl so sehen.
10. Weiterhin tsor: Beispiel.

Ausgewählte Konfliktfelder

1. Pavel Haas
2. Thea Altaras

Pluspedia über Wikipedia-Mitarbeiter

aus PlusPedia gerettet mit letztem Stand vor der Löschung am 30. April 2011

Nur zur Dokumentation. Jewiki macht sich die Inhalte explizit nicht zueigen!

Hier findet sich eine Liste von ausgewählten Wikipedia Mitarbeitern, d. h. der aktiven oder früheren Benutzer der deutschsprachigen Wikipedia, die dort aus der Masse herausstechen und eine größere Bekanntheit erlangt haben. Es handelt sich um persönliche Einschätzungen diverser PlusPedia-Autoren, die natürlich nicht unangreifbar sind. "Objektive Kriterien" - für Auswahl oder Bewertung - kann es ohnehin nicht geben.

Einleitende Anmerkung des PlusPedia-Betreibers

Es gibt offensichtlich Wikipedia-Autoren, die sich in dieser Liste nicht wiederfinden möchten bzw. sich auch angegriffen fühlen. Wir sollten hier in jedem Fall auf sachliche Informationen achten, niemanden angreifen oder verleumden.

Zudem stehen auf der Diskussionsseite diejenigen, die keinen Artikel über sich wollen. Dies sollten wir auch respektieren, ohne ihre Entscheidung zu werten oder zu kritisieren.

Diese Seite darf kein Rachefeldzug werden, sondern kann humoristisch über Wikipedia-Autoren berichten.

Die Seite ist geschützt - wendet Euch bei Lösch- oder Änderungswünschen bitte an mich, an die Adminseite oder an Michael. Auch wenn ihr Passagen ergänzen wollt, tragt sie dort vor - wir bauen sie dann entsprechend ein. --Anthoney 11:26, 18. Aug. 2010 (UTC)

Anmerkung zur Anmerkung

Da natürlich jeder WP-Benutzer sein Opt-In verweigern, sich also von der Liste streichen darf, wenn er nicht möchte, dass über ihn berichtet wird, kann dieser Artikel nur eine unvollständige Auswahl bieten und vielleicht ausgerechnet die spektakulärsten Autoren oder Bösewichte gerade NICHT enthalten.

Da darüber hinaus - ähnlich wie bei Arbeitszeugnissen - nichts Negatives berichtet werden soll, fehlen vielleicht gerade die interessantesten Informationen, und die Beschreibungen der wenigen, die hier noch firmieren, geben dann nicht annähernd wieder, was es mit diesen Zeitgenossen tatsächlich auf sich hat(te).

Nach Lektüre dieses PP-Beipackzettels weiss jeder Leser/in, worauf er sich einlässt, und ist für die Folgen selbst verantwortlich zu machen.

Michael Kühntopf 11:53, 18. Aug. 2010 (UTC)

Anmerkung zur Anmerkung zur Anmerkung

Nachdem sich immer mehr Leute hier löschen lassen, empfehle ich denjenigen, die mehr wissen möchten, die wissen möchten, wie es wirklich war, sich aber bisher nicht zu fragen getrauten, empfehle ich diesen also, einfach mal die Diskussionsseite zum Artikel zu studieren sowie die äusserst aufschlussreiche Versionsgeschichte des Artikels. Da sieht man dann schnell, wo die umstrittenen = interessanten Punkte zu finden sind.

Nun aber los, auf zur Liste (oder was davon noch übrig ist) ...

Michael Kühntopf 17:09, 18. Aug. 2010 (UTC)

Liste der Stars (alphabetisch, kein Ranking)

Benutzername (verlinkt mit Benutzerseite)	Angemeldet seit	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Siehe auch
Boris Fernbacher	angemeldet seit 30. November 2004	Anzahl Edits bis zur endgültigen Sperre: 27.635	Siehe zu ihm hier auf der Rückseite (Diskussionsseite) sowie den Pluspedia-Artikel Boris F. (Wikipedia)	Siehe auch
Brummfuss	9. März 2004	?	Der am zweithäufigsten gesperrte angemeldete Benutzer ("Sperrlog bis Bagdad"). Beschloss nach einschlägigen Erfahrungen, die Artikelarbeit zu beenden ("Warum ich nicht mehr mitspiele", siehe Benutzerseite unten) und sich gallig-satirisch die Mitglieder des Vereins vorzuknöpfen. Dauerquerulant mit hohem Unterhaltungswert.
DaB.	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Der Rekordhalter: Wikipedia:de:Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv/2003#Diskussion_zu_DaB mit seltsamer Empfehlung (passt schon, ME nur durch Revertierungen auf fremden Disks aufgefallen)	Siehe auch Adminwiederwahl/DaB (überfordert, seit 21. Mär. 2010 :-)
Die Winterreise, Abkürzung: DWR	7. April 2005	Über 11 000 Edits vor unbegrenzter Sperrung	Arbeitet nach eigener Aussage mit technischer Unterstützung von Kolleginnen und Kollegen ("Büro Winterreise"). Schwerpunkt Zeitgeschichte, Nationalsozialismus, Holocaust, Rechtsradikalismus nach 1945, Bekämpfung von rechtsextremem und antisemitischem POV. Hat sich von den unterschiedlichsten Leuten - einige Benutzer darunter sind zwischenzeitlich ebenfalls gesperrt - zu zahlreichen Editwars und emotionalen Ausbrüchen hinreißen lassen, was zu häufigen, auch länger dauernden Sperren führte. Während einer 7-tägigen Sperre wegen sogenanntem "PA" erste Anlage eines "Sockenpuppenkontos" (Benutzer:Nunberg), was im April 2010 zur unbeschränkten Sperre führte. Diese unbegrenzte Sperre erfolgte ohne reguläres Sperrverfahren durch eine umstrittene Einzelentscheidung eines Administrators und wird von DWR nicht akzeptiert. Seitdem Mitarbeit "des Büros" mit "Sockenpuppenkonten", die häufig geperrt werden. Für jedes gesperrte "Sockenpuppenkonto" werden vorsorglich zwei neue angelegt. DWR wird in der Metapedia in einer Liste "linker Wikipedia Autoren" angeprangert. Heute werden seine IPs und Sockenpuppen auf WP.de konsequent weggesperrt. Kürzere Beschreibung der Winterreise von Mutter Erde u. a.	Benutzerbeiträge der Winterreise
Dr. Meierhofer	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Siehe auch
EvaK	19. September 2005	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Siehe auch
Grey Geezer	5. Februar 2008	Anzahl Edits am	Witzig-kreativ-poetischer, wohl schon älterer Zeitgenosse mit immer neuem Blick auf alte Fragestellungen. Häufig in der Auskunft anzutreffen. In der Wikipedia wohl weniger zum Enzyklopädingens-Basteln als zum Sehen und Gesehen-Werden oder genauer: zum Unterhalten und Unterhalten-Werden.	Siehe auch
Hans Bug	28. Dezember 2004	?	Am 8. Juni 2006 unbegrenzt gesperrt, weil "eher an der Kontrolle oder Diffamierung der Admins interessiert als an der Artikelarbeit". Kostprobe: Am 21. März 2005 bezeichnet er Benutzer der Wikipedia als "notgeile und publizitätssüchtige Wiederkäuer, die korrumpierbar wie Junkies Anerkennung mit ihrem Geschreibe finden wollen und sich dafür Tyrannen beugen". Die "Tyrannen" seien eine "zweite Gruppe der Benutzer", die "süchtig nach Herrschaft, nach Druckknöpfen sind und unbotmäßige Untertanen so kinderleicht in den Orkus jagen".	Sperrverfahren Hans Bug, Klappe, die 4. Artikel Hans Bug (erste PP-Version von Benutzer:Ziko, Wikipedia!)
Henriette Fiebig				Artikel Henriette Fiebig in der PlusPedia
Jahn Henne	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Genannt Die Labertasche. Weist gewisse Ähnlichkeiten mit Grey Geezer auf, aber während dieser häufig noch zur Sache spricht, ist Jahn Henne ein Nur-Plappermaul, das sich ausschließlich um sich selbst und die von ihm angebeteten Benutzer dreht, wie ein Schmetterling sanft von Benutzerseite zu Benutzerseite flattert und sich hinten kurz niedersetzt, um sofort mit unbekanntem Ziel weiterzuflattern, diskret wie ein Lufthauch, aber konkret genug, dass manche ihn auf immer verbannen woll(t)en.	Beispiel Beispiel 2
Jesusfreund	9. September 2004	108 529 am 9. August 2010	Realname Gerhard Sattler. Fleißiger Autor. Wikipedia-Urgestein. Liefert durchaus Qualität. Empfänger der Zedler-Medaille, einer Wikipedia-Auszeichnung, die nur wenigen zuteil wird. Artikel, die er anpackt, gehören ihm - damit das schon mal klar ist. Handelt nach der Maxime: POVlinge - das sind die anderen. Bekämpft seine etwas weniger linken Kritiker über die Vandalenmeldeseite und ist dort gut vernetzt. Ehemals Admin, allerdings wegen seiner ruppigen Umgangsformen abgewählt. Spätnächtlicher Edit-War-Tanzpartner von Fossa und Bertram. Drohte schon mehrfach zu gehen, wenn er seine Wünsche nicht erfüllt bekommt. Aber keiner lacht. Sein Wort von der "pisa- und beziehungsgeschädigten frustrierten Krampfhenne" über die ehemalige Tagesschau-Sprecherin Eva Herman ging in die WP-Annalen ein. Jesusfreund hat in der Metapedia sogar einen eigenen Artikel.	Jesusfreund nutzt die Gunst der Stunde
Jimbo Wales	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Mitbegründer und Identifikationsfigur der Wikipeda. Genannt Der freundliche Diktator. Er erinnert ein wenig an den Vorsitzenden Sigmar Gabriel (Erstmal machen, nachdenken kann man später immer noch). Siehe auch Jimbos Cleanup Project	Artikel Jimmy Wales in der Wikipedia Artikel Jimbo Wales in der PlusPedia Siehe auch Mutter Erde
Manfred Riebe	17. September 2003		Oberstudienrat i. R., Gründungsvorsitzender des Vereins für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege (VRS). Manfred Riebe bearbeitete im Februar/März 2005 in der Wikipedia einschlägige Artikel. Daraufhin wurde seine Benutzerseite vandaliert und er auf seiner Diskussionsseite von Unscheinbar und Skriptor gemobbt. Der Streit eskalierte. Ein Löschantrag von Bürokrat Michael Diederich gegen die Benutzerseite von Manfred Riebe scheiterte. Daraufhin erfolgte ein Sperrverfahren. Manfred Riebe emigrierte mit seiner Benutzerseite rechtzeitig in die englische Wikipedia. Am 4. April 2005 wurde Manfred Riebe nach Benutzersperrverfahren indefinite gesperrt. In der deutschsprachigen Wikipedia schrieb er seitdem unter IP und unter Pseudonymen Artikel. Immer wenn ein Account als Riebe-Söckchen gesperrt wurde, mußte er sich einen neuen Namen zulegen. Seine Artikel wurden nicht gelöscht. Etliche Benutzer wurden als Riebe-Socke gesperrt, obwohl es andere Benutzer waren. Seitdem gibt es in der Wikipedia Begriffe wie „Riebe-Phantom“, „Riebe-Phobie“ usw. - Im September 2010 gründete Manfred Riebe erfolgreich sein eigenes NürnbergWiki. Dort editieren nur angemeldete Benutzer unter Klarnamen, und das übliche Mobbing und Stalking, das sich bezüglich seiner Person auch in PP breitmacht, wird so unterbunden.	Benutzersperrverfahren Manfred Riebe PP-Artikel Manfred Riebe PP-Benutzerseite Der historische Irrtum SPIEGEL-Report Riebe in Italien
Michael Kühntopf	11. Dezember 2007	33 438 am 9. August 2010	Dr. phil. Buch-Autor, Journalist und WP-Schreiber. Arbeitet unter Klarnamen. Fleißiger Qualitäts-Autor vor allem im Bereich Judentum. Initiierte ein Meinungsbild zur Anwendung des genealogischen Kreuzzeichens, welches deutlich abgelehnt wurde. Erkämpfte die Löschung der Kategorie "Jüdischer Theologe". Immer wieder Angriffsziel Fernbachers und häufig antisemitisch motivierter Störer und gerät dabei unter die Räder (25 x gesperrt bisher).	Benutzer:Michael Kühntopf hier in PlusPedia Artikel Michael Kühntopf hier in PlusPedia
Mutter Erde	6. November 2004	?	Kurzbeschreibung von Admin Unscheinbar (Er nennt sich heute Carol C.). MEs letzter Beitrag auf Jimbos Disk 23 September 2005 (= Eine Beschwerde) Antwort von Jimbo Wales (im en-Löschlog): 04:10, 23 September 2005 Jimbo Wales deleted "Image:AnnaNicoleSmith-Feb2001.JPG" copyvio; fair use abuse; uploaded by known troll who I just banned. Ach Mutti, Du bist einfach langweilig. Rainer 00:30, 27. Feb 2005 Mutter Erde mal wieder Es war eindeutig ME-Zeug, das übliche (Fehl-)Verhalten --Löschvandale 13:38, 29. Mär 2006 (CEST) Mutter Erde begrüßt einen neuen Benutzer 2006	Mutter Erdes allererste Sperrung AOL Mutti hier in PlusPedia
Nodutschke plus Socken: Benutzer:Nodutschke Benutzer:Schreibvieh Benutzer:ForumStuttgarterZeitung Benutzer:FSZ	2005-2009		Ab September 2009: Benutzer:Pavel Richter (WMDE)	*Sehr geehrter Herr Nodutschke ... halte mich berechtigt, Ihre Tätigkeit hier als nicht primär auf die Erstellung einer Enzyklopädie gerichtet anzusehen Idler Artikel Pavel Richter in der PlusPedia
Polentario	17. Februar 2006	25 038 am 9. August 2010	Eigenwilliger Autor in mehreren Bereichen mit stets ungewöhnlichen, originellen Themen. Arbeitet v.a. auch im Bereich Globale Erwärmung und vertritt dort eine heftig kritisierte Minderheitsmeinung. Die Winterreise ist sein Erzfeind. Am 15. August 2010 auf eigenen Wunsch ausgeschieden (nicht zum ersten Mal).
Rainer Bielefeld				"Großer Bruder" Gequatsche...entfernt Rainers großer Bruder gibt einen Rat
Rax	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Rax, ein Lehrer, zwei Kinder, der Abstimmungsgestalter (ME). Er war bis vor kurzem gut vernetzt. Seine Aufgabe war es, dafür zu sorgen, dass Abstimmungen (insbesondere Benutzersperrverfahren) in der gewünschten Bahn verliefen. Von Artikelarbeit wurde nichts (?) bekannt. Als sein Meisterstück gilt die Fernhaltung des gesperrten Hans Bug aus dessen Sperrverfahren Hans Bug IV. Erst als die Abstimmung ein klares Votum zeigte, durfte sich auch Bug beteiligen. Nach Einschätzung des gesperrten Benutzers Mutter Erde gilt Rax als die wohl trübste Figur aus der mit trüben Figuren reich gesegneten wikipedia. Ausflug nach USA: [13] und [14] Anlass: Dudenfreund hatte alle gelöschten Unterseiten von Hans Bug (und ein paar andere) rechtzeitig nach wp.en kopiert	Oversightkandidaturen - Stand der Abstimmungen (vermutlich der Grund seiner aktuellen Abwesenheit) Friedhofsschänder (und darunter) Rax fasst zusammen
Benutzer:Rosa Liebknecht	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Siehe auch
Rrr	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Rrr (Wikipedia)	Siehe auch
Shmuel haBalshan	10. Oktober 2005	23 204 am 9. August 2010	Editierte hauptsächlich im Bereich Judentum. Kenner des antiken Judentums mit exzellenten Kenntnissen der Altorientalistik. Bei Meinungsverschiedenheiten und Auseinandersetzungen ging sein Temperament zuweilen mit ihm durch. Lebt und arbeitet in den neuen Bundesländern. Am 24. Mai 2010 auf eigenen Wunsch auf Dauer ausgeschieden. War wie Kühntopf Hauptangriffsziel Fernbachers
Simplicius	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Siehe auch
Skriptor	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Wir suchen Opa Skriptor im Web
Soziallotse, später Eckermann	angemeldet seit 17. September 2004	Letzter Edit: 3. Mai 2007 (Benutzer Eckermann ist im Mai 2007 verstorben)		In memoriam Soziallotse
Thomas7	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Thomas7 mit neuem Webauftritt	Siehe auch
Vorher: Unscheinbar Nachher:Carol.Christiansen			Fahrenheit 451.de, eine Sammlung für Jimbo Wales Benutzer:Carol.Christiansen/Gedankenspiele/WP in hoher Qualität (war wohl nichts?)	*Vermittlungsverfahren + Karin Stoiber (featuring Unscheinbar) Ein kleiner Rest
Weissbier	17. Februar 2006	?	Seine täglichen berühmt-berüchtigten Löschanträge für alles und jedes sind gefürchtet. Hat vor nichts Respekt und zeigt das jedem. Würde sogar Goethe und Shakespeare löschen lassen, wenn man ihn liesse. Ist mit dem Teufel per Du.	Beispiel aus der Diskussion über Kreuze in jüdischen Biographien, wo es um Jesus und seinen Kreuzestod geht: "Wie auch immer. Nach drei Tagen dürfte er immerhin nicht ganz so schlimm gemüffelt haben wie der Lazarus, der schon einen Tag länger tot gewesen sein soll. Wobei das Klima dort recht warm sein kann und naja - der letzte Schiss geht halt immer ab. Also würde ich für wiederauferstanden zwei senkrechte Wellen empfehlen. So ~~ um 90° gedreht. Wegen dem Müffel"
Weiße Rose / Der Stachel				Wie sich ein älterer politischer Mensch (20 Jahre FDP-Mitglied) mit den WP-Antifanten herumärgern muss. Ein Erfahrungsbericht
Widescreen	angemeldet seit	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Siehe auch

Weitere wichtige Wikipedia-Mitarbeiter (ohne Starstatus)

Benutzername (verlinkt mit Benutzerseite)	Angemeldet seit	Anzahl Edits am	Charakterisierung	Siehe auch
Matthiasb	15. Juli 2006	72 213 am 16. August 2010	?

Weblinks

• Wikipedia:Beitragszahlen
• Vermisste Wikipedianer

PlusPedia über Antisemitismus in Wikipedia

Nur zur Dokumentation. Jewiki macht sich die Inhalte explizit nicht zueigen!

Dieser Artikel wurde aus der PlusPedia am 13. Mai 2015 gerettet (dort mittlerweile gelöscht). Wie alles aus PlusPedia mit Vorsicht zu geniessen, aber zuweilen doch sehr aufschlussreich. Dieser "Artikel" ist anstatt einer auch nur ansatzmässigen seriösen Analyse von Antisemitismus in Wikipedia eher eine clowneske Veranstaltung von Wichtigtuern und Stalkern, die als Sockenpuppen in WP ihr Unwesen treiben zur Bekämpfung ihrer eigenen Langeweile und zur zeitweiligen Aufheiterung ihres düsteren, ereignisarmen Lebens

Gibt es Antisemitismus in der Wikipedia? Einige Indizien machen Sorgen:

Antisemitische Ausfälle und Vertreibung jüdischer Autoren aus der Wikipedia

Heute wurde mal wieder ein Benutzer-Account mit jüdischem Namen - Leon Raphael Hirschfeld - unter dem Vorwand "Sperrumgehung" [15] gesperrt. In den letzten Wochen hat es sowas schon mehrfach gegeben. Das Schicksal von Leon Raphael Hirschfeld haben schon Jizchaq Mendelsohn, der über bedeutende jüdische Persönlichkeiten wie Jisrael Alter und Schlomo Eljaschiw schrieb, und Oskar Silberstein geteilt. Das Nutzer-Account Moshe Zuckerstein wurde durch Seewolf ohne einen einzigen Edit gesperrt. Ein trauriger Höhepunkt der antisemitischen Umtriebe in der Wikipedia ereignete sich im Jahr 2012, als Juden sogar von einem Mitglied des Wikipedia-Projektbudgetausschusses in Stürmermanier mit Pädophilen verglichen wurden. Ein neuerlicher Vorfall von schwerem Antisemitismus ereignete sich in der Wikipedia am 12.09.2012, als der Benutzer F.... wegen seinem engagierten Kampf gegen den Antisemitismus in der Wikipedia mundtot gemacht und für sieben Tage gesperrt wurde. Benutzer F.... meinte dazu:

"Die drei Tage bekam ich, weil ich wider den Stachel löcke, weil ich nicht aufhöre, gegen das Verniedlichen von Antisemitismus in der WP vorzugehen, weil ich mich dagegen wehre, daß einer, der Parallelen zwischen Juden und Kinderschändern zieht, im Projektausschuß sitzt, in Ruhe gelassen wird und einfach weitermachen kann."

Benutzer A.......... beschrieb den Antisemitismus in der Wikipedia so:

"Freud ist Jude. Freud ist in schändlichster Weise angegriffen worden. Und Freud wehrt sich. Wenn er dabei einen Fehler macht, tönt es sofort „sperrt den Juden weg, diesen konservativen Störenfried“?"

Im Jahr 2012 werden in der Wikipedia auch Beiträge toleriert, die den Holocaust bejubeln. So lobt der Wikipedianer "Karl V" die Massenmorde an der jüdischen Bevölkerung im Dritten Reich auf seiner Benutzerseite, indem er ein Foto mit Leichenbergen aus einem KZ mit den Worten "Die Deutschen in Europa. Deutsche Wertarbeit - Made in Germany" kommentiert.

Inzwischen werden von besorgten Bürgern auch viele Vorträge in ganz Deutschland gehalten, die sich mit dem Antismitismus in der Wikipedia kritisch auseinandersetzen.

Zusammenfassend kann man feststellen, dass sich in der Wikipedia zunehmend ein antisemitischer, sich "enthemmender Mob" artikuliert.

Kein Geld für den Kampf gegen den Antisemitismus

Dass die Wikipedia antisemitische Tendenzen nicht ernst nimmt zeigt sich daran, dass man noch nicht mal bereit ist 400 Euro für ein Antisemitismusgutachten auszugeben. Angesichts des großen Budgets der Wikipedia und der Tatsache das für alle möglichen anderen Dinge dort Geld vorhanden ist, wirkt der Geiz der Wikipedia im Kampf gegen den Antisemitismus nicht nur auf viele Wikipedianer mehr als befremdlich. Die Reaktion der Medien darauf ist für die Wikipedia vernichtend. Die FAZ sieht in diesem Vorgang z.B. eine "intellektuelle Bankrotterklärung" der Wikipedia:

"In der deutschsprachigen Wikipedia wird über Artikel zum Themenbereich „Antisemitismus“ gestritten. Das Autorenkollektiv kommt dabei einem intellektuellen Bankrott sehr nahe."

Wissenschaftliche Analysen zum Antisemitismus in der Wikipedia

Nach einer Studie im Auftrag des Bundesinnenministers aus dem Jahr 2011 sind 20 Prozent der Deutschen Antisemiten. Wichtige Analysen zum Antisemitismus in der Wikipedia bieten die Benutzer E.......... : [16] und K....... Eine weitere wichtige Anlaufstelle zur Bekämpfung der allgegenwärtigen braunen Flut in der Wikipedia ist die vom Benutzer F.... initiierte Antisemitismusdebatte 2012. , gegen die von interessierter, wohl rechts-nationaler Seite bezeichnenderweise gleich ein Löschantrag gestellt wurde.

Abwehrmaßnahmen gegen den Antisemitismus in der Wikipedia

Um dem zunehmenden Antisemitismus in der Wikipedia entschlossen die Stirn zu bieten, werden zunehmend engagierte Stimmen laut, die von der Community zu finanzierende Seminare für Administratoren zu einem sensibleren Umgang mit dem überhandnehmenden Antisemitismus fordern. Wichtig scheint es dabei zu sein, dass die Administratoren Spesen verprassen können und nicht näher definierte Antisemitismus-Fachleute sich auch ein Zubrot verdienen können. So ist finanziell für jeden gesorgt und der Antisemitismus beschert vielen ein lustiges Wochenende mit von den Wikipedia-Spendern bezahltem Ausflugsprogramm und anschließendem fröhlichen Umtrunk.

Zitate gegen den Antisemitismus

"Ziehen wir gemeinsam ein Schutzkleid an, an dem der braune Dreck abperlt wie Schmutzwasser!" -- Artikelersteller Benutzer:Johann-Gerhard Sattelberg

"Spülen wir den Braundreck ins Klo und versprühen wir ein liebliches linkes Deodorant im Land!" -- Benutzer und Administrator Pfitzners Hansi

Jewiki-Benutzerdiskussion Reiner Stoppok

Wikipedia, alle zuhören!

Willkommen

Willkommen bei Jewiki! Wir hoffen, dass du viele gute Informationen beisteuerst. Möglicherweise möchtest du zunächst die Ersten Schritte lesen. Nochmal: Willkommen und viel Spaß! Michael Kühntopf (Diskussion) 23:39, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo Reiner, willkommen im Morgenland! --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 08:31, 14. Mai 2015 (CEST)

Ist die Großaktion eigentlich schon Gegenstand im Wikipedia:Kurier, dem intellektuellen Forum solcher Wikipedia-Titanen bzw. Wikimedia-Förderexistenzen wie DerHexer und Marcus Cyron? --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:15, 20. Mai 2015 (CEST) PS: Oder wird das schon im Wikimedia-gesponserten Salon vom hauseigenen Obersalonnier persönlich zelebriert?

Weiter als bis auf die Diskussionsseite eines nur in "homöopathischen Dosen" angeschauten Wikipediasträflings auf der ewigen Strafgaleere hat es unsere Ameisenbeinzählerei noch nicht gebracht. Ist aber alles eine Frage der Wahrnehmung, denn Schlesi will schon längere Zeit einen Salon zum Thema Antisemitismus, angereichtert mit diverser Prominenz (ich komme keinesfalls, Schlesi, falls du hier mitliest), durchführen. Ist ihm aber augenblicklich zu heiss. Der Kongress tanzt. - Michael Kühntopf (Diskussion) 17:39, 20. Mai 2015 (CEST)

Hat Schlesi auch einen Salon zu den Wikimedia-Förderexistenzen drauf? (und sowas wie deren Abstimmungsverhalten bei Benutzersperrverfahren?) --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:57, 20. Mai 2015 (CEST) PS: Oder lässt er ein solches Thema aus, weil er selber eine ist?

Frage

Ich habe deinen Video-Link bei O. = MM eingetragen. Das Video startet nicht am Anfang. Kann man den Link so anpassen, dass das Videon am Anfang startet? Oder hat das andere Gründe? - AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2015 (CEST)

Ein Sterbekreuzschützer-Fiffi weniger bei den Wikipedia-Admins

Danke, -jkb-! (dieses grenzdebile Abgangsgefasel hättest Du Dir sparen können) --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:20, 20. Mai 2015 (CEST) PS: Oh wann gehts Du, Itti? (und all Deine widerlichen Konsorten des Wikimedia-Sponsorings?)

The empire strikes back. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:04, 21. Mai 2015 (CEST)

"Jewiki – Maßnahmen und weiteres Vorgehen"

Wie wichtig sich die Administratoren-Mitglieder des seine Förderexistenzen abfütternden Scheißvereins Wikimedia Deutschland (siehe z.B. die nach meiner Kritik eingestellten "Community"-"Förderprogramme" WP:CPB und WP:FFW, beides Fun-Aktionen für Wikimedia-Mitglieder und -Funktionäre) nehmen, lässt sich gerade an der Diskussion unter den Wikipedia:Administratoren/Notizen erkennen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:13, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Als ob das dort etwas zu suchen hätte.

Wie gut, dass hier auf Jewiki nicht wild in der Gegend rumgesperrt wird. Jeder darf sagen, was er denkt, und die Worte benutzen, die er für richtig hält (oft sind sie sogar leider angebracht). Wie wichtig das ist, wusste schon lange vor Freud (nicht unser Freud) Aristoteles. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:24, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich sag immer nur zu den Wikipedia-Hausfrauen-Administratoren: Man kann dumm sein, wie man will, man muss nur genug Zeit vor dem Computer haben! --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:29, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Und die ganze Wikimedia/Wikipedia-Intelligenzija schaut diesem abgeschmackten Treiben willig zu, über Jahre. Und der Scheißverein sponsert solchen willigen Helfern zur Belohnung auch noch Fernreisen.

Uraltes Sprichwort (aber zutreffend): "Wer (nur) Peanuts gibt, wird einen Affen bekommen." Auf deutsch: WP muss über die Bücher: Redaktionen einführen mit weisungsberechtigten Redakteuren/innen, muss die Schreiber (auf irgendeine Weise) entlohnen usw. Woher soll die Qualität kommen? Die Leute gehen da hin, wo sie (jeweils besser) bezahlt werden. Übrig bleibt dann das Personal, das man heute täglich in WP bewundern darf. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:38, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte vor, eine Anschaffungsreise für Literatur quer durch China mit einer landeskundlichen Begleitperson in Sachen der nationalen Denkmäler (und der der Provinzebene) zu machen und dann ein Jahr lang das gesammelte Material (und was sonst so rumliegt im Netz und in meiner Bibliothek, plus einem umfangreichen Bücherstipendium) zu verwerten. Also: ein Jahr lang teilweise scheiß langweilige Fachtexte aus dem Chinesischen und anderen Sprachen zu übersetzen im stillen Kämmerlein und alles für die chinesischen Denkmalsartikel auszuwerten, bei geschlossenem Vorhang und abgeschottet von der Welt draußen (mindestens fünf Artikel pro Tag war mein Ziel). Da wollte mir dieser Scheißverein Wikimedia Deutschland noch nicht einmal 10.000 Euro Lebenshaltungskosten für ein Jahr bezahlen. Dafür schickt er lieber seine Fotographen in Landtage und den Bundestag, für Fotos von Politikerphysiognomien (und zwar denen auf allen Wahlplakaten!), oder er schickt solche Führungspersönlichkeiten wie Itti nach London, DenHexer nach Griechenland und London und sonstwo, oder Marcus Cyron & sonstige Wikimedia-Förderexistenzen nach überallhin. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:54, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Und ganz zum Schluß schickt dieser Scheißverein noch einen seiner Geschäftemacher zu mir (oder war es eigener Antrieb?), um mir zu signalisieren, dass da später sicherlich etwas ginge, wenn nur erstmal eine kleine Delegation seiner (völlig themenfremden) Fotographen sich an meiner China-Sache irgendwie an einem zunächst kleineren Vorhaben beteiligen könnte.

Ja, ich denke vom Grundsatz her sind diese Dinge den aufmerksamen WP-(Meta-)Lesern bekannt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:03, 21. Mai 2015 (CEST)

Die Wikimedia-Förderexistenzen mit ihren x-beliebigen geistigen Billigprojekten sind eine nicht zu unterschätzende Hausmacht geworden, die hängen am Verein wie der Junkie an der Nadel. Erst recht, wenn sie in Berlin in der Nähe der Führungszentrale wohnen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:12, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Möglicherweise noch bei Papi und Mami, dort halt, wo die Lebenshaltungskosten am geringsten sind. Von da aus kann man die ganze Wikipedia konkurrenzlos mit geistigen Billigprojekten versiffen, eines nach dem anderen, immer WMDE-gefördert, versteht sich.

Bien entendu. (nur fürs Protokoll: der Text eins drüber wurde nachträglich verändert/erweitert, MK, 22.5.15, 18:33 Uhr) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:14, 21. Mai 2015 (CEST)

Jetzt kommen tatsächlich solche Leute wie dieser Wikipedia-Admin aus seiner Deckung hervor und stellen fest: "Es ist unzweifelhaft, dass auf jewiki Mobbing stattfindet". --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:23, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Gottchen, Adminchen, wie lange hast Du denn dem Treiben von -jkb-, Itti & Co. mit wachem Auge zugesehen?

Genau so ist es. Diese Typen haben nicht nur gemobbt (das sowieso), sondern regelrecht exekutiert. Hundertfach. Über Jahre. Und tun es noch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:27, 21. Mai 2015 (CEST)

Das Schlimme sind im Grunde nicht diese grenzdebilen Admins, sondern die Wegseher-Admins, möglichst (ebenfalls) noch vereinsgefüttert, die ihnen nicht das Handwerk gelegt haben. Zu solchen systematischen Wegsehern zähle ich z.B. WP-Edeladmins wie Stefan64, Felistoria, den durch seinen Eigenartikel hervorgetretenen eitlen Wahrenwattwurm, und wie sie alle heißen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:33, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Und was hat dieser Scheißverein WMDE da alles reingebuttert in diese Admin-Kaste mit ihrem grenzdebilen Wurmfortsatz. Und jetzt kriegen diese Fertigen noch nicht einmal genug Schiedsrichter für das (seinerzeit) wikimedia-hörige Schietgericht zusammen.

Vollkommen korrekt. Irgendwann landet man immer bei Albert Einstein, der das auch mal ganz grundsätzlich formuliert hatte (mir fällt gerade nicht der genaue Wortlaut ein). Was WP betrifft, erinnert mich das gerade an das Zeitalter des antiken Roms kurz vor seinem Untergang: vollgefressen, genusssüchtig, dekadent, korrupt und initiativlos. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:43, 21. Mai 2015 (CEST)

PS: Was bringt das, dass wir zwei lonely guys hier ebenso einsam vor uns hinquatschen mit null Reichweite? (Oder sind die Stalker hier auch schon angekommen?) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:45, 21. Mai 2015 (CEST)

Der obergeförderte und meist-bekanntschaftsbestätigte Wikimedia-Mac wollte in der WP-Kurier-Diskussion was über Pavel Richter ablassen, aber keiner wollte mit ihm darüber reden ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:50, 21. Mai 2015 (CEST) PS: DerHexer: war das vielleicht deshalb, weil es in dem Scheißhausblatt WP:Kurier ausnahmsweise keinen Artikel dazu gab?!

-jkb- als unmittelbarer Sekundant der WMDE-Vereinsmeierei: soviel konnte ich vor meiner Sperre wenigstens noch loswerden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:59, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Ich würde mal sagen, -jkb- war dabei der Oberhinterfotzigste in diesem wikimedia-gefütterten & -hörigen WP-Adminsystem, der Mann fürs Grobe sozusagen (unter systematischem Wegsehen der ebenfalls häufig wikimedia-gefütterten intellektuellen Feingeister) ...

Ich hab das jetzt in den AS-Artikel eingebaut. Danke für die markigen Zitate. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:22, 21. Mai 2015 (CEST)

Mach doch auch mal sowas wie eine Auflistung, was solchen Leuten wie diesem mich sperrenden Wikimedia-Admin Seewolf (Harald Krichel) von diesem Scheißverein WMDE monetär alles in den Popo geschoben worden sein könnte. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:29, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Solche Wikimedia-Förderexistenzen wie DerHexer oder Marcus Cyron sträuben sich offenbar gegen eine feinsäuberliche Auflistung. (So ein Kleinscheiß wie die Vorführung des Fachidioten & Grantlers O. sind dagegen doch Nebensache. - Du värstähän?)

Nochmals Sinn und Zweck von Jewiki in Erinnerung rufen: Universalenzyklopädie unter bes. Berücksichtigung des Judentums. Hauptzweck ist, etwas positiv darzustellen, nicht, etwas negativ zu verurteilen. Sinn von Jewiki ist nicht, ausführlichst zu beweisen, dass und warum WP Scheisse ist. - Andererseits, wenn es einem JW-Autor oder sogar mehreren JW-Autoren ein Anliegen ist, das von dir Gewünschte aufzulisten, darzustellen und zu präsentieren, kann solch ein Artikel hier durchaus geschrieben werden. Keinerlei Einwände. Aber ich werde da nicht mitwirken, weil's mich schlicht nicht interessiert und ich auch keine Ahnung vom Thema habe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:50, 21. Mai 2015 (CEST)

Ein paar Sachen von mir sind hier ja schon geklont worden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:59, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Aus gegebenem Anlass sage ich jetzt aber nicht, welche. - Du värstähän? ;)

Reiner. Nie war er so wertvoll wie heute. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:01, 21. Mai 2015 (CEST)

Wenn du ins JW-Autorensystem zur Kennzeichnung deiner Artikel aufgenommen werden möchtest, sag bescheid. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:08, 21. Mai 2015 (CEST)

Das noch zu Deinem Klosterfrau-Melissengeist-Spruch:

Wenn Dir eine splitternackt

von hinten an die Eier packt ...

Wenn Dir soviel Gutes widerfährt:

das ist schon einen Asbach Uralt wert.

--Reiner Stoppok (Diskussion) 03:39, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Wir sind doch hier unter uns, unter Erwachsenen? Hier lesen doch nicht solche Kinderadmins mit, wie das seinerzeit vom Hexer protegierte Bücherwürmlein (der jetzige Wikimedia-Präsidiumsvorsitzende), der WMDE-Vereinskritiker auch schon mal gerne (auf Zuruf?) weggesperrt hat?

Mach mich bei denen nicht unmöglich. Ich bin mit denen alle auf fb "befreundet", die kicken mich sonst von ihrer Freundesliste. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:41, 21. Mai 2015 (CEST)

Kann man sich hier bei Gelderverplemperei auch die Bekanntschaft bestätigen lassen, so oft wie beim Hexer & Seewolf & Co. in der Wikipedia? --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:45, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Wir sind doch hier unter uns?

So wat jibbet hier nit. (Noch nit). - Geh schlafen, ich muss arbeiten, sonst fall ich tot vom Stuhl. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:47, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich finde aber gut, dass der Hexer (er wohnt doch wohl immer noch bei Papi und Mami?) sich verstärkt um den Wikipedia-Nachwuchs kümmert, den Einfluss der Schüler-Weisheit in die Wikipedia. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:21, 21. Mai 2015 (CEST) PS: Sein einstiger Protegé Bücherwürmlein scheint es ihm als Wikimedia-Präsidiumsvorsitzender dann ja mit dem Durchwinken des sinnfreien Bundestagsfotoprojektes gedankt zu haben.

Hallo, Edgar! --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:53, 4. Sep. 2015 (CEST)

Noch'ne Wikimedia-Scheißhausblatt-Diskussion ohne zugehörigen Artikel

Eingeleitet vom hörigen Hörer ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:30, 22. Mai 2015 (CEST) PS: Auch Wikimedia-Referent Schlesinger ist an Wikimedias stillem Örtchen wieder zugegen. Wo bleibt eigentlich sein Mitsalonnier (der ohne WP-Artikelarbeit aber mit gesponserter Familie)?

3.500 € Wikimedia-Gelder für die Hexerjugend?

Im Gleichschritt marsch! --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:54, 22. Mai 2015 (CEST) PS: Und immer schön geschlossen abstimmen, zum Beispiel bei Benutzersperrverfahren!

Danke, Arcy!

[Zitatanfang]

An Rainer - Tips für danach

Sorry Bewag, muss deine Disk-Seite missbrauchen. bei R.S wird die Luft dünner, Gruss, Arcy --84.137.10.253 00:02, 16. Nov. 2014 (CET)

Hi Rainer

1. in eigener Sache. Zietz hat eine dumme wichtigtuerische unbelegte wikipedistanische VS-Behauptung aufgestellt, ich hätte mich auf der BSV Seite des öfteren eingemischt. Tatsache ist, dass ich mich für den Kindergatren-BSV einen Sch... interessiert habe und weder Ziets oberwichtigzuerische Edits noch sonst wen seine Beiträge dort gelesen habe.
2. Man nimmt an dass Du dich trotz Benutzersperre zu Wort melden wirst. Entsprechend der Annahme wurde/wird man auf allen Ebenen (Artikel, spezielle Artikel, Artikeldiskussionen, Wikipediadiskussione, Benutzerdiskussionen) die sogenannten Bearbeitungsfilter einsetzen. Wenn nicht vgegen Dich dann halt gegen andere ;-) Aber ...
   • Sie (wikipedia) registrieren jede deiner Nachlässigkeiten. Der Verfassungsschutz ist ein Mauerblümchen gegen den wikipedianischen Verfassunsggschutz. Da arbeitet jedr mit (siehe Zietz oben) das ist Stammtisch +++, sozusagen dieb Web 2.0 Form des VS. .
   • Es wird ein recht genaues IP-Range Muster dabei herauskommen. Zusammen mit deinem Artikelbearbeitunsmuster und Wikipedia-Namensraum-Seitenmuster ergibst sich damit ein spezielles Sperrmuster für Dich welches über kurz oder lang zu mindestens so effektiv ist, einen Großteil deiner Bearbeitungen herauszufiltern. Das war ja auch der Sinn des BSV ;-)
   • Die Sperrmuster sind nicht mehr öffentlich. Welche Wörter, IP-Ranges, Browsersysteme, Add-Ons oder sonstige Browser-Fingerprints hinter Deine Sperre stehen, wirst Du nie erfahren. Hier ist die Wikipedia seit Anbeginn intransparent. Jeder Administator kann hier schalten und walten wie er will. Es gibt offiziell keine verantwortliche Stelle, dem sich ein Datensammmler und Sperrer gegenüber verantworten muss.
   • Es wird eine Zuständigen geben. Gemeinhin ist der Benutzer Seewolf das ausführende Organ für diese Aktionen.
   • mein genereller Rat. Ärgere dich nicht darüber dass Du nicht mehr in einer Anonymen Vereinigung "drin" bist, die nach belieben mit Nutzung anonymer Konten andere von einer der wichtigsten deutschen Internetseiten aufsperren kann. Sei stolz darauf, nicht mehr "Teil des ganzen zu sein" sondern Du selbst.

84.137.10.253 00:02, 16. Nov. 2014 (CET)

[Zitatende]

siehe z.B. Ittis grenzdebilen Eintrag (auf der "Vandalismus- und Trollsammelseite")

Itti/Allgemeine Vandalismus- und Trollsammelseite --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:01, 22. Mai 2015 (CEST) PS (Zitat): "Itti verpiss dich, keiner vermisst dich" (Zitatende)

Menschenjäger-Methoden (Seewolf & Itti & Koenraad & Co. versus Jewiki)

Marcus Cyron, Zitat, im Mai 2015: „Tja, die Menschenjäger auf Jewiki sind sich eben nicht zu fein, selbst übelste Methoden anzuwenden.“

Trä rä

Hallo Reiner, das ist hier ja keine Diskussionsseite mehr, sondern deine Trä rä-Verkündigungsplattform. Reiner spricht vom bösen Jewiki aus per Megafon in Richtung noch bösere Wikipedia. Nix dagegen. Aber ist das hier richtig? Mach doch eine Benutzerunterseite auf, die du quasi als Blog betreibst, mit markigem Titel. Es muss aber mindestens drei- oder viermal "Scheiss-" drin vorkommen. Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:12, 22. Mai 2015 (CEST)

Du kannst alles gern wieder löschen, falls Du es wünscht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:15, 22. Mai 2015 (CEST) PS: Hier herrscht doch Theokratie, oder?

Du darfst hier sagen, was du willst. Ich frage mich nur, ob es AN DIESER STELLE richtig ist. Mach wie du denkst, deine Entscheidung, lieber Reiner. Übrinx irgendein Vollpfosten meinte irgendetwas enthüllt zu haben, als du von läppischen 10 000 Euro/Jahr sprachst. Absolut lachhaft, diese Leute wissen nicht, was sie für einen Müll verzapfen. 10 000 Euro im Jahr ist weniger als gar nichts. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:23, 22. Mai 2015 (CEST)

Geld mal beiseite: Meinst Du tatsächlich, diese Wikimedia-Wichtel würden einem Projekt zu China, zum Islam oder dem Judentum in ihrer Sterbekreuzpedia zustimmen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:41, 22. Mai 2015 (CEST) PS: Lieber schicken die doch Leute wie den einen bei Papi und Mami wohnenden aus der Hexerjugend in die Kinderkrippe oder die Geburtsstation. Es gibt ja diese Prenatal Universities in den USA. Bei seinen Beziehungen bekommt der Hexer sicherlich auch noch ein Pre Natal Wikipediaprojekt gefördert.

Zwei Dinge: 1) Sterbekreuzpedia ist genial, muss ich mir merken. 2) Jetzt habe selbst ich Dummkopf es geschnackelt, dass du das wirklich Wichtige immer ins PS setzt. Du, du, du. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Soso. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:01, 22. Mai 2015 (CEST) PS: Damals machte übrigens das Wort von Kindersoldaten in der Wikipedia die Runde, zum gezielten Ausschalten von Wikimedia-Kritikern. Erich Fried hat „Steigerungsstufen für Aufsteiger“ nach meiner Erinnerung so formuliert: Arschlecker / Arschleckerer / Arschleckerster. Wer möchte da (zumal nach dieser Sperraktion als Kinderadmin) nicht an den neuen Wikimedia-Präsidiumsvorsitzenden denken?

Übrinx, deine Rechnung geht auf

U. a. über Google Analytics habe ich präzise Kontrollmöglichkeiten von Seitenabrufen in Jewiki, bei Bedarf auch live einschliesslich geographischer Herkunft und quantifiziert. Die Ergebnisse zeigen, dass deine Rechnung aufgeht: Die Töne aus deinem Megafon kommen an. Du wirst gelesen, bist regelmässig bei den Top-Seitenaufrufen mit dabei. Wollte dich das nur wissen lassen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:16, 22. Mai 2015 (CEST)

“Der Lauscher an der Wand hört seine eigene Schand!” --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:44, 22. Mai 2015 (CEST) PS: Natürlich sind die Edeladmins und sonstigen Wegschauer jetzt echauffiert. Was kommt da nicht alles an 'Elite' angekrochen, zu den Diskussionen.

Entweder - oder

Entweder habe ich einen an der Waffel, oder WP-Admin Koenraad (1)(2) (3), der Orientalisten-Schüler und -Arschkriecher. (Hier mit seinem Benutzernamensschildchen als 'Humorwart der WikiCon 2015') --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:33, 24. Mai 2015 (CEST) PS: Wikipedia vom Feinsten! (vgl. oben die Stellungnahme von Arcy)

Dummdeutsch (WP-Admin Koenraad)

[Zitatanfang]

Wenn ich einen Antisemiten sehe, Sperre ich ihn. Das wäre meine Vorgehensweise. Koenraad 12:12, 24. Mai 2015 (CEST)

[Zitatende]

--Reiner Stoppok (Diskussion) 13:01, 24. Mai 2015 (CEST)

PS: Frisch dahergesagt vom Orientalisten-Faktotum (siehe auch den Abschnitt Miklós Murányi als Mitarbeiter der Wikipedia).

Schön formuliert (nicht von mir)

+1. (nicht von mir) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:52, 24. Sep. 2015 (CEST)

Naja, wer von den 'maßgebenden Kreisen' - d.h. den die Spendengelder verplempernden Förderexistenzen des Wikimedia-Regimes mit seiner Führungszentrale in Berlin - nicht mehr hofiert wird, dem kann in der Wikipedia schnell schon mal die Puste ausgehen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:14, 24. Sep. 2015 (CEST) PS: Nach mir zugetragener Information wurde er zur Ausschaltung meiner Vereinskritik gezielt vom inner circle des Vereins angeworben.

Meine Antwort an das Wikimedia Foundation Election Committee

[E-mail Wikimedia Foundation Election Committee, 28. Mai 2015, um 10:10 AM]

Sehr geehrte(r) Reiner Stoppok,

Sie sind wahlberechtigt für die Wahl 2015 zum Kuratorium der Wikimedia-Stiftung, die Projekte betreibt, wie z. B. Wikipedia. Das Kuratorium ist das Entscheidungsorgan, das letztendlich verantwortlich zeichnet für die langfristige Nachhaltigkeit der Stiftung. Wir schätzen daher Ihre Beteiligung an dieser Wahl.

Die Abstimmungsphase läuft vom 17. Mai 00:00 UTC bis zum 31. Mai 23:59 UTC. Zum Wählen klicken Sie auf den Link <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/339?setlang=de&uselang=de>. Weitere Informationen zu dieser Wahl finden Sie unter <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/Board_elections/2015>. Wenn Sie zukünftig keine Benachrichtigung mehr erhalten möchten, fügen Sie Ihren Nutzernamen hinzu unter <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_nomail_list>.

---

[Meine Antwort:]

Was soll das denn?

Der Scheißverein Wikimedia mit seinen die Wikipedia okkupierenden Förderexistenzen, Meinungsmachern & Menschenjägern kann mich für den Rest meines Lebens am Arsch lecken.

Reiner Stoppok [Nichtvereinsmitglied]

(E-mail 28. Mai 2015)

Itti: von der Wikimedia gehätschelte Grande dame

wikiadmina-itti.blogspot.de (siehe dazu auch diese Anmerkung) --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2015 (CEST) PS: Die Reihenfolge der Grandes dames spricht Bände: Elian, Lizzy, Henriette, Itti ...

Welch eine künstliche Aufregung unter den Wikipedia-Administratoren! --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:25, 2. Jun. 2015 (CEST) PS: Hier war heute mal wieder einer von den Edeladmin-Dauerwegsehern unter ihnen aktiv.

Genau, Itti, nimm' Dir einen Anwalt ... Am besten direkt einen von Wikimedia Deutschland ... (oder einen von denen, die ständig Schleichwerbung von sich in der Wikipedia machen) --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:16, 2. Jun. 2015 (CEST) PS: Oder besser: verziehe Dich endlich aus der Wikipedia-Administration.

Das Herrschaftssystem Wikimedia lässt sich am besten an einer der Nebenfiguren wie dieser studieren. --Reiner Stoppok (Diskussion) 09:14, 4. Jun. 2015 (CEST) PS: Lernresistent, mit fortgesetzten dummdreisten Provokationen ...

Wenn Itti zu einem neu angelegten Artikel, bei dem sie wirklich nichts zu sagen hat, trotzdem was sagen will, macht sie einen Nachimport. Reiner nennt das "grenzdebil", nicht wahr Reiner? --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 17:36, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedias Gruselkabinett halt (in memoriam Christopher Lee) --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:18, 14. Jun. 2015 (CEST) PS: Sponsored by Wikimedia Deutschland.

ich persönlich würde sogar noch etwas weitergehen und sagen, es ist "grunzdebil". --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 20:32, 14. Jun. 2015 (CEST)

Gegrunze? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:07, 15. Jun. 2015 (CEST) PS: Langsam glaube ich, es elopt bei Dir. (Stimmt, dieser vorauseilende Gehorsam gegenüber der englischsprachigen Wikipedia ist erschreckend. Aber das System Wikimedia hat nun einmal seinen Hauptsitz in den USA.)

Doppelmoral ohne Ende ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:05, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wikimedia-Mitläufer & Wegseher-Admina administriert merkbefreit & munter weiter

Weiter so, Felistoria! Zwar desorientiert, aber auf dem besten Wege zur neuen Pro-Wikimedia-Queen der Hinterfotzigkeit. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:09, 30. Mai 2015 (CEST) PS: Grüße an den Hamburger Stammtisch, insbesondere die Wikimedia-Umfragen-Auswertungsgehilfin, aber auch an Fahrrad-Ralf (und jetzt alle mitsingen: "Ja, mir san mit'm Radl da").

Ich kenne zwar nicht einmal fünf Prozent der Wikimedia-Interna, in die du offensichtlich Einblick hast, staune aber immer wieder über deine Urteilsfähigkeit in bezug auf handelnde Personen, die sich mit meiner Einschätzung komplett deckt. So wie Wilhelm Busch mit zwei Federstrichen eine Person charakterisiert und festhält, so triffst du es mit zwei oder drei Vokabeln. Jetzt Felistoria: wegschauen + den Klüngel und seinen Schmutz decken + dabei vornehm tun und sich nie im Ton vergreifen, gebildet erscheinen - Schmiere stehen in Livree, während hinter den Türen die Leute abgemurkst werden. Das war genau mein Eindruck von Felistoria. Mich interessiert zwar nicht der Vereinsklüngel, aber auch ich habe Augen und lese mit, was geschieht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:23, 31. Mai 2015 (CEST)

Der Hamburger Wikipedia-Stammtisch ist ein Haufen eitle Wattwurm-Scheiße. Da weiss ich sehr genau, wovon ich rede. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:25, 31. Mai 2015 (CEST) PS: Ansonsten natürlich nichts gegen Hamburg und seine Wikimedia-Förderexistenzen.

Von mir aus. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:45, 31. Mai 2015 (CEST) PS: Wikimedia-Förderexistenzen wie Ralf Roletschek und Achim Raschka hatten ja seinen Eigenartikel seinerzeit in die Wikipedia gepuscht, natürlich unter Beteiligung von Hamburger Wikimedia/Wikipedia-Lokalgrößen. - Wahrlich, ein Wikipedia-Edeladmin!

Die perverse Handhabung solcher Lösch- oder Behaltensentscheidungen sieht man ja daran, dass der Ermessensspielraum hinsichtlich der RK als Einschlusskriterien jeweils konsequent zu hundert Prozent angewandt (Admins wollen den Artikel abschiessen) und im umgekehrten Fall zu ebenfalls hundert Prozent verneint (Admins hieven ihre Spezis aufs Podest) wird, je nachdem, ob die WP-Admin-Buddies gegen oder für dich sind. Nach dieser Logik muss ich ja irre bedeutend sein, denn sonst hätten sie mich, wenn sie gekonnt hätten, geteert, gefedert, gerädert, gevierteilt, verbrannt und meine Asche in alle Winde zerstreut, so wie jetzt nicht einmal ein warmes Plätzchen für Jewiki auf der WP-Müllkippe vorhanden sein darf. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:56, 31. Mai 2015 (CEST)

Bei solchen wichtigen 'Persönlichkeiten' sitzt quasi der ganze Wikimedia-geförderte Haufen dran, wie Scheißhausfliegen am Objekt ihrer Begierde. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:04, 31. Mai 2015 (CEST) PS: Die Inszenierung des Todes von Osama bin Laden wäre dagegen eine Kleinigkeit.

Sowas wie bei der FIFA müsste mal bei Wikimedia Deutschland passieren

Und der Wikimedia-Finanzierungsexperte Franky-Boy stellt einen Auslieferungsantrag aus den USA. ;)(Bei deutschen Hosenscheißer-Staatsanwälten wie die beim Berliner Flughafen oder Stuttgart 21 sind das natürlich hehre Hoffnungen.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:14, 31. Mai 2015 (CEST) PS: O wie will ich triumphieren ;)

Geht doch ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:08, 8. Okt. 2015 (CEST)

Wie gefährlich ist Wikimedias Hexerjugend für das "freie Wissen"?

Werden da nicht mit Fördergeldern folgsame Wikimedia-Vereinsäffchen gezüchtet, die alles um sich wegbeißen, was nicht nach dem Wikimedia-Führungsprinzip funktioniert? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:06, 31. Mai 2015 (CEST) PS: Der Fall Bücherwürmlein (Tim Moritz Hector) hatte das ja seinerzeit bewiesen, jetzt Präsidiumsvorsitzender des Vereins Wikimedia Deutschland.

Zur Symbolik der Bewegung, siehe auch Offizielles Gruppenbild der Teilnehmer am JWP-Treffen

Das ist ja wie bei Scientology. Schauderhaft!

Hat die straff zentralistisch geführte Bewegung auch schon in Deinem Stadtteil einen ihrer Tempel gegründet? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:38, 29. Jun. 2015 (CEST)

Zur Einstellung von WP:FFW

Meine Kritik an der Wikimedia-Funktionärsförderung innerhalb der Wikipedia ist hier nachzulesen (aufgrund der Zensur durch Wikimedia-Förderexistenzen (Beispiel) siehe auch die Versionsgeschichte der Diskussionsseite). Danach wurde das sogenannte Förderprogramm FFW eingestellt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:11, 1. Jun. 2015 (CEST) PS: Wie bereits das von mir kritisierte WP:CPB, wo ebenfalls die Projektgelder bei Wikimedia-Funktionären landeten.

WP-Admin-Populist unterstützt den Orientalisten-Schüler 'mit Verfolgungstick'

Edeladmin Stefan64 wird wiederholt zum willigen Helfer des Nichts. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:37, 2. Jun. 2015 (CEST) PS: Großes Kino gerade unter den Administratoren-Wegsehern: Ein Skandal, ein Skandal! (Wikimedias Moralapostel kommen da angekrochen wie die Ratten aus den Löchern. Gedächtnishilfe: 'Jurist' Thomas Glintzer = Capaci34 tritt das inzwischen fachkundig in der ganzen Wikipedia breit / Hier geht es zur Solidaritätskundgebung.)

"Diese Irren rund um Kühntopf"

Holla, Wikimedias Förderexistenzen in der Wikipedia fühlen sich offenbar kollektiv bedroht ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:46, 2. Jun. 2015 (CEST) PS: Alles was WMDE bezahlt, ob WLM, GLM, WikiConb, Bildung Wissen ... Es lebt sich so gut auf Kosten von WMDE ... Spenden aus Mitleid, einige dieser vom Verein ausgehaltenen Gestalten sind wirklich bemitleidenswert.

Einer meiner Wikipedia-Aufpasser, der Hinterherschleicher Cymothoa exigua, spricht auf der Soldaritätskundgebung von Würde ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:37, 3. Jun. 2015 (CEST) PS: Sehr interessant.

Aufforderung zur Offenlegung erhaltener Wikimedia-Gelder an Wikipedia-Administratoren

Aus aktuellem Anlass fordere ich hiermit die Wikipedia-Administratoren auf, sämtliche ihnen bisher von Wikimedia überwiesenen Gelder nachvollziehbar offenzulegen. Dabei wird ihnen der 'Verein' sicherlich gern behilflich sein. Diese Aufforderung gilt auch für andere Wikimedia-Gelderempfänger in der Wikipedia, die sich regelmäßig als Meinungs- und Stimmungsmacher in Diskussionen einschalten. Ebenso wäre deutlich offenzulegen, welche Wikipedia-Privataccounts von Wikimedia-Mitarbeitern stammen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:23, 3. Jun. 2015 (CEST) PS: Bei mir waren das ein Literaturstipendium und die Fahrtkosten zu meiner WP:CPB-Präsentation nach Hannover.

Dank für anonyme und pseudonyme Zuschriften & Ratschläge

Für an meine E-mail-Adresse gerichtete anonyme und pseudonyme Zuschriften & Ratschläge aus dem Dunstkreis Wikimedia/Wikipedia möchte ich mich hiermit herzlich bedanken. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:04, 3. Jun. 2015 (CEST) PS: Und Grüße an die ehrenvollen Benutzer Zombie666 und Kingkong08/15 aus der Wikipedia.

"Nickname-Maske" trifft es, Jürgen Oetting! Die gesponserten Wikimedia-No-names am Wikipedia-Knöpfe-Trigger, und immer schön gegenseitig geschützt. Schöne Systemtheorie: "Die Ratten belauern sich im Labyrinth." (Niklas Luhmann)

Zitat WP-Benutzer Emergency doc

Alle, die diese Mobbingvorgänge verharmlosen oder sogar gutheissen, sollten sich klar machen, daß so etwas jeden treffen kann, wenn er sich mit den falschen gut vernetzten Leuten anlegt. (Zitatende) --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:48, 3. Jun. 2015 (CEST) PS: Am schlimmsten, Emergency doc, ist es aber, wenn man sich mit den falschen gut vernetzten Leuten des Scheißvereins Wikimedia Deutschland anlegt, insbesondere dessen Förderexistenzen (siehe Beispiel Administration Wikipedia).

Muss die Universität Bonn zur Gruppentherapie?

A*, B, C? --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:34, 4. Jun. 2015 (CEST) PS: Lesetipp für rassistische Kleingeister an deutschen Hochschulen

Antiduell-Liga statt Grillenwaage?

Die blauen Socken sind meine. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:30, 5. Jun. 2015 (CEST) PS: Die Grillenwaage auch.

Tauchte das auf Michaels Liste im Club der Feingeister und zarten Gemütspflänzchen im Laufe seines vierjährigen Bestehens eigentlich einmal auf? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:04, 6. Jun. 2015 (CEST) PS: Oder sind das alles Hinterher-Intellektuelle und -Echauffierer?

Auf Kosten des die Freiwilligkeit der Wikipedianer ausplündernden Scheißvereins in Köln

Den üblichen verdächtigen Teilnehmern wünscht einen angenehmen Aufenthalt --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:25, 6. Jun. 2015 (CEST) PS: Savoir-vivre

Zwischenruf

Lieber Reiner, du hast dich in etwas verrannt. Du bist ein Michael Kohlhaas in der Phase des aktiven Unrechts. Wobei (für mich jedenfalls) nicht einmal feststeht, ob dir von seiten Wikimedias Unrecht geschah. Ja du bist nicht einmal mehr ein Michael Kohlhaas, denn der konnte anderen noch massiv materielles Unrecht zufügen, während du gänzlich ohnmächtig bist. Du hast nicht einmal mehr die Gewalt des Wortes. "Mit Schaum vor dem Mund überzeugt man nicht" (Nietzsche). Deine nicht nur zeitweilige Fäkalsprache bewirkt, dass NIEMAND mehr genau hinhört, selbst bei ggf. berechtigten Anliegen. Hier auf Jewiki gibt es keine Sperren wegen "Sperrumgehung" oder wegen "KPA", jeder darf hier sagen, was er möchte. Umso mehr Verantwortung wächst aber auch jedem zu. Und gerade deshalb solltest du, dies alles wohl erwägend, darüber nachdenken, ob du hier richtig bist: null Artikelarbeit, null Gemeinsamkeiten im Einsatz für jüdische Anliegen. Die einzige Gemeinsamkeit, die ich sehe, ist der gemeinsame Einsatz ("Kampf" wäre eine zu dramatische Wortwahl) gegen Korruption in WP/WM, zugegeben, aber das wird alles zerstört durch deine unerträgliche Attitüde und Selbststilisierung, selbst für diejenigen, die deine Anliegen verstehen und dir einen Rest Sympathie bewahren konnten. Es ist vollkommen ungesund, physisch und psychisch, sich gegen etwas aufzureiben, man sollte schon aus Eigeninteresse etwas haben, das man aufbauen will, etwas, für das man sich engagiert. Z. B. für ein jüdisches Lexikon. Denk drüber nach, mit (ohne Scherz) freundschaftlichen Grüssen -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:08, 6. Jun. 2015 (CEST)

Mein 'Geist' schwebt doch auch über diesem Projekt. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:15, 6. Jun. 2015 (CEST)

Sorry. Wie konnte ich das vergessen. Um im biblischen Duktus zu bleiben: Danach kam die Erschaffung der Welt. Ambitiöses Programm. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:52, 6. Jun. 2015 (CEST)

Du gingst den Dienstengeln in der Schöpfung voran. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:09, 7. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ein Jude einen Hund hat, ist entweder der Hund kein Hund oder der Jude keine Jude. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:21, 7. Jun. 2015 (CEST)

... eine sanfte Zunge zerbricht Knochen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:45, 7. Jun. 2015 (CEST) PS (zu Seewolf): Statt System Wikipedia lies System Wikimedia (länderübergreifend).

Interessant?

Hallo Reiner, ich bin beim Aufräumen meiner Beobachtungsliste bei PlusPedia. Dabei fiel mir dieser Artikel in die Hände. Vielleicht kennst du es noch nicht und es ist für dich etwas Interessantes dabei. Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:44, 17. Jun. 2015 (CEST)

Das ist noch vor der Zeit der Erfindung des Begriffs Community durch diesen Scheißverein zum monetären Abmelken der WP-Freiwilligkeit für seine eigenen Zwecke. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:34, 17. Jun. 2015 (CEST) PS: Noch vor der großangelegten Spendengelderzuschieberei ausschließlich an seine eigenen Funktionäre & Förderexistenzen, wie Dirk Franke, Olaf Kosinsky, DerHexer usw. mit ihren Phantomprojekten (siehe auch WP:CPB, WP:FFW - beide wurden übrigens nach Kritik von mir eingestellt).

O.k. Wie war eigentlich aus deiner Sicht der output von Dirk Frankes Untersuchung zum paid editing? Hat es interessante Erkenntnisse gebracht? Wurden daraus irgendwelche Konsequenzen gezogen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:25, 17. Jun. 2015 (CEST)

Frag doch mal die sogenannte 'Community'. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:34, 17. Jun. 2015 (CEST) PS: Die Förderexistenzen des Scheißvereins Wikimedia konnten bisher alles 'erklären'. Manches allerdings mit dem Nebeneffekt von Benutzersperren (bei hartnäckigen Nachfragen).

"Es soll erprobt werden, Wikipedia mit einem bewusst schlichten Format in die Stadtteile zu bringen."

Durch einen seltsamen Zufall bin ich gerade an der Bremer Wikipedia-Lokalität vorbeigekommen (für die ich mich nie interessiert habe, und von der ich auch nicht wußte, dass es sie gibt):

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bremen/BremenpediA/vor_Ort#/media/File:Heimathaus_Lesum_2015-02.jpg

(mit Wikipedia-Reklame im ersten Fenster)

Da wird einem richtig schlecht. Das hat ja sektenartige Züge, das Schneeballsystem scheint ja noch bestens zu funktionieren ...

--Reiner Stoppok (Diskussion) 22:35, 18. Jun. 2015 (CEST) PS: In einem solchen Tempel tritt dann wahrscheinlich einer der Wikimedia-Referenten auf, eine Persönlichkeit aus der geschlossenen Gruppe der höheren Weihestufen und regelmäßigen Gelderempfänger dieses Vereins.

"Ein Gast wurde WPner" --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:53, 9. Sep. 2015 (CEST) PS: Meinen herzlichen Glückwunsch an alle Wikimedia-geförderten Beteiligten.

Ja sach ma ...

Bereitest du deinen Übertritt vor? Kann ich nur von abraten. Juden mag man nicht. Hast du schon einen Rabbiner? Soll ich dir einen empfehlen? Liberal oder orthodox? Gültig oder ungültig? Wie schnell? Wieviel lässt du springen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:26, 21. Jun. 2015 (CEST)

Gibt es bei der Wikimedianer-Sekte eigentlich Ritualmorde bei Aus- oder Übertritten? ;) (Oder wird man in der Wikipedia bei Vereinskritik nur mundtot gemacht?) --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:32, 21. Jun. 2015 (CEST) PS: Wenn ich mir meine Benutzerseite so ansehe, kommt mir immer Ein Mann sieht rot in den Sinn. (Ein gewisser MK verplempert anscheinend zu viel Zeit mit Diskussionen.)

Admin

Ich habe dir den Admin-Status verliehen, damit du u. a. Seiten verschieben kannst und ich bei den Letzten Änderungen weniger rote Ausrufezeichen habe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:19, 21. Jun. 2015 (CEST)

Eine gestrenge Durchsicht meines Glossars wäre mir lieber (gewesen) ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:29, 21. Jun. 2015 (CEST)

Sehr viele Arbeitsvorgänge teile ich mir in homöopathische Dosen auf, so auch deine Benutzerseite. Einiges habe ich dort ja schon getan. Z. B. einen Artikel über jüdische Hochzeit abgekippt, von dem Fiona B. glauben muss, man muss mich erschiessen. Mimuna ist auch schon da. Deine Seite werde ich mir immer wieder anschauen ... Die Blaulinks überprüfe ich jetzt aber nicht und hoffe, dass du das schon richtig machst. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:32, 21. Jun. 2015 (CEST)

PS: Ich habe wegen des Artikels zur jüdischen Hochzeit ca. 15 Rabbiner unterschiedlicher Richtungen sowie Chajm Guski angeschrieben und um Fehlerkorrektur gebeten (falls Fehler enthalten sein sollten) und werde deren Bemerkungen im Artikel dann berücksichtigen. Talmud, Schulchan Aruch & Co. sind eben schon einige Jährchen alt. Und das konveniert, fürchte ich, nicht zu hundert Prozent mit der Genderscheisse von vorgestern. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:05, 21. Jun. 2015 (CEST)

Deine Benutzerseite

Anstatt Messina nachzueifern, ist es meiner Meinung nach angezeigt, die Party im ANR stattfinden zu lassen, denn das sind klassische Sammelartikel oder Listen, die deine Benutzerseite explodieren lassen, andererseits im ANR vermisst werden. Mein Vorschlag also, das auszulagern (zumindest teilweise: Liste der Rabbinerseminare und was sonst noch kommen mag). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:45, 21. Jun. 2015 (CEST)

Nö. Schreibe lieber mal die fehlenden Artikel zu Ein Mann sieht rot II. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:48, 21. Jun. 2015 (CEST) PS: So schnell explodieren Benutzerseiten nicht ... ;)

Auch egal. Mein Arbeitsprogramm bestimmst sicher nicht du. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

Du meines auch nicht (so viel Rotlicht hier, das ist ja fast schon wie bei einer Infrarot-Behandlung). --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:52, 21. Jun. 2015 (CEST) PS: Ein bißchen mehr Ehrgeiz hätte ich jetzt aber erwartet ... ;)

Du weisst nicht, was du redest. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:06, 22. Jun. 2015 (CEST)

Wie der eine Religionsstifter? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:07, 22. Jun. 2015 (CEST)

Machen wir es halt doppelt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:38, 22. Jun. 2015 (CEST)

Na klar, à la manière de MK ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:40, 22. Jun. 2015 (CEST) PS: Ob sich die Rotlicht-Strahlung jetzt wohl auch verdoppelt hat?

Wusste gar nicht, dass ich mit dir eine weitere Primadonna hier akquiriert habe. So musst du es machen mit "deinen" Artikeln. PS: Ja, doppeltes Rotlicht. Aber jede Bläuung geschieht dann ebenfalls mehrfach. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:52, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich war immer ein Fan von Dir und Deiner Methodik! --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:07, 22. Jun. 2015 (CEST) PS: Diese Scheißverein-Wikimedia-Verhinderer (Beispiel: mein beantragtes Projekt zu den Denkmälern der VR China - für die 7. Liste* scheint die nichtchinesische 'Community' von Wikipedia-Polit-Laberköppen weltweit zu doof zu sein) sollen ruhig ihr Schneeball-System mit immer mehr bezahlten Mitarbeitern und ihren Missionars- bzw. Referentenphysiognomien weiter kultivieren. Bald drücken sie sicherlich auch bei Dir und mir auf die Haustürklingel, wenn das so weitergeht.

Nicht nur die 7. Liste zum nationalen Kulturerbe Chinas hat keine anderssprachigen Versionen. Merkwürdig. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:09, 22. Jun. 2015 (CEST)

Und die englische Wikipedia (User:Maculosae tegmine lyncis) hat meine Listen 1-6 (aufgefächtert nach Provinzen) einfach alle übernommen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:46, 22. Jun. 2015 (CEST) PS: Dabei aber uferloses Politgequatsche und Zelebrieren der üblichen Vorurteile in allen China-Diskussionen in der Wikipedia, gemanaged von den Wikimedia-Administratoren. Einige von diesen Wikimedia-Hänneschen wollten sich an meine China-Sache dranheften und mit einer Foto-Reise ein bißchen Spaß in China haben (mit einem Projekt von mir als Lockvogel). Dies nach mehreren Jahren Arbeit an der Denkmalliste und ihrem Drumherum zu hören zu bekommen, zeigt klar auf, worum es dem Verein geht: sie heften sich mit ihrem inner circle der Förderexistenzen (oder sonstwie von Wikimedia Bezahlten) an jede Idee und jedes Konzept aus der 'Community' knallhart geschäftlich dran. Wenn Du also nicht als Quasi-Reiseleiter einen Pulk von fachfremden Fotographen-Idioten durch China schleppen willst, bekommst Du ein Chinaprojekt bei denen halt nicht bewilligt.

Verstehe. Was ich hingegen nicht verstehe, ist deine ständige Kleinschreibung. Das vermittelt den Eindruck, dass ich schreie. Was aber nicht der Fall ist. Jedenfalls noch. Mal sehen, was der Tag heute sonst zu bieten hat. Ich garantiere für nichts. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:12, 22. Jun. 2015 (CEST)

Das klingt ja fast so, als wärst Du nicht mehr der Herr über Dein 'Arbeitsprogramm'!? ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:25, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin Herr über gar nichts. Zu einem Viertel agiere ich, zu drei Vierteln werde ich ferngesteuert. Gegen eine Verkleinerung des Viertels, woran von tausend Seiten gefeilt, geschliffen, gebissen und geschubst wird, kämpfe ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:42, 22. Jun. 2015 (CEST)

Zuordnungsfrage

Wer ist in diesem Artikel eigentlich Hauptautor? Du oder der König? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:41, 22. Jun. 2015 (CEST)

Weiden777. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:35, 22. Jun. 2015 (CEST) PS: Weitere Fragen?

O.k., da dieser Account ja mittlerweile getonnt wurde, kann man die Identität offenlegen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:56, 22. Jun. 2015 (CEST)

Wessen Identität? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:19, 22. Jun. 2015 (CEST) PS: Bist Du auch ein Menschenjäger?

Darum ging es. Nein, ich bin kein Menschenjäger, was du auch weisst, da du alle Rundmails von heute gelesen hast, in denen ich u. a. schrieb, es komme auf die Qualität der Beiträge an, nicht darauf, wer es schreibt, sowie dass Massnahmen aufgrund von "Sperrumgehung" und Vokabeln wie "keine Besserung erkennbar" maximal pervers seien. Andererseits denke ich, dass man in der Regel unter Klarnamen schreiben sollte und die Anonymität viele Nachteile mit sich bringt, z. B. dass die Leute jeden Anstand und jede Moralität sausen lassen. Warum fragst du eigentlich so doof? Suchst du einen Brieffreund und machst hier einen auf Günderode? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:46, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ah, es gibt Rundmails heute! Dann muss ich mal in meine Mailbox schauen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:04, 23. Jun. 2015 (CEST) PS: Und bitte nie wieder eine Nachricht an mich, die gleichzeitig auch an eine der Wikimedia-Förderexistenzen rausgeht. (Ansonsten bekomme ich natürlich gern Post von Dir.)

So so, erst machst du mich zu deinem Auftragnehmer ohne Bezahlung, dann folgt eine Kontaktsperre. Mal sehen, ob ich die Unverträglichkeiten beim Kreis meiner Mailempfänger managen kann. Wie du übrigens siehst, schwindet der Rotanteil auf deiner Benutzerseite, wenn auch manchmal nur durch schmutzige Tricks wie Weiterleitung von Mosaismus auf Jüdische Religion ... Und der Hochzeitsartikel, den ich wegen dir anlegte, erhält im Laufe der Stunden und Tage immer weitere rabbinische Approbationen und Imprimaturen und Impromptus. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:53, 23. Jun. 2015 (CEST)

Zweifelsohne bist Du da in einen Mahlstrom geraten, der Dich (zeitlich und thematisch) immer weiter in die Tiefe ziehen wird ... ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:19, 23. Jun. 2015 (CEST) PS: In der Wikipedia werden Artikel zu jüdischen Themen inzwischen ja noch nicht einmal mehr gesichtet. (Dabei hat der Scheißverein Wikimedia seinen Mitarbeitern am Schneeballsystem & Förderexistenzen (meist aus den Führungspersönlichkeiten des WP-Stammtisch-Gau-Systems rekrutiert) so viel Geld in den Hintern geschoben.)

Inhaltsverzeichnis

Darf ich auf deiner Benutzerseite ein Inhaltsverzeichnis einbauen? Sonst ist das ziemlich nutzlos. Oben sieht man nicht, was unten noch alles kommt.

Lieber von oben herunter mit Artikeln (weiter) einbläuen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:10, 23. Jun. 2015 (CEST) PS: Sollte doch eine Überaschung sein. - Mist, jetzt hast Du alles verraten!

Na, dann lasse ich es so. Und werde Einzelartikel zusätzlich weiter auslagern. Aber nicht übertreiben. Sonst gilt das bei Messina Gesagte auch für dich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:43, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ein schlichtes Auslagern meiner Übersichten fände ich (momentan) zu stupid. Du solltest eher die daraus ersichtlichen fehlenden Einzelartikel anlegen, und zwar dort, wo es am meisten unter den Nägeln brennt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:49, 23. Jun. 2015 (CEST) PS: Das Gespür dafür möchte ich Dir ja gar nicht absprechen ... ;)

Ein optimales Arbeitsklima für mich und meine Benutzerseite wäre übrigens, wenn ich den Betreiber von Jewiki in Sachen Gestaltung meiner Seiten genau so sehr spüren würde wie den Luftdruck. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:05, 23. Jun. 2015 (CEST) PS: Sonst kann ich ja gleich unter meinem Inkognito-Account in der Wikipedia weiterarbeiten. ;)

Benutzerseite

Wie weit willst du diesen Unfug noch weitertreiben? Aus deiner Benutzerseite wird eine unbeherrschbare und unnütze Klopapierrolle. Wenn du schon nicht im ANR mitarbeiten willst (warum auch immer), dann liesse sich die Benutzerseite doch so gestalten, dass du die Listen in Unterseiten auslagerst und auf deiner Benutzerseite dorthin verlinkst. Das wäre extrem aufgeräumt und auch nützlich. So ist das eine einzige Provokation. Und ewig lasse ich mich nicht provozieren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:02, 30. Jun. 2015 (CEST)

Du meinst, nach dem Muster {{Benutzer:Reiner Stoppok/Unterseite XY 1‎}}, {{Benutzer:Reiner Stoppok/Unterseite XY‎ 2}} dann die Unterseiten Benutzer:Reiner Stoppok/Unterseite XY 1 & Benutzer:Reiner Stoppok/Unterseite XY 2 auf meiner Benutzerseite einbinden? - Geht das hier (so wie drüben)? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:37, 30. Jun. 2015 (CEST) PS: Sag mir, wo die Blumen sind ... Sag mir, wo hier die 'Provokation' ist?! (Tolle Artikel übrigens: 1, 2, 3 ...)

Ja, geht wie in WP und wie oben von dir beschrieben. Du legst die Benutzerunterseiten mit Schrägstrich an. Die Inhalte deiner Benutzerseite transferierst du auf die jeweiligen Unterseiten. Auf diese Unterseiten verlinkst du von deiner Benutzerseite. Und in kürzester Zeit besteht deine Benutzerseite aus wenigen Zeilen, ist übersichtlich, informativ und benutzbar (deshalb heisst sie Benutzerseite :-) ). Das sind meine Unterseiten, das Messinas, nur als Beispiel. Anzeigen lassen kannst du dir deine Unterseiten, wenn du von deiner Benutzerseite aus im left rail auf "Seiteninformationen" klickst, ein Unterpunkt dort sind dann deine Unterseiten. Macht fünf Euro Jewiki-Spende. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:52, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ok. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:04, 30. Jun. 2015 (CEST) PS: Ich fühle mich jetzt wie frisch geduscht.

Habe dir noch ein wenig geholfen mit der Syntax. Du kannst es natürlich nachbessern, umgestalten, was auch immer. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:17, 30. Jun. 2015 (CEST)

Boah, ey, Alter! Alles für funf Euro? --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:30, 30. Jun. 2015 (CEST)

Sieht doch wunderbar aus. Rechnung wurde durch deine Mitarbeit bezahlt. Brauchst du eine Quittung? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:37, 30. Jun. 2015 (CEST)

Du hast einen Artikel im Idiotenwiki

Schon gesehen? Wenn dich der Artikel stört, kannst du ihn über den Betreiber Anthoney löschen lassen. Solchen Wünschen ist er bisher immer nachgekommen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:02, 2. Jul. 2015 (CEST) PS: Ich bin im Idiotenwiki zurzeit mal wieder Gitarrist.

Es geht doch nichts über solide journalistische Recherche. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:11, 2. Jul. 2015 (CEST) PS: Und eine gepflegte Ausdrucksweise. (Dieser anonyme Schmierfink und intellektuelle Trockenpisser im Vollidioten- und Gehirnamputiertenwiki (Zitat: "fiel er u.a. durch antisemitische Äußerungen auf") hat offensichtlich vergessen zu erwähnen, dass WP:CPB und WP:FFW nach meiner Kritik daran von dem seine Funktionäre abfütternden Scheißverein Wikimedia eingestellt wurden. Sicherlich hat der Scheißverein inzwischen geschicktere Wege gefunden, die Fördergelder an seinen inner circle fließen zu lassen. Das mit diesen Phantomprojekten von Dirk Franke, Olaf Kosinsky und DerHexer war der Gipfelpunkt der Niveaulosigkeit und Community-Verarsche.)

Soll ich mich dort unbeliebt machen? Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, hab ich dort bisher noch kein Konto. Zweck wäre allenfalls etwas Kampftraining, um meiner geistigen Muskulatur etwas mehr Spielraum zu geben. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 23:33, 2. Jul. 2015 (CEST)

Das lohnt nicht. Sowas wie dieser Amateur und verleumderische Kleingeist ist - trotz aller Bemühungen - einfach ein paar Arschlochnummern zu klein. Kümmere Dich lieber um die großen Arschlöcher (solche wie den einen Quasi-Professor („Die Gutachten des missgünstigen Gutachters sind immer korrekt und lassen keine andere Meinung zu.“) in der Wikipedia). --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:47, 2. Jul. 2015 (CEST) PS: Oder mach hier ein paar Fehler weg und übersetze/ergänze (mit) weiter ...

Bei dieser Affenhitze ...

... könnte ich gar nicht so viel arbeiten wie du. Ich nehme zwar immer wieder einen neuen Anlauf, doch dann kommt die bleierne Schlafkrankheit. Was ist dein Rezept? In Eiswasser gelöstes Kokain? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:57, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hast Du etwa nicht in der Negev trainiert? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:01, 4. Jul. 2015 (CEST)

Doch, doch, aber früher war ich irgendwie tropentauglicher. Mir fehlt wohl die Übung. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:03, 4. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt reiß Dich mal zusammen und nimm Haltung an, heute! --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:07, 4. Jul. 2015 (CEST)

Habe ich mir jetzt im Stehen angehört. Eine Terrorattacke per Gitarre, auf die der Begriff Musik nur noch sehr knapp zutrifft. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:18, 4. Jul. 2015 (CEST)

Lauschangriffe könnte man natürlich künstlerisch leiser darstellen als die Vietnam-, Kambodscha- und Laos-Bombardierung ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:23, 4. Jul. 2015 (CEST)

Dieser Kissinger ist menschlich das Allerletzte. Vgl. z. B. 1.3.1973. Musst du mich an diesen Typen auch noch erinnern? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:38, 4. Jul. 2015 (CEST)

Trink jetzt lieber mal einen Eiskaffee! --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:49, 4. Jul. 2015 (CEST) PS: Am besten sind immer diese Friedensnobelpreise an Verbrecherpaare.

Besetzung einer ganzen Glaubensgruppe durch WP-Benutzernamen

Siehe den Fall Lutheraner. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:40, 8. Jul. 2015 (CEST) PS: Siehe auch die Besetzung ganzer Berufsgruppen usw.

Ich bin noch da

Hallo Reiner. Ich sehe, auch du bist noch regelmässig da. Durch meinen Umzug bin ich mit allen Routinearbeiten in wahnsinnigen Rückstand geraten und kann mich erst in einigen Wochen wieder (wenn auch nur sehr zurückhaltend) mit dem beschäftigen, was du hier als Arbeitsprogramm in Jewiki ablädst. Das ist Arbeit für Monate, wenn nicht für Jahre. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:17, 9. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht hilft Doping? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:50, 9. Aug. 2015 (CEST)

Schade, dass ich den Tipp erst jetzt bekomme. Das wär etwas gewesen für unsere grosse Wohnungseinweihungsfeier am Freitag, 7. August. Immer nur Zuger Kirsch, Schweizer Bier und langweiligen Elsässer Riesling ist doch so richtig öde. Ansonsten war's aber trotzdem lustig. Die Schweizer bieten dir das "Du" innerhalb kürzester Zeit. Ganz anders als in D. Dummerweise haben wir hier drei Frauen mit Namen Christine bzw. eine Christina und zwei Christines. Damit bin ich (noch) überfordert. Die ganzen Frauen auseinanderhalten kann ich schon, aber die Zuordnung der Namen, damit hapert's -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:45, 9. Aug. 2015 (CEST)

Ging mir auch mal so, da war noch eine Christiane dabei. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:55, 10. Aug. 2015 (CEST) PS: Und das Schlimme ist, die Mädels nehmen das immer so persönlich, wenn man sich mal verplappert.

Wikipedias Mann mit den Verfassungsschutzkommilitonen

Wikipedias Mann mit den Kommilitonen vom Verfassungsschutz wurde hinausgeleitet von seinem alten Weggefährten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:20, 12. Aug. 2015 (CEST)

zur aktuellen Lage siehe auch hier. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 17:40, 12. Aug. 2015 (CEST)

Mir geht es um den Eintrag in Babas Sperrlog mit der Feststellung das die zweistündige Sperre nicht gerechtfertigt war. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:42, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Offenbar eine enge Seilschaft.

Das hatte ich ja noch gar nicht gesehen, der/die arme Nicola wird jetzt wegen der Sperre Babas geprügelt. So werden Admins gefügig gemacht, denen die Macht und der Einfluss der Troika Orientalist/Koenraad/Baba noch nicht bewusst war. Schön. Nicola wird es wohl nicht mehr wagen, gegen einer dieser drei Koniferen *hust* eine Sperre zu verhängen. Leider. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:56, 14. Aug. 2015 (CEST)

Müsste man das vieldiskutierte Lern Deutsch! (strenggenommen) nicht auch zu Koenraad sagen, dem Verfasser des gerade zitierten Satzes? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:07, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Oder genießt diese aus Vereinskreisen als Community-Koryphäe aufgebaute Persönlichkeit von wikimedia-gesponserten Großveranstaltungen einen Sonderstatus?

nee, manche Dinge sagt man nicht. Man kann es auch gepflegter ausdrücken. Überhaupt, Höflichkeit ist nie falsch. Das wird Baba jedoch nie verstehen. Ich habs mir nochmal durchgelesen, Du hast Recht. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 13:11, 14. Aug. 2015 (CEST) P.S. der Zitierte ist Holländer, bitte etwas Nachsicht walten lassen! ;-)

Bei all seiner (oft berechtigten) Kritik: hat er sich eigentlich auch schon jemals öffentlich an seinen Bonner Meister oder die andere Hauptfigur aus seiner Seilschaft, d.h. Wikipedias Mann mit den Verfassungsschutzkommilitonen, herangewagt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:20, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Ich bin wirklich gespannt, wie viele Koenraad-Klamotten die Checkuser aus den Wikimedia-Kreisen noch mitmachen.

(BK) Fachlich kann er keinem von beiden das Wasser reichen. Außer im Bereich Turkologie vielleicht. Er versucht es gar nicht erst. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 14:33, 14. Aug. 2015 (CEST)

Das auf seiner Diskussionsseite riecht ungemein nach einem Ghostwriter. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:39, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Aus der bekannten Seilschaft, versteht sich, der mit den Kommilitonen vom Verfassungsschutz.

oder war es der Alte selbst? Egal! Auch über das mit dem Verfassungsschutz mache ich mir keine Sorgen, auch wenn man in der WP öfters versucht, mich in die Islamisten-Schublade zu stecken (wäre ich Islamist, würde ich sicher nicht hier schreiben) ist diese Aussage nur wieder die für diese Troika so typische Angeberei. Vom Islam haben alle drei keine Ahnung. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 14:54, 14. Aug. 2015 (CEST)

Die wikimedia-gesponserte und -manipulierte Stammtisch-Intelligenzija mit ihren Wikipedia-Administratoren-Wegsehern und -Waschlappen meint anscheinend, mit diesem Islam-Dreigestirn und Benutzernamen wie 'VerfassungsSchützer' oder 'Lutheraner' anderen Teilen der Welt gegenübertreten zu können. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:38, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Kann ein VS jemals sauberer arbeiten als solche von Wikimedia herangezüchtete Figuren?

was heißt anderen Teilen der Welt gegenübertreten. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, ist meine Antwort: Die "Troika" glaubt, aufgrund ihres "islamwissenschaftlichen" Hintergrunds und ihres (angeblichen) umfangreichen Fachwissens den Islam besser zu verstehen, als Muslime es selbst tun. Abweichende Meinungen werden als "religiös beschleunigt" oder islamistisch abgetan. Das Problem vieler Muslime ist, dass sie mit den wissenschaftlichen Quellen (also den Werken der Fuqaha) nicht umgehen können und sie in der WIkipedia nicht einzusetzen wissen. Deshalb beruhen die Mehrzahl der Wikipedia-Artikel auf nichtmuslimischen Quellen, von Nagel, Wehr bis zur Encyclopaedia. Diese Quellen sind nicht schlecht, aber sie geben ein "extraislamisches", westlich geprägtes Bild des Islams wieder, welches aber mit den ursprünglichen islamischen Quellen nicht übereinstimmen muss. Besonders Wehr's Übersetzung empfinde ich als Zumutung. Der Typ hatte einfach von der arabischen Sprache keine Ahnung. Die Fragezeichen und Anmerkungen in seiner Übersetzung sprechen Bände. Was wäre schlimm daran, Übersetzungen zu benutzen die nicht unbedingt als zitierfähig angesehen werden? Es gibt genügend andere. Nein, es muss Wehr sein. Und so zerbröselt der Keks nun mal. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 17:12, 14. Aug. 2015 (CEST) P.S. Lutheraner empfinde ich überwiegend als konstruktiv, ich kann mich aber auch irren. Auch er würde gerne im Islambereich editieren, traut sich aber nicht richtig.

Zustimmung zum letzten Punkt: Lutheraner editiert überwiegend konstruktiv und richtig (von einigen überzogenen nervigen Aktivitäten abgesehen, aber darüber kann man reden, während antisemitischer Dreck indiskutabel ist). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:32, 14. Aug. 2015 (CEST)

von letzterem habe ich bisher seitens L. noch nichts mitbekommen. Allerdings hat Elop (siehe SP) sich gerade in dieser Richtung bemerkbar gemacht. Ich weiß ehrlich gesagt noch nicht ganz, wie ich seine Aussagen einordnen soll.. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 17:45, 14. Aug. 2015 (CEST)

Und ich weiss jetzt nicht, von wessen Aussagen du sprichst (E oder L). Mit L's Nervereien meine ich vor allem seine "Eingangskontrolle", dass er brauchbare und vergleichsweise gut wikifizierte neue Artikel mit QS-Bausteinen zupflastert, die immer denselben Kommentar haben: "Vollprogramm". Das ist eine komplett unzutreffende Beschreibung und eine immer wiederkehrende Beleidigung der Artikelschreiber. Dass er von einem hunderprozentigen konfessionellen Standpunkt aus schreibt, ist hingegen in Ordnung, da er es klar benennt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:07, 14. Aug. 2015 (CEST)

Elops in Schlesingers Sperrprüfung. Lies es Dir mal in Ruhe durch. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 18:10, 14. Aug. 2015 (CEST)

Bin jetzt erst mal off. Will mir die Bieler Synagoge und das Umfeld anschauen, beim nun einsetzenden schlechten Wetter muss ich wohl entgegen meiner ursprünglichen Planung morgen das Auto nehmen. Ich hasse Parkplatzsuche. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:13, 14. Aug. 2015 (CEST)

E. ist einer dieser typischen WP-Nichtsnutze, er schwafelt unausgesetzt und selbstverliebt seit Jahrzehnten. Oder gibt's von dem auch Artikelarbeit? Das würde das Geschwafel relativieren, aber nicht aufheben. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:10, 14. Aug. 2015 (CEST)

(Reinquetsch) davon gibt es leider viele! Ich behalte ihn im Auge. Wenn er weitermacht, bekommt er einen Platz in der "Hall of Shame" --Bodenhaftung123 (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2015 (CEST)

Elop, der allseits tolerierte Schwätzer vor dem Herrn, ist mein Marcus-Cyron-Methadon. Immer wenn es unter den wikimedia-gesponserten Hetzern in VM und SP keinen Marcus Cyron oder Liesel zu lesen gibt, nehme ich als Ersatzdroge Elops Texte ein. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:10, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Am liebsten zum Einschlafen.

Die Arbeit von Lutheraner ist m.E. konstruktiv. Er hat in meinem BS immerhin für ein ganzes Jahr Sperre gestimmt. Da wird doch seine auffallende Omnipräsenz in allen Artikeln zum Religionsbereich einmal zur Sprache kommen dürfen. Er ist ein Mitläufer im WP-Mainstream, der einem dann eins auszuwischen versucht, wenn andere gerade auf einem rumtreten (siehe z.B. die Diskussion zum Chorbuch ars musica). In Sachen Islam-Dreigestirn ist er immer auffallend kleinlaut gewesen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:56, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Summa summarum: sein Pachten einer ganzen Glaubensgruppe für sich (in seinem Benutzernamen) stört mich, seinen Charakter kann und möchte ich nicht ändern.

Mitläufer, Fähnchen nach dem Wind hängen, diese Begriffe bekomme ich sehr oft im Zusammenhang mit WP-"Mitarbeitern" zu hören. Was sind wir dann, Exzentriker? Ich vermute schon ;-) --Bodenhaftung123 (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2015 (CEST) (Lieber einen eigenen Kopf haben, als der Herde hinterherlaufen)

Diesem Scheißverein Wikimedia ist doch jeder Kinderevent der Hexerjugend wichtiger als beispielsweise ein Land wie China. Vom Islam ganz zu schweigen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:22, 14. Aug. 2015 (CEST) PS: Auf einen solchen Verein kann man wirklich nur spucken. Verarsche pur, alles zum Wohle der eigenen Mitarbeiter und der dauergesponserten Stammtisch-Lokalfürsten, diese ganze 'Community'-Erfindung. Ich möchte gern mal wissen, wieviele Beschäftigte dieses Scheißvereins in meinem BS mit ihren Privataccounts mit abgestimmt haben. Soll ich da auch mal eine Massen-Checkuserei inszenieren?

ach wie herzig das Großmaul Koenraad.. ja mach das mal. Auf das Ergebnis bin ich gespannt. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 03:48, 15. Aug. 2015 (CEST)

Soll man dem checkusernden Orientalisten-Schüler - dem alten Kumpel von Wikipedias Mann mit den Verfassungsschutzkommilitonen - nun zu dem Ergebnis gratulieren? Is ja echt Wahnsinn, spektakulär! Wirklich geil, wozu man mit ein paar Wikimedia-Kontakten die Wikipedia missbrauchen kann. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:01, 15. Aug. 2015 (CEST) PS: Bedauernswerte Figuren im Grunde, solche Checkuser wie Hephaion.

Blütenlese aus dem AP Koenraad/Nicola: (Zitat) Wir haben einen aktiven Autoren verloren. (Zitatende) --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:11, 17. Aug. 2015 (CEST) PS: Soso.

Wikipedia at its best: Es wird festgehalten, dass eine Kurzsperre für „Lern deutsch!“ vertretbar ist. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:10, 19. Aug. 2015 (CEST)

Bye-bye, Baba66! --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:17, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Und Gruß an die Kommilitonen vom Verfassungsschutz.

Auch der dritte Mann des WP-Islam-Dreigestirns will nun 'Ende des Jahres' das Handtuch werfen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:37, 1. Sep. 2015 (CEST) PS: Wer erledigt jetzt seine Wikimedia-macht's-möglich-Menschjagd & -Beifang-Checkuserei?

Abschlussbericht zu Wikipedia-Benutzer Baba66, dem Mann mit den Verfassungsschutzkommilitonen: Im Grunde eine vor ihrem eigenen Regelwerk getürmte Niete. --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:18, 7. Sep. 2015 (CEST)

'Pogromstimmung' und ihre willigen Helfer in der Wikipedia

Und die sogenannte Community schaut weiter weg. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:04, 16. Aug. 2015 (CEST) PS: Weiter so, Itti*! (*sponsored by Wikimedia)

Die WLM-Verarsche geht in eine neue Runde/Dimension

Alle Jahre wieder: <ironie> "Verantwortung ... für den Wettbewerb" </ironie> -Reiner Stoppok (Diskussion) 21:22, 17. Aug. 2015 (CEST) PS: An den chinesischen Denkmälern beispielsweise ist WMDE einen Dreck interessiert (es sei denn, da können sich die üblichen Geschäftemacher aus dem Verein mit dranhängen), und die sogenannte und vielfach heraufbeschworene 'Community' - ebenfalls eine Erfindung der Wikimedia-Geschäftemacher & -Förderexistenzen - erst recht nicht. <ironie> "Das verdeutlicht, dass WLM einen guten Ruf hat". </ironie>

Ausgerechnet Martin Kraft - eine der führenden Persönlichkeiten bei der Ausschaltung von Meinungsgegnern in Sachen Bundestagspolitiker-Fotoprojekt ("32.700€" im Rahmen des unmittelbar danach eingestellten WP:FFW (von Spöttern als 'FunktionärsFörderung Wikipedia' bezeichnet), als Nachfolger des bereits vorher eingestellen WP:CPB mit ausschließlich geförderten Wikimedia-Funktionären) - steht wieder in der vordersten Reihe. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2015 (CEST) PS: Da heisst es Obacht geben!

An WP-Benutzer:Gestumblindi: Das Vorgehen ist für Wikimedia doch normal. Bereits das beim WP:CPB mit einem Gesamtbudget von 39.000 Euro geförderte Wikimedia-Mitglied Manuel Schneider hatte seinerzeit keine Wikipedia-Stimmberechtigung. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:36, 18. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt schickt der Verein bei der "WLM-Jurywahl" offenbar ausgerechnet die WLM-Dauergröße Brücke (Dr. Bernd Gross) in den Urlaub. Wikimedia-Dauer-Förderexistenzen wie Marcus Cyron und Nightflyer setzen ihre Stimmen gezielt zu seiner Ausschaltung ein. Auch von Wikimedias Förderexistenz Fahrrad-Ralf hat niemand etwas anderes erwartet. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:26, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Hat der sich etwa auch mit solchen 'Größen' wie denen der Grandes dames angelegt?

neue Impressionen zu Wikipedias Islam-Dreigestirn

Siehe Wikipedia Watch. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:59, 18. Aug. 2015 (CEST) PS: Vielleicht kann man der omnipräsenten Admina - der intellektuellen Austauschpartnerin des WP-Admin-toleriert frei herumdelirierenden Bonner Orientalisten (Beispiele: 1, 2) - mit Crowdfunding einen Dauerurlaub von Wikipedia finanzieren? (alle bisher erhaltenen Wikimedia-Gelder reichen ihr offenbar nicht)

Ich habs ihr schriftlich gegeben. PS: darf ich hier? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 14:55, 18. Aug. 2015 (CEST)

das Diwan von mir ist haben die glaube ich bis heute noch nicht geschnallt. Sei's drum, mir geht es um das Artikelschreiben. Übrigens: Viele der auf Ittis Spezial-Trollseite genannten Socken-Accounts gehören gar nicht mir. Wozu der Aufwand mit den CUs, wenn Itti zu dösig ist sie richtig auszuwerten? Wie gesagt: Armes Tröpferl. Ich habe mir mal ihre Beiträge angeschaut, sie editiert meistens von frühmorgens bis Mitternacht oder darüber hinaus. Vielleicht schreibe ich darüber noch einen Beitrag auf WP-Watch, allerdings nicht in den nächsten Tagen. Bei uns ist momentan in der Arbeit die Hölle los.. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 15:23, 18. Aug. 2015 (CEST)

Die CU-Anträge gelten doch schon lange nicht mehr den im Titel angegebenen Personen: es geht nur um den Beifang (so habe ich jedenfalls Koenraads neue Vorgehensweise verstanden). --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:45, 18. Aug. 2015 (CEST) PS: Wikimedia macht's möglich ...

sollen sie doch! Sie können vielleicht das Schreiben in der Wikipedia verhindern, aber nicht das Lesen. Oder das hier alles aufgezeichnet und analysiert wird. Warum Itti jetzt so zickt, verstehe ich nicht: er hetzt in dem Wiki, dessen Namen ich nicht nennen werde, auf widerliche Art und er macht es mit Genuss, er zelebriert es. Auch, dass er nun ein Ziel erreicht hat, Baba66 wurde durch ihn abgeschossen. Jemandem die Meinung zu sagen, hat nichts mit "hetzen" zu tun, das rafft sie anscheinend irgendwie nicht, deswegen sperrt sie auch alles weg, was sich ihr in den Weg stellt. Leider hat sie hier keine Adminrechte (sollte sie bekommen, das wäre ein Spaß!) und keinen Einfluss auf das hier Geschriebene. Tja Itti das ist jetzt hart, aber da musst Du durch. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 15:52, 19. Aug. 2015 (CEST) P.S. ich halte nichts davon, Itti in den Urlaub zu schicken, bist deppat? Da bricht ja die ganze deutschsprachige Wikipedia zusammen! Nee, das geht auf keinen Fall. Urlaubsantrag abgelehnt ;-)

WP:Moscheen-Länder-Listen-Löschung/LA

Ob Wikipedias Moscheen-Länder-Listen-Löscher Rax wohl wieder aktiv werden wird (siehe alte LD)? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:27, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Falls nicht, sollten die anderen Moscheen-Länder-Listen in die WP:LP. Diesem hochtrabenden Geschwafel des Löschantragstellers (Beispiele: Liste von Moscheen in Russland / Tunesien) wurde im Fall Somalia übrigens von Orientalist höchstpersönlich widersprochen. (Der hat doch jetzt wohl nicht etwa auch das Handtuch geworfen bei diesem Scheißverein?)

Ach Reiner. Seit ich auf der Disk-Seite des verblichenen Baba den Ori auf seine jüdische Herkunft hingewiesen habe, duckt er sich in der Versenkung. Willst du ihn wecken? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 21:10, 24. Aug. 2015 (CEST)

Erhellende Geistesblitze waren ja - bei ausreichender Stimulanz - durchaus gelegentlich erkennbar. Aber diese Pflege persönlicher Feindschaften stand immer penetrant im Vordergrund, zuletzt wohl sein einziger Lebenszweck ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:13, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Aber jetzt, da unter seinem Schüler Koenraad & seiner administrativen Ansprechpartnerin Itti alles um ihn herum weggesperrt/weggelaufen ist?! Da müßte er wohl ganz von selbst leuchten, ohne sich an anderen entzünden zu können. Und da bleiben die Geistes- und sonstigen Blitze halt aus, kompletter Stromausfall, wie übrigens nicht anders von mir erwartet ... (Ein solcher Blitzeschleuderer droben vom Olymp war mir übrigens immer lieber als diese billigen Handlanger, Förderexistenzen und sonstigen Arschkriecher des Scheißvereins Wikimedia, siehe z.B. mein BS.)

Olymp? Na ja, Budapester Stadtwäldchen triffts wohl bässär... Ich könnte natürlich als Reprise wieder mal bei Ignaz Goldziher eingreifen und eine alte Version einstellen, das hat mal gereicht, um ihn aus einem monatelangen Koma wachzurütteln. Aber der Trick ist langsam abgelutscht, irgendwie zu billig. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 22:34, 24. Aug. 2015 (CEST)

Na gut, aber die Herkunft ist für mich nicht so wichtig. Eher doch wohl, was jemand alles hinter sich lässt, wo jemand hin will oder worauf er hinaus will?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:00, 24. Aug. 2015 (CEST) PS: Stimmt, und sein vorhersagbares stereotypes Verhalten machte niemandem mehr auf der Zuschauertribüne wirklich Spaß, wohl noch nicht einmal seinem WP-Wurmfortsatz (sein idealer Lebenszweck war die Pflege seiner Feindschaften, was bei ihm zum bitteren Schluß völlig über die Artikelinhalte verrutscht war).

Mir wäre seine Herkunft auch völligstens egal, wenn sie nicht mit meiner eigenen Herkunft zufällig mehr oder weniger übereinstimmen würde. Da ich sie aber im Gegensatz zu ihm nicht verleugne, hat er dies zum Anlass genommen, mir jahrelang soweit als möglich nachzustalken und mich mit unerbittlichem Hass zu verfolgen, was er auch stets öffentlich zugegeben hat (siehe seine Prangerseite), ohne deswegen jemals von Adminseite angesprochen zu werden - im Gegenteil. Das ist für mich gelebter und praktizierter Antisemitismus - viel mehr als dieser lächerliche Kreuzstreit. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 11:02, 25. Aug. 2015 (CEST)

Durch seine Verkleidung als Wissenschaftler konnte er das besser ausleben. Sowas hat ja eine lange Tradition. Und systematische Wegseher-Admins hat Wikipedia ja mehr als genug, auch neben den ganzen Wikimediaprofitlingen darunter. Wie kriegt man jemanden eigentlich so dressiert, wie er das bei seinem devoten Meisterschüler geschafft hat? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:52, 25. Aug. 2015 (CEST) PS: Man kann natürlich nicht bei allen Accounts wissen, mit welchen Institutionen im Hintergrund man es indirekt zu tun hat.

In Koenraads und Babas Fall (der kann ja noch weniger Arabisch) wohl hauptsächlich durch vorgetäuschte Arabischkenntnisse, allenfalls noch, falls sich persönliche Bekanntschaft ergibt, unterstützt durch ein verschwörerisches Augenzwinkern. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 14:04, 25. Aug. 2015 (CEST)

Baba66 muss dafür sehr gut Chinesisch können, da selbst Chinabeiträge von ihm in Frage gestellt wurden. (Der weite Themenbereich China ist - von weniger als einer Handvoll Benutzern abgesehen - tatsächlich völlig zu einem Tummelplatz für Polit- und Vollidioten verkommen.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:38, 25. Aug. 2015 (CEST) PS: Deren Analyse haben sich Koenraad & Co. als Vollstrecker des Systems Wikimedia (mit seinen Förderexistenzen und der systematischen Funktionärsförderung) bestimmt für später aufgehoben.

Du meinst wohl diese "Diskussion". Auch dieses Duett (mit Ori) endete damals mit einem Trugschluss, wenn ich das richtig interpretiere. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 17:51, 25. Aug. 2015 (CEST)

Der Islambereich in de-Wikipedia war vor dem segensreichen Auftreten von PaFra im Grunde genommen eine Kloake (ich habe das in meinem BS bereits kurz angerissen), trotz dieses skurrilen Dreigestirns Orientalist/Baba66/Koenraad. Falls eine solche Form von Expertentum irgendwelchen Institutionen angehört, gehören diese abgeschafft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:02, 26. Aug. 2015 (CEST) PS: Und zwar dalli!

Das ist leicht gesagt. Wer soll sie abschaffen? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 07:54, 26. Aug. 2015 (CEST)

Jack. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:38, 26. Aug. 2015 (CEST) PS: Ein klug gewählter Zeitpunkt fürs Aufhören. Seine Selbstapotheose - d.h. eine solche Belehrung in Sachen Namenskonventionen Persisch - war ja auch nicht mehr zu steigern (nach nunmehr gut einem Dutzend Jahren mitzuverantwortendem Wirrwaar dieses Islam-Dreigestirns). Aber das hatte ich nach dem ganzen Erbil-Gefasel auch schon gedacht ...

In meinen Augen ist die Troika schon zur Bedeutungslosigkeit geschrumpft. Baba hat sich mit einem letzten Schmollauftritt verabschiedet, und Ori ist einfach zu feige, um seinen Rückzug öffentlich bekanntzugeben. Koenraad bleibt allein auf weiter Flur, und so wird er wohl auch nicht mehr viel Schaden anrichten können. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 13:26, 26. Aug. 2015 (CEST)

Koenraad sollte aber von dem Scheißverein Wikimedia wenigstens noch schnell mitnehmen, was geht. Nach seinem bejubelten Auftritt vor der wikimedia-gesponserten Community-Masse ist der Artikelraum sowieso nebenrangig. Wichtig ist, mit wem Du beim Ball der Förderexistenzen tanzt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:09, 26. Aug. 2015 (CEST)

Frage

Wie lange bist du eigentlich noch in WP gesperrt? Beabsichtigst du, nach Ablauf der Sperre dort wieder mitzuwirken? Wenn ja, in welcher Form? Normale Artikelarbeit? Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass aufgrund deiner nachhaltigen Negativkampagne gegenüber WP via Jewiki ziemlich schnell ein erneutes BSV kommt mit dem Ziel, dich dauerhaft fernzuhalten, das auch vermutlich das selbstgesteckte Ziel mühelos erreichen wird. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:40, 27. Aug. 2015 (CEST)

ich würde dir ebenfalls dringend abraten, unter deinem bisherigen Benutzernamen in WP weiterzumachen. Wenn, dann höchstens als IP oder unter einer neuen Maske (finde ich hübscher als "Socke"). --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 20:09, 27. Aug. 2015 (CEST)

Wieso das denn? (@MK: Du meintest wohl eher: Negativkampagne gegenüber WMDE?!) Ich werde in der WP einfach keine Sperrgründe liefern und den gezielten Provokationen von Wikimedia-Vereinsmitgliedern und -Förderexistenzen konsequent ausweichen. Auch nicht solche Äußerungen, die - bei oberflächlicher Betrachtung - von geistesabwesenden Administratoren zu Sperrgründen umgeschmiedet werden könnten, wie bisher geschehen. Also einfach eine lupenreine Sprache in den Diskussionen verwenden, wie nach einer Gehirnwäsche. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:32, 28. Aug. 2015 (CEST) PS: Als das Prinzip Wikipedia wurde ja immer hochgehalten, dass nur das zählt, was auf Wikipedia-Seiten geäussert wird.

Ja, so habe ich auch lange gedacht. Aber wir wissen ja inzwischen, dass die reine Willkür herrscht - und niemand dagegen aufbegehrt. Kurz gefasst: Du wirst gesperrt werden, weil du es bist. Egal, was du schreibst. Achtung, jetzt kommt ein (angeblich verbotener) Nazivergleich: Die Nazis haben das GENAU SO gemacht. Die haben die geistige Elite in Deutschland, Europa und darüber hinaus vernichtet, nicht, weil sie etwas Falsches gemacht hätten (im Gegenteil, das waren die Leute, die oft das erbärmliche Mittelmass hinter sich liessen), sondern weil sie es waren (Juden, Intellektuelle, Freidenker ... you name it). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:02, 28. Aug. 2015 (CEST)

Die Geldströme des Vereins Wikimedia sollten jedenfalls alle besser sichtbar gemacht werden (auch die kleinen unter jeweils 500 Euro), sowohl innerhalb als auch außerhalb der Wikipedia, und zwar konkret nach Personen sortiert. Der 'Wille zur Macht' war ja an den wikimedia-geförderten CPB- und FFW-Politiker-Fotoprojekten deutlich erkennbar. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:23, 28. Aug. 2015 (CEST) PS: Den Vergleich mit totalitären Systemen muss sich WMDE mit seinen WP-Handlangern jedenfalls gefallen lassen. Es ist z.B. auch völlig ungeklärt, ob WMDE-Mitarbeiter bei meinem WP:BS unter irgendwelchen anderen Accounts mit abgestimmt haben.

Überblick

Nur damit du den Überblick über deine Unterseiten nicht verlierst und den ganzen Wust (dessen Zweck ich nicht verstehe, aber egal) managen kannst: Diesen Link zu einer Übersicht kennst du? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:27, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Service. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:31, 1. Sep. 2015 (CEST) PS: Solange Du den Überblick bei den ganzen Rotlinks behältst ... ;)

Diesen Überblick habe ich längst verloren (und muss ihn auch nicht haben). Ist zwar nicht vergessen, aber übersteigt zumeist nicht die Schwelle meiner 30 Tagesprioritäten von 300 weiteren, möglichen, allesamt nützlichen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:34, 1. Sep. 2015 (CEST)

Bei Dir kann man ja auch was lernen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:37, 2. Sep. 2015 (CEST) PS: Stehst Du auch auf solchen Lotuspokus?

Zumindest alle sehr interessante, inspirierende Persönlichkeiten im Umfeld dieser Gespräche und Bücher etc. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:01, 2. Sep. 2015 (CEST)

Die zweite und dritte Reihe ist bei der Dalai-Nachfolgeregelung ja ausgeschlossen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:07, 2. Sep. 2015 (CEST)

Zalman Schachter-Shalomi, der ein sehr unkonventioneller Mensch war, war auch Lehrer von Michael Goldberger, den ich lange Zeit in Düsseldorf erlebt habe. Als ich noch in Düsseldorf war, ging er in seine Heimat nach Zürich zurück und wurde Leiter einer jüdischen Schule. Er verstarb viel zu früh an Krebs, ebenso wie sein Freund Marcel Lang, mit dem er über Jahre G'ttesdienste zu den Hohen Feiertagen in Düsseldorf gestaltet hatte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:20, 2. Sep. 2015 (CEST)

Der richtige Mann also für ein Tantra-Kabbala-Joint-Venture.* --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:49, 2. Sep. 2015 (CEST) PS: ...

Michael, wieso bringst du Gott um seinen Vokal? --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 12:08, 3. Sep. 2015 (CEST)

ogottogott --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:43, 4. Sep. 2015 (CEST) PS: Blessed be the Lord ...

Was WMDE mit seinen Wikipedia-Förderexistenzen offenbar nicht hinbekommt

"Wikimedia, die Förderorganisation hinter der Online-Enzyklopädie, hatte am Montag in ihrem Blog mitgeteilt, dass Mitarbeiter nach "wochenlanger Ermittlung" die 381 Nutzerkonten gesperrt und 210 Artikel gelöscht hätten." --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:36, 4. Sep. 2015 (CEST)

WikiDACH/2015 (ein Stelldichein der üblichen Wikimedia-Förderexistenzen)

"Hört sich nach einer Werbung für eine Privatveranstaltung eines Vereines an und weit weg vom Geist der Wikipedia. " --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:56, 4. Sep. 2015 (CEST) PS: Größtenteils wohl wieder ein Stelldichein der üblichen Wikimedia-Förderexistenzen (siehe die Wikimedia-Funktionärsförderung bei WP:CPB und WP:FFW usw.).

Neue Siegesmeldungen aus DE-Wikipedia

Der Artikel Biographical Encyclopaedia of Sufis* wurde gelöscht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:38, 6. Sep. 2015 (CEST) PS: Siehe auch diese und diese Diskussion.

Deutsch-Israelisches Austauschprogramm (Thema: "Förderprojekte" in Wikipedia)

Alles, was WMDE bezahlt, ob WLM, GLM, WikiCon, Bildung Wissen ... Es lebt sich so gut auf Kosten von WMDE. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:32, 8. Sep. 2015 (CEST) PS: Wenn ich Israel wäre, würde ich lieber ein paar Syrer ins Land lassen, statt diese ewigen Wikimedia-Förderexistenzen.

Schon geschehen. Und ja ich weiss, es gibt auch gegenteilige Meldungen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 18:11, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ich freue mich schon jetzt auf die Fotos von allen fleißigen Abstimmern aus meinem BSV. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:48, 9. Sep. 2015 (CEST) PS: Hierzu was kriegt diese ganze sogenannte Community von Förderexistenzen des Wikimedia-Regimes natürlich nichts hin.

passt ja hervorragend. Was für die Deutschen Griechenland ist - billiges Reiseziel mit kulturellem Mehrwert - ist für die Israelis Berlin. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 13:44, 13. Sep. 2015 (CEST)

Zehn Jahre themenbeliebige Reisekosten-Förderung der ewig gleichen Wikimedia-Förderexistenzen nach überallhin. Wurde das eigentlich schon irgendwo gefeiert! --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:19, 15. Sep. 2015 (CEST) PS (deren Motto): 'Global denken, lokal die Wikimedia-Kritiker in WP wegsperren.'

Wikimedia-Förderexistenzen-Auftritte im Rudel

Manche dieser Menschen im Alter von 18 – 40 Jahren treten als Förderexistenzen bevorzugt regelmäßig im Rudel auf, jetzt egal mal wo und zu welchem Themengebiet. WMDE macht's möglich. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:12, 10. Sep. 2015 (CEST) PS: Na, dann Prost! (Motto: Wiki(media) loves Cocktails)

Je suis Charlie

Je suis Charlie --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:44, 15. Sep. 2015 (CEST) PS: Und ich kann jedes Niveau unterbieten.

Weiterleitungen

Weil ich es gerade sehe: Dies ist auch eine von den vielen, vielen Weiterleitungen, die die Laienspieltruppe in WP gelöscht hat, obwohl sie vollkommen richtig ist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:27, 15. Sep. 2015 (CEST)

Die Hatz dort ist offenbar wichtiger als Inhalte. Administratoren wie Wolfgang Rieger haben sich einen Spaß daraus gemacht, den Pöbel dabei zu bedienen. (Beim Wikipedia-Schietgericht ist übrigens gerade der Bär los ...) --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:26, 16. Sep. 2015 (CEST) PS: Wer nicht liebt Wein, Gesang und fremde Weiber, wird niemals Jäger, bleibt immer Treiber ...

Service

Falls du es nicht kennst., Grüsse -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:57, 20. Sep. 2015 (CEST)

Solange nirgendwo systematisch aufgelistet wird, wieviel von Wikimedia Deutschland an diese Einzelpersönlichkeiten überwiesen wurde, erwecken solche Orden einen völlig falschen Anschein. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:45, 21. Sep. 2015 (CEST) PS: Nach diesem ganzen Förder-Filz sollte das Hygiene-Museum nun dringend gekärchert werden.

Wahlversprechungen Altkatholik62

"Falls ich wiedergewählt werde, verspreche ich, mich nicht mehr in VM oder Sperrprüfungen aktiv einzumischen. Fener verspreche ich, keine angemeldeten Nutzer mehr zu sperren, IPs nur im Falle einer unabweisbaren Notwendigkeit (z. B. wenn kein anderer Admin verfügbar ist)." --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:45, 21. Sep. 2015 (CEST) PS: "Manche Leute dürfen manche Leute angreifen, manche nicht, oder dürfen von manchen nicht angegriffen werden. Manche Leute hier sind sogar unangreifbar."

Löschungen von Moscheenlisten verschiedener Länder

Zum löschenden Wikipedia-Administrator Rax, siehe Antisemitismus und Korruption in der deutschsprachigen Wikipedia (Problematische Benutzerkonten). --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:47, 26. Sep. 2015 (CEST)

VW = Vertrauen weg

Links! Zwo! Drei! Vier! --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2015 (CEST)

Und ich dachte, das Maß der Kleinkariertheit von WP-Schreibern sei nicht mehr steigerbar (siehe Rax)

Ist es aber doch. Diese Leute sind ja berechenbar wie Pawlowsche Hunde. Wollen wir also etwas drin haben in WP, zerreissen wir es hier in der Luft. Wollen wir etwas draussen haben, loben wir es (z. B. Weiterleitungen zum schnellen Auffinden). Zum Piepen, diese Schwachstköpfe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:29, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia vom Allerfeinsten! (Admins wie Wolfgang Rieger beispielsweise haben sowas bereits früher aktiv unterstützt.) WP-Islam-Dreigestirn-Koenraad - der Mann aus meinem Sperrverfahren - übrigens auch (durch aktives Wegsehen). Dieser administrative Scheißhaufen der Wikipedia nimmt in seiner Hybris sogar völlig falsche Edits massenweise von ihm in Kauf (Beispiel), statt einen solchen chronischen und bereits mehrfach ermahnten Stalker einfach wegzusperren. Es wurden bereits früher hunderte solcher Edits von ihm revertiert. - Bloß nicht mit diesen Wikimedianern aus meinem Sperrverfahren anlegen! (Diese kriegen jetzt bei solchen Stalking-Aktionen wie denen von Bumsibär wieder einen Abgang ...) Mit völliger Narrenfreiheit agierende pseudonyme Pissköppe wie diesen hatte ich dort - administrativ toleriert - jahrelang am Hals. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:01, 29. Sep. 2015 (CEST) PS: Gleich kommen bestimmt ein paar Größen und Förderexistenzen des Scheißvereins Wikimedia angewackelt und lassen dazu ihre 'Expertisen' ab. Einige von diesen Sabbelköppen wurden ja bereits mit inzwischen fünfstelligen Summen unterstützt.

Drahreg und Sänger haben ja zwischenzeitlich gute und zutreffende Statements abgegeben. Aber ob's hilft? Übrigens ist hier in Jewiki das Weiterleitungsparadies. Selbst ich mit doch einigermassen Sachkenntnis habe Artikel mehrfach angelegt, weil ich vom Parallelartikel nichts wusste und die Weiterleitung fehlte. Im Verlauf der täglichen Arbeit werden solche Problemchen stillschweigend gelöst. In Wikipedia hingegen werden die gelösten Probleme erneut willentlich und in vollem Bewusstsein produziert. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:29, 29. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Haufen von wikimedia-manipulierter 'Community' & Wikimedia-Funktionärs-Sackgesichtern (mit seinen 'Bekanntschaftsbestätigungen' als enzyklopädische Drohkulisse) hat bereits in der Vergangenheit eine vollständige Wiederherstellung dieser Weiterleitungen nicht hinbekommen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:38, 29. Sep. 2015 (CEST) PS: Alles, was WMDE bezahlt, ob WLM, GLM, WikiCon, Bildung Wissen: es lebt sich so gut auf Kosten von WMDE ... (sowas aber bekommt man einfach nicht hin) ...

Von themenfremden Niemanden und anonymen Giftzwergen - wie dem bereits in meinem BSV hervorgetretenen mit der Nr. 88 - muss man sich dort inzwischen über 'falsche Transskriptionen' belehren lassen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:06, 29. Sep. 2015 (CEST) PS (Zitat Benutzer:Giftzwerg 88): "Der Nutzen einer WL lässt sich ganz leicht sehen, wenn man die Zugriffszahlen ansieht." (An Giftzwerg 88 daher noch einmal meine Frage: Hast Du schon mal unter der Dusche gewichst?) - Was gab es damals für eine Aufregung darüber, wohl ganz im Gegensatz hierzu.

Ich sehe es genau anders herum: Wenn eine Weiterleitung einmal in zehn Jahren abgefragt wird, ist sie extrem nützlich, denn sie hat ein echtes Problem gelöst, nämlich Antworten auf eine Frage zu geben, die sonst vielleicht niemand beantworten kann. Ausserdem kann man von mir aus auch mit Falschschreibungen arbeiten, das ist ganz egal. Hauptsache man findet, was man sucht. Eine Weiterleitung behauptet ja keine Identität, sondern lässt wie beim Flipper die Kugel geführt an die richtige Stelle rollen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:50, 29. Sep. 2015 (CEST)

Die Admins dort suchen tatsächlich das Gespräch mit einem immer wieder auftretenden psychopathischen Stalker. Idioten wie diesem sind die Alternativschreibungen beispielsweise aus verschiedenen Bibliothekskatalogen nicht vertraut. Jetzt faselt er grenzdebil auch noch irgendetwas von Chinesisch rum und man lauscht ihm andächtig. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:52, 29. Sep. 2015 (CEST) PS: Aber seine Aktionen werden natürlich von den Wikimedia-Förderexistenzen und ihrem administrativen Wurmfortsatz nach wie vor willfährig unterstützt, statt ihn abzuklemmen. WMDE scheint halt jedes Mittel gegen seine Kritiker recht.

+1. Die Mehrfachschreibungen sind nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Schlampige Schreibungen in der Presse sind auch die Regel. Und wenn man die Presseerzeugnisse vor sich auf dem Tisch hat und etwas nachschauen möchte, will man den Suchenden diese aus der Presse übernommenenen Begriffe (die manche ja nur so kennen) nicht anbieten als Weiterleitung oder Falschschreibung? Damit hat eine Enzyklopädie, die ein breites Angebot für jederman bieten will, ganz klar ihr Ziel verfehlt. Man könnte diese, ihr Ziel verfehlende Enzyklopädie zielstrebig verbessern. Das wird aber durch die Vollpfosten untersagt und unterbunden. Wie hat Zaz gesungen: bienvenue dans ma réalité. Angekommen in der meschuggenen Wirklichkeit der meschuggensten aller meschuggenen Wikipedias. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:12, 29. Sep. 2015 (CEST)

Solchen radikalen Arschlöchern bieten sich Themengebiete wie China und der Islam quasi als Target bequem an. Beide dort völlig politverseucht von Artikelaufspringern und themenfremden (administrativen) Aufpassern. Aber sie philosophieren weiter ausgiebig mit diesem psychopathischen Stalker herum, seine Aktionen werden (wie gewohnt) regelrecht geschützt. Jetzt reden sie dort sogar noch über Chinesisch! --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:24, 29. Sep. 2015 (CEST) PS: Aber den Wikimedia-Förderexistenzen dort ist sowieso alles recht, was ihre Spendengelder-Verplemperei nicht gefährdet. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Es wird dort kein Projekt zu Themengebieten wie China oder Islam geben, eher zu Politikerfressen der Dorfebene (mit den üblichen verdächtigen Teilnehmern).

So wie es Antisemitismus ohne Juden gibt, blüht momentan in der Wikipedia der Anti-Kühntopfismus ohne Kühntopf bzw. der Anti-Stoppokismus ohne Stoppok. Diese automatisierten Lösch- und Wegschiebaktionen sind in meinen Augen ein reiner Rachefeldzug. Beweist aber immerhin, dass Jewiki zur Kenntnis genommen wird. --König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion) 09:56, 30. Sep. 2015 (CEST)

Da kommen jetzt Leute wie dieser mit 19 Artikelneuanlagen und 0 Weiterleitungen in neuneinhalb Jahren an und instrumentalisieren dort meine Sperre, die ohne meine Wikimedia-Kritik (siehe die Diskussionen zu den eingestellten Förderprogrammen WP:CPB und WP:FFW) niemals zustande gekommen wäre. Ein dolles Forum, diese Administratorennotizen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:12, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Dann soll der psychopathische Stalker ohne Ahnung von Transkription und Transliteration halt weitermachen. Scheiß drauf. (Diejenigen Administratoren, die ihn früher dafür bereits weggesperrt haben, schauen jetzt natürlich weg: that's WP!)

Einschub: Scheint vom Tonfall her ein gigantisches Arschloch zu sein. Ganz unabhängig davon, dass er auch in der Sache komplett schief gewickelt ist. Welche Versager- und Sadistentypen zieht eigentlich die WP an? Früher war es mal ein Hort der Intelligenten und Geistreichen und Kreativen. Davon ist jetzt fast nichts mehr übrig. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:31, 30. Sep. 2015 (CEST)

Die üblichen wikimedia-gesponserten Stammtischtypen sind selbst unter ihren administrativ aufmerksam geschützten Pseudonymen bei Transkriptions- und Transliterationsfragen (China, Islam und so) öffentlich natürlich ganz kleinlaut. Die Schande ist, dass dieser administrative Scheißhaufen diese Weiterleitungen nicht komplett wiederherstellt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:06, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Sowas und der 'Kreuz-Stern Konflikt' verdirbt einfach auch die wikimedia-gesponserte Gemütlichkeit ...

"Falsche Weiterleitungen gehören gelöscht, da sind wir uns einig." (Perrak) --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:27, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Aber wenn sie nun mal bei ARD/ZDF & Co. oder in fremdsprachigen Fachbüchern verwendet werden? (wirklich ein dolles Forum dort für diesen psychopathischen Stalker, und wiederhergestellt wird dort garnichts: das ist einfach unter der Würde der Administratoren)

@Amberg (1, 2), das mit der Transkription und den Weiterleitungen und so ist doch alles nicht so wichtig: Hauptsache bei Wikimedia hat man ein bißchen Spaß! --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:32, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Dem die Wikipedia durch seine Förderexistenzen kontrollierenden Scheißverein Wikimedia ist inzwischen offenbar jedes denunziatorische Mittel recht.

Inzwischen kommen da tatsächlich alle themenfremden Schwätzer hervor, die die Admins noch aufbieten können. Wie Ratten aus den Löchern. Das allerletzte Aufgebot. Wikipedias Volkssturm der Armen im Geiste sozusagen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:04, 1. Okt. 2015 (CEST) PS: Sogar tote alte Männer schaufeln sich den Weg aus dem Grab dafür frei ..., echt gothic! (Ein wahres Fest der Ignoranten und Vollpfosten unter den Wiedergängern!)

Diese schwache AN-Veranstaltung wird inzwischen sogar dem mit gespaltener Zunge sprechenden 'Humorwart' Koenraad (siehe oben & unten) zu viel. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:57, 4. Okt. 2015 (CEST) PS: In meinem BSV meinte dieser noch hinterfotzig, mit dem Thema 'Redirect-Spam' bzw. 'Redirect-Vandalismus' punkten zu können. Nach mir zugetragener Information wurde er zur Ausschaltung meiner Vereinskritik gezielt vom inner circle des Vereins angeworben. Sein Angebot, sich etwas anschauen und ggf. wiederherstellen zu wollen, ist scheinheilig. Auf seine Expertise kann grundsätzlich verzichtet werden (siehe den Fall Erbil).

Diese Aktionen des Pisskopps Bumsibär bleiben übrigens völlig sanktionsfrei. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:16, 4. Okt. 2015 (CEST) PS: Von sowas wie dem seichten Geschwafel des Wikimedia-Humorwarts gedeckt.

'Humorwart der Foundation' (zum Foto des Wikipedia-Admins Benutzer:Koenraad)

Hier mit seinem Benutzernamensschildchen in den Händen von Kritzolina als 'Humorwart der WikiCon 2015' abgebildet (vor dem Ballwerfer von Richard Daniel Fabricius vor dem Hygienemuseum in Dresden). --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:03, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Dem möchte man erneut zurufen: Witzischkeit kennt keine Grenzen (siehe dazu auch Miklós Murányi als Mitarbeiter der Wikipedia)

Es ist jedenfalls hochamüsant, dass mein neuer WP-Account bislang nicht entdeckt worden ist, dies trotz aller dort verwendeten Menschenjäger-Bemühungen. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:56, 2. Okt. 2015 (CEST) PS: Mit der allseits tolerierten Koenraadschen Beifang-Checkuserei.

Gestalten auf der WikiCon 2015

Was für Gestalten sich dort getroffen haben, kann man auch aus solchen Gesichtern wie dem von Micha L. Rieser - der Schweizer Wikimedia-Hetzerfigur und -Förderexistenz mit seinem nahezu sinnfreien Palaver in meinem BSV - ersehen. (Fotos 1, 2, 3, 4 inmitten seiner Arbeit am 'Lösungsversuch zum Kreuz-Stern Konflikt'). --Reiner Stoppok (Diskussion) 04:06, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Ein Prosit auf diese Wikimedia-Förderexistenzen-Gemütlichkeit!

Micha ist sicher kein Hetzer, und du tust ihm hier unrecht. Er ist eine der wenigen Personen, deren Kopf nicht vernagelt ist, selbst wenn man berücksichtigt, dass diese Endloslaberei seit Jahrzehnten über die Angemessenheit genealogischer Zeichen im höchsten Grade lächerlich und leider oft das Produkt von ressentimenttriefendem Antisemitismus ist. Die Lösung des Jahrhunderproblems schreibe ich hier in weniger als einer Minute auf: geb./gest. oder Bisstrich, wo er passt, und fertig. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 11:18, 30. Sep. 2015 (CEST)

In meinem BSV wirkte er als Einheizer gegen mich. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:58, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Das soll hier mal genügen.

Das habe ich nicht en détail gelesen, kenne nur die ungefähren Zusammenhänge. Wenn dem so wäre, dann hat er natürlich verdient, dass das hier zur Sprache kommt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:34, 30. Sep. 2015 (CEST)

Solche Botschaften an der WikiCon-Tafel sind ein Wikimedia-Sponsoring natürlich wert (.. ;) ...):

• INTERESSEN
• Gesellschaftl. Frieden
• Interreligiöser Frieden
• Neutralität
• Keine Diskriminierung
• Befriedung
  gegen
• Antisemitismus
• Kompromiss

1:0 0:1 0.5:0.5

--Reiner Stoppok (Diskussion) 13:45, 30. Sep. 2015 (CEST) PS: Da liefen doch mehrere Personen rum, dem dieser Scheißverein Wikimedia bereits jeweils fünfstellige Summen für sowas oder sowas ähnliches in den Popo geschoben hat. (Was meinst Du, warum die sich in meinem BSV alle so aufgeregt haben? Und diese Wikimedia-Gelder-Hinundher-Schieberei zwischen den einzelnen Ländern habe ich in Hannover quasi live miterleben dürfen.)

Scheisse

Unsere Scheisse in der Darstellung des Scheisshausblatts mit den beschissensten aller beschissenen Scheissautoren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

So isses. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:40, 1. Okt. 2015 (CEST) PS: Mit Dir kann man sich wenigstens gepflegt unterhalten.

Listen

Was ist eigentlich der Zweck dieser Listen der Listen der Listen bei gleichzeitig null Mitarbeit im Artikelnamensraum von Jewiki? Ernst gemeinte Frage. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:42, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ich versuche zu ergründen, was hier noch alles fehlt, und wo die Schwerpunkte liegen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:32, 2. Okt. 2015 (CEST) PS: Ernst gemeinte Antwort.

Na wunderbar. Nur ein wenig klitzekleine Mitarbeit im ANR wäre aber auch nicht schlecht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:41, 2. Okt. 2015 (CEST) PS: Portmann ist jüdisch.

"maximal 8 pro Woche"? ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:42, 3. Okt. 2015 (CEST) PS: Jawollja, Großinquisitor Giftzwerg 88 & Co. sind auch wieder mittenmang dabei ...

MJbG

Diesen Artikel hast du angelegt? Und warst noch schneller als Amurtiger damit? Was man beim ständigen WP-Surfen so alles erfährt ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Der Mann, der schneller zieht als sein Schatten ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:48, 4. Okt. 2015 (CEST) PS: Du sollst hier Rotlinks beseitigen und nicht irgendwo rumsurfen.

Ich surfe, um zu arbeiten, oder surfe beim Arbeiten oder arbeite beim Surfen. Diesen Rotlink habe ich gerade beseitigt, Herr Doktor. Aber danke für diesen Tipp. Das werde ich mir anschauen und auch nach und nach ggf. röten oder löschen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:06, 4. Okt. 2015 (CEST) PS: Nachdem ich da schon dran bin und tausend ähnliche Listen durchgeackert habe. Diese Liste hatte es in sich. Und bevor du weiter maulst, bitte dreimal täglich davor niederknien und den priesterlichen Jewiki-Segen empfangen.

Ich interessiere mich gerade für dieses Thema, aber alle maulen, mauern oder blocken ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:02, 4. Okt. 2015 (CEST) PS : “Civilized people lose their religion easily, but rarely their superstitions.”— Karl Goldmark

Wer mault, mauert, blockt? Nicht verzagen, Kühntopf und Jewiki fragen. Ist doch alles schon da. Vielleicht fehlte nur die alles entscheidende Weiterleitung? Womit wir wieder beim Thema wären ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:24, 5. Okt. 2015 (CEST)

Weiterleitungen, Klappe, die Zwölfte

Mein ermüdendes daily business. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:03, 5. Okt. 2015 (CEST)

Solche bei den WP:AN gegen mich agierende Weiterleitungs-Nullen wie Atlasowa produzieren drüben so einen Schrott. Sie werden von willigen administrativen Helfern stets bedient. Keine Sanktionen, nichts. Dazu völlig freie Fahrt beim Herumpöbeln. Wikimedia macht's möglich. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:58, 6. Okt. 2015 (CEST) PS: vgl. Cordoba University & Taha Jabir Alalwani

Unglaublich, dass solche nachgewiesenermassen Inkompetent-Unproduktive den Mut aufbringen, zu genau diesem Thema überhaupt den Mund aufzumachen. Man würde es kaum glauben, hättest du es hier nicht so überzeugend verlinkt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:12, 6. Okt. 2015 (CEST)

Zitat Benutzer:Giftzwerg 88 (aus: Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen)

"In Ost-Jerusalem wurde ich mal gefragt ob ich mir für 50 Agorot einen blasen lasse. Ich hätte wohl das Angebot annehmen sollen, dann wäre ich heute auch relevant mit einem eigenen Artikel." --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:21, 6. Okt. 2015 (CEST) PS: Neben Koenraad eine der tragenden Säulen meines BSV. ...

Die 50 Agorot entlarven ihn. Dafür beginnt niemand überhaupt erst zuzuhören. Egal was dafür zu leisten wäre. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:24, 6. Okt. 2015 (CEST)

Auf jeden Fall hat er es wieder gut platziert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:29, 6. Okt. 2015 (CEST) PS: Was gab es damals für ein Geschrei! (und Ori war auch dabei- War der eigentlich an seinem eigenen in die WP Erbrochenen erstickt?)

Fortsetzung Zitat Benutzer:Giftzwerg 88 (nun direkt bei der VM): "Je länger ich mir das mitansehe, desto mehr bedauere ich, dass ich das Angebot damals nicht angenommen habe, denn dann müsste ich mir heute keine Homophobie vorwerfen lassen. Das war übrigens weder ein Schwuler, noch ein Jude, sondern ein gelangweilter Palästinenser, wenn euch das weiterhilft." --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:10, 6. Okt. 2015 (CEST) PS: WMDE macht's möglich!

(Zumindest) ein Resultat haben deine Äusserungen hier jedenfalls hervorgebracht: Nun weisss ich, was ich von Giftzwerg zu halten habe, was mir vorher nicht klar war (und ich infolgedessen auch meine Kritik an Brodkey und Messina wegen der überzogenen Giftzwerg-Reaktanz etwas einschränken muss - man urteilt immer auf Basis des aktuellen Wissensstands). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:27, 6. Okt. 2015 (CEST) PS: Und das Resultat, bezogen auf den Giftzwerg (der seinem Namen alle Ehre macht), lautet, auf Basis seiner mir bruchstückhaft bekannt gewordenen Diskussionsbeiträge (man hat nie mehr als ein Mosaik, Wirklichkeit ist immer bruchstückhaft und "relativ"): Dieser Typ tickt antisemitisch, homophob, ist von Neid zerfressen und kleinstgeistig. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:37, 6. Okt. 2015 (CEST)

Der WMDE-Nahostexperte Giftzwerg 88 ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:40, 6. Okt. 2015 (CEST) PS: Endlich ein würdiger Nachfolger für Konzelmann & Scholl-Latour!

PPS: Solltest du nicht langsam über Archivierungen auf deiner Disk nachdenken? PPPS: Und dabei war Sch-L selbst jüdisch. Aber so etwas gab es in der Geschichte (und Gegenwart) schon öfter. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:42, 6. Okt. 2015 (CEST)

Na klar, und der von den Wikimedia-Förderexistenzen Ralf Roletschek (alias Pölkky) und Achim Raschka als artikelraumrelevant eingestufte Wahrewattwurm vom Wikimedia-Lieblingsstammtisch Hamburg in gewohnter 'Arbeitsteilung' als Sargnagel der VM.* --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:56, 6. Okt. 2015 (CEST) PS: Ansonsten der größte und feigeste Wegseher vor dem Herrn.

Abgesehen von Achim Raschka erlebe ich bezüglich der anderen Genannten ähnliche Würgereize. Warum ist das so? Komisch. Man könnte ja auch einmal darüber nachdenken, wen man sympathisch findet. Sich an den Kotzbrocken abzuarbeiten, bringt doch weniger als nichts (gibts das? hat Sartre das thematisiert in seinem berühmten Buch?). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:36, 6. Okt. 2015 (CEST)

Er hat sogar ein Sperrprüfungskonto für sowas. Da können dann die restlichen Wikimedia-Größen das Ganze kleinreden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:32, 7. Okt. 2015 (CEST) PS: Der neue Wikimedia-Vorstand hat Achims Willkommensgruß vom 24. Jul. 2015 nicht beantwortet. Der gewohnte Kniefall vor dem Hamburger Stammtisch erfolgt morgen. Die übliche Tour durch die attraktiven Großstädte. Doller Einstand. Sowas finanziert die Communityder gemeine Artikelschreiber in der Fläche gerne.

Wikimedia-Phänomen Giftzwerg 88

Das Phänomen Giftzwerg 88 fasst Benutzer:Amberg folgendermaßen zusammen: Wer das Diskussionsverhalten des Benutzers kennt und mit seinem Sperrlog in Verbindung setzt, stellt fest, dass er bislang viel Glück (oder Protektion) gehabt haben muss. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:34, 7. Okt. 2015 (CEST) PS: siehe unten (Zitat Giftzwerg nach beendeter SP)

Zitat Giftzwerg

Nachdem das jetzt erledigt wurde ohne, dass ich nochmals zu Wort kommen konnte, möchte ich noch folgendes zu Bedenken geben. Mir wurde in der VM folgendes zur Last gelegt

• latente Homophobie
• Gegnerschaft gegenüber Brodkey und Messina
• meine Geisteshaltung
• Ein Jude und ein Schwuler werden lächerlich gemacht
• Mittlerweile reicht es für Infinit. Dies wird hiermit beantragt.
• An einem jüdischen Entertainer sind seine schwulen Bettgeschichten interessant, findet Giftzwerg 88, der sonst jeden Artikel Messinas löschen lassen will.
• Schon vorher wurde mir religiöse Anwürfe gemacht

Nochmals zur Klarstellung: Mit meinem Kommentar, dass ich mehr Bettgeschichten sehen will, wollte ich genau dieses kritisieren. Ich habe diese schwulen Bettgeschichten nicht in den Artikel geschrieben. Ich selber würde mich im übrigen nicht als Messinagegner sondern als Messinakritiker bezeichnen. Zu meinem Edit wurde ich verleitet durch diesen Edit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&diff=prev&oldid=146750039#Benutzer:Messina.2FDror_Rafael in dem mir Brodkey folgendes vorwirft: "Sexualität ist ja im Christentum mW nur zur Fortpflanzung erlaubt." Das nun wiederum bewirkt zwei Dinge: Aus meiner Kritik an Bettgeschichten wird nun zum einen die Frage, was mein Verständnis von Sexualtiät ist und zum anderen die Frage ob meine Kritik am Artikel religiös motiviert ist. Diese pauschalierung trifft indessen nicht auf das Christentum im allgemeinen, am ehesten auf die katholische Lehre zu, und auch dort nicht zur Gänze und ist sogar unter dem jetzigen Papst erneut in der Debatte. Ich versuchte aus dieser Schiene herauszukommen indem ich drei Beispiele genannt habe, eins zum Christentum, (schwuler Papst), eins zum Judentum (transsexueller Rabbi) und eins zum Thema Muslim (Ajatollah Damenunterwäsche). Schwulenfeindlichkeit komm in allen drei Religionen vor und ich meine fast dass es im ultraorthodoxen Judentum und im islamischen Umfeld weit stärkere Anfeindungen gibt, bis hin zu rigiden Strafen. Aber ich schrieb nichts von schwulen Bettgeschichten, denn Bettgeschichten sind für mich kein Artikelthema, egal ob schwule oder heterosexuelle Bettgeschichten, da mache ich keinen Unterschied. Oralverkehr habe ich übrigens neutral beschrieben und dieses Praxis ist keineswegs rein homosexuell oder gar rein schwul. Ich meine mein Beispiel sollte zeigen dass ich erstens mit Sexualität eher unverkrampft umgehen und zweitens dass solche Ereignisse derart lächerlich sind, dass sie nicht den Hauptteil eines Artikels ausmachen sollten. Mein Schluss daraus war nämlich, wenn diese Bettgeschichten für den Artikel relevant sind, dann müsste diese Geschichte, falls es denn soweit gekommen wäre (was aber nie ernsthaft in Erwägung war) mich ebenfalls relevant für einen Artikel machen. Diese verstärkte Anmache in arabischsprachigen Ländern und Regionen ist meine Erfahrung, die ich in anderen Ländern in dieser Form nicht gemacht habe. Insbesondere wurde mir dort mehrfach im Gedränge an die Genitalien gefasst, was mir sonst noch nirgends passiert ist. Auch wenn man irgendwo im Freien eine Stange Wasser an den Baum stellen muss gibts genug Gaffer, die wissen wollen, ob man noch seine Haut hat. Ich habe in Auseinandersetzungen mit Brodkey und Messina ein prinzipielles Problem, das jeden Lösungsansatz verhindert und der von mir nicht beeinflussbar ist. 1. Eine tief empfundene Abneigung von Messina, an der ich wohl nichts mehr ändern kann, die ich aber ganz sicher nicht gewollt habe. 2. Einen Brodkey und einen Messina, die auf Meldungen von meiner Seite grundsätzlich nie reagieren 3. Einen Brodkey der meinen Namen grundsätzlich mit einem persönlichen Angriff oder einer Abwertung kombiniert (in dieser Sperrprüfung übrigens wieder) und mir auf seiner Diskussionsseite ein prinzipielles Hausverbot erteilt. 4. Einen Messina, der Artikelprobleme auf dieser für mich unzugänlichen Seite diskutiert anstatt auf Artikeldisk oder auf der vom SG vorgesehenen Seite Diskussion zun Entwürfen. Es gäbe durchaus einen Modus vivendi und der hieße dann, dass Brodkey mich ungehindert von VMs mich in den betreffenden Artikeln arbeiten lässt und inhaltliche Differenzen zunächst einmal auf der Artikeldisk zur Debatte stellt, bevor man mich beschimpft und auf VM rennt. Meines Wissens habe ich bisher noch immer auf solche Angebote reagiert und entsprechende Antworten gegeben, obwohl man mehrfach gleich zu Anfang unterstellt hat, dass ich zu einer Antwort mangels Kompetenz nicht fähig sei. Ganz besonders schädlich finde ich die mehrfach geäußerte Unterstellung ich wolle die Artikel irgendwie christianisieren oder dass mich religiöse Beweggründe treiben. Die hebräische Bibel ist die Grundlage für zwei Religionen (oder noch mehr, je nach Definition), dieses ist eine Tatsache und ich finde das könnte eine Bereicherung für beide Seiten sein und auch für die Wikipedia. Diese Tatsache ist tatsächlich eine Motivation für mich gewesen irgendwann mal Althebräisch zu lernen, aber anstatt dieses zu begrüßen wird mir nun unterstellt, dass ich die falsche Religion habe und deswegen grundsätzlich zum Thema inkompetent sei und dass ich Artikel christianiseren wolle. Ich will dieses auf keinen Fall, sondern ich will, dass es Artikel gibt, mit denen sowohl Juden als auch Christen was anfangen können und die keinesfalls auf eine bestimmte religiöse Perspektive verengt werden. --Giftzwerg 99 (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2015 (CEST)

Warum zitierst du so ausführlich diesen Schwachsinn? Als künftiges Schulbeispiel für Selbstdemontage? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:01, 7. Okt. 2015 (CEST)

Eine der Hauptfiguren beim Zusammenbrauen meines BSV, insbesondere im Vorfeld und Drumherum währenddessen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:26, 8. Okt. 2015 (CEST) PS: Amberg hat im Grunde alles gesagt (hier das besagte Sperrlog). Die Protektion der in der Wikipedia schaltenden und waltenden Wikimedia-Kreise mit ihren Funktionärs- und sonstigen Förderexistenzen ist m.E. nicht zu übersehen.

Was unterscheidet eine Kirchenmaus von einem Schwulen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:33, 8. Okt. 2015 (CEST) PS: Die Kirchenmaus scheißt in die Orgel.

Reden wir mal von erfreulichen Leuten: Der Mann hat Charakter! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:50, 8. Okt. 2015 (CEST)

Sitzen drei von Wikimedia dauergeförderte schwule Wellness-Wikipedianer in der Badewanne. Einer furzt. - Welcher? --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:00, 8. Okt. 2015 (CEST) PS: Der letzte.

Haben die so grosse Badewannen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:11, 8. Okt. 2015 (CEST)

Wer fünfstellige Summen für Politikerfressen-Projekte im Rahmen seiner Funktionärsförderung rausschleudert, kann auch große Badewannen finanzieren. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ich warte auf das PS ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:24, 8. Okt. 2015 (CEST)

Natürlich nicht in der eigenen Badewanne. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:27, 8. Okt. 2015 (CEST) PS: Eine von diesen Happy-Wiki-Weekend-Hotels. (Wikimedias Förderschwule, das ist ja schon fast eine eigene Kaste, wie in der katholischen Kirche)

Wikimedias neuer Bereichsleiter Ideenförderung wird zuerst von Itti begrüßt

Das kann nur gutgehen! (Die toten Augen von WMDEs ' Ideenförderung' (sprich: Funktionärsförderung) gehen von Bord.) --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:42, 8. Okt. 2015 (CEST) PS: Siehe auch die Begrüßung des neuen geschäftsführenden Vorstands. Und Marcus Cyron und DenHexer kennt er auch schon ...

Wikimedia-Förderexistenz Nawaro-Achim meldet Hubertl bei der VM

VM. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:31, 8. Okt. 2015 (CEST) PS: 1 Woche Sperre, Fortsetzung der Klamotte. - Heilt Wikimedia!

Zitate Hubertl (zu kh80)

So nebenbei: Kann man dich jetzt auf der VM melden, weil du mir bösartig unterstellst, ein Klima vergiften zu wollen? Welches Klima? Das des Wohlgefallens und der Einigkeit?

Aber vielleicht hilft ihm derjenige, der ihn gerufen hat und zieht seine VM zurück. Das wäre die Möglichkeit, Kh80 wenigstens ohne Gesichtsverlust aus der Sache rauskommen zu lassen. Bestellt Achim, er möge Gnade mit Kh80 walten lassen.

Zitat Hubertl (im Rederausch) / meine Antwort

Es ist unser Projekt und nicht die Spielwiese einiger Weniger, vor allem nicht für Leute, welche bezahlte Lobbyisten sind. Und wenn wir genau dieses Projekt nicht in unserem Sinne verteidigen, wer soll das sonst machen? Ruf- und Sperradmins? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:58, 8. Okt. 2015 (CEST) PS (Antwort): Die von Wikimedia ausgehaltenen oder ganz bezahlten Fuzzies, Funktionäre & Förderexistenzen, Hubertl!

Zitat Hubertl (Thema: Sperren durch Wikimedia-Administratoren auf Zuruf)

Difflink.

== Aus aktuellem Anlass == Stell dir vor, du hast gerade eine Pause von ein paar Tagen eingelegt (ich bin sicher, dass Pausen immer etwas Nützliches sind) und du bekommst ein Mail von einem Kollegen, du mögest doch bitte jemanden sperren, mit dem ebendieser gerade ein persönliches Problem hat. Wie wirst du dich verhalten? [..] Du fühlst dich geehrt, dass du auserkoren bist, spezielle Wünsche eines Wikipedianers zu erfüllen<br /> [..] Du reagierst nicht, denn du hast ja Pause..<br /> [..] Du willst die fragile persönliche Beziehung zum Anfragenden, immerhin ein Urgestein und noch dazu jemand, den du ja auch bei einem Stammtisch treffen könntest, nicht gefährden und erfüllst ihm umgehend den Wunsch.<br /> [..] Du stellst per Mail klar, dass du dich nicht als Rufadmin und schräge-Wünsche-Vollstrecker missbrauchen lassen willst.<br /> [..] Du antwortest offen auf der Diskussionsseite des Anfragenden um klarzustellen, dass solche Machenschaften gegen das Projekt gerichtet sind und sich Admins nicht dafür missbrauchen lassen dürfen.<br /> Gruß aus Wien --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:00, 9. Okt. 2015 (CEST)

Rechtliche Einschätzung durch Jewiki-Mitarbeiter

In der Wikipedia wurde und wird aufgeregt über rechtliche Schritte diskutiert. Teilweise auch geschnattert. Dem halten wir entgegen:

1. Die Jewiki-Liste enthält keinerlei rechtlich bedenkliche Inhalte, sondern nur zulässige Kritik, die vom Recht auf freie Meingsäußerung gedeckt ist. Difflinks, um den Kritikpunkt "Antisemitismus" zu untermauern, gibt es in Wikipedia in Hülle und Fülle, die können auch jederzeit noch ergänzt werden.
2. Zunächst aber einmal der Hinweis auf diese Tatsache.
3. Eventuelle Beschwerden oder Unterlassungswünsche können nur unter realem, nachvollziehbarem bürgerlichen Namen eingelegt werden. Nicht mit einer Google-Wegwerf-Mailadresse mit einem nicht existenten Phantasienamen, wie es kürzlich ein angeblich US-amerikanischer Herr Mike Sowieso mit einer eigens dazu angelegten Mailadresse vergeblich versucht hat.
4. Ernsthafte Hinweise und Änderungswünsche, die uns unter nachvollziehbarem Klarnamen oder mit eingetragenem und nachprüfbarem Impressum an die im Impressum von Jewiki genannte Adresse erreichen, prüfen wir selbstverständlich und beantworten sie auch. Anonymer Hänschen.Zornig@gmx.de-Kram wandert in den Papierkorb.
5. Der Grundirrtum der meisten aufgebrachten Wikipedianer besteht in der fälschlichen Annahme, dass die Einordnung von Benutzerkonten als antisemitisch agierend strafbar oder unzulässig sei. Das ist nicht der Fall.
6. Da Antisemitismus (mit den Ausnahmen Holocaustleugnung, Holocaustrelativierung und Volksverhetzung, in Österreich Wiederbetätigung) nicht strafbar, sondern in der Bevölkerung weit verbreitet ist (bei etwa 20% der deutschen Bevölkerung, nach einer Studie i. A. des Deutschen Bundestages), ist auch die Bezeichnung "offen oder latent antisemitisch agierend" keine justiziable grobe Beleidigung, wenn sie, z. B. aus dem erkennbaren Handeln im Internet, konkludent belegbar ist. Anonyme Nicknamen wie Seader, Bwag oder Koyaanis sind darüber hinaus keine Rechtspersönlichkeiten (also keine beleidigungsfähigen Personen), solange sie sich nicht öffentlich zu ihrem bürgerlichen Namen bekennen. Die Eingruppierung als "Antisemit" könnte unter gewissen Umständen allein bei offen genannten Klarnamen problematisch sein. Dass anonyme Nicknamen justiziabel "verleumdet" und "beleidigt" werden können, ist ein nicht auszurottender Mythos in Foren und Wikipedien. Anders sieht es bei Facebook-Klarnamenskonten und bei den wenigen Benutzern aus, die tatsächlich unter realem Namen auftreten und tatsächlich unter realem Namen in Jewiki genannt werden. Aber auch dann sind die Anforderungen streng und nur missbräuchliche Rubrizierungen in genau definierten Fällen problematisch und evtl. angreifbar. "Persönlichkeitsrechte" greifen nur, wenn es allgemein bekannt ist, um welche Person es sich z. B. beim Account "Itti" handelt. Das ist nicht der Fall. Ermittlungsbehörden haben keinerlei Interesse daran, vermeintliche oder tatsächliche Beleidigungen gegen Nicknamen zu ermitteln. Gegen anonyme Internetteilnehmer wird regelmäßig dann ermittelt, wenn es sich um Gewaltandrohungen, Ankündigung von Straftaten, Amokläufe etc. etc. handelt. Nicht aber, wenn sich einige pseudonyme Wikipedianutzer nicht als "antisemitisch agierend" bezeichnen lassen wollen. Wegen so etwas werden keine Verbindungsdaten ermittelt. Die Kraftausdrücke auf der Diskussionsseite wären zugegebenermassen nicht unbedingt notwendig, letztlich sind aber auch das Peanuts. Foren sind voll mit solchen Ausdrücken, ohne dass ein Hahn danach kräht.
7. Die Wikipedia selbst ist übervoll von Prangerlisten, nur zwei seien genannt: 1); 2). Andere Wikis (hier das NürnbergWiki) dokumentieren Missstände in Wikipedia unter Hinweis auf einzelne Accounts ebenfalls (siehe hier).
8. Hinzu kommt, dass nicht jeder in dieser Liste Genannte als Antisemit rubriziert wird, sondern man sich jede Eintragung gesondert anschauen muss. Das ergibt sich schon daraus, dass diese Liste nicht nur Antisemitismus thematisiert, sondern auch deren Helfershelfer bzw. im lässlichsten Fall einfach "problematische Konten".
9. Auch ist es weder in der Schweiz, Österreich noch in Deutschland verboten oder gar strafbar, den Realnamen eines Wissenschaftlers zu nennen, der sich jahrelang in der Wikipedia als Benutzer editierend betätigt.
10. WP:ANON ist eine rein interne Regel ohne jede Rechtskraft und Bindungswirkung nach außen.
11. Das Recherchieren von Klarnamen prominenter Nicknamen in Foren und Blogs ist tägliches Brot im investigativen Journalismus und nicht rechtswidrig. Es darf nur keine Beleidigung oder Verleumdung mit der Nennung des Klarnamens verknüpft sein. Dies ist nirgendwo in Jewiki der Fall und würde, falls doch und uns bekannt, umgehend beseitigt und versionsgelöscht.
12. Und ausserdem: Die ganz wenigen hier in Jewiki behandelten (nicht einmal zwingend genannten) Realnamen sind zuweilen einschliesslich Adresse und Telefonnummer auf ihren WP-Benutzerseiten angegeben oder über diese auffindbar. Oder sie sind ausdrücklich in direkter Verknüpfung mit dem Benutzernamen durch Hochladen von Fotos unwiederbringlich veröffentlicht worden.
13. Abmahnungen mit Unterlassungsaufforderung sind theoretisch und praktisch immer möglich. Diese dürfen aber nicht "strafbewehrt" und mit einer Kostennote versehen sein, da es sich, wie oben dargelegt, nicht einmal theoretisch um strafbare oder illegale Sachverhalte handelt.
14. Einer solchen Unterlassungsaufforderung, wenn sie denn tatsächlich von einer klar identifizierbaren Realperson bei uns einginge, könnten und würden wir, falls sachlich zutreffend und einer Einzelfallprüfung durch uns standhaltend, einfach (je nach Einzelfall mit oder ohne Anerkennung einer Rechtspflicht) einvernehmlich folgen und den Namen dauerhaft entfernen.
15. Damit wäre einer jeden prozessualen Abklärung bereits im Vorfeld die Basis entzogen. (Vgl. speziell zu diesem Punkt auch das Jewiki-Impressum: "Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!)
16. Übrigens ist Beleidigung ein Antragsdelikt und kein Offizialdelikt. Jeder, der sich betroffen fühlt, müsste als Realperson einzeln dagegen vorgehen und an uns herantreten.
17. Die Meinungsfreiheit (Grundrecht) wird von deutschen und schweizerischen Gerichten relativ hoch gewichtet. Auch wenn es um die Meinungsfreiheit innerhalb der Wikipedia nicht besonders gut bestellt ist. Denn dort dürfen die dazu Befugten löschen und wegsperren, was immer und wen immer sie wollen. Es ist ja eine private Homepage - wie Jewiki auch. Wobei in Jewiki ein freies Wort jederzeit möglich ist und solch alberne Instrumentarien wie KPA und Sperrumgehung, die in WP nur zu Einschüchterung, Zensur und Schlimmerem gebraucht und missbraucht werden, vollkommen unbekannt sind.

-- Für den Betreiber: AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 05:13, 22. Mai 2015 (CEST)

Zur Rezeption dieses Textes in der Wikipedia und der Öffentlichkeit

Das aufgeregte Geschreibe (zum größten Teil war es nur das übliche Wikipedia-Geschnatter) über diesen Text bei den Wikipedia:Administratoren/Notizen ("Jewiki – Maßnahmen und weiteres Vorgehen") haben alle Administratoren und Bürokraten der Jewiki amüsiert gelesen. Wir haben eine Reihe von anonymen "Beschwerden" und Anwürfen erhalten, diese befinden sich ausnahmslos im Papierkorb. Für die ganz wenigen ernsthaften Kritiker in der Wikipedia verweisen wir auf den Punkt 4: Ernsthafte Hinweise und Änderungswünsche, die uns unter nachvollziehbarem Klarnamen oder mit eingetragenem und nachprüfbarem Impressum an die im Impressum von Jewiki genannte Adresse erreichen, prüfen wir selbstverständlich und beantworten sie auch. Ob wir ernsthafte Unterlassungs- oder Änderungswünsche (bisher haben wir keinen erhalten) mit oder ohne Rechtskraft anerkennen, machen wir selbstverständlich vom Einzelfall abhängig. Jede ernst zu nehmende nichtanonyme Beschwerde wird durch uns und einen Fachanwalt für Medien- und Internetrecht geprüft und einzelfallbezogen beantwortet.

-- Für den Betreiber: AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 08:55, 23. Mai 2015 (CEST)

Die Jewiki-Seite Antisemitismus und Korruption in der deutschsprachigen Wikipedia wurde bisher (Stand 06. Juni, 00.00 Uhr) 18.005 mal abgerufen. Bei der bei den Wikipedia-Schnatterern häufig zu lesenden Meinung, die Seite würde "niemanden interessieren" und Jewiki würde "im eigenen Saft schmoren" und nicht gelesen werden, scheint der fromme Wunsch der Vater des Gedankens zu sein.   Zum direkten Vergleich: Die "Prangerliste" Liste der Schurken im Wikipedia-Universum (über die sich niemand künstlich empört und mit "rechtlichen Schritten" droht) "has been viewed 858 times in the last 30 days". Dies als kurze Einschätzung dazu, welche Liste mehr gelesen wird, unsere oder die der Wikipedia. Die aktuelle Abrufzahl unserer Liste findet der interessierte Leser am Schluss unserer Seite. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 09:42, 23. Mai 2015 (CEST)

Benutzerin S_Ment Sandkasten (Fernbacher et alii)

17. Dezember 2011 läuft ein Löschantrag auf einer Benutzer-Unterseite in der Wikipedia.de Dieser Antrag wurde erstmal abgelehnt und mit Auflagen verbunden [17].

---

Boris Fernbacher war vom 30. November 2004 bis zum 5. Dezember 2008 das Label eines nationalistisch, geschichtsrevisionistisch, antisemitisch und rassistisch agierenden Wikipedia-Benutzeraccounts. Die gleiche Person oder das gleiche Kollektiv trat/en anschließend unter zahlreichen Sockenpuppen in Wikipedia auf.

Auf dieser Seite sammle ich Fakten und Wertungen über Boris Fernbacher, der seit Ende 2010 als Pfitzners Hansi sein Unwesen auf Pluspedia treibt. Voraus ging eine Auseinandersetzung um den Artikel des von Nazis hochgeschätzten, hochpolitischen Musiker Hans Pfitzner in Wikipedia, bei der eine "Fernbacher"-Socke die NS-Verstrickung, den Antisemitismus etc. nach allen Regeln der Kunst (inkl. Vorzeigejude) kleinschreiben wollte.

Derzeit (Mai 2011) zeigt "Fernbacher" deutliche Auflösungserscheinungen. Als mögliche Erklärung bietet sich an, dass Fernbacher nun von mehreren Puppenspielern betrieben wird, es sind neue "Kompetenzen" und inkonsistente Handlungen hinzugekommen. In Pluspedia ist eine Zusammenarbeit mit weiteren aus der Wikipedia ausgeschiedenen trollenden Personen zu bemerken. Mutmaßliche Socken aus dieser Wäschekiste sind häufiger bei einschlägigen Fernbacherthemen in Wikipedia zu beobachten, oft ist aber nicht genau auszumachen welcher schmutzige Fuß darin steckt.

Hinweise Gegen diese Seite wurde am 8.Oktober 2010 ein Löschantrag gestellt, dieser wurde am 15. Oktober abgelehnt.[18] Wer also einen neuen ... Der Pluspediaadministrator Frankhard61 klaute diese Seite für Pluspedie [19] in seinen BNR, wo er sie wenig erfolgreich kritisierte. Einige externe Links funktionieren nicht mehr, die Webseiten hatten bei irgendwelchen externen Auseinandersetzungen Schwund.

Wer ist Fernbacher und was will er

und täglich grüßt ...

Andere über Fernbacher

2007

• "Ich lasse mich nicht von dir nötigen, mich an deinem begonnenen Werk, NS-Verbrechen zu verharmlosen, in irgendeiner Form zu beteiligen. Bitte respektiert das!" [20] andrax 13:28, 17. Jun. 2007 (CEST) Eine Beschwerde dagegen blieb erfolglos.[21]

2008

• Über Boris Belege in "Württemberg zur Zeit des Nationalsozialismus" "Thema Boykott jüdischer Geschäfte:": "Die Bibliothek hatte heute bis 20.00 Uhr offen. Ich habe mir nun beide Bücher [die Boris als Quelle angegeben hatte] besorgt, die ich übrigens für Arbeiten zu Königreich Württemberg und Württemberg-Hohenzollern bereits benutzt hatte. Ich schätze beide Autoren sehr. ... Ich bin echt entsetzt über die Vorgehensweise Boris Fernbachers. Für mich ist klar, dass die Aufhebung seiner Sperre in der Sperrprüfung vorgestern falsch war."Benutzer:Ehrhardt 23:55, 20. Nov. 2008 (CET) Die Details lohnen: [22]

• "Der Artikel Diskriminierung wurde von Boris Fernbacher durch ständiges Editieren und Einfügen von irrelevanten und sachfremden Beiträgen (Preisdiskriminierung, Diskriminator (Regeltechnik)) völlig zerschossen. Dieser zermürbende Kleinkrieg dauerte Wochen und Monate und der Artikel wurde zunehmend schlechter." -- Schwarze Feder talk discr 00:15, 19. Nov. 2008 (CET)"[23]

• "Die Sperrbegündung [für Boris Fernbacher] lautete sehr bewusst regelmäßige destruktive Editwars und unerträglicher Diskussionsstil im Themenbereich Nationalsozialismus und ähnlichen Themen, mittlerweile häufig genug verwarnt. und meint genau das: Eine Reaktion auf regelmäßige destruktive Editwars und den unerträglichen Diskussionsstil im Themenbereich Nationalsozialismus und ähnlichen Themen. Darin ist natürlich die Konfliktgeschichte mit BF, die oben in eineigen Beiträgen dargestellt enthalten und der aktuelle Fall Württemberg zur Zeit des Nationalsozialismus, der nach dem bereits mehrfach angemahnten Verhaltensmuster (Salamitaktik zur Realtivierung der nationalsozialismuskritischen Inhalte, Editwars und aggressiver Diskussionsstil in der Diskussion und den Beiträgen) ablief, ist nur ein weiteres Glied in der Kette, die bsp. durch das Sperrlogbuch von Boris Fernbacher und etliche im Archiv schlummernde Vandalismusmeldungen etc. dokumentiert wird." Achim Raschka 07:20, 19. Nov. 2008 (CET)[24]

• Die Unbeschränkte Sperre: 03:24, 4. Dez. 2008 Logograph (Diskussion | Beiträge) sperrte „Boris Fernbacher (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Quält Benutzer, die er als politische Gegner erkannt hat. Bei Sperrung mit Sockenpuppen.)

2010

• Bei Pluspedia schaffte er es auf einen Artikel "Liste der Wikipedia-Stars und Bösewichte" und wurde wie folgt beschrieben: "Fachmann für den Bereich Musik, auch für Geschichte des 20. Jahrhunderts. Dauernerver und Stalker. Mag keine Juden und Judenfreunde und beleidigt sie auf unterirdischem Niveau. Sperrumgeher, immer wieder neu gesperrt."[25] Diese Fassung ist dort zensiert.

• Bei Pluspedia fiel er auf: "Betr. deiner Edits hier in PP muss man sich nur einmal anschauen, was du bei Agnes Miegel verzapfst, und die Verharmlosungen bei Hans Pfitzner sind auch nicht ohne. Alles, was du bei WP der Welt nicht vorlügen konntest, versuchst du nun hier erneut bei PP unterzubringen und die PP zur Persilschein-Pedia oder zu noch Schlimmerem zu machen. Leider habe ich keine Zeit zu inhaltlichen Auseinandersetzungen mit deinem braunen Dreck, aber sei versichert, dass deine unheilvollen Aktivitäten nicht unbemerkt bleiben. Ende der Durchsage. -- Michael Kühntopf 15:36, 24. Okt. 2010 (CEST) [26] Michael Kühntopf worde dort weggemobbt

2011

• "Boris Fernbacher war der Name eines stramm rechten Wikipedia-Benutzeraccounts, der jetzt unter dem vielsagenden Namen Pfitzners Hansi in der PlusPedia seinen Müll absondern darf. Vom 30. November 2004 bis zum 5. Dezember 2008 wurde er in der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia zur Erstellung und Bearbeitung zahlreicher Artikel genutzt. Besonders aktiv war der Nutzer des Wikipedia-Accounts auf dem Gebiet politischer und anthropologischer Themen. So beteiligte er sich an den Artikeln Überfremdung, Rassentheorie, Zigeuner, Neger, Weißsein, Ariernachweis, Dolchstoßlegende, Ostpreußen, Studienzentrum Weikersheim, Junge Freiheit, Konservative Revolution, Nationaler Sozialismus und Luftangriffe auf Dresden. Desweiteren wurden vom Nutzer auch musikalische Themen aufgegriffen. Dazu zählten Artikel wie Modern Talking, Rammstein, Slayer oder Horst-Wessel-Lied. Im Laufe seiner Tätigkeit wurde der Nutzer mehrfach verwarnt und über dreißigmal gesperrt. Zu den Sperrgründen zählten Beleidigungen, persönliche Angriffe, die Drohung von Namensveröffentlichungen und die missbräuchliche Nutzung der Vandalismusmeldung. Die Versendung beleidigender Emails führte am 20. Dezember 2008 zur zeitlich unbeschränkten Sperrung des Nutzers." Artikel Fernbacher auf www.Jewiki.net wo er auch rumstalkte.

• Löschkommentar in jewiki von Tjarkus: Artikel "„Boris Fernbacher“ gelöscht ‎ (Inzwischen zur Bedeutungslosigkeit verdammt. Selbst braune Wikipedia-Stars verglühen irgendwann einmal.)"

• "Hallo Freud, um den ideologischen Hintergrund des gesperrten Politstörers BF (Pfitzners Hansi) einschätzen zu können, überwinde Dich und versuche zwei seiner unerträglichen Expektorationen in der Troll-Wüste Pluspedia zu verkraften: "Jüdischer Selbsthass" und "Israel-Lobby". Eine widerliche Mischung aus Halbwissen, Stammtisch und Ressentiment. Spätestens dann kannst Du erahnen, mit wem Du es hier zu tun hast und wer diese Elaborate ggf. schätzt. Gruß,--Hans Castorp 19:27, 22. Mai 2011 (CEST)* (Quelle)

Zusammenfassend ist wohl zu sagen, das Fernbachers angebraunter POV - wie in den Urteilen der durchaus unterschiedlichen Wikipedianer beschrieben - seit Jahren erkannt und konstant ist. Eine infinite Sperre erfolgte viel zu spät.

This is the end? - Ein Fernbacher der nicht vergehen will

Ein (zu) fantastischer Abschied?

Nein, nur der Rückzug in die Kleiderkammer

Wir erinnern uns: Fernbacher bekam 2008 - nach einigem hin und her - eine längere Zeitsperre und war mit der Sockenpuppe (Benutzer:Le Prestre de Vauban) als Sperrumgehung aufgeflogen. Als Benutzer:Le Prestre de Vauban und mit zahlreichen IP-Edits hatte er die vom 24. Juli bis zum 26. September 2008 bestehende Sperre vollständig unterlaufen.[27] Im November 2008 drohte die Dauersperre. Diese wollte er auch mit folgendem Versprechen entgehen:

"Fernhalten würde ich mich von sensiblen Themen wie Musik von Minderheiten, Richard Wagner, Hans Eisler, Musik jüdischer Komponisten, Musik zwischen 1933-1945, und so weiter. Das könnte (aus außermusikalischen Gründen) Trouble geben. Gruß Boris F. (84.56.144.15 12:22, 6. Dez. 2008 (CET))"[28]

Einige Sockenpuppen später (kleine Auswahl: Benutzer:DaveRicardo 26. Mär 2009 - 12. Mai 2009 [29], Benutzer:Exchequer[30] 12. Okt 2009- 23. Nov 2009, Benutzer:Präsident Jelzin Apr.-Mär. 2010, Benutzer:Midnight in L.A. 6. Jul. 2010, Benutzer:Mozarts Schatten 14. Jul. 2010, Benutzer:Krakatau911 20. Aug 2010 ...) editierte er als Benutzer: Goast of Tom Joad Sep.-Okt 2010 bei (in Klammern die Wortbrüche)[31]:

• Hanns Eisler (namentlich in der Liste)
• Theodor Harster (Minderheit -> der Polizist Harster verfolgte Roma {die vorausgegangenen rassistrischen Edits als Fernbacher im Artikel Zigeuner finden sich in seiner Bearbeitungsliste}) außerdem Wikihounding.
• Knut Hamsun, (bei Nazis und Neonazis angehimmelter prodeutscher Autor) zugehörig: Segen der Erde, Hunger (Roman)
• Hans Pfitzner (Musik 1933-45), Beispiel der Richtung, zusätzlich Fernbacher Sockenpuppe (Mai 2011).

Der Widerstand gegen ihn war ihm im Oktober 2010 zu stark es wurde Zeit für ein neues GROSSES Versprechen:

• "Ich werde meine Artikelarbeit bei Wikipedia endgültig ganz einstellen!!! Auch als Sockenpuppe!!! Da könnt ihr, und besonders Elektrofisch, euch jetzt freuen!" "(Abschiedsworte eines langjährigen Mitarbeiters und Autors vieler exzellenter Artikel wegen zunehmender polit-kämpferischer Orientierung der Wikipedia - oder auch: Famous last words)" 9. Oktober 2010, 12:32[32]

Fernbacher blieb seinem Wort nur wenige Minuten treu, vielleicht musste er nur kurz austreten. Seit dem trollt er als Sockenpuppe und IP nahezu ununterbrochen durch die Wikipedia. Eine Änderung des Benutzerverhalten ist also zu keinem Zeitpunkt gegeben.

Beispiele (Vollständigkeit ist nicht angestrebt! Es reicht die ununterbrochene Aktivität zu belegen.):

• 9. Oktober 2010, 13:39 Uhr [33]
• 9. Oktober 2010, 21:27 Uhr [34]
• 10. Oktober 2010, 21:57 Uhr [35]
• 11. Oktober 2010, 07:39 Uhr [36]
• 13. Oktober 2010, 15:41 Uhr allerdings nun im Paraleluniversum aber mit einem Blick auf die Wikipediaartikel [37]
• 18. Oktober Benutzer:Brahmsianer nach VM aufgrund von braunpovigen Edits bei Agnes Miegel gesperrt, danach fängt Boris an bei Pluspedia an den Artikel zu Miegel bauen [38], davor noch eine kleine Korrektur bei Brahms. Treffer versenkt.
• 20. Oktober Lochfraß auf meiner Disk, der nebenbei Quark ist, wie ein kurzer Blick auf die allwissende Müllhalde verrät. Boris bastelt weiter am Persilschein für Miegel [39] man vergleiche: Agnes Miegel#Verhältnis zum Nationalsozialismus. Man sollte seine Persilscheine mal zählen und eine eigene Kategorie:persiliert durch Boris einführen, sobald er hier wieder rumsockt bzw. für Altlasten.
• 21. Oktober Kratzen hinter der Tapete: "Auch gegen Ende seines Lebens beteiligte er sich im KZ Theresienstadt mit Solokonzerten und Vorträgen am musikalischen Leben des Vernichtungslagers, ..." Artikel über James Simon (Musiker). Das KZ Theresienstadt als Vernichtungslager? Das hätte sich wohl ein demokratischer Wikipediaautor mal leisten sollen oder?
• 4. November 2010 der Boristroll wird hinter der Tapete für seinen Geschichtsrevisionismus gebauchpinselt[40] Da auch dort gelöscht wird, in diesem Fall eine Prangerseite gegen demokratische Wikipediaautoren, kann ich dort seine Einträge nicht verlinken. Aber er kennt nun ein weiteres POV-Wort: burschenschaftsfeindlich.
• 5. November 2010 Lochfraß hier: [41]
• Narrhallamarsch (11. November 2010) Verdächtige Wegwerfsocke: Einwegsocke (Sperre) mit Link hinter die Tapete [42], statt dem Boristroll kann es auch ein Liebesdienst unter Trollen sein. Beide Trolle haben sich bei Pluspedia schnell gefunden und lieben gelernt.
• 14. November 2010 [43]
• 21. November 2010 Überträge von Pluspedia nach Wikipedia
• 28. November 2010 als Pfitzners Hansi auf einer Benutzerseite
• 3. Dezember 2010 Benutzer:Silk Road, Sperrbegründung: Silk Road wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Boris
• 8. Dezember 2010 Benutzer:j'accuse Sperrgrund: (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernbachifant on Mission)
• 4. Januar 2011 Benutzer:Pfitzners Hansi Sperrgrund: Fernbachifant
• 27. Januar 2011 Benutzer:Forgotten Questions Sperrgrund: Fernbachifant
• 27. Januar 2011 [44] als IP 94.216.96.38
• 4.-6. Februar 2011 Benutzer: 94.217.183.228 Beiträge

Hier machte ich eine Wikipause, die Belege für Fernbachers Aktivitäten in der WP für diesen Zeitraum zu füllen bedeutet zu viel arbeit bei zu wenig zusätzlichen Infos. Seine Edits in Wikipedia wie auch Pluspedia haben unverändert die gleiche Qualität.

• Hozro brachte am 15. Apr. 2011 [45] [46] eine kleine Liste von Sockenpuppen und IPs in eine CU ein, die er Boris Fernbacher zuordnet und auch leicht zuortenbar sind. Die zugehörigen Edits stammen von Anfang März 2011 bis in die damalige Gegenwart und beschäftigen sich überwiegend mit "jüdischen" Themen. Ziel ist es wohl Michael Kühntopf zu mobben.

Trollwappen

• 88.67.134.235 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 8. bis 9. Mär. 2011
• 88.67.140.220 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 12. bis 16. Mär. 2011
• 92.75.229.104 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 28. Mär. 2011
• 94.217.177.34 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 28. Mär. 2011
• 94.217.179.31 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 28. Mär. 2011
• 94.217.182.185 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 30. Mär. 2011 und 1. Apr. 2011
• 88.67.136.105 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 3. und 4. Apr. 2011
• 94.216.5.174 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 12. und 13 Apr. 2011
• 92.74.90.7 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 13. Apr. 2011
• Der Aargauer – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 14. Apr. 2011
• 92.74.85.6 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 14. Apr. 2011
• 94.216.2.68 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 14. Apr. 2011
• Geiserich der Gote – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 15. Apr. 2011
• 94.216.12.80 – Checkuser (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 15. Apr. 2011

• 27. April 2011 [47]
• 29. April 2011 Benutzer:Spirit of the Radio
• 4. Mai 2011: Erfolgreiche CU
• 13. Mai 2011: Dribbling über 3 Fronten metapedia, pluspedia und wikipedia Jüdischer Selbsthass (Disk) dazu sachdienliche Hinweise
• 16. Mai 2011: [48]
• 16. Mai Sommerspecial: Fernbacher beantragt eine Sperrprüfung
• 22. Mai Lauter und lästiger "Gesang": "Von deutscher Seele" und Sperre [49]
• 23. Mai 2011, Pfitzner hanselt, Krakauer Konzerte Zwo: Das Christelflein Benutzer:Das Christelflein wird zur frisch gesperrte Nachfolgesocke. Paralel Sperre wegen Sockenpuppentrollerei im [http://jewiki.net/index.php?title=Benutzer%3ABoris_Fernbacher_%2888er_%26_92er%29&action=historysubmit&diff=12798&oldid=1539 jewiki]
• 26. Mai, [50]
• 27. Mai 2011[51] [52] [53]

Backnanger Weinausschank, statt Rheinwein, gibt es Trollinger

• 15. Jun. 2011: Fernbacher auf Pluspedia: "PS: Dass der Admin Hozro bewusst Gesetzesverstöße und Diebstahl in Wikipedia deckt und fördert kann sehr schön an diesem Edit erkennen. Hier beschützt Hozro sein Lieblingsschnuckelchen Kühntopf damit die anderen in Wikipedia nicht mitkriegen der ach so wertvolle und fachkundige Fachmann für den Judaismus, Hr. Kühntopf, eigentlich nur Artikel per Copy&Paste klaut und selber gar nichts vom Thema Judentum versteht. Ein Blender, Wichtigtuer und Betrüger ist Hozro genauso wie Kühntopf. Gruß Pfitzners Hansi 20:19, 15. Jun. 2011 (CEST)"(Difflink Pluspedia) Worum geht es? Fernbacher hatte als Socke (Benutzer:Oscar Kandinsky) in der Löschdiskussion rumgetrollt. Da schreit ein Dieb: haltet den Dieb.
• 5.1.2011 - 27. Juni 2011 [54]
• 8. Juli 2011 Benutzer:Risbo Erbachfern [55]
• 8. Juli 2011 IP:88.75.13.234 (schwerer BF Verdacht)
• 10:09, 15. Jul. 2011 Ende der seit 22. Oktober 2009 [56] betriebenen Socke Benutzer:Ásgeir durch Seewolf: (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Boris F.) dito: Benutzer:Ásgeir-SP (11:03, 15. Jul. 2011 gesperrt von Sargoth)
• 2. Sep. 2011 verdächtige Socke: Benutzer:Odenwäldler gesperrt.
• 7. Sep. 2011 Benutzer:Karkauer Tage {Beiträge} mitten in einem rechtsextremen Honigtopf und seiner Umgebung. Als Borissocke gesperrt.
• 22. Okt. 2011 Service: Difflink zum CU Antrag von Hozro zu diversen Socken. Enthällt auch eine Liste erst kürzlich verwendeter Fernbacherscher Vorratssocken.
• 28./29. Nov. 2011 Benutzer:MoreBlues (Benutzerbeiträge) gesperrt wegen Fernbacherfant
• 6. Dez. 2011 Benutzer:Otto Franzl Liszt Nachfolgesocke
• 7. Dez. 2011 Benutzer:Otto Franzl Liszt Difflink Neue Socke neues Glück [57]
• Sockenpuppenzoo CU Ergebnis vom 7.12.2011 [58]

Identität von Boris Fernbacher und Pfitzners Hansi bei Pluspedia

• Pfitzners Hansi gibt sich bei Pluspedia unter Diskussion:Hans Pfitzner zu erkennen (unten): "Ja; das war die ganz kurze erste Version. Die aktuelle und gute Version stammt vom Benutzer "Goast of Tom Joad". Und der bin ich. Also darf ich das auch hier her kopieren."(Pfitzners Hansi, 3. Okt. 2010) Der deswegen gesperrte "Benutzer:Goast of Tom Joad" war eine Fernbachersocke [59] in Wikipedia, die unter anderm Hans Pfitzner persilierte (fetter: Difflink).

Diese Selbstbezichtigung wird auch inhaltlich gedeckt. Pfitzners Hansi setzte in Pluspedia die Arbeit von Boris Fernbacher alias Goast of Tom Joad am Artikel Hans Pfitzner inhaltlich mit seiner speziellen Kompetenz und spezifischen Ausrichtung fort. Seine nächste Artikelarbeit ist ein als Stalking gegen mich gedachter Artikel, dessen Entwurf er aus meinem BNR (siehe unten) klaut. Allerdings ist der Artikel mittlerweile im ANR von Wikipedia umgezogen und inhaltlich erweitert. Auskunft über die Identität von Boris Fernbacher und Pfitzners Hansi gibt auch diese Diskussion mit Selbstauskünften in Wikipedia dazu [60] Die nächsten großen Fernbacheraktionen sind der Artikel zu Paul Nikolaus Cossmann in Pluspedie, der als Vorzeigejude bei Pfitzner dient (der letztlich auch diese Freundschaft verraten hat), es folgen in Pluspedia zwei Kulturartikel in typischer Fernbachermanier, einer über Brahms [61] flankiert von einer Boris-Socke Benutzer:Brahmsianer in Wikipedia und einer über die angebraunte C-Literatin Agnes Miegel deren Artikel er auch in Pluspedia schreibt. ‎Dies kann man schön an seiner Beitragsliste bei Pluspedia nachvollziehen.[62] Aus diesem ineinandergreifen von Edits in Wikipedia und Pluspedia, bekennender Sockenpuppenarbeit in Wikipedia kann sicher darauf geschlossen werden das Pfitzners Hansi (Pluspedia) und Boris Fernbacher (Wikipedia) zumindest in der Anfangszeit identisch waren. Noch eine Bestätigung von Pfitzners Hansi bei Pluspedia (7. Juni 2011, 17:58 Uhr). Im November 2011 erreichte mich auf Umwegen eine E-Mail von Boris Fernbacher in der er die Löschung dieser Seite verlangte. Das Spiel, das er in der Vergangenheit immer mal wieder betrieben hat, nämlich zu leugenen das Pfitzners Hansi und Fernbacher identisch seien versuchte er erst gar nicht. Auch auf der Diskseite zu diesem Artilkel (Edits vom Dezember 2011) bekennt er sich offen als Fernbacher und Pfitzners Hansi. Sollten noch Restzweifel bestanden haben sie sind nun nicht mehr möglich.

Flatulenzen

Fernbachers Kampf (Fernbacher über Fernbacher)

Unser Ritter bei der Erfüllung seines heiligen Auftrags.

Das historische Vorbild, ein echter "Persilschein".

2006

• "Lieber GS, das sind keine POV-Ritter ?? Das sind überhaupt keine Ritter mit Ehre ! Es sind Kreuzritter !! Mit all dem Enthusiasmus und dem Irrsinn der dazu gehört, wenn man eine "gottgegebene Aufgabe" hat und verbrechen muss. Der unneutrale Ansatz kommt von Leuten, die du gut kennst. Das einzige Ziel dieser Artikel ist, wie du weisst die Umdefinierung der Geschichte. -> Was Jesusfreund und seine Antifa-Freunde machen ist Geschichtsfälschung und Geschichtsklitterung im extremen Maß. Das einzige Ziel ihrer dummen Tricks und Aktionen, die sie in endlosen innersozialistischen Kämpfen auf der Uni gelernt haben, ist es andere Meinungen zu zerstören und zu demontieren. ..."[63] Folge Sperre (1 Monat) wegen "heftiger persönliche Angriffe gegen andere Benutzer wie etwa..."(00:28, 18. Jul. 2006 Steschke (Diskussion | Beiträge) sperrte „Boris Fernbacher (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Monat) ‎
• Weil die Frage nach dem latenten oder manifesten Antisemitismus von Fernbacher im Raum steht (War der schon immer so?) hierzu eine Äußerung von 2006: "Sorry, ich spüre Tendenz in dem Artikel. Ich würde unser Christentum nie als "Vereinigung von Heiligen" bezeichnen. Etwas mehr Kritik gegenüber den "Anderen" wäre aber auch angebracht. Schreib doch mal etwas über den fast schon schizophrenen Anspruch der jüdischen Religion als Alleinunerhalter der Menschheit. Und über ihr arrogantes "Bessersein". Das liegt nicht im heutigen Israel; das liegt ganz tief in ihnen selber drin ! Das wären auch mal Themen ! Unabhängig davon steht eines fest: WIR WERDEN WELTMEISTER !!! Gruß Boris Fernbacher 23:48, 25. Jun 2006 (CEST)"[[64]

2007

• "Contra Sperrung: Obwohl man sagen muss, dass Lechhansl eigentlich ein ziemlicher Dummhansl ist, und sich von der Sprache oft dem Nazi-Jargon annähert, lehne ich ein Sperrung ab. Es geht nicht an, Leute nur wegen von mir aus auch extrem seltsamen Meinungen und Äußerungen einfach von Projekten auszuschließen. Solche Meinungen gehören nun mal auch dazu. Außerdem widern mich solche Kreuzzugsaktionen wie von Shmuel extrem an. Es werden mit viel Mühe über Tage akribisch Belege gesammelt, welche die "Schuld des Delinquenten" beweisen sollen. Das sind, um es mal in klarem Deutsch zu sagen, Stasi-Methoden. Shhmuel ist in der Hinsicht wirklich ein "guter Deutscher", auf den sich wohl alle ! deutschen Regierungen 100 % hätten verlassen können. Das ist genauso widerlich wie dem Lechhansls sein dummes Gelaber von Menschen als "Subjekten" oder einer "Pseudoreligion der Abscheu" in Bezug auf den Antisemitismus. Sperrt beide oder keinen ! Gruß Boris Fernbacher 23:48, 13. Mär. 2007 (CET)"[65] Dafür gab es dann: 01:00, 14. Mär. 2007 Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) sperrte „Boris Fernbacher (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)
• "Also die Kritik am Artikel zum Horst-Wessel-Lied ist ja lächerlich. Der Autor dieses Buches aus dem Unrastverlag hat wohl null Ahnung von Musik. Wenn über ein Lied geschrieben wird, gehört halt nun mal Harmonik, Melodik und so weiter dazu." Boris Fernbacher Am 8. Dezember 2007 um 02:04 Uhr Extern hier: http://wikipedia-inside.unrast.org

2008

• "... Kapitel zur deutschen Geschichte: Hier versuchen etliche Autoren alles von 1700 bis 1933 als auf Hitler zulaufend umzudeuten. Diese Artikel versuchen oft eine These durch Einzelzitate und Ereignisse zu beweisen. Dabei ist bei solchen Themen eine wissenschaftliche Referenzierung mit Literatur aus verschieden positionierten Forschungsrichtungen erforderlich. Bsp.: "Person A ließ 1820 mal einen nationalistischen Spruch los. Im Ort B wurden zwei Juden erschlagen." Und daraus folgert der Artikel dann einen starken und durchgängigen Antisemitismus und Nationalismus in Deutschland schon für 1820. Diese Artikel strotzen auch so vor Pauschalisierungen wie "alle Deutschen schwenkten begeistert Fähnchen an Hitlers Geburtstag, Judenboykotte wurde von allen begrüßt, usw.". In der Literatur steht das meist anders. Aber das interessiert viele Autoren nicht. ... – Boris Fernbacher 17:54, 19. Nov. 2008" Gefunden auf einer Fanseite [66]
• "Wir richten uns hier nach der historischen Realität, und nicht danach was irgendwelche Eumel in ihrer "Erinnerungskultur" meinen. (Wenn wir beide selber mit 80 verkalkt sind, werden wir eventuell auch alles zwischen 1970 und 1990 glorifizieren). Ich meine ein paar ihrer "militärischen Meisterleistungen" dürfen in normalem Deutsch schon erwähnt werden." Fernbacher 19:15, 25. Jun. 2008 (CEST) auf der Disk des Artikel "1. Gebirgs-Division (Wehrmacht) (1/2)"[67]

2010

• "Man merkt es halt immer deutlicher, dass in WP immer mehr Autoren krankhaft von der NS-Zeit besessen sind. Die ganze Welt und Menschheitsgeschichte sowie alle Kultur dreht sich bei denen nur noch um die Frage "Was hatte/hat das mit der NS-Zeit, der Judenverfolgung, etc." zu tun". Die deutsche Geschichte und Kultur reduziert sich auf die Jahre 1933-1945 samt den 20 Jahren davor und danach mit ihren Wurzeln und Auswirkungen der NS-Zeit. Ich nenne dies einen psychotischen Verfolgungswahn bzw. eine krankhafte fixe Idee. Alles und jedes wird "vernazifiziert"; d.h. nur noch in seinem Bezug zur NS-Zeit betrachtet. Über diese deutsche Marotte lacht das Ausland ja nur noch! Bei Elektrofisch wundert mich diese Art nicht. Was soll man von so einem jungen Hüpfer auch erwarten. Politisch bis unter die Haarspitzen fanatisiert, aber keine Ahnung von Geschichte und/oder Kultur. Er hält sicher Döner, Sido und Stefan Raab für wichtige Bestandteile des kulturellen Erbes. ... Gruß Boris F. (94.216.12.227 12:32, 9. Okt. 2010 (CEST))"[68]

• "Volle Zustimmung zu Benutzer AT1! Die Interessen der deutschstämmigen Bevölkerung und deutsche Werte und Kultur werden von den Linken und auch der Regierung immer mehr missachtet und abgewertet. Das sieht man auch sehr deutlich an der linken, politischen Stimmungsmache in Wikipedia. Einige Aktuere dieser Vorgänge sind auf Benutzer:AT1/Schurken in der Wikipedia sehr gut charakterisiert. Pfitzners Hansi 11:51, 11. Nov. 2010 (CET)"www.pluspedia.de

• Boris ist beim verbreiten von hartem Geschichtsrevisionismus in Pluspedia angekommen: "Der sogenannte Fackelmännerbefehl war ein Befehl Stalins mit der Nummer 0428 vom 17. November 1941. Er besagte, daß russische Partisanen in deutschen Uniformen überwiegend denen der Waffen-SS in 40 bis 60 km Tiefe rückwärtig der Hauptkampflinie alle Siedlungen zu zerstören und Übergriffe gegenüber der Zivilbevölkerung zu begehen hätten. Weiterhin sei darauf zu achten, daß Überlebende zurückblieben, die über die vermeintlich deutschen Greueltaten berichten könnten."[69] Quellen sind einschlägige braune Webseiten und Zeitschriftartikel.

2011 in Pluspedia

Feinmaschiger sammle ich hier spezielle Edits in Pluspedia, die auch eine zunehmende Radikalisierung durch Wegfall des Korrektivs von Wikipedia, Selbstverliebtheit und Wichtigtuerrei zeigen. Meine Polemik dient dabei meinem Vergnügen, denn ohne Lachen kann man das nicht Ernst nehmen.

• Der Meister schrieb selbst seinen Pluspediaartikel: Boris Fernbacher (Wikipedia)
• Antifabashen (7. März 2011) mit Neonaziquellen im Artikel Arthur Harris bei Pluspedia. Hinter Fußnote 7 verbirgt sich das Deutsches Rechtsbüro.
• Seine Ehre heißt treue und so bleibt er auch seinem alten Kriegsleiden treu. Hans Pfitzner wird bei Pluspedia aus der Kategorie "Antisemitismus" entlassen. Man beachten den Bearbeitungskommentar: "Keine fundamentale Kategorie bei einem unpolitischen Musiker". Das wird man wohl als Geschichtsfälschung bezeichnen müssen.
• Osterfreuden des Hobbytheologen[70], er gründet das "Portal Judentum" bei pluspedia. Dort schreibt er über das Projekt: "Das Portal Judentum liefert eine grundlegende Übersicht zu zentralen und exzellenten Artikeln des Themenraums Judentum in der Pluspedia. Es ist DAS! wichtigste deutschsprachige Internetportal zum Thema Judentum unter dem man die Gesamtheit aus Kultur, Geschichte, Religion und Tradition des sich selbst als Volk Israel (he. am jisrael, bnei jisrael) bezeichnenden jüdischen Volkes versteht." Und lobpreist sich selbst: "Wichtigster Autor und Gründer des Portals ist der bedeutende Judaist, Kultur- und Religionswissenschaftler und anerkannte Fachmann für jüdische Geschichte Benutzer:Pfitzners Hansi."[71] Es sollen sich schon Menschen zu ausgewiesenen Kennern der Judaistik erklärt haben weil sie angeblich Zeitungen auf Jiddisch lesen konnten. (Und richtig, Sprüche auf Jiddisch folgten wenig später auf seiner Heimatseite in Pluspedia) Nebenbei ist er nicht sonderlich bibelfest, der Kreuztot war Freitag (siehe: Karfreitag), nicht Ostersonntag. Am Ostersonntag feiert die Christenheit also nicht die Kreuzigung.
• Das unser "Religonswissenschaftler" sich da auf den wegen Antisemitismus einschlägig bekannen Franz Schmidberger von der ebenso einschlägig bekannten Piusbruderschaft als Zeugen auf seiner Pluspediaheimatseite beruft: ""Die Juden unserer Tage sind des Gottesmordes mitschuldig, solange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und durch die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren." (Der katholische Priester Franz Schmidberger im Jahr 2009)". zeigt dann ein weiteres Mal das Fernbacher ein in der Wolle gefärbter Antisemit ist der schon mal die These vom Gottesmord neu belebt. Übrigens hat Fernbacher hier mal wieder das Datum verschlimmbessert, Schmidberger sagte das im Dezember 2008, wurde aber in "Der Spiegel 4/19. Januar 2009, S. 32: Problem für den Papst" zitiert, wie dem richtigen Wikipediaartikel zu entnehmen ist, wo er natürlich geklaut hat, denn die anderen Webseiten mit diesem Zitat nennen das richtige Jahr. Den Pluspediaartikel Gottesmord hat er gleich dazu aus dem braunen Boden gestampft.

Der Fernbacherschen Logik nach eine Linksextremist: Ingo Wolf FDP, Innenminister von NRW (2005-2010 , Kabinett_Rüttgers)

• Und die Persilschein Druckerei läuft weiter. Bei Plusbedia "neutralisiert" Fernbacher den Artikel über die rechtsextremistische "Metapedia", laut Frankfurter Rundschau der "Alternative (...) für sehr rechts denkende Menschen, die ihre Weltanschauung vor lästigem Faktenwissen schützen wollen". Drei kritische Zitate über Metapedia (das vierte löschte er gleich) werden von ihm am 26. April 2011 so eingeordnet: "Die folgenden Zitate stammen überwiegend von extrem linker Seite wie z.B. den Jungsozialisten in der SPD."[72] Und von wem stammen die Zitate? Eines stammt von der Webseite eines Projektes der Amadeu Antonio Stiftung das u.a. von der Wochezeitung Die Zeit gefördert wird. Schirmherr der Stiftung ist der Wolfgang Thierse (SPD)[73]. Zitat Nummer zwei ist der Wertung der Metapedia durch "Endstation rechts" entnommen. Das ist ein Projekt der Jungsozialisten in Mecklenburg Vorpommern unter Schirmherrschaft von Mathias Brodkorb eines sozialdemokratischen MDL, also ebenfalls nicht der "extrem linken Seite" zuzurechnen. Dann muss wohl das dritte Zitat aus einer linksextremistischen Quelle stammen: es ist ein Zitat aus dem Verfassungsschutzbericht 2008 von Nordrhein-Westfalen, zu diesem Zeitpunkt von der CDU und FDP regiert. Unter anderm schreibt der Verfassungsschutz "Zwar sei politische Agitation und weltanschauliche Missionierung nach dem Selbstverständnis von 'Metapedia' unerwünscht, gleichwohl tragen 'Metapedia'-Artikel eindeutige geschichtsrevisionistische und das NS-Regime verharmlosende Züge." Fernbacher ist da wohl ein getroffener Hund. Nunja, schlagen wird doch mal bei Metapedia nach. Im Artikel über die Amadeu Antonio Stiftung findet sich auch ein "Organigramm" "Das Linke Netzwerk" bei dem das Bundesinnenministerium zu einem Teil des "Linken Netzwerkes" wird. Damit ist zumindest klar wessen Standpunkt Fernbacher hier angenommen hat.
• 1. Mai 2011, Aufbau des Artikels Antisemitismuskeule bei Pluspedia mit einschlägiger Quellenangaben wie Junge Freiheit oder Wolfgang Strauß. Fernbacher fürchtet wohl das er zu schlau wird. Leichte Schläge auf den Hinterkopf ...
• 9. Mai 2011, Fernbacher wird auf Pluspedia zur Ein-Mann-Intifada und der Weblink zu seinem "Israel-Lobby" Artikel ist gleich die "Deutsch Palästinensische Gesellschaft" die für ihre Schmuddelpropaganda bekannt ist[74] oder wer gerne dort selbst sich informierenen möchte: [75]. Ob der dort als "Übersetzung" liegende Text von den Autoren lizensiert ist, ist nicht vermerkt. Von der Startseite dieser hochwertigen Pluspediaquelle geht heute (11.5.2011) ein antiisraelischer Direktlink auf den Kopp Verlag, einem Spezialverlag für alles aus dem "Umfeld von Esoterik, Verschwörungstheorien und Pseudowissenschaften" so Wikipedia. Der Wikipediaartikel, der nicht nur das bessere Lemma hat, sondern auch den Buchinhalt und nicht die angebliche Tatsache einer "Israel-Lobby" behandelt (was sogar Metapedia hinbekommt): The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy verlinkt immerhin auf die treffende Kritik Alan Poseners: "John J. Mearsheimer und Stephen Walt untersuchen in ihrem Buch den Einfluss der "Israel-Lobby" auf die US-amerikanische Außenpolitik. Dabei stellen die beiden Wissenschaftler nicht nur die Fakten auf den Kopf, sondern bedienen lauter antisemitische Vorurteile."[76] Das kann ein Fernbacher nicht auf sich sitzen lassen. Wenn ihm soviel Unbill wiederfährt, das ist schon einen Eintrag bei Antisemitismuskeule wert.
• 11. Mai 2011, Selbsterkenntnis ist der erste Schritt: "freundlicher Nazi-Trottel von nebenan" (Fernbacher über Fernbacher)

Fernbachers Pflege des deutschen Kulturgutes: ein Dolchstoß in das Wahre, Schöne, Gute

• 15. Mai 2011, Fernbacher als überschäumenden Kommifresser beim auf Latrinenjournalismus beruhenden Artikel zu Daniel Cohn-Bendit. Die Junge Freiheit wurde ohne Erfolg dort als untaugliche rechtsextreme "Quelle" kritisiert, Fernbacher mag aber auf sie nicht verzichten. Zum Beleg der Ausrichtung der Jungen Freiheit diente neben dem Neuen Deutschland auch weitere linksextremistische Quellen wie der Verfassungsschutz NRW oder die bekannt stalinistische Zeitschrift Die Welt.
• 17. Mai 2011, frisch persiliert die angebraunte Zeitschrift Blaue Narzisse, vgl. Blaue Narzisse (Wikipedia).
• 26.-29. Mai 2011 Demonstration der Überlegenheit von Pfitzners Hansi in Pluspedia in Zusammenarbeit mit anderen. Ob mehr geht ist zweifelhaft. Es ist schön zu sehen wie die deutsche Kultur von ihren Freunden gepflegt wird.
• 1. Juni und davor: Unser musikalischer Militärstratege treibt die Russen ins Meer. Er verlegt die Seelower Höhen irgendwo nach Lummerland, sie werden zu den Seelöwer Höhen (Anmerkung 2) aber der Wahnsinn ist wohl bei Pluspedia gemein [77].
• 1. Juni 2011. Wo er doch sonst immer über Prangerseiten jammert pflegt er diese im BNR (Benutzer:Beobachter/Rotfront) gelegene Seite von bei Pluspedia [78] dito 7. Juni 2011 [79]
• 5. Juni 2011. Unsinn beim STALAG VIA Hemer (Pluspedia) [80] Natürlich kann man Baracken heizen, und natürlich kann man Baracken auch so bauen das sie nicht übermäßig heiß im Sommer werden. Der Restartikel ist auch nicht toll.
• 6. Juni 2011. Sprachpflege beim Regin-Verlag die Kritik "vereinzelt" sich, die faschistischen Autoren werden "teilweise" und die Zuordnung zum Rechtsextremismus geht in den Konjunktiv. [81]

Es ist angerichtet: Treffen der Sockenpuppenbetreiber

• 8. Juni 2011. Umbau eines Artikels über den Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten und Islamphobiker Udo Ulfkotte in (Pluspedia). Dahin geht der Weg: Boris Fernbacher findet die von Gerhard Kemme (Artikel über ihn bei EsoWatch.com) gemachte Übernahme des Portal:Zweiter Weltkrieg von Metapedia ok.(Pluspedia, Urheberrechtsverstöße). Damit wären dann "Kriegsverbrechen der Alliierten: Alliierte Bomben auf die Schweiz · Alliierte Pläne zur Ausrottung des deutschen Volkes · Barbara-Stollen · Bombenterror · Buyo Maru-Massaker · Bromberger Blutsonntag · Brünner Todesmarsch · Épuration · Fackelmännerbefehl · Fliegerprozesse · Feodosia · Freudenstadt · Massaker von Bleiburg · Massaker von Broniki · Massaker von Glaserhau · Massaker von Lippach · Massaker von Nemmersdorf · Massaker von Prerau · Massaker von Webling · Wincklerbad · Biscari-Massaker · Massaker von Bleiburg · Dachau-Massaker · Massaker von Katyn · Massaker von Prerau · Massaker von Aussig · Osia Paraskevi · Massaker von Nemmersdorf · Massaker von Postelberg · Operation Keelhaul· Versenkung des Flüchtlingsschiffs Wilhelm Gustloff · Versenkung der Van Imhoff · Versenkung des jüdischen Flüchtlingsschiffs Struma · Massaker von Katyn · Massaker von Treuenbrietzen · Narvik · Reutlinger Geiselmorde · Foibe-Massaker · Tito-Partisanen · Schlacht um Monte Cassino ·" oder "Deutschen angelastete Verbrechen: Massaker von Lidice · Der Fall Malmedy · Massaker von Marzabotto · Massaker von Oradour sur Glane · Luftangriffe auf Coventry · Massaker von Jedwabne · Massaker von Katyn · Vergeltungsmaßnahme von Liditz · Ležáky" demnächst Pluspedia-Themen. Auch die ganzen Fanseiten für Berufsmörder, die in Wikipedia mühsam auf einen serösen Stand gebracht werden, landen dann wohl demnächst ungefiltert auf Pluspedia.
• 10. Juni 2011. Fernbacher in der Diskussion zum Pluspediaartikel zum rechtsextremen Regin Verlag: "Und Brecht war ein Kommunist den wir nach dem Grundgesetz ablehnen sollten." Fernbacher wehrte damit Kritik an seiner Persilierung des Artikels zu dem Verlag ab.
• 13. Juni 2011. [http://www.jewiki.net/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Pfitzners_Sepp Pfitzners Sepp] auf www.jewiki.net.
• 21. Juni 2011. Fernbacher alias Pfitzners Hansi als Ethnologe: "Neger in Afrika" (Pluspedia) begehen Ritualmorde.
• 25. Jun. 2011 Feinschliff am Honigtopf: Jüdische Musik ein müder Abklatsch von Jüdische Musik (Wikipedia). Beim Abschreiben und Zusammenreimen ist dann noch Raum fürs Rumhanseln wie der Unterstellung, der Wikipediaartikel würde eine "ethnozentrierte Definition" verwenden was natürlich Unsinn ist denn der Wikipediaartikel "behandelt hauptsächlich die religiös geprägte Musik" und natürlich ist die von und für Juden als Juden gedacht.
• 2. Juli 2011 21:42 Fernbacher flamt immer noch Michael Kühntopf in Pluspedia Benutzer Diskussion:Anthoney ‎ (Kühntopfbeleidigungen wurden zensiert ----- Nicht geeingnet für Jugendliche unter 18 Jahren). Das inkriminierte Wort war "doof" das zweite inkriminierte Wort gab es nicht.

Der - so muss man Fernbacher wohl deuten - von "sowjet-bolschewistischer" Tonsetzkunst inspirierte Chef der Reichsmusikkammer: Richard Strauss

• 5. bis 12. Juli 2011 [82] Anlage des Artikel Musik im Nationalsozialismus (Pluspedia), darin ziemlich hilfloses Gestammel u.a. über die Definition des Lemma und seinen inneren Zusammenhang. Wenn Fernbacher über "jüdische Musik", "Zigeunermusik" oder "Zigeunerschnitzel" fabuliert, betreibt er Völkerpsychologie - nur beim NS darf das nicht sein. Warum wohl? Schon in der Einleitung muss Fernbacher den Nolte machen: "Die musikästhetischen Vorlieben und Unterdrückungsmechanismen des Nationalsozialismus und der Sowjetdiktatur weisen nicht nur in Bezug auf die präferierte Musik frappierende Ähnlichkeiten auf." Oder einen Abschnitt weiter, wo er einen "Systemübergreifender Zusammenhang" mit der "sowjet-bolschewistische Diktatur in Russland" erfindet. Natürlich ist das nicht Dummheit sondern politisch motivierte Absicht, denn wirft man einen Blick in Josef Wulf: Kultur im Dritten Reich - Musik (ein Buch aus dem Fernbacher schon zitiert hat) so lautet der erste Satz: "Diese Dokumentation vermittelt ein Bild von den Bemühungen, vom Einsatz und Aufgebot des Nationalsozialistischen Staates, eine bereits im deutschen Musikleben vorhandene Stömung weiterzuentwickeln." Ein an sich guter Ausgangspunkt für einen Artikel. Nach einer Nachahmung einer asiatischen Tat, die keine Verbindung zur "deutschen" Musiktradition hat, wird man bei Wulf dagegen vergeblich suchen.

Sondermeldung: ein Troll wird zum Pluspediaadmin 27. Juli 2011 Unser Troll oder das Kollektiv der Sockenführer wurde in Pluspedia nun Admin. Hier trug er sich in die Liste ein und hier erfand er neue Regeln, die nun echte Nebelkerzen sind. Damit wird Pluspedia zu einer blühenden Landschaft werden, in der Gärtner Hufe und Hörner haben.

• 20. August 2011, 06:11 Uhr der Admin Pfitzners Hansi wird in eigener Sache tätig und verhängt eine Dreitagessperre. Urteilsverkündung und der etwas lustiger Grund sowie die zugehörige Tatsachenbehauptung. In Pluspedia ist es also verboten das Offensichtliche zu schreiben und ein Admin setzt seine "Wahrheit" durch.
• 3. September 2011, ein verharmlosender Artikel über Goebbels in Pluspedia wird von Boris für ok befunden: (Ich kann hier nicht kritisches oder gar rechtsradikales im Artikel erkennen ... Der Artikel ist auch äußerst kritisch ...) Die Einleitung weil sie so schön "kritisch" ist: "Paul Joseph Goebbels (* 29. Oktober 1897 in Rheydt † 1. Mai 1945 in Berlin) war einer der bekanntesten Politiker während der Zeit des Nationalsozialismus. Er war Gauleiter der NSDAP in Berlin. Nach der Machtübergabe an die Nationalsozialisten wurde er Reichspropagandaminister . Er war ein begabter Redner und nutzte die Massenmedien zur Durchsetzung der nationalsozialistischen Ideen. Auf diesem Gebiet war er führend und entwickelte neue Propagandainstrumente. Im Sportpalast in Berlin hielt er am 18. Februar 1943 eine vielbeachtete Rede. Er rief das deutsche Volk zum totalen Krieg auf, um der bolschewistischen Bedrohung Deutschlands sowie dem Vormarsch der Allierten trotz aussichtsloser Gefechtslage die Stirn bieten zu können." Offensichtlich hat da wohl jemand sehr kritisches den Terror des Herren, die Brutalität, die Kriegstreiberei, den Antisemitismus und die Morde an den eigenen Kindern vergessen zu vermerken. Wikipedia kann das irgendwie besser Joseph Goebbels.
• 11. September 2011 Boris köchelt immer noch an Joseph Goebbels rum. Besser ist es dadurch kaum geworden: "Durch seine Propagandatätigkeit als Gauleiter von Berlin ab 1926 und als Reichspropagandaleiter ab 1928 hatte er wesentlichen Anteil an den Wahlerfolgen der NSDAP zwischen den Jahren 1930 und 1933 und an der Einstimmung der Bevölkerung auf den danach folgenden eliminatorischen Antisemitismus des Regimes." "Propagandatätigkeit" ist wohl reichlich unterbestimmt für eine politische Strategie die in Wikipedia so beschrieben wird: "Schon im Juni 1926 hatte Goebbels geschrieben: „Der Machtstaat beginnt auf der Straße. Wer die Straße erobern kann, kann auch einmal den Staat erobern.“ Hierbei wollte er „Terror und Brutalität“ einsetzen und so den „Staat […] stürzen.“ Dieses Programm wurde in Berlin zur blutigen Realität." Lesetipp für den Troll: "Isidor Weiß" lesen. Und die ENs sind eine Lachnummer "1 Aus dem Gedächtnis nach dem deutschen Spielfilm "Der Untergang". 2 Joachim Fest: Das Ende - Die letzten Tage in Hitlers Reichskanzlei; in Der Spiegel 12/2002".
• 13. Sep. 2011 Köchlein muss das Gemüt kühlen und richtet ein Zigeunerschnitzel an. Da ist dann Platz für ein wenig Anti-PC-Dampf.
• 14. Sep. 2011 Köchlein ist immer noch auf dem Anti-PC-Tripp bei Zigeunerschnitzel. Statt sich auf seine Leisten zu besinnen und ein Kochrezept aufzuschreiben agiert er nach dem ersten Trollgrundsatz "absichtlich, wiederholt und schädlich" (Quelle) und füllt den Artikel mit Dingen die der gewöhnliche Braunhemdträger witzig findet.
• 8. Nov. 2011 Fernbacher wird auf seiner Diskseite auf Pluspedia auf seinen Benutzernamen angesprochen: "Hälst du es eigentlich für sehr angebracht den Namen von Hans Pfitzner, Komponist - Dirigent - Regisseur - Schriftsteller, so in einer Wiki zu missbrauchen? Wenn dass so sein darf dann kommt bestimmt bald ein Benutzer:Hitlers Adölfchen dazu. Besprech das mal mit deiner auf meiner Disk. angekündigtet mächtige Pressure-Group." Fernbacher schmeißt die Waschmaschiene an: "...ich habe kein Problem mit einem Benutzernamen der an einen Komponisten angelehnt ist der nichts verbrochen hat. Nach Pfitzner sind Straßen benannt, er wird auch heute noch in Konzerten aufgeführt und CD`s mit seiner Musik werden eingespielt. Außerdem gibt es eine Hans-Pfitzner-Gesellschaft. Eine Adolf-Hitler-Gesellschaft gibt es dagegen Gott sei Dank nicht. Auch wurde Pfitzner nach 1945 nie wegen Taten in der NS-Zeit verurteilt. Falls du dennoch Probleme mit dem Benutzernamen hast, beschwere dich bei Funker, Ariane oder Anthoney. Damit ist hier meinerseits EOD."[83] Wer also nach 1945 nicht verurteilt wurde, wofür im übrigen bis zum 22. Mai 1949 - dem Todestag von Pfitzner - nicht mehr soviel Zeit gewesen wäre, hat also per Persilschein Fernbacher niemals anrüchige oder verbrecherische Dinge gemacht. Dann lieber echte Musik.

Das Ende ist nahe!

Selbst eingebrockte Suppe, wie immer mit den Vitamin N, R und AA angereichert, soll er schön selber auslöffeln!

Nikolausgeschenk: ein Troll streicht die Segel? Vorgeschichte: Boris Fernbacher schrieb Ende November mehrere Administratoren der Wikipedia an um die Löschung meiner Seite mit Trollbeobachtungen zu erreichen. Das Argument war das Personalchefs wenn sie nach seinem Namen googeln würden, diese für ihn schädliche Seite finden könnten (über die restlichen Inhalte schweige ich zu seinem Vorteil). Eine Löschung kam für mich nicht in Frage. Ich halte ihn für zurechnungsfähig. Er sollte gerade stehen für den Mist den er verzapft. Er zeigt ein über Jahre verfestigtes Verhalten das jede Skepsis an seinen Vorhaben und Versprechungen rechtfertigt. Als Kompromiss stimmte ich einer Markierung der Seite zu so das sie nicht mehr von Suchmaschinen durchsucht wird, das geschah am 29. November 2011. 6. Dezember 2011, es ist soweit: "Pfitzners Hansi stellt seine Aktivitäten in der Pluspedia, da er momentan viel anderes zu tun hat, mindestens für die nächsten drei Monate gänzlich ein." [84] Hier vermeldet er noch einen neuen Wohnort in Bochum. Seine IP führt aber immer noch ins Schwabenland. Der geneigte Leser und der Autor dieser Seiten hören schon: this is the end 7.12.2012 Wir dachten es uns: das Publikum applaudiert, der Solist macht einen Abgang, der Vorhang fällt, der Solist tritt auf die Bühne [85], der Vorhang fällt, das Publikum applaudiert, der Solist macht einen Abgang, der Solist tritt auf die Bühne [86], Vorhang, Publikum, Abgang, Solist [87], V., P., A., S, [88], VPAS, [89], V... [90] ... 8.12.2012 [91] ... er bräuchte vielleicht so was hier: Exit Deutschland, Beratung und ein glaubhafter Beleg des Ausstieges durch Bernd Wagner wären ein guter Abschluss dieser Seite. Und weiter geht es bei Pluspedia[92]: 07:39, 8. Dez. 2011 (Unterschied | Versionen) Diskussion:Schändung musikalischer Werke ‎ (→"Da war doch glatt der Warnbaustein flöten gegangen.") (aktuell) 07:39, 8. Dez. 2011 (Unterschied | Versionen) Diskussion:Schändung musikalischer Werke ‎ (→"Da war doch glatt der Warnbaustein flöten gegangen.") 07:36, 8. Dez. 2011 (Unterschied | Versionen) Diskussion:Schändung musikalischer Werke ‎ (→"Da war doch glatt der Warnbaustein flöten gegangen.") 07:31, 8. Dez. 2011 (Unterschied | Versionen) Benutzer Diskussion:Pfitzners Hansi ‎ (AW@Funker ...) (aktuell) 17:15 8. Dez. 2011, [93] 10:56 9. Dez. 2011, [94] 00:23 10. Dez. 2011 [95] 14:22 10. Dez. 2011 [96] 11. Dez. 2011 Neuanlage von zwei Artikel bei Pluspedia [97], [98] + 5 weiter Neuanlagen sowie einige Edits. Ergo: Keine Änderung des Verhaltens vor und nach dem "Aufhören". Weitere Edits am 12.12. ... Als Erinnerung falls Fernbacher jemals wieder ein Versprechen geben sollte aufzuhören: Im Rahmen dieser Aktion, nachdem er begriffen hatte das sowohl aggressives, dreistes, beleidigendes Verhalten als auch Weinerlichkeit, Einschmeicheln, Moralisieren (eines kippt ins andere und schnell zurück - als Kneipenpsychologe denke ich mir meinen Teil) nicht mehr bewirken würden als er schon freiwillig bekommen hatte, meinte Fernbacher großzügige Angebote unterbreiten zu können. Er bot an die Schmäheinträge über KarlV und mich auf einer Pluspediaseite zu löschen. Er löschte sie und meldete Vollzug, was weder für KarlV noch für mich eine Bedeutung hat. Trotzdem ist es spannend das er auch an dieser Stelle betrogen hat. Es gab weitere Einträge auch in einem von Fernbacher angelegten Artikel (bzw. einen Artikelklon unter anderem Lemma) die er weder zur Löschung vorschlug, noch löschte 1, 2 oder 3. Sein Löschangebot betraf auch nicht andere im gleichen Artikel verleumdete Wikipediaautoren (die in diesen Schmähungen sicher auch eine Ermutigung sehen). Da wo eine dauerhafte Löschung - unser Troll ist da ja Admin!!! - etwas gebracht hätte verweigerte er sich und war nicht bereit in Pluspedia einen "Artikel" über einen bekannten und erfolgreichen Autor gegen Rechtsextremismus zu löschen der, wegen zu befürchtender Angriffe durch Nazis unter polizeilichem Personenschutz steht und unter Pseudonym veröffentlicht. Der verleumderische Pluspediaartikel besitzt als Lemma seinen bürgerlichen Namen, vom Pseudonym aus wird auf diesen weitergeleitet. Der Inhalt des Artikels versammelt die Schmähungen der Anti-Antifa-Kampagne gegen den Journalisten, deren Teil die Offenlegung des bürgerlichen Namen war. Übrigens der Wikipediaartikel zu diesem Journalisten enthält die wichtigen Fakten, eine Nennung des bürgerlichen Namen erfolgt nicht, eine Weiterleitung (auch Wikipedia war von der Anti-Antifa Kampagne betroffen) ist blockiert. (Belege siehe: "Verhandlung mit Fernbacher") Am 14. Dezember verschob Fernbacher diesen Artikel in einer großen Geste doch noch, er entfernte den bürgerlichen Namen aus dem Artikel, beließ aber die externen Links die auf Webseiten der Kampagne gegen den Journalisten führen im Artikel. Die ersten drei der vier Links nennen den bürgerlichen Namen, die ersten beiden sogar im ersten Abschnitt. Kaum verwunderlich ist, das diese Kampangenseiten dorthin führen wo Fernbacher sich sonst gerne bedient. In den Löschprotokollen der Seite bzw. der Verschiebung der Disk ist der bürgerliche Name bzw. die Verschiebung auf das Pseudonym noch erhalten. Der rein aus Verleumdungen bestehende Artikel gegen den Journalisten blieb jedoch unbeanstandet und unverändert, man wird ihn in der Form nun wohl auch Fernbacher zurechnen müssen. Am 14. Dezember lehnte Fernbacher mein Angebot (siehe hier) diese Seite zu löschen ab. Mein Angebot war an Bedingungen geknüpft die einen ernsthaften Ausstieg Fernbachers aus Wikipedia und anderen Wikis und damit ein Ende seines POVs und seiner Trollerei bedeutet hätten. Ablehnen ist dabei eine freundliche Umschreibung für einen Wust an Beleidigungen und Unterstellungen. Ich buche also auch die Nikolausaktion von Fernbacher als Fake ab, Austieg ist anders - schade. Dann sollen die Suchmaschienen ihn auch wieder finden. Sein Realleben ist davon nach Auskunft von Fernbacher ohnehin nicht berührt.

• 12. Dez. 2011 Rückfall in alte Muster: "(Neuanlage bevor der Artikel in der Wikipedia von elektrischen Fischen und anderen DDR-treuen Kräften kaputt verbessert wird ...)" Ist es überhaupt sinnvoll von einem Rückfall zu sprechen, wenn nie Besserung bemerkbar war? Es geht um einen Artikel um die deutsche Kollonie Deutsch-Südwestafrika in dem Fernbacher schreibt. "Den Einheimischen wurde darüber hinaus die Möglichkeit geboten, sich mit typisch deutschen Tugenden wie Ordnungssinn, Ehrlichkeit, Disziplin, Fleiß und Pünktlichkeit vertraut zu machen und so den überkommenen afrikanischen Schlendrian zu überwinden. Ferner wurden Werte und Fähigkeiten wie der protestantische Kirchenchoral, militärische preußische Disziplin sowie deutsche Braukunst (z.B. das nach deutschem Reinheitsgebot gebraute Bier der Marke Windhoek Lager) vermittelt und gelehrt." Spannend wäre ob Fernbacher einen Stresstest auf "Ehrlichkeit, Disziplin, Fleiß und Pünktlichkeit" bestehen würde.
• 16. Dez. 2011 Verleumdung am Morgen: "Benutzer Elektrofisch ist ein linksextremistischer Benutzer der Wikipedia. Er ist im Real-Leben als unterbezahlte Hilfskraft im sozialtherapeutischen Pflegebereich beschäftigt. Nach zuverlässigen Angaben geriet er wegen linksextremistischen Aktivitäten schon mehrfach mit dem Gesetz der Bundesrepublik Deutschland in Konflikt. Gegen Ende des Jahres 2011 wurde wegen seinen fortwährenden Verleumdungen von Menschen auf Wikipedia-Seiten gegen ihn und die deutsche Wikipedia Strafantrag gestellt." Tja die Unterstellung d.h. Verleumdung ich sei ein Straftäter ist jetzt im justiziablen Bereich. Gut das Pluspedia einen persönlich haftenden Betreiber hat.

2012 - Fernbachers letztes Jahr

• Noch 15 Tage bis zum ersten Eintrag

Der Blick in die Karten zeigt: Voraussichtlich 2012 wird der Abschnitt für 2012 gefüllt

Fortsetzung folgt und die Merkhilfe wird sicher noch gebraucht.

Gegenüberstellung erlesener von Fernbacher angelegten Pluspediaartikel mit den Wikipediaartikeln (nur Einleitungen)

Es ist kinderleicht einem Troll auf den Zahn zu fühlen

Pluspedia (Fernbacher)	Wikipedia
Erich Schwinge (* 15. Januar 1903 in Jena; gest. 30. April 1994 in Marburg) war ein deutscher Jurist. Er wurde 1931 Professor für Rechtswissenschaften und wurde 1968 emiritiert. Er gab 1936 einen wichtigen Gesetzeskommentar zum Militärstrafgesetzbuch und 1977 ein Standardwerk zur Wehrmachtsjustiz zwischen 1933 und 1945 heraus. In der breiteren Öffentlichkeit wurde er nach 1945 durch eine Reihe viel beachteter historischer Fachbücher wie z.B. Bilanz der Kriegsgeneration bekannt.	Erich Schwinge (* 15. Januar 1903 in Jena; † 30. April 1994 in Marburg) war ein deutscher Jurist. Er wurde 1931 Professor für Rechtswissenschaften und verfasste den in der Zeit des Nationalsozialismus maßgebenden Gesetzeskommentar zum NS-Militärrecht, nach dem zehntausende Todesurteile gefällt und vollstreckt wurden. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde er bald erneut Rechtsprofessor und war einer der wichtigsten Gutachter der Verteidigung in Strafprozessen gegen NS-Täter. Er gab 1977 ein Standardwerk zur Wehrmachtsjustiz im NS-Staat heraus, das diese entgegen den heute bekannten Tatsachen als „antinationalsozialistische Enklave der Rechtsstaatlichkeit“ beschrieb. Damit beeinflusste er die bundesdeutsche Rechtsprechung etwa zu Entschädigungsansprüchen für Opfer der NS-Militärjustiz noch bis 1995.
Gabriele D'Annunzio (* 12. März 1863 in Pescara, gest. am 1.März 1938 in Gardone) war ein ita­lie­nischer Schrift­steller des Fin de Siécle und ein spätromantischer Vertreter des Symbolismus. In seinem umfangreichen Werk das sowohl Lyrik wie Epik und Dramen um­fasst zeigte er sich wesentlich beeinflusst von Friedrich Nietzsches Gedanken zum "Übermenschen".	Gabriele D’Annunzio, Principe di Montenevoso (* 12. März 1863 in Pescara; † 1. März 1938 in Gardone; auch Gabriele d'Annunzio), war ein italienischer Schriftsteller des Fin de Siècle und spätromantischer Vertreter des Symbolismus. Er gilt als eine Leitfigur für den italienischen Faschismus und als einer der Mentoren Benito Mussolinis, ohne allerdings jemals bekennender Faschist oder Mitglied der Faschistischen Partei gewesen zu sein.
Harry Goldschmidt (* 17. Juni 1910 in Basel; gest. 19. November 1986 in Dresden) war ein Schweizer Musikwissenschaftler jüdischer Herkunft und zeitlebens überzeugter Kommunist, der 1949 in die DDR übersiedelte, und dort stets im Sinn des Regimes forschte und agierte.	Harry Goldschmidt (* 17. Juni 1910 in Basel; † 19. November 1986 in Dresden) war ein Schweizer Musikwissenschaftler.
Hermann Scherchen (* 21. Juni 1891 in Berlin; gest. 12. Juni 1966 in Florenz) war ein deutscher Dirigent und ein begeisterter Anhänger der russischen Oktoberrevolution. Er wurde von der DDR-Musikwissenschaft wegen seiner politischen Orientierung zu einem der bedeutendsten Musiker des 20. Jahrhunderts geadelt. [1] Der Wahlschweizer interessierte sich auch für die Musik der Avantgarde und förderte sie. Außerdem wurde er mit seinen orchestrierten Einspielungen von Bachs Kunst der Fuge in den Jahren 1949 und 1965 bekannt.	Hermann Scherchen (* 21. Juni 1891 in Berlin; † 12. Juni 1966 in Florenz) war ein deutscher Dirigent.
Ignaz Friedman (* 13. Februar 1882 in Podgórze bei Krakau; gest. 26. Januar 1948 in Sydney) war ein polnischer Pianist und Komponist.	Ignaz Friedman (auch Ignacy oder Ignace; eigentlich Solomon Isaac Freudman; * 13. Februar 1882[1] in Podgórze bei Krakau; † 26. Januar 1948 in Sydney) war ein polnischer Pianist von Weltruf und ein eleganter Komponist.
Martin Eduard Sigismund Simson (* 10. November 1810 in Königsberg; gest. 2. Mai 1899 in Berlin) war ein preußischer Jurist und Politiker jüdischer Abstammung. Er war Präsident der Nationalversammlung sowie des Norddeutschen und des Deutschen Reichstages. Mit der Verleihung des Schwarzen Adlerordens wurde Simson am 18. März 1888 in Charlottenburg in den preußischen Adelsstand erhoben.	Martin Eduard Sigismund Simson, seit 1888 von Simson (* 10. November 1810 in Königsberg; † 2. Mai 1899 in Berlin) war ein preußischer bzw. deutscher Jurist und Politiker. Er war Präsident der Nationalversammlung sowie des Norddeutschen und des Deutschen Reichstags. Mit Verleihung des Schwarzen Adlerordens wurde Simson am 18. März 1888 in Charlottenburg mit Wappenbrief vom 28. Mai 1888 in den preußischen erblichen Adelsstand erhoben. Sein jüngerer Bruder Georg Bernhard Simson war ebenfalls Jurist und Abgeordneter in der Paulskirche.
Der K 98k bewährt sich im Jahr 1942 im harten Fronteinsatz Der Mauser Karabiner K 98k bzw. KAR 98k ist eine zu Beginn des Zweiten Weltkriegs von der Firma Mauser entwickelte Ausführung des Karabiners Mauser Modell 98 aus dem Jahr 1898.	Mauser Modell 98 Das Mauser Modell 98 ist eine deutsche Repetierbüchse, die ab 1898 in verschiedenen Ausführungen hergestellt wurde. Die wohl bekannteste Ausführung ist das 98k mit verkürztem Lauf (Karabiner). Das verwendete Mauser System 98 ist mit bis heute mehr als 100 Millionen hergestellten Systemen das weltweit meistproduzierte Waffen-Verschlusssystem.
Das Schofar (hebräisch für Widderhorn) ist ein ein jüdisches Blasinstrument.	Der Schofar oder das Schofarhorn (von Hebräisch שׁוֹפָר [šōfār]), auch Schaufor (aschk.), sophar (sef.), shoyfer (jidd.) und shofar (engl.) geschrieben, und auch Halljahrposaune bzw. Hallposaune genannt, ist ein altes Musikinstrument aus dem Vorderen Orient.

Auffällig ist daneben, dass Fernbacher eine Reihe von Artikeln über Rabiner und/oder israelische Politiker schrieb, die keine Entsprechung in Wikipedia haben, aber im Zusammenhang mit Drogen, Kriminalität oder sexuellen Übergriffen stehen.

Grenzlandundichtungen

„Der Klempner“ macht Undichtes dicht

Freundlichkeiten für das Junge Freiheit Umfeld:

• Sebastian Maaß (Pluspedia) zum Vergleich Sebastian Maaß (Wikipedia), bitte Trollbefall beachten (existiert auch auf Metapedia)
• Regin Verlag (Pluspedia)
• Karlheinz Weißmann (Pluspedia)
• Oliver Ritter (Pluspedia)
• Julius Evola (Pluspedia)
• Daniel Heintz (Pluspedia)
• Junge Freiheit (Pluspedia)
• Frank Lisson (Pluspedia) zum Vergleich Frank Lisson (Wikipedia), bitte Trollbefall beachten (existiert auch auf Metapedia)
• Blaue Na(r)zisse (Pluspedia)
• Tobias Wimbauer (Pluspedia)
• Criticón(Pluspedia)
• Institut für Staatspolitik (Pluspedia)
• Ernst Nolte(Pluspedia)

...

Kleines Pfitznervorspiel (Dolchstoß) 2007

Kriegsschuldfrage WK 1

• "Prinzipiell sind deine Ergänzungen in der Einleitung nicht falsch. Ich werde sie aber stilistisch etwas "umformuliueren" müssen. Das gebietet allein schon das Bedürfniss nach neutraler Darstellung (POV), sowie der "Einfluss der anderen Autoren", welche auch mitnmischen werden. Ich bin in dieser Frage nicht vollkommen frei und unabhängig ! Boris Fernbacher 00:28, 6. Mär. 2007 (CET)"
• "Genauer besehen sind deine Veränderungen eigentlich "Scheiße", und nichts wert. Sie werden gelöscht. Gruß Boris Fernbacher 00:40, 6. Mär. 2007 (CET)" [99]

Und um diese Änderungen geht es [100] Darunter auch um ein Bild mit folgender Bildunterschrift: "Der Dolchstoß - Titelblatt der Süddeutschen Monatshefte, April 1924. Die Legende der Unbesiegbarkeit des deutschen Heeres im Feld. Bei der die OHL die Kriegsschuld auf die Sozialdemokraten abwälzen wollte."

Diese Bebilderung ist also: ""Scheiße", und nichts wert", eine Abbildung und Beschreibung die sich fast genau so auch in Schulbüchern zu dieser Epoche befindet.

Quellen

• Wikipedia

Benutzer Bodenhaftung (später 123), Wikipedia-Watch

Jossele haut Ossis

Die ganze Diskussion blicke ich nicht durch, aber dieser Edit führte zu dieser heiteren Vandalismusmeldung gegen JosFritz, dem ich, wenn er das wirklich ernst gemeint hat, aus voller Brust und eigener Erfahrung nur zustimmen kann. Aber: Er sollte nicht aufpassen dem Rassismus zu verfallen, den er in der Wikipedia immer so tapfer bekämpft hat. Man kann über Ossis denken was man will, aber man sollte keine pauschalen Vorurteile hegen. Es gibt immer solche und solche. Zumindest hatte ich etwas zu Lachen, als ich mir die VM durchgelesen habe, musste ich mir den Bauch halten. Ein kleiner Satz mit großer Wirkung.

Koenraads hervorragendes Arabisch

Na, der Mann haut ja richtig auf den Putz und erlaubt sich, anderen Lektionen in arabischer Sprache zu erteilen:BD:Koenraad. Er gibt vor, er habe türkisch und arabisch studiert. Na dann wollen wir doch mal sehen, wie es damit aussieht:

• Ohne Wörterbuch kann Koenraad kein arabisch siehe Diskussion:Liste türkischer Vornamen

• Hier noch ein Beispiel. Man beachte die hervorragende Transkription

• Diese Aussage sagt alles: Vorbeugende Feststellung: Normale Menschen (sprich: Muslime) werden diesen Strafen nichts abgewinnen können. (Weiter im Text) Sind diese Links verwertbar für den Artikel? Wenn ja, soll sich Orientalist bitte meine Übersetzung anschauen. Mein Arabisch ist ein wenig eingerostet. Viele Grüße --Koenraad Diskussion 06:58, 9. Jun. 2007 (CEST) siehe hier.

• Und hier: Hallo und Willkommen Robert-mit-der-Zahlenreihe! Ich bin Koenraad und wache hier eifersüchtig über alle Artikel in meinem Herrschaftsbereich. Kleiner Scherz. Ich bin Admin und kümmere mich ein wenig um den Nahen Osten. Leute mit Arabischkenntnissen fehlen und ich arbeite auch nur sporadisch in Artikeln des arabischen Nahen Ostens, da mein Arabisch ziemlich eingerostet ist. Wenn du Fragen zur Wikipedia oder sonst irgend ein Anliegen hast, komm einfach zu meiner Diskussionsseite. Es grüßt Koenraad Diskussion 21:23, 19. Nov. 2010 (CET) [101] Der Größenwahn ist unverkennbar.

• Und noch einer: Ja, ich. Sonst wüsste ich keinen Admin. Elian, ist leider nicht mehr Admina und Baba66 ist leider gar nicht mehr da. Mein Arabisch ist allerding eingerostet, habe meinen Abschluss vor 18 Jahren gemacht. Ich könnte noch Benutzer:Orientalist empfehlen. Guten Rutsch Koenraad Diskussion 18:29, 31. Dez. 2009 (CET) siehe hier

weitere Beispiele folgen. Also: Der Mann hat irgendwann mal im Jahr 1991 arabisch studiert. Wahrscheinlich hat er (außer in einem Auslandssemester) nie die Gelegenheit dazu gehabt, die arabische Sprache anzuwenden und reibt jetzt, auf Orientalisten-Art, anderen Benutzern gerne mal seine arabischen Sprachkenntnisse unter die Nase. Ohne Wörterbuch oder andere Bücher wird er kaum einen arabischen Satz zu Stande bringen und zu gerne würde ich mal hören, wie sich das anhört, wenn er dann tatsächlich mit einem echten Araber spricht. Wahrscheinlich wie Westerwelle auf englisch Mei inglisch is not se yello from se äg (Mein englisch ist nicht das Gelbe von Ei). Das dürfte auf Koenraads Arabisch wahrscheinlich auch zutreffen. Den Ball flach zu halten ist nicht die Art des Orientalisten seiner Handlanger, deswegen bekommen sie es hier auf's Butterbrot geschmiert. Weiteres folgt.

siehe auch

• Diskussion zum Artikel Volksdemokratische Republik Jemen. Das Orientalisten-Fussvolk macht dessen Drecksarbeit, natürlich wie gewöhnlich unsachlich, beleidigend und herablassend, wie Orientalist es selbst zu tun pflegt. Die gute Roxanna wird bald den Geist aufgeben, oder sie wird demnächst in die Sperre getrieben. Die Troika Orientalist-Baba66-Koenraad und ihre Anhängsel dulden niemanden neben sich, der einigermaßen Ahnung hat. Eine entsprechende Warnung an sie wurde von Xqt umgehend wieder entfernt. siehe hier.

Koenraads hervorragendes Deutsch

Zitat: Mir geht es um den Eintrag in Babas Sperrlog mit der Feststellung das die zweistündige Sperre nicht gerechtfertigt war. Wo, wenn nicht hier, soll das festgestellt werden? Ich kenne kein anderes Forum. Koenraad 12:26, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wer solche Deutschkenntnisse hat, dessen Arabischkenntnisse müssen ja hervoragend sein.

Orientalists hervorragendes Arabisch

kann der werte Leser meiner Seite hier bewundern. Das arabische ح verwandelt Orientalist einfach in ein خ, was mich ein bisschen an Kishon erinnert, wenn er arabische Wörter wiedergibt (ya khabibi statt ya habibi). Ein besonders krasses Beispiel: Bei Zeitline 2:17 macht unser Superarabischkönner aus miḥrāb (1. Verwechslung zwischen Mimbar und Mihrab) kurzerhand miḫrāb oder anders gesagt er macht ein h zu einem kh. Kurz darauf sagt er "maktub alayhi" statt maktub ʿalayhi, vergisst also einfach mal kurzerhand den Buchstaben 'ain richtig auszusprechen. Bei 3:00 verwechselt er Mimbar und Mihrab zum 2. Mal. Bei 3:21 gerade nochmal runtergeschluckt. 4:44 nochmal Luft holen: Alf und tman miyya da kommt der Marokkaner im Orientalisten zum Vorschein, der mal einfach aus thamania nordafrikanisch tamania macht. So geht es weiter, auch jeder Nichtaraber merkt sofort, dass er arabisch nur mit Mühe und tausenden kleiner Fehler sprechen kann. Angesichts der Tatsache, dass er über Jahre in der Wikipedia mit seinen angeblichen Arabischkenntnissen geprahlt hat, ist das Video ein echtes Armutszeugnis und ein weiterer Beweis dafür, dass nicht alles Gold ist, was glänzt.

Mit Genuss?

Zitat Itti: Im selben Atemzug hetzt Supermohi hier [...], er hetzt in dem Wiki, dessen Namen ich nicht nennen werde, auf widerliche Art und er macht es mit Genuss, er zelebriert es. Auch, dass er nun ein Ziel erreicht hat, Baba66 wurde durch ihn abgeschossen.

Die Sperrung von Baba66 ist war ganz regulärer Vorgang, ich habe kaum einen besseren Beitrag in der ganzen Diskussion gelesen, wie den von mirer:

Der Nutzer Baba, der ja nun wahrlich nicht das erste Mal über die ZQ Kommentare jenseits der Schmerzgrenze abgelassen hat, will also hier eine Admina verurteilt sehen, bevor er selbst wieder kommt?! [...] Wenn das Babas Bedingungen zum Wiedereinstieg sind, dann kann er bleiben wo der Pfeffer wächst. Hier muss niemand mitmachen.[...] Das AP gehört mangels Substanz schnellgeschlossen. --mirer (Diskussion) 02:14, 18. Aug. 2015 (CEST)

Angesichts so eines Schmierenstücks braucht Ihr Euch gar nicht zu wundern und erst recht nicht darüber zu beschweren, wenn Ihr es dicke auf's Butterbrot geschmiert bekommt. Mit Genuss hat das gar nichts zu tun. Über Nicola habe ich hier im Übrigen kein einziges schlechtes Wort verloren, ich verstehe gar nicht, wie er auf diese Idee kommt. Im Gegenteil: Der Admin hat alles richtig gemacht

Verum

Behauptete gestern (12.08.2015) im Rahmen einer VM, Supermohi würde im Rahmen des Kreuz-Streits in der Wikipedia editieren. Als ich ihn dazu aufforderte, dies anhand von Links zu belegen (auf seiner Diskseite) löschte er den Beitrag unkommentiert. Er ist ein kleiner Lügner, der Unwahrheiten über seine Mitmenschen verbreitet.

Der Kreuzstreit und kein Ende

Entweder man kennt die Geschichte nicht, oder man ignoriert sie. Muslime und Juden in der Wikipedia zu "kreuzigen", indem man die Sterbedaten mit einem Kruzifix versieht ist im Licht der Geschichte eines aggresiv-missionarischen Christentums und der damit verbundenen Leidensgeschichte beider - Juden und Muslime - mehr als ein Kavaliersdelikt. Heute erleben wir die Renaissance eben dieser Kreuzritter, die in der Wikipedia mit aller Macht versuchen, Andersgläubige unter das christliche Kreuzsymbol zu zwingen. Das Understatement ist klar: Hier ist Deutschland, hier herrscht das Christentum. Eure religiösen Empfindsamkeiten sind uns egal und wem das nicht passt, der kann sich zum Teufel scheren.

Verum fordert ein Meinungsbild und meint, man solle doch die Mehrheit fragen, ob die zwangsweise Kreuzigung von Juden antisemitisch sei oder nicht siehe hier. Wenn also die Mehrheit meint, Unrecht sei Recht, dann wäre alles in Ordnung? Ich setze dem das berühmte Zitat Brechts entgegen:

„Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“

Verum hat sich damit enttarnt und gezeigt, was er ist: Ein lupenreiner Antisemit wie aus dem Bilderbuch.

Itti (Britta)

Was machen Menschen in Deutschland eigentlich so? Naja, die meisten gehen einer geregelten Arbeit nach, verdienen ihre Brötchen und am Wochenende schlafen sie lange aus, gehen mit dem Hund spazieren oder mit den Kindern zum Spielplatz. Vielleicht auch mal ins Kino oder Theater. Das Übliche halt. Unsere Itti offenbar nicht. Egal zu welcher Tageszeit - morgens wenn die Sonne ihre ersten Strahlen auf die noch schlaftrunkenen Wiesen und Wälder schickt oder spät nachts, wenn alle braven Arbeitnehmer in ihren Betten schlummern, man trifft Itti. Itti ist immer da. Also in der Wikipedia. Und das finde ich seltsam. Ja sogar der alte Hausmeister macht mal eine Pause, geht nach Hause, trinkt einen Kaffee, kommt wieder, kratzt sich am Hintern, repariert hier und da ein paar Kleinigkeiten und ist dann wieder weg. Nicht so Itti. Immer. Da. Wie gesagt. Und mit immer meine ich: Jederzeit. Entschuldigung, das hatte ich ja schon erwähnt. Ich habe zum Beispiel einige gute Freunde. Manchmal kochen wir sogar zusammen und genießen es dann, am Tisch zu sitzen und über Gott und die Welt zu diskutieren oder unternehmen etwas mit den Kindern. Während wir das tun, sitzt Britta am Computer und hackt Buchstaben in die Tastatur. Garantiert. Menschen werden geboren. Menschen sterben. Britta sitzt am Computer. Die Sonne geht auf, die Sonne geht unter. Britta starrt auf den Bildschirm, hackt. Ab und zu klickt sie auch. Dann hackt sie wieder.

Naja, eigentlich ist sie ja zu beneiden, schließlich hat sie in der Wikipedia echt Karriere gemacht. Sie ist nicht nur Admina, sondern auch Bürokratin. Gerade letzterer Titel steht ihr sehr gut zu Gesicht, denn sie herrscht über ihr Königreich wie eine eifersüchtige Königin. Bloß nichts verpassen. Ohne mich geht die Welt unter! Deswegen kann sie auch nicht loslassen. Sie hält sich für unentbehrlich und sperrt dabei Benutzer, die wirklich echte Artikel in der Wikipedia schreiben wollen, einige der wenigen Dinge, die ihre Majestät nicht kann. Aber sie bleibt verbissen dabei. Damit das auch wirklich immer so bleibt: Immer schön nach der Pfeiffe derer tanzen, die in der Wikipedia wirklich das sagen haben. Immer schön das Fähnchen nach dem Mainstream richten. Es ist so traurig. Eigentlich müsste man jemanden, dessen ganzer Lebensinhalt nur noch im Administrieren der Wikipedia besteht und der/die sonst keinen Lebensinhalt hat bemitleiden, doch das Mitleid hat sie nicht verdient. Wenn Sie bei dem, was sie tut ihren Mitmenschen wenigstens etwas Güte zu teil werden lassen, hätte ich keine Zeit auf so ein armes Tröpferl verschwendet. Aber sie ist herrschsüchtig und böse. Sie ist eine Opportunistin wie aus dem Bilderbuch. Und vor allem: Sie ist als Admina in der Wikipedia völlig verzichtbar. Es gibt Admins, die wesentlich weniger präsent sind, weniger editieren aber trotzdem eine sehr gute Arbeit abliefern. Auch wenn sie denkt, sie sei unersetzbar, sie ist es nicht. Naja, während ich diese Zeilen schrieb war sie sicherlich da. Sie ist nämlich immer da. Achso, Entschuldigung: Das habe ich ja schon erwähnt..

Boris Fernbacher (Jewiki-Artikel Tjarkus)

Boris Fernbacher war der Name / Pseudonym eines stramm rechten Wikipedia-Benutzeraccounts, der jetzt unter dem vielsagenden Namen Pfitzners Hansi (und mit weiteren Accounts) in der PlusPedia seinen Müll absondern darf und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit identisch ist mit dem Administrator "Thore" des rechtsextremen Online-Lexikons "Metapedia".

Vom 30. November 2004 bis zum 5. Dezember 2008 wurde der Account in der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia zur Erstellung und Bearbeitung zahlreicher Artikel genutzt.

Besonders aktiv war der Nutzer des Wikipedia-Accounts auf dem Gebiet politischer und anthropologischer Themen. So beteiligte er sich an den Artikeln Überfremdung, Rassentheorie, Zigeuner, Neger, Weißsein, Ariernachweis, Dolchstoßlegende, Ostpreußen, Studienzentrum Weikersheim, Junge Freiheit, Konservative Revolution, Nationaler Sozialismus und Luftangriffe auf Dresden. Desweiteren wurden vom Nutzer auch musikalische Themen aufgegriffen. Dazu zählten Artikel wie Modern Talking, Rammstein, Slayer oder Horst-Wessel-Lied.

Im Laufe seiner noch geduldeten Tätigkeit wurde der Nutzer mehrfach verwarnt und über dreißigmal gesperrt. Zu den Sperrgründen zählten Beleidigungen, persönliche Angriffe, die Drohung von Namensveröffentlichungen und die missbräuchliche Nutzung der Vandalismusmeldung.

Die Versendung beleidigender Emails führte am 20. Dezember 2008 zur zeitlich unbeschränkten Sperrung des Nutzers.

Auch hier in Jewiki versuchte er massiv zu stören (vgl. z. B. hier) und verfolgte beinahe täglich in Wikipedia und anderswo mit einer schier unglaublichen Energie Personen, die er zu seinen persönlichen Feinden erkoren hat.

Mittlerweile ist er etwas ruhiger geworden und hat sogar konstruktiv zu Jewiki beigetragen (vgl. Kategorie:PlusPedia-Import). Er bleibt aber unberechenbar und kann zu jeder Zeit wieder zuschlagen. Siehe auch Antisemitismus in Wikipedia, Jahr 2006.

Einige Charakterisierungen Fernbachers durch andere Wiki-Schreiber

• Boris Fernbacher. Fachmann für den Bereich Musik, auch für Geschichte des 20. Jahrhunderts. Habitueller Stalker und Mobber. Sperrumgeher, immer wieder neu gesperrt.
• Spielt mit Antisemitismus und belästigt obsessiv Michael Kühntopf persönlich und seine Bearbeitungen mit Sockenpuppen und IP´s. Kaum ein Kühntopf-Beitrag ohne darauffolgende Abkackerei von Boris, sofern seine Ip´s nicht gerade gesperrt sind
• Betr. deiner Edits hier in PP muss man sich nur einmal anschauen, was du bei Agnes Miegel verzapfst, und die Verharmlosungen bei Hans Pfitzner sind auch nicht ohne. Alles, was du bei WP der Welt nicht vorlügen konntest, versuchst du nun hier erneut bei PP unterzubringen und die PP zur Persilschein-Pedia oder zu noch Schlimmerem zu machen. Leider habe ich keine Zeit zu inhaltlichen Auseinandersetzungen mit deinem braunen Dreck, aber sei versichert, dass deine unheilvollen Aktivitäten nicht unbemerkt bleiben. Ende der Durchsage.

Weblinks (Auswahl)

• Dokumentation seiner glorreichen Ergüsse
• Artikel über Boris Fernbacher bei PlusPedia (von ihm selbst erstellt)
• Boris F. als Benutzer:Otto Franzl Liszt bei Wikipedia abgerufen 7. Dezember 2011
• WikiProjekt Vandalismusbekämpfung

Diskussionsseite Antisemitismus und Korruption in Wikipedia

Aktuelles Archiv dieser Seite: Diskussion:Antisemitismus und Korruption in der deutschsprachigen Wikipedia/Archiv

Alternativvorschlag

sollte man auch eine Liste konstruktiver Wikipedia-Administratoren und Autoren, die jüdische Artikel gerettet oder verbessert haben machen ??? --Messina (Diskussion) 16:03, 6. Mai 2015 (CEST)

• Co-Autor Rosenzweig zu Alte Synagoge (Heilbronn), der es mit auf LW und Exc. gebracht hat.
• Admin Artmax der Haus Wilhelmstraße 26 (Heilbronn) gerettet hat und damit die Geschichte der Familien für die Nachwelt dazu erhalten hat.

• Admins (NordNordWest, Jivee Blau, Emergency doc, MBq und Doc Taxon oder AFBorchert), die jüdische Artikel in den ANR verschoben haben.

• Hans Koberger, Brodkey65, Schlesinger, Simplicius, Schmelzle, Markoz, Radschläger, Paulae etc. --Messina (Diskussion) 16:05, 6. Mai 2015 (CEST)

Ob du es glaubst oder nicht: Bevor du das hier geschrieben hast, ging mir genau dasselbe durch den Kopf. Können wir gerne machen. AFBorchert ist zwiespältig, nach zunächst guten Erfahrungen hat er Elio Toaff zwischendurch mit Kreuz (!) eingefroren. Danach war dieser Mensch bei mir unten durch. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:06, 6. Mai 2015 (CEST)

Ich werde den Artikel anlegen, allerdings viel einfacher strukturiert: reine Namensliste alphabetisch mit Verlinkungen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:07, 6. Mai 2015 (CEST)

Bitte die von mir gelöschten seitenlangen Texte woanders unterbringen, zunächst auf einer deiner Benutzerunterseiten? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:24, 6. Mai 2015 (CEST)

Seitenschutz

Messina, ich habe die Seite geschützt, das läuft hier alles viel zu chaotisch und frisst mir viel zu viel meiner Zeit weg. Du kannst mir gerne Vorschläge machen und ich baue die dann ein, falls zutreffend. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:33, 6. Mai 2015 (CEST)

das habe ich gerade bemerkt, schön wäre es, wenn rassistische Äußerungen des Orientalisten wie "einmal Muslim, immer beleidigt" und "du verstehen?" hier auch Erwähnung finden würden - davon gibt es genügend. Ein paar antisemitische Dinger hat er soweit ich mich richtig erinnere auch rausgehauen, da müsste man mal graben. --Supermohi (Diskussion) 15:59, 9. Mai 2015 (CEST)

Ich verleihe dir auf Widerruf Admin-Status. Dann kannst du hier weitermachen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2015 (CEST)

PS: Diese Bemerkung finde ich nicht so schlimm, man muss den Quatsch nicht skandalisieren. Das konnte der nicht ernst gemeint haben. Also ignorieren. Aber wenn du das ernsthaft als Hinweis auf Rassismus ausschlachten willst (Muslime gibt es weltweit aus allen Völkern und Nationen - hat mit Rasse nichts zu tun), probiere es aus. Als Hinweis auf seltene Dummheit taugt es allemal. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:07, 9. Mai 2015 (CEST)

Nein ich will auch keine alte Suppe wieder aufkochen, meines Erachtens nach gehört es einfach zum Gesamtbild und es zeigt, was für eine Meinung er von Muslimen, bzw. von Angehörigen anderer Religionen (er nennt sie "religiös beschleunigt") er hat. Grausam! --Supermohi (Diskussion) 16:11, 9. Mai 2015 (CEST)

Kannst es gerne bringen. Nur die Argumentationsschiene muss passen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:26, 9. Mai 2015 (CEST)

capaci34

..ist super...er hat mir immer geholfen bei jüdischen Sachen. Bitte überlege es da bei ihm... --Messina (Diskussion) 18:38, 6. Mai 2015 (CEST)

ok. raus. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:52, 6. Mai 2015 (CEST)

Danke :-) --Messina (Diskussion) 11:47, 7. Mai 2015 (CEST)

-jkb-

..mit ihm habe ich meinen Frieden geschlossen... er hat mich auch nicht mehr irgendwie gestört...ist jetzt auch älter...ich möchte nicht wissen, wie ich drauf bin wenn ich mal Arthritis oder so was habe... vielleicht in Klammer setzen oder ganz rausnehmen..? --Messina (Diskussion) 18:42, 6. Mai 2015 (CEST)

Bist du schizophren? Oder hat er dir 100 Euro versprochen? Weisst du noch, was du mir gestern geschrieben hast? - Spielt aber alles keine Rolle, dieser Mensch ist charakter-, moral- und gewissenlos. Einer der Allerschlimmsten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:55, 6. Mai 2015 (CEST)

Der Mann ist fast siebzig und hat best. Schmerzen...--Messina (Diskussion) 19:20, 6. Mai 2015 (CEST)

egal in welchem Alter er ist, aber für sein Benehmen und seine Hörigkeit gegenüber Orientalist und seinen Kettenhunden ist das noch lange keine Rechtfertigung. Er ist nichts als ein Vasalle dieser WP-Clique. --Supermohi (Diskussion) 14:32, 9. Mai 2015 (CEST)

+ 1 -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:41, 9. Mai 2015 (CEST)

Bitte an Messina

Messina: Es wäre besser, wenn Du auf die Diskussionen, auf die Du hinweisen willst nur verlinken würdest, statt den ganzen Text hier reinzukopieren. Man hat so überhaupt keine Übersicht und blickt gar nichts. Danke im Voraus! --Supermohi (Diskussion) 10:25, 10. Mai 2015 (CEST)

Supermohi: Du sprichst mir aus der Seele. Genau das denke ich seit Tagen. @Messina: Lege doch bitte Unterseiten an mit der Dokumentation, und benutze die Diskussionsseite für die Kommunikation. Schaffst du das alleine, oder muss ich hier irgendwann zwangsentmüllen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:34, 10. Mai 2015 (CEST)

ich habe mir erlaubt, das alles mal zu archivieren siehe hier (Diskussion) 14:07, 10. Mai 2015 (CEST)

@Messina trotzdem ist dieser Haufen von Daten auch im Archiv eigentlich überflüssig, es wäre nett, wenn Du Dir alles von Dir benötigte irgendwo auf eine Unterseite kopierst, damit es wieder aus dem Archiv löschen kann. Nichts für Ungut, aber diese Menge an unübersichtlichen Daten ist einfach unnötig. LG --Supermohi (Diskussion) 14:18, 10. Mai 2015 (CEST)

Ergänzung und Rechtliches

Diese Ergänzung ist gut, klug und präzisierend. Es ist ja nicht auszuschliessen, dass bald (zweck- und wirkungslose) Anwaltsschreiben hier eingehen. Einige meiner Anwälte sind bereits gebrieft, deren Ratschläge fliessen hier mit ein. Du bist mir zuvorgekommen. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:08, 10. Mai 2015 (CEST)

Keine Ursache. Dazu etwas Grundsätzliches: Strafbar ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz Volksverhetzung, "Wiederbetätigung" (Österreich) und Leugnung und Verharmlosung des Holocaust. "Antisemitisch" eingestellt zu sein oder antisemitische Meinungen zu vertreten ist keineswegs strafbar, daher ist es auch nicht verboten oder gar strafbar antisemitische Äußerungen und Artikelbearbeitungen als solche zu bezeichnen. Juristische Schritte dagegen würden ins Leere gehen. Das unterliegt der freien Meinungsäußerung. Etwa 20% der erwachsenen Deutschen vertreten offen oder latent antisemitische Positionen:

Deutscher Bundestag: Jeder fünfte Deutsche ist latent antisemitisch

Im Kontext wesentliches Zitat daraus: "Latent antisemitische Einstellungen, also Denkmuster, die sich nicht in Straftaten äußern, sind nach Meinung der Experten in Deutschland „in erheblichem Umfang“ bis „in die Mitte der Gesellschaft“ verankert. Bei etwa 20 Prozent der Bevölkerung gebe es diesen latenten Antisemitismus, konstatieren die Wissenschaftler und Fachleute."

Warum sollte das gerade unter den Autoren und Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia anders sein? Besonders augenfällig sind die gehässigen und zum Teil grob antisemitischen Äußerungen und Bearbeitungen im sogenannten "Kreuzstreit". Das zu kritisieren ist legitim. Bei einigen Wikipdianern und Admins sind derzeit Töne zu lesen zu denen man eigentlich sprichwörtlich nur sagen kann "Getroffene Hunde bellen." Das zu emotionale Wort "schmutzig" habe ich ebenfalls aus dem Text der Einleitung der Liste entfernt.--Ernst und Falk (Diskussion) 21:46, 10. Mai 2015 (CEST)

Nochmals vielen Dank. Hast du mitbekommen, was gerade auf PlusPedia läuft? (Siehe Hauptseite und so). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:51, 10. Mai 2015 (CEST)

Herr Fernbacher dreht wild am Rad. Ernst nehmen wird diesen Netzclown niemand. Er hat ja nicht nur jahrelang gegen Juden gehetzt, auch gegen Muslime, Asylbewerber, Ausländer, Frauen... Hätte er PlusPedia nicht, wäre er vereinsamt. Der arme Mann verdient für seine anhaltenden, von außen betrachtet paranoid wirkenden Wahnideen und seine Selbstbeweihräucherungen eher Mitleid. --Ernst und Falk (Diskussion) 21:57, 10. Mai 2015 (CEST)

Leider hat PlusPedia den falschen Betreiber, so dass ich trotz grösster Toleranz und Nehmerqualitäten erst jahrelang auf PP mitgewirkt habe, dann aber doch aussteigen musste (siehe meine Nutzerseite). Die Burschen da haben es zu wild getrieben, einschliesslich nicht ausgewiesener fake-Artikel, empörendsten Beleidigungen gegen die christliche Religion usw. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:03, 10. Mai 2015 (CEST)

Xocolatl+A.Savin

Benutzer:Messina/verbotene jüdische Grabsteine auf Commons

Benutzer:Messina/Jüdische Gebetsmelodien "Pazer", "Yetiv" (Teamim) Totalverlust für en:WP und commons

• 

  Gebetsmelodie Paser

• 

  Gebetsmelodie Yetiv

Lieber Messina, ich bin jetzt erst dazu gekommen, deine unzähligen Edits hier auf der Diskussionsseite zu checken. Ich verstehe deine Enttäuschung und Wut komplett und sehe es eigentlich ähnlich, obwohl die besprochenen Personen das wohl nicht gelten lassen, sondern sachfremde Gründe vorschieben. Manche Antisemiten wissen nicht einmal, dass sie Antisemiten sind. Und Antisemitismus ohne Juden ist ja ohnehin ein uraltes Phänomen. Was ich daraus (also aus deinen Anmerkungen hier) mitnehme, ist also, dass wir Jergen noch einbauen müssen und dass wir, wenn wir die Zeit finden, Jergen und Xocolatl und ihre fiesen Doppelpässe noch ein wenig erläutern und belegen sollten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:14, 11. Mai 2015 (CEST)

Xocolatl+Jergen

Benutzer:Messina/Haus Louis Marx, Frankfurter Str. 18 in Heilbronn ("Profanbau" 1907, "Dt. Haus" 1909)

• 

  "Haus Louis Marx". In:Paul Schmohl und Georg Staehelin, Das Deutsche Haus. 2. Band. Wohn und Geschäfthäuser, Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25

Lieber Messina, ich bin jetzt erst dazu gekommen, deine unzähligen Edits hier auf der Diskussionsseite zu checken. Ich verstehe deine Enttäuschung und Wut komplett und sehe es eigentlich ähnlich, obwohl die besprochenen Personen das wohl nicht gelten lassen, sondern sachfremde Gründe vorschieben. Manche Antisemiten wissen nicht einmal, dass sie Antisemiten sind. Und Antisemitismus ohne Juden ist ja ohnehin ein uraltes Phänomen. Was ich daraus (also aus deinen Anmerkungen hier) mitnehme, ist also, dass wir Jergen noch einbauen müssen und dass wir, wenn wir die Zeit finden, Jergen und Xocolatl und ihre fiesen Doppelpässe noch ein wenig erläutern und belegen sollten. Danke auch dafür, dass du die Diskussionsseite durch Auslagerungen entlastest. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:14, 11. Mai 2015 (CEST)

Durch die sog. "Relevanzfragen" und "Qualitätsfragen", die X. und J. vortragen,haben sie es geschafft die gesamte "Helferschaft" zu vertreiben, so daß mein BNR voller Artikelentwürfe sind, die nicht in den ANR verschoben werden. Dabei belegen die "Helfer", dass die Artikelarbeit von Xocoalt von der Qualität mangelhaft sind. --Messina (Diskussion) 23:07, 11. Mai 2015 (CEST)

Matthiasb

Link: Jewiki:Messina/Matthiasb versucht Grabsteine von Juden von Heilbronn zu retten

Super. Hoffentlich hilft's. Matthias hat Charakter, Power und Intelligenz im Überfluss. Kommt jetzt auch in die Liste der Guten, obwohl er ein Kreuzritter ist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 05:17, 9. Mai 2015 (CEST)

Das sind Verbrecher. Ich kenne nicht den Stand der Erforschung und Dokumentation jüdischer Friedhöfe in und um Heilbronn. Aber da passiert doch sehr viel. Über Herrn Alicke, über Reinhard Hauke oder auch über Michael Brocke sollte dazu doch einiges in Erfahrung zu bringen sein. Eine Vernetzung wäre dringend angeraten, auch, um Doppelarbeiten auszuschliessen. Du könntest auch beim Steinheim-Institut mal nachfragen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:39, 9. Mai 2015 (CEST)

Danke für die (sehr traurig stimmenden) Informationen. Und das offizielle Deutschland feiert z. B. mit einem Sonderteil der Jüdischen Allgemeinen das fünfzigjährige Jubiläum von irgendwas. Nur noch zum Kotzen. - Andererseits können wir ja froh sein, dass zumindest die politische Elite, allen voran A. Merkel, so treu (zumindest vom Grundsatz her) zu Israel stehen und so deutlich (wie zuletzt in Dachau) sich gegen Antisemitismus und zum Willkommen-Sein einer jüdischen Präsenz in D äussern (was dann konkret folgt und wie, ist eine andere Frage, aber immerhin). Damals waren die "Führer" Verbrecher, und im Volk gab es Verbrecher, Unmenschen und Ignoranten. Heute sind zumindest in den obersten Führungsschichten die Leute so weit sozialisiert, dass sie entweder nicht antisemitisch sind oder wenigstens nicht offen erkennbar antisemitisch agieren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:14, 9. Mai 2015 (CEST)

Herren- und Untermenschen. --Messina (Diskussion) 18:37, 9. Mai 2015 (CEST)

Doc Taxon

...hilft bei der Rettung der von Xocolatl und A.Savin gelöschten jüdischen Gebetsmelodien --Messina (Diskussion) 23:05, 11. Mai 2015 (CEST)

AFBorchert

hilft mir bei der Rettung der von Xocolatl und A.Savin gelöschten jüd. Gebetsmelodien. Bitte aus dieser Liste herausnehmen. Danke --Messina (Diskussion) 14:27, 12. Mai 2015 (CEST)

Wo findest du ihn? Er taucht meines Wissens nirgendwo mehr auf. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:30, 12. Mai 2015 (CEST)

In der Liste konstruktiver ... ist Andreas drin, oder ? --Messina (Diskussion) 14:48, 12. Mai 2015 (CEST)

Ich schrieb doch nirgendwo. Soll er da unbedingt rein deiner Meinung nach? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2015 (CEST)

Ja :-) --Messina (Diskussion) 18:22, 12. Mai 2015 (CEST)

Ich habe da zwar grösste Bauchschmerzen (weil er 2 x klar gegen unsere berechtigten, ihm bekannten Interessen gerichtete Entscheidungen getroffen hat, sicher ist er aber kein Antisemit), aber auf deine ausdrückliche Fürsprache hin setze ich ihn wieder rein, sozusagen auf Bewährung (bis der nächste Klops kommt), -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:27, 12. Mai 2015 (CEST)

Zitat Antje Schrupp/ Dauersperren von IP-Adressen und Benutzerkonten in der deutschsprachigen Wikipedia

Antje Schrupp bereits im Jahr 2012 (!):

" ... Und zwar hat Björn Beck (der für die jüdische Gemeinde Wiesbaden mit auf dem Podium war), darauf hingewiesen, dass in Wikipedia die Todesdaten auch von Juden und Jüdinnen mit einem Kreuzessymbol dargestellt werden (zum Beispiel hier bei Regina Jonas). Und dass das aus jüdischer Sicht sehr problematisch sei.

Problematisch nicht unbedingt deshalb, weil das Kreuz ein speziell christliches “Logo” ist, sondern weil die Kreuzigung damals ein Symbol der Ausstoßung aus dem Volk Israel war. Einen Juden, eine Jüdin am Kreuz sterben zu lassen, war also nicht einfach nur eine Form der Hinrichtung, sondern “eine unglaubliche Demütigung”, wie Beck es sagte. Aus jüdischer Sicht ist es deshalb nicht möglich, das Kreuz einfach als neutrales Symbol zu sehen, denn es ist nicht “fremd” und ein Symbol von anderen, das eine selbst nichts angeht (wie zum Beispiel für Buddhisten), sondern ein bereits mit einer anderen Bedeutung als der christlichen besetztes Symbol. Ich hatte das zwar mal irgendwann im Theologiestudium gelernt, aber mir die alltagsrelevanen Konsequenzen ehrlich gesagt gar nicht so klar gemacht.

Jedenfalls finde ich, dass es wirklich nicht geht, zum Beispiel bei Rabbinerinnen in der Wikipedia das Todesdatum mit einem Kreuz zu markieren. Vor allem war ich wirklich überrascht, dass das in Wikipedia tatsächlich so gehandhabt wird, ich dachte wohl, der Atheismus wäre schon verbreiteter, als er ist, lol.

Jedenfalls schlage ich vor, das zu ändern, da ich aber vor Wikipedia Angst habe (Achtung, Ironie), mag das vielleicht jemand anderes anstoßen.

PS.

Als Christin finde ich es übrigens auch nicht gut, dass das Kreuz zum Synonym für Tod geworden ist. Das ist noch Auswuchs der sehr problematischen Interpretation des damaligen Geschehens, die ungefähr im 11. Jahrhundert entstanden ist, wonach Gott Jesus quasi stellvertretend “für uns” ans Kreuz geschickt hätte. Hat er nicht, das waren die Römer. Und wir müssen uns deshalb nicht schuldig fühlen. Die feministische Theologie hat das schon lange problematisiert, so richtig wurde es mir aber erst klar, seit ich das Buch “Saving Paradise”lese, in dem die Autorinnen zeigen, dass in den ersten zehn Jahrhunderten Christentum die Kreuzigung keine zentrale Rolle gespielt hat.

PPS.

Nicht, dass ich meine, man müsste das Kreuz jetzt ganz abschaffen. Ich habe mir bei dieser Podiumsdiskussion damals sogar eins gekauft, und zwar ein Kuschelkreuz des Darmstädter Künstlers Ralf Kopp. Es hängt jetzt in meinem Arbeitszimmer. Fight ALL the Dogmatism."

Zitat Dr. Antje Schrupp, deutsche Journalistin, Politikwissenschaftlerin und Philosophin.

Kommentar eines langjährigen Wikipedianers (H.) innerhalb der Wikipedia dazu:

Was soll man also von Benutzern halten, die in Kenntnis des Problems dennoch so abstimmen? Antisemitismus? Böswilligkeit? Ignoranz? Ich weiß es nicht. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

• In diesem Meinungsbild wurde bestätigt, was eigentlich immer schon klar sein sollte: Abweichungen von den „genealogischen Zeichen“ sind ausdrücklich zulässig.
• Eine große Rolle bei dieser Abstimmung spielten die Kreuze bei Juden. Im Hinblick darauf entschied sich die Mehrheit gegen die Verbindlichkeit der beanstandeten Zeichen.
• Wer jetzt glaubt, damit sei das Problem geklärt, kennt die deutschsprachige Wikipedia nicht.

Wieder und wieder entbrennen Edit-Wars bei jedem Artikel, in dem gemäß der Abstimmung verfahren wird. Wieder und wieder werden Artikel durch Administratoren in der alten Version gesperrt, Benutzer, die sich dagegen wehren, beschimpft, beleidigt, gesperrt.

--Ernst und Falk (Diskussion) 08:27, 13. Mai 2015 (CEST)

Hier nun ein aktuelles Beispiel dazu, wenige Minuten alt. Regina Jonas war die erste Rabbinerin in Deutschland. Sie wurde 1944 im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau ermordet.

Nun zur deutschsprachigen Wikipedia: IP-Adresse ändert heute um 08:11 Uhr die Einleitung und ersetzt mit Begründung Kreuz und Stern durch "geboren am" und "gestorben am".

Was geschieht ? Die berüchtigte Admistratorin "Itti" sperrt die IP Adresse um 08:12 Uhr mit der Begründung: "Keine Besserung erkennbar." [102], siehe das Sperrlog der IP-Adresse. "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen". Man darf annehmen, dass Joseph Goebbels an der unermüdlichen Aktivität von Administratoren dieses Schlages und ihren "Besserungsversuchen" von unfolgsamen Bürgern seine helle Freude gehabt hätte. --Ernst und Falk (Diskussion) 08:45, 13. Mai 2015 (CEST)

Anmerkung: Für den Satz: „"Am deutschen Wesen soll die Welt genesen". Man darf annehmen, dass Joseph Goebbels an der unermüdlichen Aktivität von Administratoren dieses Schlages und ihren "Besserungsversuchen" von unfolgsamen Bürgern seine helle Freude gehabt hätte.“ habe ich viel Zustimmung, aber auch Kritik erhalten. Danke an beide Seiten. Ein "Nazivergleich" wie mir gestern jemand schrieb, ist das nicht. Ich halte keinen der beteiligten Admins für einen Nazi. Der Vorgang war so: Als einzige Bearbeitung wurde im Artikel über eine im KZ ermordete Rabbinerin durch eine IP-Adresse das Kreuz durch "gestorben am" ersetzt. Mit Begründung der Artikelbearbeitung. Hier ist die Bearbeitung der IP. Die IP-Adresse wurde eine Minute danach durch "Itti" gesperrt, Sperrkommentar war: "keine Besserung erkennbar." Wikpedia als Besserungsanstalt für Menschen, die das Kreuz bei Juden und Jüdinnen und bei von den Nazis ermordeten KZ-Opfern für kränkend und unpassend halten. Goebbels hätte an solchen Sperren und Bemerkungen wie "keine Besserung erkennbar" seine Freude gehabt. Was keine Gleichsetzung der sperrenden Administratorin und ähnlich plump und roh agierender Admins mit diesem nationalsozialistischen Politiker oder anderen Nazis ist. --Ernst und Falk (Diskussion) 16:17, 14. Mai 2015 (CEST)

Übrigens: Die hier diskutierte Vorderseite wird kritisiert und gelobt. Sie wird auch in der Wikipedia kontrovers diskutiert. Dass sie auf ein gewisses Leseinteresse stößt ist daran erkennbar: "Diese Seite wurde bisher 6.286 mal abgerufen." Obwohl sie noch relativ jung ist. --Ernst und Falk (Diskussion) 16:45, 14. Mai 2015 (CEST)

Na sowas. Schlägt jetzt schon schöne jüdische Frauen um Längen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:51, 14. Mai 2015 (CEST)

Rechtliches

Liebe Kolleginnen und Kollegen, da jetzt ja nun vereinzelt rechtliche Schritte gegen unsere Arbeit erwogen werden und wir per Mail schon einiges an Argumenten ausgetauscht haben, warum das zwecklos wäre und zu keinem Ergebnis führen würde, wäre es da nicht eine gute Idee, die Kernpunkte der Argumentation sukzessive hier zusammenzustellen, damit jeder, der meint, gegen uns vorgehen zu sollen, weiss, worauf er sich einlässt? Das könnte man dann - wie die Kreuzumfrage und Freuds Antisemitismusbetrachtungen - in der Einleitung verlinken. Der Link würde dann auf dieses Argumentarium führen. Viel ist es ja nicht, aber aussagekräftig, und die wenigen facts sollten schnell zusammengetragen sein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:59, 21. Mai 2015 (CEST)

Beitrag verschoben nach: Benutzer:AS-Liste und Sonstiges/Rechtliches, Dokumentation Wikipedia. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 23:06, 21. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia-Diskussion mit einem gewissen Niveau

Eine WP-Diskussion mit gewissem Niveau findet sich in der Grillenwaage. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 23:20, 21. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Info. Noch nicht gesehen bisher. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:37, 21. Mai 2015 (CEST)

Auch hier in der Kurier-Diskussion wird mehr oder weniger angeregt geplaudert  . So unwichtig wie gerne betont wird scheinen wir doch nicht zu sein. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 08:48, 22. Mai 2015 (CEST)

Kleiner Witz

Treffen sich dreizehn Admins, eine Admina und ein amtsmüder Ex-Admin der Wikipedia bei einem Wiki-Stammtisch. -jkb- fragt: Wisst ihr warum diese Liste bei Jewiki schon 12.918 mal abgerufen wurde? Itti: Was für eine Liste?   --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 23:56, 23. Mai 2015 (CEST)

Die Antwort hat Boris Entfernbacher doch schon gegeben. Allerdings irrt er nicht nur mit der Zuordnung des Kontos (Kühntopf ist zwar überall, aber nicht immer). Es sollte also noch mehr Blut spritzen im Artikel. Wir müssen sechsstellige Abrufzahlen produzieren. Eröffnen wir doch zur Liste eine institutionelle facebook-Seite, die wir dann bewerben. Überschüsse spenden wir an einen speziellen Auffang-Fonds bei Wikimedia zur sozialen Abfederung des gleitenden Ausstiegs überforderter und in die Jahre gekommener Admin-Junkies und zur strategischen Weiterentwicklung intelligenter Exit-Strategien. -- AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 00:14, 24. Mai 2015 (CEST)

Statistik

Die Seite ist aktuell bereits auf Platz 5 der beliebtesten Jewiki-Seiten aufgerückt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:11, 26. Mai 2015 (CEST)

Umstrittener externer Weblog über die Administratorin "Itti"

Dieser Blog über die Administratorin Itti http://wikiadmina-itti.blogspot.de/ war in der Wikipedia Gegenstand kontroverser und sehr angeregter Diskussionen. Der externe Blog wurde nicht im Auftrag von Jewiki erstellt. Jewiki nimmt keine Bewertung des Blogs vor. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 14:06, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die Benutzer der Wikipedia die im sogenannten Ittiblog zitiert werden wurden offenbar nicht befragt, ob sie mit einer Zitierung im Blog einverstanden sind. Ob sie damit einverstanden sind entzieht sich der Kenntnis von Jewiki. Das Foto von Itti stammt aus dem öffentlich zugänglichen Bildfundus der Wikipedia und ist gemeinfrei. Lizenzen: GNU-Lizenz für freie Dokumentation, CC BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 DE. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 14:13, 5. Jun. 2015 (CEST)

Hallo du Jewiki-Sprecher da oben: "Jewiki nimmt keine Bewertung des Blogs vor" ... Hmm, ich denke, wenn man auch keine offizielle Stellungnahme von Jewiki braucht, so sollte doch jeder, der Kenntnis davon hat, eine Meinung dazu entwickeln. Und meine Meinung ist: Itti muss kritisiert werden, ohne Frage. Aber nicht jedes Mittel ist recht. Rache sollte nie ein Motiv sein, sondern der Wille, die Verhältnisse zu verbessern. Was da im Blog passiert, ist absolut geschmack- und niveaulos, wenn auch wohl juristisch nicht angreifbar. Sexismus und Machismo sind widerwärtig. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:31, 5. Jun. 2015 (CEST)

Sexistisch ist nach Lektüre des bisherigen dort auffindbaren Textes allenfalls die Titelzeile: "Dein Mädchen für alles besorgt's dir richtig hart." (http://wikiadmina-itti.blogspot.de/) Mit etwas gutem Willen könnte man das durchaus als Satire durchgehen lassen. Das "...besorgt's dir richtig hart." dürfte sich auf die rigorose Sperrpraxis der "Itti" und den unermüdlichen, durch nichts zu bremsenden tag- und nächtlichen Einsatz gegen Wikipediabenutzer mit Meinungen beziehen, die der strengen Admina "Itti" missfallen. So interpretiere ich das. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 14:45, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ja, genau so habe ich das auch gelesen und verstanden. Und jeder Kundige wird das so verstehen. Das ist aber kein Widerspruch zu dem von mir oben Gesagten. Wenn dieser "Blog" sich jetzt in dieser einmaligen Hit-and-Run-Aktivität erschöpft und kein Blog wird, der tatsächlich Ittis Handeln dokumentiert und bewertet, wird er nochmals entwertet dadurch, dass sich da jemand nur einmalig "auskotzen" wollte und sonst nichts Ernsthaftes beizutragen hat. Und, glaub mir, so wird's kommen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:30, 5. Jun. 2015 (CEST)

Nach Rückkehr von einem Auslandsaufenthalt habe ich zwei ziemlich unhöfliche E-Mails eines Herrn M.G. vorgefunden. Er tritt in der Wikipedia unter dem Pseudonym "Elop" auf. In seinen Mails unterstellt er mir, dass dieser nicht besonders gefällige Blog über die Admina "Itti" von mir erstellt wurde. Das trifft nicht zu. Ich habe mit dem Blog nichts zu tun. Meine Kritik am Blog: Er enthielt nur Allgemeinplätze ohne konkret darauf einzugehen, was an den Entscheidungen und der "Arbeit" der Admina Itti tatsächlich kritikwürdig ist. Der Verfasser des Blogs hat diesen zwischenzeitlich wohl entfernt, vermutlich war er mit dem Inhalt selber nicht zufrieden. So etwas kann man besser machen. Externe, auch deutliche Kritik an Admins der Wikipedia ist selbstredend zulässig und notwendig. Ob dazu eine allgemein bekannte Fotografie des betreffenden Admins (in diesem Fall einer Admina) eingestellt werden muss ist Geschmacksache. Ich würde es nicht machen. Auch miserable und parteiische Klüngel-Admins wie "Itti" haben einen Anspruch auf einen gewissen Schutz ihrer Privatsphäre. Sie sollten dann allerdings mit ihrer Eitelkeit zu Rate gehen und für die Zukunft überlegen, ob sie allgemein zugängliche und lizensierte Fotografien von sich in der Wikipedia zulassen und fördern. Mit freundlichen Grüßen --Ernst und Falk (Diskussion) 22:59, 11. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Herr M. G. schickt auch mir von Zeit zu Zeit Mails, deren Inhalte mir nicht gefallen, deren Tonfall hart an der Grenze zum Versuch einer Nötigung befunden wird, und seine öffentlichen Statements liegen bei Spekulationen über tatsächliche Abläufe der Ereignisse und betreffs psychologischer Analysen auffallend häufig ziemlich daneben, d. h. er hält sich für Sherlock Holmes, kann aber zuweilen nicht eins und eins zusammenzählen. Darüber hinaus habe ich ihm mitgeteilt, dass seine Nummer gegenüber Pittimann menschlich das Allerhinterletzte war. Für so etwas haben diese Typen Zeit. Viel Zeit. Ich muss das nicht weiter kommentieren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:27, 11. Jun. 2015 (CEST)

Benutzerdiskussion in der Wikipedia/ antisemitische Zitate von "Koyaanis" und problematische Aussage leider auch von "Artmax"

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JosFritz#Aktueller_Antisemitismus_in_der_Wikipedia

--Ernst und Falk (Diskussion) 02:19, 13. Jun. 2015 (CEST)

Diesen unsäglichen Vergleich [103] stelle ich am Rande vor. Meinen Wohnort Nürnberg zum Anlass zu nehmen mich mit den Nürnberger Rassegesetzen zu vergleichen ist eine weitere unsägliche Nummer des Herrn "Koyaanis". Die drei bei JosFritz verlinkten Äußerungen oben von ihm gehören mit zum Widerwärtigsten, das man aus angeblich gebildeter Feder in der Wikipedia lesen konnte. Mit seinen Wortmeldungen zum Thema der Schuld des Zentralrates der Juden in Deutschland an Antisemitismus und der "überbezahlten" deutschen Schuld am Holocaust dürfte der Herr "Bibliothekar" (laut Benutzerseite) jegliches Recht verwirkt haben in Wikipedia-Artikel über jüdische KZ-Opfer und Rabbiner Kreuze zu hämmern. Das Denkmuster entspricht 1 zu 1 den sattsam bekannten Latrinenparolen der NPD. --Ernst und Falk (Diskussion) 19:55, 13. Jun. 2015 (CEST)

Falls jemand meinen sollte "Latrinenparolen der NPD" sei übertrieben hier der Wortlaut der bizarren Äußerungen des Herrn "Koyaanis":

• Im Grunde hast du die Frage schon selbst beantwortet: Der Umgang mit der Vergangenheit ist kein unverrückbarer Felsblock, sondern kulmimiert stets in der Gegenwart. Soll heißen: Die Schuld Deutschlands gegenüber Israel ist nach siebzig Jahren nicht nur abgetragen, sondern überbezahlt. Und daraus leitet sich mein Anspruch ab, jegliche widerrechtlichen Versuche, unsere Formalregeln aus überkommenen und diktierenden Vorstellungen heraus zu beugen, aktiv zu unterbinden.
• Kurz noch zum Zentralrat: Er mag vieles sein, aber er verfügt in Deutschland über keinerlei Autorität - der Anspruch, als ewig mahnende Moralinstanz eine Vierfünftelmehrheit von umgerechnet 60 Mio. christlich-weltlich orientierten Bundesbürgern über Verfehlungen zu belehren, für die weder unsere noch nachfolgende Generationen in irgendeiner Form verantwortlich gemacht werden, ist nicht nur anmaßend - tatsächlich gründet zu einem nicht unerheblichen Teil der latente Verbleib letzter antisemitischer Denkmuster in unserer Gesellschaft genau auf diesem Fakt. Daher darf auch die Frage gestellt werden, ob die Ursache dessen, was nachhaltig bekämpft wird, nicht auch in den eigenen Reihen zu suchen ist.

• Denn unter dem geheuchelten Deckmantel moralischer Erinnerungspflicht für das deutsche Volk (die wir zweifelsohne auch 70 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs besitzen), lauert (...) die zeitlose radikale Bringschuld Deutschlands gegenüber dem jüdischen Volk, die in der Form eher eine moralische Kandarre darstellt und nicht nur das allgemein gültige gute Verhältnis zwischen Christen und Juden unserer und zukünftiger Generation befleckt, sondern das eigene Haus beschmutzt.

(Drei mal O-Ton "Koyaanis")

Koyaaanis wurde WP-intern und extern für diese Äußerungen hart kritisiert. Nach einem Wochenende Denkpause hat er sich in der Wikipedia von seinen Äußerungen distanziert und dafür entschuldigt. Da wir die Äußerungen im O-Ton verlinkt haben hier auch die Entschuldigung:

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Koyaanis&diff=143128917&oldid=143126517 unter dem tiefen Eindruck der letzten Sperre sowie einer Reihe von schmerzhaften Begleiterscheinungen, die sich über das gesamte Wochenende gezogen haben, möchte ich eine Erklärung abgeben: Es geht primär um eine Reihe aktueller Aussagen, die ich in Verbindung mit dem genealogischen Streit getroffen habe; exemplarisch diese (die weiteren sind hier nachzulesen):

Diese Posts waren weit jenseits des guten Geschmacks und erscheinen mir heute in der Summe selbst als antisemitisch. Ich kann es nur insoweit erklären, dass die Auseinandersetzungen in der Genealogen-Frage eine Dynamik angenommen haben, deren Kontrolle mir am Freitag komplett entglitten ist. Das hätte nicht passieren dürfen. Ich schäme mich zutiefst für diese Eskalation und entschuldige mich in aller Form bei allen, deren Gefühle ich verletzt habe. Weiterhin werde ich mich zukünftig gänzlich aus der Debatte der genealogischen Zeichen heraushalten und auch keine Position mehr für und keine gegen diese Zeichen einnehmen.

Da mir auch infolge der Begleiterscheinungen und Rückmeldungen klargeworden ist, dass ich meine Wiki-Reputation und meinen Ruf erst wiederherstellen muss, nehme ich mir eine kleine Auszeit - und hoffe, dass Ihr mich nach meiner Rückkehr wieder mit offenen Armen in der Wiki-Gemeinschaft aufnehmt.]

(O-Ton "Koyaanis", 15. Juni 2015) --Ernst und Falk (Diskussion) 08:26, 16. Jun. 2015 (CEST)

Es ist schon unglaublich, mit welcher Dummheit über Juden gesprochen wird. Hier "Artmax" (Administrator der Wikipedia) über Egon Erwin Kisch:

Wer die Schriften von Kirsch (u.a. Der rasende Reporter) kennt weiß, dass Kisch kein primär jüdischer, sondern ein bürgerlicher Journalist war... Es gibt also "primär jüdische" und "bürgerliche" Journalisten. Das Bürgertum versuchte man den Juden Jahrhunderte lang abzusprechen. Offenbar auch noch im 21. Jahrhundert in der deutschsprachigen Wikipedia. --Ernst und Falk (Diskussion) 00:12, 17. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, so schlimm fand ich das jetzt nicht. artmax habe ich auch noch nie so wahrgenommen, das war höchstens eine Ungeschicklichkeit in der Ausdrucksweise. Wir sollten aufpassen, dass wir mit unserem Antisemitismus-Alarmismus nicht das Kind mit dem Bade ausschütten. Diese Aussage von artmax war niemals so gemeint wie das, was man nur unter böswilligster Auslegung da reinlesen kann. Wir sollten es nicht übertreiben, sonst ziehen wir uns zu recht den Hass auch noch der Gutwilligsten zu. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:32, 17. Jun. 2015 (CEST)

Der umstrittene Satz lautete vollständig:

"Wer die Schriften von Kirsch [Artmax meinte Kisch] (u.a. Der rasende Reporter) kennt weiß, dass Kisch kein primär jüdischer, sondern ein bürgerlicher Journalist war. Deshalb scheint mir hier eine Ausnahmeregel nicht zu greifen. (Artmax) 21:57, 16. Jun. 2015" (Zitat Artmax Ende)

Nicht primär jüdisch sondern bürgerlich impliziert, dass zwischen Bürgerlichkeit und Judentum ein signifikanter Unterschied besteht bzw. sich Bürgerlichkeit und Judentum ausschließen können.

Ich halte das zumindest für eine extrem unglückliche Formulierung, die einem Admin der Wikipedia nicht entschlüpfen sollte.

Gewollter Antisemitismus war es mit großer Wahrscheinlichkeit nicht. Egon Erwin Kisch war keine "Person des Judentums", aber er war Jude. Meine Tendenz (und nicht nur meine!) geht dazu, bei sämtlichen Artikeln über Jüdinnen und Juden das Kreuz zu tilgen.

Die bessere Lösung um den Endlosstreit in der Wikipedia zu befrieden wäre natürlich die neutrale Variante mit "geboren am" und "gestorben am" in sämtlichen Personenartikeln der deutschsprachigen Wikipedia als verbindlich zu etablieren und das sogenannte "genealogische Kreuz" grundsätzlich abzuschaffen. Unabhängig von Religion, Herkunft, Ethnie und Geschlecht. Es gibt diese staubigen, überholten Zeichen in keiner anderen Wikipedia. Der Satz von Artmax fiel, nachdem sich eine ganze Reihe von Benutzern in der Artikeldiskussion der Wikipedia gegen das Kreuz im Artikel über Egon Erwin Kisch und für den Bis-Strich ausgesprochen hatten. --Ernst und Falk (Diskussion) 09:41, 17. Jun. 2015 (CEST)

Kategorie:Kreuzschmierer

In Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia über Juden und Jüdinnen (nur in dieser Wikipedia, in keiner anderen !) werden die Kreuze ausführlich und wohlbegründet und sogar durch ein Meinungsbild im August 2014 abgesichert (Ergebnis war: Zeichen wie † sind nicht verbindlich) durch das religiös und politisch neutrale Wort "gestorben" ersetzt. Einige Benutzer, die nichts anderes zu den betreffenden Artikeln beitragen, setzen die missionierenden Kreuze wieder und wieder stumpf ein. Über Wochen und Monate hinweg.

Dafür könnte man in der AS-Liste einen kleinen Anhang anfügen:

† Kategorie:Kreuzschmierer †

Kandidaten die für diese Kategorie spontan einfallen: Bwag, Hans Koberger, Koyaanis, Seader, Serten. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 00:38, 19. Jun. 2015 (CEST)

Die "Kreuzschmierer" verstoßen sogar gegen das Ergebnis eine internen Abstimmung innerhalb der Wikipedia, die unter großer Beteiligung stimmberechtigter Autoren stattfand. Abstimmung und Ergebnis:

Der Vorschlag, die Zeichen * und † für Biographie-Einleitungen ausnahmslos verbindlich vorzuschreiben, verfehlte die Mehrheit und wurde damit abgelehnt. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 00:51, 19. Jun. 2015 (CEST)

Dazu schrieb ich bereits vor vielen Monaten, Zitat: "Wer tatsächlich noch Belege braucht, dass Juden keine christlichen Kreuze in ihren Biografieartikeln wünschen, vgl. hier. Bevor man die Leute in Wikipedia darauf aufmerksam machte, war es vielleicht Unwissen, Dummheit und Ignoranz. Seither ist es nichts anderes als antisemitischer Sadismus." -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:57, 19. Jun. 2015 (CEST)

Zumal sie damit dem Wahrheitsgehalt und dem Renommee der eigenen Religion, falls es denn ihre ist, einen ebenso grossen Gefallen erweisen wie die jüdischen Eiferer beim Brandanschlag auf die Kirche in Tabgha oder wie der um sich ballernde Baruch Goldstein. Und ebenso wie diese Untaten durch vernünftige jüdische Menschen sofort und bedingungslos zurückgewiesen wird, wird auch dieser Kreuzigungseifer durch vernünftige Christen und Christinnen sofort und bedingungslos zurückgewiesen (wie übrigens Stellungnahmen prominenter und aussagefähiger Christen belegen). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:01, 19. Jun. 2015 (CEST)

Hans Koberger, einer der übelsten Kreuzschmierer, gibt dem Benutzer Schlesinger, der sich mit guten Argumenten für neutrale Versionen ohne † ausgesprochen hat Mitschuld am Antisemitismus. Typisch antisemitische Pöbelei. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 13:48, 19. Jun. 2015 (CEST)

Debatten um das Kreuz bei Juden schüren Antisemitismus, meint Hans Koberger. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 14:05, 19. Jun. 2015 (CEST)

Das ist sogar richtig. Aber nur bei Kleingeistern und Schwachköpfen, die auch schon vorher antisemitisch eingestellt waren. Man kann Antisemitismus anstelle von Intelligenztests grossflächig verwenden. Kein intelligenter Mensch ist Antisemit. So einfach ist das. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:00, 19. Jun. 2015 (CEST)

Die Doppelmoral der Administratorin Itti im Einsatz gegen Freud

"Seader" (Pseudonym), aus Hongkong agierend und bekannt wegen volksverhetzender Beiträge und Schmierereien in der Wikipedia, siehe Vorderseite, hat eine Vandalismusmeldung gegen den unter Klarnamen schreibenden André Freud (Nürnberg) gestellt. Freud hatte "Seader" für diverse Äußerungen kritisiert. "Itti" springt als Admina in der Vandalismusmeldung nun für "Seader" in die Bresche und schrieb heute folgenden erstaundlichen Satz an André Freud: "Du wendest dich nicht gegen ein Konto, du wendest dich ausdrücklich gegen den Menschen hinter dem Konto, zumal eins dazu kommt, warum sollte der Mensch hinter dem Konto ein besserer Mensch sein, nur wenn du es erreicht hast ihn wegzudrängen? Ausgerechnet diese Admina, die schon so viele Menschen aus der deutschsprachigen Wikipedia weggedrängt hat. Und die in ihre persönlichen Sperrbegründungen gegen unfolgsame Benutzer permanent den dummen Spruch "keine Besserung erkennbar" (sic!) einbaut. Weiter bezeichnet die Admina "Itti" (Pseudonym) den unter Realnamen arbeitenden André Freud in ihrem Text als "hundsmies".

Dieser Vorgang ist so grotesk, dass er wohl unter "Itti" auf der Vorderseite erwähnt werden sollte? --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 08:01, 23. Jun. 2015 (CEST)

Kritik die an ihr geübt wird wirft "Itti" umgehend raus. Selbstgerechte und heuchlerische kleine Sonnenkönigin der Wikipedia. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 08:27, 23. Jun. 2015 (CEST)

Am Rande: Unsere kleine Dokumentation auf der Vorderseite wurde zwischenzeitlich 23.308 mal abgerufen. Offenbar stößt sie auch innerhalb der Wikipedia auf ein gewisses Interesse. --AS-Liste und Sonstiges (Diskussion) 09:07, 23. Jun. 2015 (CEST)

Das kannst du gerne "vorne" eintragen. Da ist viel Platz für die Dokumentation der Dummheit und der Bosheit. Frei nach 1 Joh 3,20 ("Wenn dich dein Herz auch verurteilt. Gott ist grösser als dein Herz"): Sei der Antisemitismus auch noch so verbreitet und festsitzend und abgrundtief schlecht, unsere Dokuseite ist grösser als der Antisemitismus. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:27, 23. Jun. 2015 (CEST)

Am Rande: Hätte ich nicht gedacht, dass die Liste Frau Deusel aufholen kann. Aber bald ist die Liste auf Platz 4 und Frau Deusel auf Platz 5. Warum Frau Deusel so interessant sein soll, weiss ich allerdings auch nicht. Die junge Frau auf Platz 3 war deshalb so interessant. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:41, 23. Jun. 2015 (CEST)

user:Frank ReveI = Thgoiter oder Xocolatl ?

Der user meldete sich um 07:53, 21. Okt. 2015 an, kurz nachdem ich dort angefangen hatte zu arbeiten. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/newusers&offset=20151021141832&limit=500&type=newusers&user=. Dann fing ich an aus der jüdischen WP "chasamba" (qaramba andale) zu übersetzten. Daraufhin kopierte dieser Zweitaccount alles von mir und schrieb: Hasamba (Frank ReveI-Deutsche Wikipedia)

Das bemerkenswerte war, dass user:Thgoiter nicht auf der Disk zu den Entwürfen erschien. auch sonst niemand. Als einziges erschien Xocolatl auf der Disk um meinen Artikelentwurf zu kennzeichnen. Daher glaube ich dass, dies ein abgekartetes Spiel war. --Messina (Diskussion) 23:43, 22. Okt. 2015 (CEST) Benutzer:Messina/חסמב"ה

Neanlage am 21. Oktober 2015, offenbar ein Nachimportfall, die erste Version ist komplett hebräisch. --Xocolatl (Diskussion) 17:27, 21. Okt. 2015 (CEST)

[104] Jetzt werden Artikel abgelehnt, die klare Stubs sind und auch die wp:rk erfüllen

siehe den Artikel zu Johann Heinrich Meissner. --Messina (Diskussion) 20:32, 23. Okt. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=147312945&oldid=147312936 --Messina (Diskussion) 20:34, 23. Okt. 2015 (CEST)

Schade, dass du darum gebeten hast, dich nicht zu zitieren. Denn das passt schon alles. Diese ganzen Typen da widern mich einfach nur noch an. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:00, 23. Okt. 2015 (CEST)

Nachtrag: Ich finde, du gehörst entsperrt und fertig und kannst wie jeder andere im WP-ANR arbeiten und fertig. Wenn denen deine Arbeit nicht gefällt, gibt es die normalen Bordmittel: Mitarbeit an den Artikeln, QS oder Löschantrag. Läuft bei allen anderen auch so. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:30, 23. Okt. 2015 (CEST)

Neue Kandidaten für die Liste

Shalom, ich möchte neue Kandidaten für die Liste hier diskutieren. Toda raba --Messina (Diskussion) 20:18, 22. Dez. 2015 (CET)

@Peter Schmelzle, wen hälst Du für Zweitaccounts in DE-WP ?

• Gonzo Lubitsch
• Giftzwerg 88
• Seader ? --Messina (Diskussion) 20:19, 22. Dez. 2015 (CET)

ich persönlich halte G88 für einen Sammelaccount von user:jergen und user:Xocolatl. Beide haben so viele Fehler in jüdische Artikel gebracht, dass diese wissenschaftlich nicht haltbar sind. Da es keine studierte Judaisten mehr auf DE-WP gibt, haben diese beiden accounts aufgrund der politischen Mehrheitsverhältnisse innerhalb der De-WP "politisch" und somit "wissenschaftlich" die Wahrheit gepachtet. --Messina (Diskussion) 20:28, 22. Dez. 2015 (CET)

Gonzo Lubitsch und Seader sind vorne schon eingetragen. Giftzwerg ist nicht inkompetent, auch wenn seine Motivationslage ein wenig unanständig riecht. Dass er eine SoPu anderer antisemitisch agierender Accounts sein soll, halte ich für völlig aus der Luft gegriffen. Wenn du Peter etwas mitteilen möchtest, solltest du es direkt tun. Ich weiss nicht, ob er hier mitliest. Das Gepinge funktioniert so nicht in Jewiki. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:54, 22. Dez. 2015 (CET)

Pings funktionieren in der Tat nicht, ich habe hier nur zufällig die Ausgangsfrage gefunden. Die genannten Accounts sagen mir auf Anhieb wenig, ich habe aber alle drei in schlechter Erinnerung in verschiedenen Diskussionen. Einer davon besonders. Ob das teilweise Socken einer einzelnen Person sind, keine Ahnung. Ich halte von anonym auftretenden Autoren ohnehin genau GARNICHTS. Peter Schmelzle (Diskussion) 02:30, 23. Dez. 2015 (CET)

@Michael.

1.) Ich möchte an das Gebet Barchu erinnern, wo beide accounts (Jergen und Xocolatl) vorgaben, dass sie hebräisch lesen könnten. Sie haben die Verschiebung des jüd. Gebets zig-fach Einwände gebracht, die nicht den Tatsachen entsprachen (..da steht kein ...)

2.) "Emet"- das hebräische Wort für Wahrheit. G88 (mE Xocolatl) antwortete, dass das hebräische Wort für Wahrheit aus E, M und T besteht. Dabei wären Aleph, Mem und Taw richtig gewesen.

3.) Xocolatl hat von anfang die Tropen angegriffen...eine Liste reicht ja meinte X....G88 macht nichts anderes als die Tropenartikel zu dezimieren und zu reduzieren.

4.) Jetzt kürzlich bei Darga (Trope) nimmt G88 das hebr. Wort für "Dircho". Nicht mal die Vokale kann dieser unterscheiden. Diese Respektlosigkeit vor dem Judentum, das haben nur die beiden drauf. --Messina (Diskussion) 15:50, 23. Dez. 2015 (CET)

Kompetenz oder Inkompetenz (bezügl. Hebr.) von J und X habe ich nicht diskutiert, sondern mich dazu geäussert, ob der vergiftete Zwerg Identitätsüberschneidungen mit J und X habe, was ich verneinte. Zum anderen: Niemand ist perfekt, du kannst aus einzelnen Fehlern nicht ableiten, die betreffende Person habe keine Hebräischkenntnisse, zumal man dir in der hebr. WP nachgewiesen hat, dass auch du das Niveau nicht hast, um dort voll akzeptiert zu werden, so dass man dann auf Englisch ausgewichen ist, was du auf Italienisch beantwortet hast (crazy). Respektlosigkeiten gegenüber dem Judentum bestehen nicht darin, dass man unter Leuten, die alle nicht perfekt die Sprache beherrschen (ich schon längst nicht), über eine Schreibung oder Transkription streitet. Du neigst dazu, sachliche Differenzen sofort (unnötigerweise) auf die persönliche Ebene zu ziehen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:03, 23. Dez. 2015 (CET)

oben nannte ich zwei Beispiele für G88(X.) Unwissenheit bzgl. Ivrith. Bei Tewir hat G88(X.) sehr viel Inhalt entfernt, dass dies erst auf nach Aufforderung von Doc T. wieder repariert wurde. Weiter entfernt G88(X.) sämtliche ivrith-Literatur aus den Tropenartikel, obwohl diese bei he-WP-Artikel übernommen wurde. G88 wurde von X. protegiert bzgl. Tewir. --Messina (Diskussion) 17:02, 23. Dez. 2015 (CET)

Niemand ist perfekt. Man kann über alles reden. Auch du hast schon bezüglich Lemmafindung und Transkription jede Menge Böcke geschossen (ich könnte das heraussuchen) und bist keineswegs unangreifbar im Hebräischen. Die herausgenommene Literatur war offensichtlich nicht einschlägig und bezog sich auf einen übergeordneten Begriff. Man muss nicht in jedem Artikel über Waldkäuze, Rotkehlchen oder Kolibris sämtliche Literatur zur Vogelwelt im Allgemeinen anführen. Einen solchen sachlichen Disput dann mit Antisemitismusvorwürfen zu orchestrieren, ist lächerlich - obwohl der vergiftete Zwerg durchaus antisemitisch motiviert sein könnte. Das muss man dann aber aus anderen Äusserungen herauslesen oder sich zusammmenreimen. Brodkey begeht oftmals den gleichen Fehler. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:44, 23. Dez. 2015 (CET)

hast Du gesehen wieviel Löschanträge G88 gestellt hat ? Ole hat G88 als Redirect zu Ole we Jored gemacht. Ich wollte Tropengruppen anlegen, so wie man das auf der Schule lernt . G88 sagt, dass sie LA stellt, wenn ich diese anlege --Messina (Diskussion) 17:57, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich verfolge vieles. Leider redest du aber zusammenhanglos. Ich habe nicht gesagt, dass der vergiftete Zwerg nicht antisemitisch eingestellt und sein Verhalten auf WP dementsprechend motiviert sein könnte. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:15, 23. Dez. 2015 (CET)

Nachtrag zu Itti https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/21#Benutzer:Messina_.28erl..29

ich bitte um Nachtrag zu Britta aus Dortmund (alias user:ITTI):

Das SG machte mir als Auflage das Ping nur einmal alle 24 Stunden zu benutzen. Nun hatte ich für Henriette Fiebig auf meiner Disk das Ping eingefügt (am 22.12.15) und am 23.12.15 meinen Beitrag immer wieder ergänzt. Natürlich erschien das Ping vom Vortag jedesmal mit (ohne dass H.F. angepingt worden wäre). Nun benutzte die Dortmunderin Britta dies als Vorwand eine VM zu melden und diese VM auch den ganzen Tag aufrecht zu erhalten ohne selbst eine Entschuldiung abzugeben (ich hätte H.F. sechsmal angepingt). Für eine (nach Angaben von ...) etwa 60jährige alte Frau habe ich ein etwas weniger kindisches und störrisches Verhalten erwartet. Warum tut sie das ? --Messina (Diskussion) 21:46, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) Messina wurde durch das SG mit dieser Auflage angehalten andere Benutzer nicht zu sehr zu belästigen. Momentan pingt er durch Ansprachen auf seiner Diskussonsseite Henriette ohne unterlass an und fordert diese zur Arbeit auf. Henriette hat sich das klar verbeten. --Itti 12:26, 21. Dez. 2015 (CET) Itti 12:26, 21. Dez. 2015 (CET)

Dann mußt Du bitte Itti fragen. Ich habe diese VM nicht geschrieben und ich hoffe, daß mit meiner Bitte um Entschuldigung an Messina auch meine Fehlinterpretation der Z/Q-Kommentare so halbwegs geheilt ist. --Henriette (Diskussion) 19:50, 21. Dez. 2015 (CET)

Sorry, ich kann hier nichts zur Aufklärung beitragen … ich raff' nicht wie man herausfindet das man einen Ping bekommen hat (wie gesagt: der Ping gestern Abend hat mich gar nicht erreicht). Was mir jetzt aber klargeworden ist: Ich hielt die ganzen „Ping Henriette Fiebig" in Messinas Bearbeitungskommentaren für immer neue Pings. Offenbar stand der Ping aber in einer Abschnitts-Überschrift und wurde daher jedesmal, wenn Messina den Abschnitt bearbeitet hat, auch in den Bearbeitungskommentar übernommen (klar, ist ja 'ne Überschrift!). Also dürfte ich da oben ziemlichen Unfug erzählt haben (von wegen: 4 Pings! :) Daher: Bitte um Entschuldigung an Messina! --Henriette (Diskussion) 18:43, 21. Dez. 2015 (CET)

Bitte lass den ganzen Mist doch auf sich beruhen. Mag ja alles sein, ist aber uninteressanter als uninteressant. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:57, 25. Dez. 2015 (CET)

Lieber Michael, o.k. --Messina (Diskussion) 22:03, 25. Dez. 2015 (CET)

Martin Bahmann und Alraunenstern

obwohl Brodkey65 und Schmelze das o.k. zu einem Artikelentwurf gaben hat Martin Bahman gegen die SG-Auflagen gehandelt und jüdische Artikelentwürfe nicht in den ANR verschoben. Anschließend äußerte sich Martin Bahmann in einer großen Diskussion auf Admin/Anfragen über meine angebliche Inkompetenz und Dummheit, meiner Meinung nach ist das nicht o.k. --Messina (Diskussion) 22:03, 25. Dez. 2015 (CET)

Hier auf der Diskussionsseite kannst du dich totdokumentieren, das ist mir ganz egal. Hier kann es ja auch jeder lesen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:09, 25. Dez. 2015 (CET)

Bahmann ist korrupt und mies. Das weiss man ja. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:10, 25. Dez. 2015 (CET)

Apropos totdokumentieren: Das hat wortwörtlich schon jemand vor vielen Jahren gesagt, der aufgrund der Teilnahmslosigkeit seiner Umgebung, traumatisiert von ganz ähnlichen Erfahrungen in ganz ähnlichem Umfeld, aus dem Fenster seiner Wohnung in den Tod sprang. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:14, 25. Dez. 2015 (CET)

hat Martin Bahmann die Sonderschule oder Hauptschule besucht ? Hat er einen Abschluss ? Ist er überhaupt volljährig ? --Messina (Diskussion) 22:26, 25. Dez. 2015 (CET)

P7

siehe auf De-WP Christoph Perwanger (Bildhauer) und Christoph Perwanger (Bildschnitzer) vom 13.01.16. Wegen P7 wurde der heute angelegte Artikel Christoph Perwanger (Rokoko-Bildhauer)..ein anderes Lemma blieb nicht übrig...SLA gelöscht. --Messina (Diskussion) 23:48, 14. Jan. 2016 (CET)

Ich kann diese Vorgänge nicht nachvollziehen, sehe nur, dass die Lemmata gegen Neuanlage gesperrt sind. Einen WP-Benutzer "P7" oder ein Nachfolgekonto mit zuzuordnenden Benutzerbeiträgen finde ich auch nicht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:21, 15. Jan. 2016 (CET)

Pacogo 7 --Messina (Diskussion) 04:52, 15. Jan. 2016 (CET)

Verstehe. Diesen feinen Herrn habe ich selbst ja vor wenigen Tagen dort eingetragen, weil mir dessen zunehmende antisemitische Aggressivität auch sauer aufgestossen ist. Werde das ergänzen. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:42, 15. Jan.

אנא אל תגזים . --Harnack (Diskussion) 17:17, 20. Feb. 2016 (CET)

Ein selbstverliebter Sophist mit Anflügen von Law & Order-Sehnsüchten. Und dabei hat er früher mal phantastisch mitgearbeitet. Zum Beispiel hier. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:49, 20. Feb. 2016 (CET)

Giftzwergin88 ist Xocolatl

glaubs mir. Der gleiche Hass und die gleiche Abscheu vor meiner Arbeit. Und vor allem kein einzigen hebräischen Buchstaben oder aramäisch beherrschen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=151587751

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Itti/Messina&diff=prev&oldid=151447215

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Itti/Messina&diff=prev&oldid=151439771

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Itti/Messina&diff=prev&oldid=151439586

Femministin

Giftzwergin88 ist mE von solch einer hohen geistigen Kriminialität, ein Fall für das BKA, so wie eine Anzahl anderer Kollegen und Administratoren der De-WP.

Bullshit! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Willst Du bestreiten, dass Giftzwergin88/ Xocolatl 55 kriminell ist ?

Die Identität zwischen beiden sehe ich nicht. Und strafrechtlich Relevantes sehe ich auch nicht. Miese Typen, mag sein. Ansonsten Langeweile. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:38, 19. Feb. 2016 (CET)

P.S. G88 hat sich in verleumderischer Art und Weise über mich bei der Wahl von Morten Haan geäußert. Xocolatl bzw. user:Xocolatl auf De-WP hat den 2. SG-Spruch für mich eingeleitet, bei dem X. ihre Freunde wie die Dortmunderin Britta, Alraunenstern und den Mainzer Martin Bahman einbringen konnte. Denn der 2. SG Spruch eröffnete der Willkür Tür und Tor. Sie wollte nie jüdische Artikel, sie suchten einen Weg Juden auszusperren.

Muss man als jüdischer Autor schon von Jörg Bürgis und Administratoren sehr gepeinigt und gedemütigt worden sein um an den Punkt zu kommen, diese wegen Mobbings beim BKA anzuzeigen. Es ist die Schuld mE von [Xocolatl https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Xocolatl] und der Dortmunderin Britta, dass es keine jüdische Autoren mehr in de-WP gibt.

Problem Giftzwergin88("88=HeilHitler")/Xocolalt55jährig

zerstört jüdisches Wissen oder macht dieses unbrauchbar...eben deswegen

auch über G88 weiß nun das BKA bescheid und meine Vermutung, dass es sich möglicherweise um die 55jährige Xcoolatl handelt. Beide hassen Juden.

Messina, bitte Diskussionsbeiträge immer signieren! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:06, 29. Feb. 2016 (CET)

Alnilam

Ich habe mir erlaubt die userin:Alnilam beim BKA anzuzeigen. Wegen judenverfolgung und rassismus. Wegen Alnilam gibt es keine jüdische Autoren auf De-WP.

Messina, bitte Diskussionsbeiträge immer signieren! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:07, 29. Feb. 2016 (CET)

Admina Gleiberg

verfolgt Juden auf WP ohne Gewissen auf Kommando und Zuruf von Alnilam (Xocolatl-Freundin) und vernichtet jüdisches Wissen ohne Gefühl für jüd. Verfolgte und Verstand für jüd. Kulturerbe

Messina, bitte Diskussionsbeiträge immer signieren! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:07, 29. Feb. 2016 (CET)

Codc

Der vorbestrafte Codc bezeichnet Jewiki als Kühntopfsche Dreckschleuder

Messina, bitte Diskussionsbeiträge immer signieren! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:07, 29. Feb. 2016 (CET)

Alnilam

Die kranke Alnilam [105]

Messina, bitte Diskussionsbeiträge immer signieren! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:07, 29. Feb. 2016 (CET)

Letzte Neuigkeiten aus dem Jewikifreunde-Mailverteiler: Itti schickt die Anwaltskavallerie aus Berlin

Das schreibt ein nicht ganz unbekannter R. Stoppok:

"Willst Du etwa Antisemitismus und Korruption in der deutschsprachigen Wikipedia 'bereinigen'?

Die ist doch ein williger Vollstrecker des Nichts.

Frag doch mal, wieviel sie von Wikimedia bereits überweisen bekommen hat?

Ein Beispiel:

Anlässlich der Bewilligung ihrer Reise zur Wikimania in London hatte ich mal bei ihr angefragt, was sie da so macht, da sie mir fachlich bislang nirgendwo aufgefallen war:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Itti&diff=next&oldid=134128387

(das brachte mir im Nachgeplänkel dann einen Monat Sperre durch Otberg ein

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Itti&diff=prev&oldid=134137023

wegen "gesponsertes Mädchen für alles")

Wikimedia finanziert die ganzen Geselligkeits-Treffen der quasireligiösen Wikipedia-Bewegung (Anfahrten, Übernachtungen, Verpflegung, Ausrüstung u.v.a.m.), einem nicht themengebundenen Wanderzirkus von seit über zehn Jahren fast immer den gleichen Gesichtern ...

Solche Orga-Figuren wie Henriette zählen da auch zu ... "

Ich wurde korrekt zitiert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:36, 2. Mär. 2016 (CET) PS: Die Tippos stammen von mir.

Archiv zu Diskussionsseite Antisemitusmus etc. in Wikipedia

Artikellemmavorschlag Liste destruktiver ... bzgl. Artikel mit jüd. Themabezug...

.... Artikellemmavorschlag Dass es weniger Artikel mit jüdischem Themabezug im ANR der deutschspr. WP gibt... und das anderer Dass es mehr Artikel mit jüdischem Themabezug im ANR der deutschspr. WP gibt...

Jetzt ist ein Strohfeuer ausgebrochen - Gesangszeichen für die Tora von Xocolatl aus für die deutsche Nachwelt getilt

auch bislang unbehelligt gebliebene Bilder auf commons, die ich als sog. "Ableitungen anderer Bilder" dort hochgeladen hatte, werden jetzt einfach mit der Begründung des Person des Uploaders und nicht wegen Fehlerhaftigkeit der Lizenzierung gelöscht. Es geht um die jüdische Gesangsakzente (Teamim), die als Melodie zeichnerisch auf der en:WP dargestellt wurden. Einige wurden von user:Magnus glaube ich nach commons transferiert. Nun habe ich zahlreich andere nach commons transferiert und entsprechend nach den Vorbildern transferiert. Die ganze Arbeit bezüglich jüdischem Gesang der Tora etc. wurde durch die Motivation von user:Xocolatl nehme ich an der deutschsprachigen Nachwelt entzogen.

Melodie v. Gerschajim

• Mercha
• 

  Mercha in der Etnachta-Tropengruppe

• 

  Mercha in der Sof Passuk Tropengruppe, vor dem Tipcha

• 

  Mercha in der Sof Passuk Tropengruppe, nach dem Tipcha

Datei:Pashta Jewish cantillation melody.jpg

Pashta

ich habe es nach dem Vorbild anderer Bilder lizenziert, die bereits aus der en:WP nach commons transferiert wurden.(von Magnus glaube ich) --Messina (Diskussion) 18:55, 8. Mai 2015 (CEST)

die folgenden Bilder wurden alle korrekt nach dem Vorbild von Magnus (?) lizenziert und trotzdem gelöscht, alle aus der en:WP nach commons transferiert

(Aktuell | Vorherige) 12:18, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (119.688 Bytes) (-86)‎ . . (KadmaVazla.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Mass deletion of pages added by Oiwe.ewr9) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 12:17, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (119.774 Bytes) (-14)‎ . . (Rivia.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Mass deletion of pages added by Oiwe.ewr9) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:41, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (119.788 Bytes) (-133)‎ . . (MerchaEtGroup.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:40, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (119.921 Bytes) (-46)‎ . . (MunachEtnachta.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:39, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (119.967 Bytes) (-17)‎ . . (Etnachta.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:38, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (119.984 Bytes) (-205)‎ . . (Mahpach.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:37, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (120.189 Bytes) (-281)‎ . . (Pashta_Jewish_cantillation_melody.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:37, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (120.470 Bytes) (-126)‎ . . (MunachKaton.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:36, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (120.596 Bytes) (-205)‎ . . (Kadma_Jewish_cantillation_melody.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:35, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (120.801 Bytes) (-273)‎ . . (Yetiv_Jewish_cantillation_melody.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:35, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.074 Bytes) (-19)‎ . . (SofPassuk.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:35, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.093 Bytes) (-42)‎ . . (MunachRivia2.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:34, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.135 Bytes) (-19)‎ . . (Segoltrope.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:34, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.154 Bytes) (-42)‎ . . (Pazer_Jewish_cantillation_melody.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:33, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.196 Bytes) (-23)‎ . . (Telishaketana.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:33, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.219 Bytes) (-23)‎ . . (Telishagedola.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:33, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.242 Bytes) (-56)‎ . . (Gershayim.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:32, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.298 Bytes) (-28)‎ . . (Tevir.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:32, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.326 Bytes) (-49)‎ . . (KarneParah.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:31, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.375 Bytes) (-19)‎ . . (MerchaSof1.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:30, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.394 Bytes) (-19)‎ . . (MerchaSof2.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:30, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.413 Bytes) (-52)‎ . . (MerchaKefula.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:29, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.465 Bytes) (-55)‎ . . (YerachBenYomo.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig) (Aktuell | Vorherige) 02:29, 8. Mai 2015‎ CommonsDelinker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (121.520 Bytes) (-57)‎ . . (ShalsheletMelody.jpg entfernt, auf Commons von A.Savin gelöscht. Grund: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange.) (rückgängig)

Habe ich schon längst mitbekommen. Schweinepriester sind das. Wünschen wir ihnen die Pest an den Hals. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:15, 8. Mai 2015 (CEST)

PS: Du solltest besser "Flächenbrand" sagen, nicht "Strohfeuer". -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:17, 8. Mai 2015 (CEST)

PPS: Ich habe das bereits verlinkt hier in Jewiki. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:17, 8. Mai 2015 (CEST)

Matthiasb versucht zu retten hier und hier und hier - Grabsteine von Juden von Heilbronn vom user Xocolatl (Herkunft:Schwaben in Baden-Württemberg) aus für die deutsche Nachwelt getilgt + jüdischer Gebetsgesang

Could you please explain, why you deleted this file? Burial monuments are definitely not out of scope but are used for the illustration of biography articles for years. For that reason Commons has a bunch of categories with such files, e.g. Category:Tombs or Category:Grave stones. Please undelete them and the other files by the same uploader you deleted recently. --Matthiasb (Diskussion) 18:02, 5 May 2015 (UTC)

@Natuurl2: The uploader has, firstly, a record of being stalked and harrassed within the German WP, and there are at least three reasons for what the user himself feels stalked and harrassed, including antisemitism, and this record in DE:WP goes back to 2006. What happened here in Commons is a proxy war several commons admins are involved into, a couple of them on behalf on users of the highly in the conflict involved German WP Wikiproject Dresden which simply did not like that Messina wrote articles on Dresden persons and buildings. Such proxy warrior include Steinsplitter and his buddies, whichfor I am not really surprised that these files got deleted. In fact Messina's block was wrong from the beginning because users which did not like Messina in the German WP but faced opposition their used their power on commons (some of them are or were sysops in this project) and others only helped their buddies, and this causa is also a cause of mistreatment and abuse. Indeed the blocking of Messina because of he is a blocked user in DE:WP is a non-valid reason for blocking this user in Commons as well. And I have very big doubts if the user would've started using sockpuppets if he wasnot blocked indefinitely.

Furthermore, Mass deletion of pages added by Scirt.32 is no valid deletion reason, for any deletion has been a rational why a file got deleted. This might or might not be that a file has a doubtful origin but ever on a case-to-case assessment. Deleting a file simply because it was uploaded by a possible sockpuppet of Messina when Messina was blocked on base of arbitrariness, IMHO, is arbitrariness itself.

Note also that I am fully aware that the user has a record of bad practice in licensing an chosing the correct license templates, but due to ANON I cannot and I won't elaborate on the reasons. However WMF demands a zero tolerance stance on harassment and discrimination, for any reason, wether religious, sexual, medical, or whatsoever.

In summary you might see, why I don't give a shit on any socket puppetry accusations. What is important, is only a) are these images within the scope of commons (and undoubtedly they were, because of at least some of them had been used in DE:WP at the time of deleting) and images of tombs ot their parts are within the scope of commons and b) is it plausible that the Uploader took this picture himself. All other considerations are only based on personal animosities between certain users and therefor irrelevant. Greetings --Matthiasb (Diskussion) 19:32, 5 May 2015 (UTC)

As you, Natuur12, might see on my German WP user page, I am strictly against sock puppets (see black bar "Dieser Benutzer…") but this is not a case in which sock puppetry is the main problem. Sock puppetry in this case is, in Messina's eyes, a mean of self-defense, and to some extent I would second that stance. It is quite funny to claim not to take part in cross wiki war games but maybe unaware of doing so. It also ain't the question of "how to appeal" and edit or not edit – I strongly recommend to read between my lines – what I wrote before and especially within the following sentence: Messina IS NOT a prolific copyright violator but for some reason has some difficulties with proper use of licensing templates and even with deciding which template is the one to use, and occasionaly misunderstands rules. For some reason – mainly the same, which I spoke about before – he NEVER will appeal or even discuss the issues with people he's not trusting. Maybe my hints already have been too precise. It is not simple and plain but grey is a colour with some more shades. It's all about trust. Please read every word I wrote and think about what I might have meant but cannot write in public. I still presume good faith on your side. Messina claims he did take the image in question himself and he licenced it as PD. Until now there is no reason to doubt this case-to-case-claim, and — However, my Commons activity is rather small, mostly transferring EN:WP images to commons and uploading NASA satellite pictures, but I do have a reputation in Wikipedia, and considering the seventh point of Jimbo's declaration of principles, I do not deserve suggestions to drop the stick, walk away really fast or do something. Before you even think about wether I am a troll or not, you should take a look into my global activities. I try to be constuctive, honestly, and politely, though (and even if) sometimes my English is a bit jolty.

@Tiptoety: Surely a user's history is crucial to determine wether images are copvios or not, however a user's history is not the only criteria when determining if a certain upload is good or bad. Elsewhere Messina offered to meet him for looking on negative strips of the images of the photographs he took on the Heilbronn Jewish cemetery. Do you think he would do so, if he has not these strips? (Having them, means it is very unlikely, that he hasn't taken them, eh?) I consider to meet with him when after my next journey to verify this claim. --Matthiasb (Diskussion) 22:54, 7 May 2015 (UTC)

Super. Hoffentlich hilft's. Matthias hat Charakter, Power und Intelligenz im Überfluss. Kommt jetzt auch in die Liste der Guten, obwohl er ein Kreuzritter ist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 05:17, 9. Mai 2015 (CEST)

Dabei haben die Fotos viel Zeit und Geld gekostet. Ich habe den Schlüssel von Avital bekommen, habe bei einem Heilbronner Fotogeschäft ziemlich viel Geld ausgegeben. Habe aus den vielen Grabsteinen erst mal heraussuchen müssen, wo die relevanten Grabsteine für Elias & Fanny Marx geborene Ottenheimer und Fannys Bruder Louis Ottenheimer waren. Ich ließ es als CD machen lassen mit Übersichtskarte, wo alle Fotos in Miniatur darauf sind. Habe Admin Rosenzweig angeboten, ihm die Negative - CD und Übersichtskarte bei der Arbeit oder bei ihm persönlich wo er wohnt vorbei zu bringen... Rosenzweig hat wiederholt dies abgelehnt... anschließend hat user Xocolatl auch noch die jüdischen Gebetsmusik für die deutschspr. Nachwelt tilgen lassen, obwohl Magnus Manske schon einige Beispiele aus der en:Wp nach Commons transferiert hat. Ich hatte es exakt so gemacht wie Magnus Manske. --Messina (Diskussion) 13:24, 9. Mai 2015 (CEST)

Das sind Verbrecher. Ich kenne nicht den Stand der Erforschung und Dokumentation jüdischer Friedhöfe in und um Heilbronn. Aber da passiert doch sehr viel. Über Herrn Alicke, über Reinhard Hauke oder auch über Michael Brocke sollte dazu doch einiges in Erfahrung zu bringen sein. Eine Vernetzung wäre dringend angeraten, auch, um Doppelarbeiten auszuschliessen. Du könntest auch beim Steinheim-Institut mal nachfragen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:39, 9. Mai 2015 (CEST)

Rosenzweig hat den Grabstein für Louis Marx und seiner Frau, der gelöscht war, unter seinem Namen hochgeladen. Der löschende Admin hatte sich geweigert es wieder herstellen zu lassen. Louis Marx flüchtete mit seiner Frau über Holland, wurde aber gefasst und ist im KZ Sobibor umgekommen. Die überlebenden Söhne haben einen großen Grabstein auf dem jüdischen Friedhof Roermond anfertigen lassen. Louis Marx (Sohn des Metztgers Emil Marx) hat einen Palastfassade-Geschäftshaus von Emil Beutinger an einem zentralen parkähnlichen Platz in Heilbronn bauen lassen, wo auch eine Monumentalstatue (Marmor und Bronze) eines deutschen Kaisers war. Die Fassade wurde in zwei großen Architekturfachzeitschriften publiziert, auf dem einen ist auch die gesamte Familie abgebildet. Das professionelle Foto von der Fassade, das auch professionell koloriert wurde, soll alles der Herausgeber Paul Schmohl gemacht haben, der aber Architekt und nicht gelernter Fotograph oder Maler war. Schmelzle lädt jetzt auf commons nichts mehr hoch --Messina (Diskussion) 14:03, 9. Mai 2015 (CEST)

Danke für die (sehr traurig stimmenden) Informationen. Und das offizielle Deutschland feiert z. B. mit einem Sonderteil der Jüdischen Allgemeinen das fünfzigjährige Jubiläum von irgendwas. Nur noch zum Kotzen. - Andererseits können wir ja froh sein, dass zumindest die politische Elite, allen voran A. Merkel, so treu (zumindest vom Grundsatz her) zu Israel stehen und so deutlich (wie zuletzt in Dachau) sich gegen Antisemitismus und zum Willkommen-Sein einer jüdischen Präsenz in D äussern (was dann konkret folgt und wie, ist eine andere Frage, aber immerhin). Damals waren die "Führer" Verbrecher, und im Volk gab es Verbrecher, Unmenschen und Ignoranten. Heute sind zumindest in den obersten Führungsschichten die Leute so weit sozialisiert, dass sie entweder nicht antisemitisch sind oder wenigstens nicht offen erkennbar antisemitisch agieren. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:14, 9. Mai 2015 (CEST)

Herren- und Untermenschen. --Messina (Diskussion) 18:37, 9. Mai 2015 (CEST)

Haus Louis Marx, Frankfurter Str. 18 in Heilbronn ("Profanbau" 1907, "Dt. Haus" 1909)

"Haus Louis Marx". In:Paul Schmohl und Georg Staehelin, Das Deutsche Haus. 2. Band. Wohn und Geschäfthäuser, Wittwer, Stuttgart 1909, Tafel 25

Hier etwas zu der Palastfassade-Geschäftshaus von Louis Marx aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Diskussionen_zu_Entw%C3%BCrfen&action=edit == Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Elias Marx aus Heilbronn :::LD zum Vorgängerartikel und LD zum Vorvorgängerartikel. Ob sich wohl so viel an dem Text ändern lässt, dass ein dritter Versuch anders ausgeht? Das Lemma ist jedenfalls schon wieder bedenklich; es wurde bereits in den vorigen Diskussionen darauf hingewiesen, dass die Religion einer Familie nicht in den Artikeltitel gehört. --Xocolatl (Diskussion) 13:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

Rosenzweigs Rechtfertigung für seine Nicht-Hilfe zur Rettung jüd. Themen

Das Problem ist letztlich, dass auf Commons eine ganze Reihe von Admins meinen, alles, was du (als Sockenpuppe) hochlädst, gehöre allein deswegen schon gelöscht, weil du nunmal auf Commons gesperrt bist. Oder weil du durch deine Uploads in der Vergangenheit gezeigt hast, dass du bzw. deine Angaben nicht vertrauenswürdig sind und deshalb nach dem Vorbeugungsprinzip (das ist ein Grundsatz auf Commons) deine Sockenpuppenuploads gelöscht werden sollen, um URVs und dergleichen auszuschließen. Man kann diese Standpunkte gut finden oder nicht, aber zumindest ersterer entspricht m. W. dem, was in der en.wp praktiziert wird. Und dass deine Uploads in der Vergangenheit fragwürdig waren, habe ich dir auch seinerzeit oft genug gesagt und geschrieben. Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen, und auch wenn du dich jetzt um bessere Angaben bemühst, sind besagte Admins nicht bereit, dir noch irgendetwas zu glauben bzw. sich mit deinen Uploads näher auseinanderzusetzen. Dazu zwingen kannst du sie nicht, kann ich sie nicht, kann auch sonst niemand sie. Generell ist die Grundhaltung auf Commons die, dass Admins, um mit der Flut von Uploads mit teilweise haarsträubendem Mist zurecht zu kommen, große Freiheiten haben, auch beim Löschen, wenn ein triftiger Grund vorliegt. Ein solcher ist bspw. eine ganz eindeutige URV, aber nach Meinung besagter Admins eben auch ein Upload einer Sockenpuppe eines gesperrten bzw. nicht vertrauenswürdigen Benutzers. Es gibt gewisse Regeln für Wiederherstellungen, Einsprüche, Adminprobleme usw., aber ganz direkt gesagt hast du keinerlei einklagbares Recht, etwas auf Commons hochzuladen, magst du auch noch so lamentieren. Das Grundprinzip ist: Jeder kann hochladen, aber wenn jemand gesperrt wurde oder nicht vertrauenswürdig ist, können Uploads auch wieder gelöscht werden.Um an der Situation etwas zu ändern, müsste ich auf Commons entweder eine große Debatte mit den beteiligten Admins sowie vermutlich weiteren Beteiligten anstoßen. Ausgang ungewiss, mein Eindruck ist eher, dass sie nicht bereit sein werden, ihre Meinung zu ändern. Oder ich müsste jede einzelne Datei selbst übertragen bzw. hochladen oder wiederherstellen und mich so quasi dafür verbürgen. Selbst dann kann es noch zu Problemen und Nickeligkeiten kommen, offenbar weil manche in ihrem Anti-Messina-Eifer den klaren Blick auf die Sache mitunter verlieren und sich dann nicht entblöden, Dateien erneut zu löschen, selbst wenn ich sie vor der Wiederherstellung etc. geprüft und mich quasi dafür verbürgt habe.Ich habe aber weder die Zeit noch die Lust, auf diese Art und Weise in großem Stil in die Pro-und-Anti-Messina-Scharmützel einzusteigen. Du kannst offenbar mehr Zeit für WP und Co. aufwenden als ich. Die Zeit, die ich aufwenden kann und will, will ich nicht damit verbringen, serienweise Dateien für eines deiner Artikelprojekte zu übertragen, wiederherzustellen oder was auch immer. Wie schon mal geschrieben: Man muss auch Nein sagen können, und hiermit tue ich das erneut.Du arbeitest hier nach wie vor unter Schiedsgericht-Bewährung mit. Hier ist dir der Upload von Dateien nicht gestattet, auf Commons bist du gesperrt, deine Sockenpuppen sind unerwünscht, ihre Uploads werden pauschal gelöscht. Das Fazit, dass du daraus ziehen solltest, ist, auf Bilder eben weitgehend zu verzichten und Texte zu schreiben. Und eben nicht mit dem Kopf durch die Wand zu wollen und alle möglichen Leute einzuspannen, um vielleicht doch noch irgendwie Dateien hochgeladen zu bekommen. -- Rosenzweig δ 17:13, 9. Mai 2015 (CEST)

Super Zusammenfassung. Und jetzt? Aber ich habe dich schon einmal ganz im Ernst gefragt und bin immer noch der Meinung, das wäre genau das richtige für dich: Warum bewirtschaftest du nicht ein eigenes Messina-Wiki? Wenn du es geschickt machst, kannst du die Kosten sehr begrenzen. Dann hättest du alle Freiheiten, kannst machen, was immer du willst. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:13, 10. Mai 2015 (CEST)

Jüdische Gebetsmelodie "Pazer" (Teamim) Totalverlust für en:WP und commons

Paser

von der Diskussionsseite von user:MatthiasB auf De-WP hierher kopiert.

siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Pazer ..Pazer hat nun gar keine Melodie mehr. Nachdem ich darauf ein Commons-bild erstellte, wurde das Original auf en:WP automatisch gelöscht. Nun, da das CommonsBild auf Hinweis von Xocolatl und Tilgung von A.Savin gelöscht wurde, gibt es von diesem wichtigen Gebetsmelodie ("Göttlichkeit") gar nichts mehr. Bitte beide oder das Original wiederherstellen lassen. Der Schaden ist durch beide Admins für die jüdischen Teil der deutschen WP-Encyclopädie immens. --Messina (Diskussion) 10:07, 10. Mai 2015 (CEST)

• (cur | prev) 08:32, 9 May 2015‎ Yobot (talk | contribs)‎ m . . (1,921 bytes) (+32)‎ . . (→‎Melody: WP:CHECKWIKI error fixes, added Empty section (1) tag using AWB (10904)) (undo)

• (cur | prev) 00:34, 8 May 2015‎ CommonsDelinker (talk | contribs)‎ . . (1,889 bytes) (-45)‎ . . (Removing "Pazer_Jewish_cantillation_melody.jpg", it has been deleted from Commons by A.Savin because: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange..) (undo)

• (cur | prev) 03:51, 17 April 2015‎ OgreBot (talk | contribs)‎ m . . (1,934 bytes) (+27)‎ . . (Replacing File:Pazer.jpg with Commons version File:Pazer Jewish cantillation melody.jpg (report errors here)) (undo)

Jüdische Gebetsmelodie "Yetiv" (Teamim) Totalverlust für en:WP und commons

Yetiv

siehe siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Yetiv

von der Disk des user:Matthiasb hierher kopiert.

..Diese hat nun gar keine Melodie mehr. Nachdem ich auf nach dem Vorbild anderer ein Commons-bild erstellte, wurde das Original automatisch gelöscht. Nun, da das CommonsBild auf Hinweis von Xocolatl und Tilgung von user:A.Savin gelöscht wurde, gibt es von dieser jüdischen Gebetsmelodie gar nichts mehr. Bitte beide oder das Original wiederherstellen lassen. Der Schaden ist durch beide Admins für den jüdischen Teil der DE-WP-Enzyklopädie immens. --Messina (Diskussion) 10:18, 10. Mai 2015 (CEST)

(cur | prev) 00:36, 8 May 2015‎ CommonsDelinker (talk | contribs)‎ . . (1,939 bytes) (-45)‎ . . (Removing "Yetiv_Jewish_cantillation_melody.jpg", it has been deleted from Commons by A.Savin because: Out of project scope sockpuppet uploads - Using VisualFileChange..) (undo) 1. 1.(cur | prev) 03:46, 17 April 2015‎ OgreBot (talk | contribs)‎ m . . (1,984 bytes) (+27)‎ . . (Replacing File:Yetiv.jpg with Commons version File:Yetiv Jewish cantillation melody.jpg (report errors here)) (undo)

Diskussionsseite PlusPedia-Artikel über Antisemitismus in Wikipedia

Nur zur Dokumentation. Jewiki macht sich die Inhalte explizit nicht zueigen!

Diskussion in der PlusPedia:

Hallo Johann-Gerhard,

Da hast du einen ganz wichtigen Artikel geschrieben! Es ist erschreckend, dass in der Wikipedia Menschen allein schon wegen ihrer Zugehörigkeit zum Judentum gesperrt werden. Ein "verdächtiger", unarischer Name alleine reicht anscheinend schon aus. Gab es sowas ähnliches nicht schon mal in der deutschen Geschichte? Auf jeden Fall sollte man den Antisemitismus in der Wikipedia im Auge behalten. Nur wenige dort wehren sich ja anscheinend gegen den Antisemitismus. Den Kampf gegen solche Tendenzen müssen wohl andere Wikis leisten. Gruß Pfitzners Hansi 06:08, 20. Jun. 2012 (CEST)

Aber ein ganz ganz ganz wichtiger Artikel, und dabei auch noch so enzyklopädisch gehalten! Besonders auch die letzte Zeile, "Ziehen wir gemeinsam ein Schutzkleid an, an dem der braune Dreck abperlt wie Schmutzwasser!", deren Beibehalt offenbar dem Administrator "Pfitzners Hansi" besonders am Herzen liegt, da er ihn explizit wieder hinzugefügt hat. Schön, in dieser "Enzzyklopädie" so objektiv informiert und auch noch mit so originellen zeitgeist-opportunistischen Aufrufen beglückt zu werden. Nur mit irgendwie seriösen Texten hat das ja nun alles nichts mehr zu tun, aber das scheint ja wohl auch nicht die Zielsetzung hier zu sein... --77.20.122.93 16:41, 22. Jun. 2012 (CEST)

Entschuldigung mal, liebe IP-Nummer. Wir in der Pluspedia engagieren uns aktiv gegen Antisemitismus und Rassismus! Das ist Pflicht eines jedes Demokraten! Da darf ein klares Bekenntnis zum Kampf gegen Rechts nicht fehlen! Bei uns bekommen Faschisten und Neonazis kein Bein in die Tür. Wenn du ein Wiki suchst in dem Antisemitismus geduldet wird, dann empfehle ich dir die Metapedia oder die Wikipedia. Gruß Pfitzners Hansi 18:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

Schon recht, dann mach mal dieses Wiki schön weiter in diesem seriösen Sprachspiel über verschiedene Drecksorten. Offenbar muss man den hier in dieser ordinären Art sogar in Artikeln pflegen, um nicht gleich "Faschist und Neonazi", sondern "Demokrat" zu sein. Also mal keine Sorge, ich will unter solchen Umständen (bzw. solcher Wiki-Leitung) gar kein "Bein in die Tür bekommen". Bei dem oben Geäußerten habe ich das Gefühl, eine reine Realsatire zu lesen, aber scheint tatsächlich ernst gemeint, nun ja... Insofern ... - Die "liebe IP-Nummer": --77.20.122.93 19:20, 22. Jun. 2012 (CEST)

Frage an dich, liebe IP-Nummer: Muss man den Antisemitismus bekämpfen oder nicht? Sollte man ihn dulden oder nicht? Bitte ein klare Antwort mit JA oder NEIN, und kein langatmiges Rumgelaber um den heißen Brei. Gruß Pfitzners Hansi 19:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke den letzten Satz kann man kursiv schreiben, da er ja eine Aussage eines einzelnen erhält die nicht informativ und sachlich das Lemma abhandelt. --Salamanders 19:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt, deine Änderung ist genehmigt! Gruß --Pfitzners Hansi 19:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

@"Pfitzners Hansi": Eigentlich wollte ich ja gerade Schopenhauers Parole „Auch wird man einsehn, daß, Dummköpfen und Narren gegenüber, es nur einen Weg gibt, seinen Verstand an den Tag zu legen, und der ist, daß man mit ihnen nicht redet.“ beherzigen - jedoch noch soviel zu der obigen Frage: Wenn dieser hier so tapfer herausgebrüllte "Kampf gegen den Antisemitismus" (ohne dass vor lauter Schaum vorm Mund überhaupt noch klar ist, was dieser vielzitierte Begriff denn überhaupt beinhaltet bzw. beinhalten kann) impliziert, dass man mit solch schönen opportunistischen Gossenweisheiten wie das nun noch extra hinzugefügte "Spülen wir den Braundreck ins Klo und versprühen wir ein liebliches linkes Deodorant im Land!" in enzyklopädischen Artikeln um sich wirft, und jede Kritik daran mit der billig-reisserischen Frage "Muss man den Antisemitismus bekämpfen oder nicht? JA oder NEIN?" geistreich "gekontert" wird, dann kann ich nur ganz klar antworten: N E I N!, bei solcher Art von plattem und selten dämlichem "Kampf" möchte ich mich dann wahrlich nicht beteiligen, den überlasse ich tatsächlich anderen Helden. Sicher bin ich nun laut Sicht der allseits flachen Horizonte "Antisemit". Nun denn, was soll's - viel Spaß noch ... --77.20.122.93 20:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

Deine Haltung ist erschreckend! Aber wir lassen uns hier nicht beirren und kämpfen weiterhin gegen den Antisemitismus. Gruß Pfitzners Hansi 21:46, 22. Jun. 2012 (CEST)

hansis Einfügung von Plagg-MK

Hansi, du schreibst vom gesperrten jüdischen Mitarbeiter. Erstens ist das afaik nur eine Vermutung, zweitens ist Michaels Sperre - selbst wenn die Vermutung stimmen würde - eher nicht auf dessen Glauben zurückzuführen. Ich möchte dich bitten, nochmal zu überlegen, ob das Beispiel zutreffend ist und hier aufgeführt werden sollte. Schönen Gruß --Didi 20:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Didi, es könnte natürlich sein, dass Michael auch aus anderen Gründen gesperrt wurde. Was heißt eigentlich Plagg-MK? Ich überlege mal, ob der Absatz über Michael nicht wieder entfernt werden sollte. Unabhängig davon wird der Kampf gegen Rechts hier aber unbeirrt fortgesetzt! Gruß Pfitzners Hansi 20:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

Nä, gezz gehts zum Griechen. 1/4 -Finale--Didi 20:44, 22. Jun. 2012 (CEST)

1:0! ... Endlich ... Weiter so!!! Gruß Pfitzners Hansi 21:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

4:2! Sieg!!! Von Spiel zu Spiel zum großen Ziel!!! Gruß Pfitzners Hansi 22:22, 22. Jun. 2012 (CEST)

Zitate

Zitate gegen den Antisemitismus: Behauptung nochmal entfernt, keine Aussage von mir. --Update ^Nachricht 07:50, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das stimmt nicht! Leidest du unter Gedächtnisproblemen? Natürlich ist die Aussage von dir! Gruß Pfitzners Hansi 10:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

Bullshit

Dieser "Artikel" gehört zum grössten Bullshit, den ich jemals gelesen habe. Es beginnt mit den zum Krawallmachen von Leuten mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom erfundenen "jüdischen Autoren". -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:46, 25. Jan. 2013 (CET)

Dir muss ich hier entschieden widersprechen, Michael! Es ist eine beschämender Vorgang, dass in der Wikipedia jüdische Autoren wie Leon Raphael Hirschfeld, Leon Raphael Hirschfeld, Jizchaq Mendelsohn und Oskar Silberstein ohne dass sie sich was zuschulden kommen haben lassen, gesperrt wurden. Da weht einen ein antisemitisch-brauner Pesthauch aus der Wikipedia an. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 15:56, 25. Jan. 2013 (CET)

Und der Bullenscheisse-Scheisser bist du. Freundliche Grüsse, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:08, 25. Jan. 2013 (CET)

@Michael: Diesen vulgären und beleidigenden Ton verbitte ich mir hier auf das Entschiedenste!!! Wir sind hier ein anständiges Wiki in dem man sich eines gepflegten Tons befleißigt. Dafür muss ich dich leider auf VM melden. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:12, 25. Jan. 2013 (CET)

Karl IV - Judenfeindlichkeit oder Deutschenfeindlichkeit

Intendiert Karl IV mit dem Bild und der Überschrift nicht viel eher, die Deutschen kollektiv zu diffamieren? Ist dieses Bild nicht eher Ausdruck eines antideutschen Rassismus als denn eines antijüdischen Rassismus/Antisemitsmus, wobei er natürlich die Holocaust-Opfer und die ermordeten Menschen dreist und ziemlich schamlos für seine antideutsche Agenda instrumentalisiert.--MrMr (Diskussion) 07:11, 23. Jan. 2014 (CET)

Diskussionsseite PlusPedia-Artikel über Wikipedia-Mitarbeiter

Nur zur Dokumentation. Jewiki macht sich die Inhalte explizit nicht zueigen!

Personen, die keinen Bericht wünschen oder aus sonstigen Gründen (nur oder zusätzlich) hier aufgenommen wurden (alphabetisch)

Aka

Ich bin Benutzer Aka aus der Wikipedia und bitte darum, aus dieser Liste ausgetragen zu werden. Ich möchte nicht aufgeführt sein. Vielen Dank an die Verantwortlichen. --Aka1 03:04, 22. Aug. 2010 (UTC)

Bitte irgendwie auf deiner de-Disk bestätigen. Danke. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass dein Porträt danach hier auf der Disk erscheint. Weiter unten wird räsoniert, ob man Stars und Bösewichter in zwei Gruppen aufteilen solte. Die Praxis wird ergeben, dass sich eine Gruppe im Artikelnamensraum sonnt, die andere hier im Hinterzimmer vor sich hingammelt. Ich wäre lieber auf der Hauptseite :-). Grüsse Mutter Erde 06:58, 22. Aug. 2010 (UTC)

Aka. Angemeldet 21. Januar 2003. 380.581 Edits am 9. August 2010.

Charakteristik: Vollkommen unspektakulärer Zeitgenosse. Bekannt allein dadurch, dass er im Ranking der Edits seit Jahren unangefochten auf Platz eins steht. Dies hat er erreicht durch massenweises Beseitigen von Rechtschreibfehlern sowie fortgesetztes Löschen nicht mehr benötigter IP-Diskussionsseiten. Bezüglich der Editzahl vermutlich uneinholbar. Nr. 2 folgt mit weitem Abstand (194 000 Edits zum gleichen Zeitpunkt).

• Habe gleich zwei Nachrichten. Zuerst die schlechte: Beide Pluspedia-Akas sind gefälscht. Und jetzt die gute: Nur was auch etwas taugt, wird gefälscht (ME und andere). Der echte Aka siehts erstmal locker und rät zum Beobachten, was der Faker noch so vorhat. Gruss ins Schwesterprojekt. Mutter Erde 12:42, 27. Aug. 2010 (CEST)

Bertram

siehe hier . Übrigens herzlichen Dank an die beiden Administratoren, die meinen Wunsch bemerkt haben, ebenfalls bemerkt haben, wie der Betreiber dieser Seite dazusteht, aber statt mich zu löschen, lieber daherschwätzen. --Bertram 12:36, 20. Aug. 2010 (UTC)

Da ist noch eine Frage offen, Faker Mutter Erde 12:38, 20. Aug. 2010 (UTC)

Letzte Fassung vor Löschung:

Bertram. Angemeldet am 10. November 2004. Anzahl Edits bisher nicht ermittelt. Charakeristik: Am 27. November 2009 (erneut) unbegrenzt gesperrt wegen "Editwars, Pöbeleien, Polemik und Einbringung von POV in Artikeln".

Siehe auch:

• Sperrverfahren Bertram
• Bertrams letzter Beitrag (an Jimbo Wales)
• Und gleich nochmals, damit es der Chef auch sieht

Björn Bornhöft

möchte in dieser Liste nicht erscheinen. Bitte dies zu berücksichtigen.

Am 19. August 2010 nach 3-tägiger Sperre wegen PA "Bete darum, dass wit uns nie lebend begegnen" an Benutzer Hubertl wieder einmal im Streit aus der WP ausgeschieden. Es wird gewettet, wie lange er es ohne WP aushält. Checkuser beantragt, Sperrumgehung zugegeben, diesmal wird's wohl länger dauern ...

Wenn er's zugegben hat, sollte er allerdings dafür bestraft werden. Wo kämen wir hin, wenn jeder alles zugeben würde! -- Schurke und Bösewicht 13:01, 21. Aug. 2010 (UTC)

Checkuser wird nicht durchgeführt, da er sein Fehlverhalten zugegeben hat. Was das zur Folge haben wird, steht in den Sternen bzw. bleibt abzuwarten.

Dass es schnell geht war zu erwarten. Diesmal sehr schnell. Hat nach wenigen Tagen (zum ungezählten Mal) seinen Rückzug vom Rückzug vom Rückzug zurückgenommen. [106] --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 21:39, 22. Aug. 2010 (UTC)

Am 27.August wurde gegen Björn Bornhöft ein Sperrverfahren mit Antrag auf 12 Monate Sperre eingeleitet.--Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 09:45, 27. Aug. 2010 (CEST)

Man könnte natürlich auch noch erwähnen, dass das Sperrverfahren mit überwältigender Mehrheit abgelehnt worden ist. --15000 Hundenamen 00:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

Boris Fernbacher

Bitte dies zu respektieren. BF

Letzte (schon heftig kastrierte) Fassung vor Löschung:

Boris Fernbacher. Fachmann für den Bereich Musik, auch für Geschichte des 20. Jahrhunderts. Habitueller Stalker und Mobber. Sperrumgeher, immer wieder neu gesperrt

Ergänzung:

Spielt mit Antisemitismus und belästigt obsessiv Michael Kühntopf persönlich und seine Bearbeitungen mit Sockenpuppen und IP´s. Kaum ein Kühntopf Beitrag ohne darauffolgende Abkackerei von Boris, sofern seine Ip´s nicht gerade gesperrt sind.

Weitere Threads zu BF hier angefügt

Fernbacher (erl.)

Anthoney, deine einleitende Anmerkung in allen Ehren. Du schreibst, es solle kein Rachfeldzug sein, niemand solle angegriffen werden. Das Lemma umfasst aber auch die WP-Bösewichter. Und das ist noch eine liebevolle Umschreibung. Aber wenn wir die Bösewichter thematisieren, dann müssen wir auch ihr Böses und ihre Bösartigkeit thematisieren. Das geht nicht so ganz ohne klare Sprache ab. Und wenn im Artikel sachliche Informationen stehen sollen, dann dürfen wir nicht das, weshalb jemand ein Star ist, vollkommen beiseite lassen. Und wenn jemand ein Stalker und Mobber ist - wie Fernbacher - , dann ist das ein sachlicher Bericht und kein Angriff. Deshalb werde ich das wieder reinsetzen. Sonst können wir uns den Artikel nämlich schenken. Fernbacher ist nicht deshalb ein WP-Star, weil er etwas von Musik versteht, sondern weil er über Monate hinweg durch sein asoziales und nervtötendes Verhalten bekannt und berüchtigt wurde. -- Benutzer Fernrohr ist auch ein Stalker, aber leider kein Star. Seine Bösartigkeit ist auch nicht so aussergewöhnlich oder auf irgend eine Weise sonst interessant, als dass er eine Aufnahme hier verdiente. Ebenso weitere Benutzer, die ich hier mal weglasse. Wie denkst du über die Thematisierung des Bösen? -- Michael Kühntopf 16:03, 18. Aug. 2010 (UTC)

Rausgenommen. Also erledigt. -- Michael Kühntopf 17:15, 18. Aug. 2010 (UTC)

Boris Fernbacher

Wo ist denn dieser geblieben? Nur keine Zensur, wenn Ich bitten darf. --Der Superschurke 18:10, 18. Aug. 2010 (UTC)

Hat um seine Löschung gebeten. -- Michael Kühntopf 18:21, 18. Aug. 2010 (UTC)

Der Superschurke kann trotzdem ein paar Fundstücke präsentieren, sofern sie gut belegt sind. Je schurkischer, desto besser. PS: Wir nehmen auch Redlinks, kein Problem Mutter Erde 18:38, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das müssen wir mal ausführlichst mit dem Appeasement-Politiker Anthoney besprechen! Meine Unterstützung hast du. -- Michael Kühntopf 19:37, 18. Aug. 2010 (UTC)

Nur weil er nicht genannt werden will? Als ob er sich nicht selbst gegenüber anderen äußerst unangebracht verhalten hätte. Da er ein Benutzer mit deutlicher Bekanntheit ist kann er sich gegen seine Nennung nicht widersetzen. Seine Klagsdrohung war übrigens lächerlich. --Der Superschurke 19:44, 18. Aug. 2010 (UTC)

Klar war die lächerlich. In jeder Hinsicht. Was deine eigentliche Frage betrifft: Die ist interessant. Ich denke, wer in WP fortdauernd publiziert und damit selbst an die Öffentlichkeit tritt und durch die Art seiner Publikationen sich einen (guten oder schlechten) Namen macht, hat keinen Schutz mehr davor, auch weiterhin zu einem öffentlichen Thema gemacht zu werden. Er ist dadurch zu einer Person des öfftl. Lebens geworden. In der Anwendung auf PP heisst das, man kann nicht einfach mal so seine Löschung verlangen und dadurch alles ungeschehen machen. Ggf. nehme ich die Benutzer, die eine Löschung wollten, wieder rein. Zumindest als Namensnennung mit einer sehr zurückhaltenden oder gar keiner Charakterisierung. Mal sehen ... -- Michael Kühntopf 20:21, 18. Aug. 2010 (UTC)

Herr F. hat mir per einer freundlichen E-Mail die Erlaubnis erteilt, dass er in diesem Artikel erwähnt werden darf. Deshalb wurde ein Eintrag zu ihm im Artikel vorgenommen. --Pfitzners Hansi 17:18, 30. Nov. 2010 (CET)

Die Winterreise

Hier teile ich MEs Einschätzung nicht, sein eigentliches Anliegen sei es gewesen, Freimaurer und Juden zu schaden. Ich denke, er hat sich tatsächlich FÜR sie eingesetzt, nicht gegen sie. Wie das ankam und gewirkt hat, steht auf einem anderen Blatt. Wie kommen wir da zu einer Einigung? -- Michael Kühntopf 12:02, 16. Aug. 2010 (UTC)

Jaja, ist schon recht. Nur soviel: Solche Typen würde ich nicht einmal mit dem Arsch anschauen - selbst wenn sie sich als Marilyn Monroes Tochter produzieren würden :-). Gruss Mutter Erde 08:24, 17. Aug. 2010 (UTC)

Hallo Mütterchen, deinen Hass kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde ihn eigentlich sehr sympathisch und grundanständig. Seine Flunkerei mit dem Büro und seinem angeblichen Judentum, na ja ... aber kein Grund für Hass oder Verachtung. Nach heutigen Massstäben halte ich die Monroe weder für hübsch noch für sonst irgendwie interessant oder anziehend, war ein armes getriebenes Mädel, auch eher ein wenig dümmlich, ihre jüdische Tour hat sie auch nicht sympathischer gemacht. Goi bleibt eben Goi. Apropos: Problem DWR im Artikel ist ja gelöst. Einen schönen Tag wünsche ich dir. -- Michael Kühntopf 10:26, 17. Aug. 2010 (UTC)

Dankeschön. WR lohnt keinen weiteren Satz, für MM hab ich mal ein Gerüst angelegt. Das hast Du jetzt davon :-). Auch Dir noch einen schönen Tag. Gruss Mutter Erde 22:07, 17. Aug. 2010 (UTC)

Danke für den MM-Artikel. Kannst du dich nicht mal mit wirklichen Klasse-Frauen beschäftigen? Z. B. Nadja Auermann oder Christy Turlington oder von mir aus auch Eva Herzigová? Plus Fotostrecken mit Bildern, die ich dann aussuche ... -- Michael Kühntopf 22:23, 17. Aug. 2010 (UTC)

Hier sollte imho erwähnt werden, dass die Darstellung der Winterreise ein Gefälligkeitsartikel seines Kumpels Michael Kühntopf ist, die von der Winterreise selbst diktiert wurde. --15000 Hundenamen 00:23, 17. Sep. 2010 (CEST)

Wer hier wessen Kumpel ist, das zu beurteilen, überlässt du besser anderen. "Gefälligkeitsartikel" ist natürlich vollkommener Blödsinn, da ich nur das übernehme, was ich für angemessen halte. Und wenn DWR vernünftige Sachen schreibt, gibt es keinen Grund, das nicht zu übernehmen. -- Michael Kühntopf 01:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ich überlasse dir, was du beurteilst, und du überlässt mir, was ich beurteile. Und dem Begriff Gefälligkeitsartikel, den Mutter Erde in dem Zusammenhang eingeführt hat, stimme ich übrigens voll und ganz zu. --15000 Hundenamen 01:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

Fernrohr

Beschwert sich bei Admin Hozro über die Sperre von Boris-Fernbacher-IP´s [107], [108] Hauptthema : Kreuzzug für das Kreuz. Durch Admin Koenraad wurde Fernrohr vorgerechnet, dass 96 Prozent seiner Edits dem Benutzer Michael Kühntopf hinterher laufen. Ausdruck dafür ist Wikihounding [109]. Fernrohr wurde am 24. August wegen Wikihounding und Sockenpuppenmissbrauch unbeschränkt gesperrt, es läuft ein CU-Verfahren. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 09:08, 24. Aug. 2010 (UTC)

Fossa

Mich bitte aus diesem Quark entfernen. Danke --91.22.59.82 12:58, 19. Aug. 2010 (UTC)

Bitte auf meiner WP-Disk oder auf deiner WP-Disk Identität untermauern. Da kann ja jeder kommen. -- Michael Kühntopf 13:13, 19. Aug. 2010 (UTC)

Langsam und Lustvoll . Wirds bald? --Fossa 21:23, 19. Aug. 2010 (UTC)

Das ist keine Untermauerung der Identität. Auf welche Weise das akzeptiert würde, habe ich oben beschrieben. Befehle nehme ich eh nicht entgegen. -- Michael Kühntopf 21:57, 19. Aug. 2010 (UTC)

Fossa ließe vielleicht mit sich reden, wenn sein umfangreiches Schaffen in WP als ausgewiesener Experte für Zionismus, Kalauer, Popmusik, Youtube und verwandte Gebiete liebevoller gewürdigt würde. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 22:33, 19. Aug. 2010 (UTC)

Ich denke auch, wir sollten insgesamt netter mit den Leuten von Wikipedia umgehen - und nie vergessen, dass hinter jedem Autor ein Mensch mit seinen Stärken und Schwächen steckt und Gefühle hat.

Du kannst gerne bei der WikiPedia noch mal mit ihm reden.

--Anthoney 22:53, 19. Aug. 2010 (UTC)

Jeder kann hier per IP schreiben oder sich mit dem Benutzernamen Fossa, Fossa1, Fossa2 oder Fossa3 oder was auch immer anmelden. Ich verlange ja keine Ausweiskopie, aber so lange die Identität nicht geklärt ist, sollte er erst einmal drin bleiben. Die Ergänzungswünsche (Zionismus, Kalauer etc.) könnte man ja diskutieren. -- Michael Kühntopf 23:04, 19. Aug. 2010 (UTC)

Fossa entfernt wie hier und andernorts besprochen.

Letzte Fassung vor Löschung:

Angemeldet seit 6. Dezember 2004. Edits wurden noch nicht herausgefischt. Charakteristik: Promovierter Soziologe mit Spezialgebiet Nationalismus. Nennt seinen Klarnamen. Editwarrior aus Profession, wobei er keine oder nur krpytisch-unverständliche Begründungen in den Kommentarzeilen abgibt, die man mögen muss. Unter den angemeldeten Benutzern die höchste Anzahl an Sperren (114 bisher). Wirklicher WP-Star mit - wie es sich für echte Stars gehört - entsprechenden Fan-Clubs und entsprechenden Allüren.

Fossa

Und weiter geht's. Jetzt werden schon die Angaben zu den Sperren entfernt, wobei gerade Fossa sich dadurch auszeichnet, dass er betonkopfmäßig und vollkommen resistent gegen jedes Sachargument seine SPIELCHEN betreibt und bis zum Exzess edit-wart und bei der Statistik der geblockten Beschmutzer ziemlich weit oben steht wenn nicht sogar führend ist. Der hat kaum ein Interesse an Artikelarbeit, sondern benutzt andere Benutzer als Laborratten, wie es einmal so schön ausgedrückt worden ist. -- Der Artikel Liste der Wikipedia-Stars wird sollte besser verschoben werden auf das Lemma Wikipedia-Berühmtheiten, wie sich sich gerne selber sehen und mit Hilfe von Pluspedia-Autoren aufgehübscht und gegen Kritik immunisiert werden. Fadder Abraham 23:18, 12. Aug. 2010 (UTC)

Juliana

Siehe hier.

Manfred Riebe

• 20:14, 18. Aug. 2010 Mutter Erde (→Liste der Stars (alphabetisch, kein Ranking): Jesusfreund etwas entschlackt + Herr Riebe)

http://www.pluspedia.de/index.php?title=Liste_der_Wikipedia-Stars_und_-B%C3%B6sewichter&diff=93860&oldid=93811

Ich bin auch für eine Unterteilung und bin neugierig, ob ich ein Star oder ein Bösewicht bin. :-)) Ich habe schon in einigen Löschhöllen geschmort und an Wikipedia-Prangern gestanden. Da könnte ich ja zur Abwechslung mal als Märtyrer zwar nicht in den Himmel, aber doch in die PlusPedia-Walhalla (Ruhmeshalle) kommen. :-)) --Manfred Riebe 22:23, 18. Aug. 2010 (UTC)

Ähmm, wo wären Sie denn lieber? Also, ich bin lieber auf der Schurkenseite. Die sind einfach spannender :-). Walhalla wäre übrigens schon da, ist sogar der gute alte Meyer. Grüsse Mutter Erde 22:40, 18. Aug. 2010 (UTC)

Ich gebe mal meine gesperrte Benutzerseite bekannt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Manfred_Riebe

Diesen Account kann man dann in die Liste eintragen, so daß jedermann nachlesen kann, welch ein Bösewicht ich im Februar/März 2005 war, der etwa ein Dutzend Administratoren und deren Seilschaften beschäftigt hat. Nach meiner Sperre Anfang April 2005 folgten mir Angehörige des Hamburger Wikipedia-Stammtisches sogar in die italienischsprachige Wikipedia, in die ich emigriert war, und forderten mit Erfolg die Löschung des Inhaltes meiner Benutzerseite. :-)) Vgl. WIKIPEDIA - L’enciclopedia libera SPIEGEL-Report: „Riebe in Italien“. --Manfred Riebe 23:01, 18. Aug. 2010 (UTC)

Ah, interessant, in ihrem Link gibts eine Erwähnung von Nodutschke. Wussten Sie schon, dass der heute Vorstand der Wikimedia Deutschland ist? Nicht für lau - sondern für gutes Spendengeld. Der müsste auch noch auf die Liste, gleich unter M wie Manfred :-). Aber das wusssten Sie ja alles schon. Aber für heute gehe ich ins Bett und wünsche eine gute Nacht. Mutter Erde 23:15, 18. Aug. 2010 (UTC)

Nicht Vorstand, sondern Geschäftsführer des Vereins. Siehe auch seinen WP-Account als Geschäftsführer, wo er seinen alten Account Schreibvieh erwähnt (aber Nodutschke verschweigt). -- Schurke und Bösewicht 11:17, 19. Aug. 2010 (UTC)

Bei Meister Riebe könnte noch erwähnt werden, dass er hier seinen Beitrag selber erstellt hat und dass die Aussenwahrnehmung offensichtlich extrem von der Eigenwahrnehmung abweicht. Du generierst mir etwas zuviele Probleme....Wenn du zuviel Mist baust, dann mußt du dich halt mit anderen Benutzern hier herumärgern--15000 Hundenamen 00:16, 17. Sep. 2010 (CEST)

Auch die euphemistische Beschreibung: Riebe schreibt auch heute noch als IP Artikel dürfte ruhig noch ergänzt werden um den Passus: und spammt Diskussionsseiten voll, was zu Versionslöschungen führt. aktuelle Beispiele hier--15000 Hundenamen 17:09, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ach ja, und wenn dann die Änderungen eingearbeitet werden, könnte vielleicht auch gleich wurde indefinite gesperrt mal ausbessern. Rechtschreibfehler sehen immer bescheiden aus. --15000 Hundenamen 21:52, 17. Sep. 2010 (CEST)

Marcus Cyron

Siehe hier.

MARK

MARK. Angemeldet am 15. Februar 2006. 24 098 Edits zum Zeitpunkt seiner unbegrenzten Sperrung. -- Charakterisierung: Konservativer und Militaria-Fachmann. Unbegrenzt gesperrt am 8. Juni 2009 wegen schweren Fehlverhaltens (Sockenpupperei). Siehe auch: www.freitag.de (Juni 2009)

Michael Kühntopf

Bitte ergänzen bei Michael Kühntopf:

Hat ein neues Meinungsbild zum Gebrauch der Zeichen Kreuz (Todesdatum bei Personen) und Stern (Geburtsdatum) in der Einleitung biografischer Artikel beantragt.

Meinungsbild, beginnt am 01.September 2010, wenn es nicht gelöscht wird, im Hintergrund die die Diskussion über das Meinungsbild und die Löschdiskussion über eine von Benutzer Weissbier beantragte Löschung des Meinungsbildes.

Wenn das Meinungsbild im Sinn des Antrages positiv entschieden wird, ist die Verwendung der Zeichen Stern und Kreuz vor den Lebensdaten bei nicht-christlichen Personen in Zukunft nicht mehr verbindlich. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 07:08, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das Meinungsbild ist mit grandioser Mehrheit abgelehnt werden, sollte vielleicht ergänzt werden. Zudem fände ich folgende Änderunge, die MK als IP selber eingefügt hat, erwähnenswert. Formulierungsvorschlag: hübschte seinen Eintrag als IP auf. Die Zahl der Sperren stimmt auch nicht mehr, zudem ist die Bezeichnung von Fernbacher als antisemitisch eine üble Verunglimpfung. Gehört entfernt. --15000 Hundenamen 00:11, 17. Sep. 2010 (CEST)

Mutter Erde

Mutter Erde wurde am 15.Oktober 2009 nach einem regulären Benutzersperrverfahren mit 81 Stimmen pro Sperrung bei fünf Gegenstimmen und drei Enthaltungen gesperrt. Danach unangemeldete Mitarbeit mit den IP-Ranges 78.55.0, 92.227., 92.225.,92.229., 92.230 u.a. Seine IP-Adressen werden sofort gesperrt, wenn die Beiträge Mutter Erde zugeordnet werden. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 05:56, 22. Aug. 2010 (UTC)

Bevor Du hier sämtliche wp-Admins in Misskredit bringst, soltest Du innehalten und Dich um Belege für solche Behauptungen kümmern. Deinen nächsten Beitrag mit solchen Unfugsbehauptungen werde ich löschen und je nach Schwere der Anschuldigung Dich gleich mitsperren. Mutter Erde 07:16, 22. Aug. 2010 (UTC)

Wodurch habe ich wp-Admins in Misskredit gebracht? Anbei der gewünschte Beleg für obigen Beitrag, der keine Anschuldigung war. Beleg:[110] Die Ips stehen in der "Liste der Schurken" Liste der Schurken im Wikipedia-Universum von Seewolf hervor, die jemand von wikipedia.de in pluspedia übernimmen hat. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 07:37, 22. Aug. 2010 (UTC)

Es handelt sich exakt um zwei Admins (von 350), Karteilleichen wie Skriptor, Unscheinbar, Markus Schweiß, Rainer Bielefeld etc nicht gerechnet. Der eine nennt sich Tsor (vulgo: 6-Stimmen-Tsor), der andere Seewolf. Sollte ich einen übersehen haben, bitte nachtragen (aber nur mit Beleg!!!) Mutter Erde 07:48, 22. Aug. 2010 (UTC)

Und solltest Du schon unruhig werden a la "hehe, jetzt zeig ich aber der Mutti gleich einen dritten": Capaci ist ein ganz schlechtes Beispiel. Der war noch frisch, war nicht einmal fähig die verschiedenen Fälle sauber zu trennen, hat aus Versehen sogar die Winterreise gesperrt. Da dachte ich mir. Sei gütig, Mutti. Einen Fehler hat er frei. Mutter Erde 08:46, 22. Aug. 2010 (UTC)

Kann es sein, dass du etwas verwechselst? Ich habe nicht geschrieben, dass dich 81 Admins der wp.de gesperrt hätten. Gemeint war ein formelles Benutzersperrverfahren, an dem damals jeder stimmberechtigt wp-Autor teilnehmen konnte. Der Ausgang war: 81 Stimmen pro Sperrung der Mutter Erde. (Bei fünf Gegenstimmen und drei Enthaltungen.) Das ursprüngliche Verfahren war 2005, die Sperre wurde mehrfach bestätigt. Das geht aus deinem Sperrlog bei WP, vorletzter Eintrag ganz oben [111] hervor. Siehe auch die beiden Einträge darunter. Solltest du es vergessen haben, suche ich das Sperrverfahren gerne heraus und verlinke es.--Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 17:33, 22. Aug. 2010 (UTC)

Du hast geschrieben: ....Danach unangemeldete Mitarbeit mit den IP-Ranges 78.55.0, 92.227., 92.225.,92.229., 92.230 u.a. Seine IP-Adressen werden sofort gesperrt, wenn die Beiträge Mutter Erde zugeordnet werden. Gewöhnlich signiere ich meine Beiträge. Und dann sperren sie die beiden. Deshalb meine spezielle Mahnung, wp-Admins nicht in Bausch und Bogen in Misskredit zu bringen versuchen. Es wäre schön, wenn Du bald lerntest, Dich in Zukunft etwas präziser auszudrücken. Danke Mutter Erde 19:42, 22. Aug. 2010 (UTC)

Darstellung von Mutter Erde

Hier ist über Mutter Erde ja nicht viel zu erfahren. Ich halte es für erwähnenswert, daß Mutter Erde 2004 wegen Signaturfälschung und Trollerei gesperrt wurde. [112] . Analog zu den Darstellungen der anderen Personen auf dieser Seite sollte auch das Ergebnis von 81:5 für Sperrung aufgeführt werden. Das kann ja letzlich jeder selber herausfinden und dafür gibt es ja auch diese hübschen Links . Auch Hans Bug wird mit Zitaten auf der Vorderseite ziemlich verächtlich gemacht und der stellt ja immerhin ein Fünftel der Gegenstimmen zur Sperrung von Mutter Erde. Spricht da irgendwas dagegen? Wie ich der Versionsgeschichte des Artikels entnehmen kann, fummeln ja hier anwesende Administratoren gerne an ihren eigenen Darstellungen rum, deswegen schlage ich das hier mal vor. Danke für die Aufmerksamkeit. --Vadda Erde 01:39, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Anregung. Du hast schon recht. Da fehlen noch einige, die den Fall Mutter Erde erst richtig rund machen, z.B. der Admin Crux vom Hamburger Stammtisch, mit dem alles begann. Aber Rom wurde bekanntlich auch nicht an einem Tag zerstört. Nur die Ruhe Mutter Erde 08:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nodutschke und sein Sockenzoo

Pavel Andreas Richter alias Nodutschke

Pavel Andreas Richter alias Nodutschke hat viele andere Tarnaccounts wie ForumStuttgarterZeitung alias FSZ alias Schreibvieh alias Beoliste alias 217.50.67.128 usw.

Der Gesperrte

Nodutschke wurde im VRS-Forum von Moderatorin Elke Philburn zusammen mit (...) als Störenfried gesperrt.

Am 12. Juni 2005 hatte sich Benutzer:nodutschke im VRS-Forum als Benutzer angemeldet. Am 8. September 2005 versuchte er es erneut als Andreas Richter, Berlin, alias Nodutschke.

Elke Philburn: „Warum sollte ich einen Stänkerer, der sich alle möglichen Geschichten über uns aus den Fingern saugt, im VRS-Forum freischalten? Würden Sie sich so jemanden in Ihr Forum holen?“ Elke Philburn 2. Juli 2005 13:53

Der Löscher

Nodutschke war in der Wikipedia als bezahlter „freier Unternehmensberater“ vornehmlich destruktiv tätig und löschte professionell auch unter vielen anderen Pseudonymen. Konstruktive Artikelarbeit leistete er über viele Jahre hinweg nicht, d.h. er schrieb keine Artikel. Der „freie Unternehmensberater“ bekannte, daß er von seinem „Führungsoffizier“ pro gelöschter Zeile 50 Cent erhalte, später 67,5 Cent. So konnte er ungehindert wie die Axt im Walde draufloslöschen und seine Gegner verunglimpfen und sperren lassen. Wer ist sein „Führungsoffizier“?

Nodutschkes Vorgehensweise: „Ich weiss schon, warum ich einen Löschantrag gestellt hatte. Und nun mache ich es, wie ich es immer mache, wenn ein LA von mir nicht durchgeht: Ich nehme zumindest die grössten Klöpse raus (antürlich im Detail begründet). Nicht aus Rache und auch nicht, um irgendwas zu beweisen, sondern weil es in der Wikipedia nun mal bestimmte Standards gibt. Und die werden auch hier eingehalten. --FSZ 18:33, 25. Nov. 2007“ Quelle: Portal Diskussion:Deutsche Rechtschreibung

Anmerkung: Nodutschke alias ForumStuttgarterZeitung alias FSZ meinte seinen Löschantrag gegen das seinerzeit noch im Aufbau befindliche Portal:Deutsche Rechtschreibung

Nodutschke begründete nicht, sondern behauptete Verstöße gegen Wikipedia-Regeln, die er nach eigenem Gutdünken auslegte nach dem Motto: „Was die größten Klöpse sind, bestimme ich.“ Man sieht dort wie üblich auch seine Gesinnungsgenossen Unscheinbar alias Carol.Christiansen alias 213.39.133.240 und (...) in Aktion.

Nodutschke stellte z.B. auch einen Löschantrag gegen den Artikel

• Rechtschreibfrieden - Wikipedia

Als er damit keinen Erfolg hatte, begann er, die „die größten Klöpse“ zu löschen und den Artikel systematisch bis zur Unkenntlichkeit zu zerstören, um unerwünschte, politisch nicht korrekte Informationen zu entfernen und damit ein möglicher neuer Löschantrag Erfolg haben könnte.

Als der Löschantrag gegen den WiSo-Nürnberg-Artikel in der Löschdiskussion abgelehnt wurde, machte er es noch raffinierter mittels Verschiebung des Artikels: „Ich habe den Artikel entsprechend gekürzt und verschiebe ihn nun auf das Hochschullemma.--FSZ 22:36, 1. Apr. 2008“. Kein Administrator hinderte ihn daran. Offenbar weiß er zuviel über diese.

Nodutschke stellte auch einen Löschantrag gegen den Artikel

• Liste der Mitglieder des Pegnesischen Blumenordens - Wikipedia

Dort biß er sich die Zähne an Onkel Sam aus, der ihm seinen Spiegel vorhielt: „Nodutschke alias IP 217.50.xxx muß man nicht als Vandalen brandmarken. Das tut er schon selbst.“--Onkel Sam 16:22, 10. Okt. 2006

Der Aufsteiger

In der Wikipedia machte Nodutschke nun Karriere. Pavel Richter ist seit 1. August 2009 Geschäftsführer von Wikimedia-Deutschland. Pavel Andreas Richter aus Ostberlin war zuletzt als „freier Unternehmensberater“ tätig. Vgl.

• Internet-Lexikon. Streit in der Wikipedia-Gemeinde. Financial Times Deutschland vom 3. November 2009 - http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/:internet-lexikon-streit-in-der-wikipedia-gemeinde/50032141.html

• Neuer Geschäftsführer Wikimedia Blog 02.07.2009 - http://blog.wikimedia.de/2009/07/02/neuer-geschaftsfuhrer/

„Einigen ist Pavel Richter bekannt als Wikipedia-Autor (Benutzer: Schreibvieh).“ Dort bekennt Benutzer:Schreibvieh: „Ich war früher als Benutzer:Nodutschke in der Wikipedia aktiv.“

Anmerkungen: Das ist - wie gezeigt - nur die Spitze des Eisberges. Mit Nodutschke hat man den Bock zum Gärtner gemacht! Neben einigen üblichen anschließenden Lobhudeleien gab es auch eine kritische Stimme. Die anderen schwiegen. Auch das kennzeichnet das Klima der Angst in der deutschsprachigen Wikipedia:

DaSch = Daniel Schuba | 22. Juli 2009 um 02:07 | „Das kann doch nicht wirklich euer Ernst sein? Also wenn so jemand Vorstand der deutschen Wikimedia wird dann kann es ja nur noch weiter bergabgehen. Damit bin ich definitiv raus. Jemand der sich durch inkonsequente Argumentation und inkonsequentes Handeln hervorgetan hat sollte definitiv nicht Geschäftsführer der Deutschen Wikimedia werden. Aber vermutlich reiht er sich damit nur in eine Reihe von Personen ein, die nach anfänglichen Erfolgen, mit Dingen Wikia-Search vollkommen an Realität vorbeischießen. Willkommen im 21. Jahrhundert ihr Netz-Bürger aus Pleistozän.“

Natürlich wurde Daniel Schuba gesperrt. Es bleibt die Frage, wer Nodutschkes Führungsoffizier ist. Dem könnte er es nämlich verdanken, daß er Geschäftsführer von Wikimedia-Deutschland wurde. --Manfred Riebe 17:02, 19. Aug. 2010 (UTC)

Hallo, Herr Riebe, das liest sich doch super. Der Mann verdient doch einen eigenen Artikel. Der wird dann in der Liste verlinkt und gut ist. Ich hol schon mal das Bild dazu. Aaaaaaaber: die Geschichte mit dem Führungsoffizier ist schlecht, ganz schlecht. Erstens können sie das nicht beweisen, 2. ist das völlig unnötig. Außerdem könnte ja noch jemand aus dem Verein kommen und noch ein paar Ergänzungen (Schmutzwäsche) reingeben :-). Grüsse Mutter Erde 17:13, 19. Aug. 2010 (UTC)

Grüß Gott, Mutter Erde. "noch jemand aus dem Verein"? Mein Onkel, der beim BND arbeitete, sprach nicht vom "Verein", sondern immer von der "Firma". Heute tarnt man sich wohl auch als Verein. Ich kann mir schon vorstellen, daß auch der Verfassungsschutz seine mehr oder weniger fähigen Agenten in der Wikipedia hat: "unser Führungsoffizier"? "Unser"! Wer gehört denn noch zu dem Verein? Aber es gibt ja noch andere "Vereine". Die Geschichte mit dem Führungsoffizier ist gerade deshalb das Interessante, ein roter Faden gewissermaßen. Nodutschke selber hatte dies offengelegt, so daß man ihn im Internet zitierte. Meine englische Benutzerseite gehörte auch dazu ... und wurde nach zweieinhalb Jahren plötzlich komplett gelöscht! Ein Originalzitat zitiert auch unwidersprochen Onkel Sam. Onkel Sam gehört eigentlich auch in diesen Artikel, weil man ihn ähnlich wie Hans Bug ständig mobbt und sperrt. Er wurde auch schon als Sockenpuppe von Manfred Riebe gesperrt ... :-))

Als der Artikel Führungsoffizier aufgebaut wurde, löschte Nodutschke mit seinem Zweitaccount ForumStuttgarterZeitung, den er kurz darauf in FSZ umbenannte, um sich eine neue Identität zuzulegen, wie das V-Männer hin und wieder tun. Nodutschke alias ForumStuttgarterZeitung breitete auf der Diskussionsseite aus, was wohl sein Führungsoffizier beanstandet hatte. --Manfred Riebe 18:16, 19. Aug. 2010 (UTC)

Nein, nein, das ist doch abseitig. Und selbst wenn da was dran ist, dann geben sie dem Focus oder BILD einen wink/link (nicht dem Spiegel, da sitzt Kurt Jansson und sortiert vor). Sollen die auch was tun :-)

Die Story ist doch ganz simpel. Die In-Crowd sitzt auf einem dicken Batzen Spendengeld. Wem sollen sie es geben? Dem Herrn Riebe oder Mutti? Nö, das machen machen sie nicht. Die verdientesten Benutzer kommen zum Zug, also solche Enzyklopädisten wie Nodutschke. LOL Mutter Erde 18:29, 19. Aug. 2010 (UTC)

Nodutschke, ein Enzyklopädist! :-)) --Manfred Riebe 18:37, 19. Aug. 2010 (UTC)

Polentario

"Qualitätsautor"?

Polentario und "Qualitätsautor"?? Wer hat das geschrieben? Womöglich er selbst. Bei seinen zigfachen Rechtschreibfehlern sowie seinen oft eigenwilligen Beleginterpretationen - nicht nur bei klimakritischen Artikeln - kann man beileibe nicht immer von ausreichender Qualität im Sinne von WP:WSGAA sprechen. Sein Editierverhalten (steter Editwarrior) lässt zu wünschen übrig, seine Quellen sind oft einseitig und nicht ausschließlich nach den Kriterien von WP:Belege. --62.224.68.113 16:42, 18. Aug. 2010 (UTC)

Kleine Anpassung vorgenommen. -- Michael Kühntopf 17:19, 18. Aug. 2010 (UTC)

Taxiarchos228

Angemeldet: 24. August 2004 - Edits: 66 806 am 9. August 2010 - Kurzname Taxi. Benutzername vor seiner Umbenennung in Taxiarchos228: Wladyslaw. Aus Düsseldorf gebürtig, polnischer Herkunft. Lebt im Raum Lörrach. Streitbarer WP-Junkie. Gute Artikelarbeit, fotografiert selbst und lädt Bilder hoch. Die Artikelarbeit und die Fotos anderer macht er gerne herunter und fetzt sich sehr aggressiv mit allen, die nicht spuren. Dabei sind die Mittel beinahe egal. Hauptsache, er setzt sich durch. Dabei steht er mit Grammatik und Rechtschreibung und manchmal auch einfach mit klarem Geradeaus-Denken ein wenig auf Kriegsfuss. Seine "Donauturm"-Auseinandersetzung hat alle Massstäbe gesprengt. Am 20. Februar 2010 unbegrenzt gesperrt. Seither - wie vorher auch schon - mit diversen Socken unterwegs, die ihre "Kampfbereitschaft" schon im Namen anzeigen.

Siehe auch:

• Benutzer:Taxiarchos228 hier in PlusPedia
• Was ist der Donauturm?
• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Taxiarchos228_Skillshare
• Große Fleißarbeit für Taxiarchos

Anmerkungen Katharina: Hallo Michael Kühntopf! Ich melde mich wegen deiner Liste Liste der Wikipedia-Stars und -Bösewichter. Könntest du vielleicht den Eintrag über Taxiarchos ändern bzw. ergänzen? Er ist nämlich eine ganz gemeiner Lügner. Er war es, der während meines CU-Verfahrens der BDK (was ist das denn für eine!?!) gemailt hat und behauptet hat, ich würde private Details von Nutzern in meinen Bearbeitungskommentaren offenbaren, was die natürlich sofort geglaubt hat. So ein unverschämter Lümmel. Abgesehen davon, dass er gemessen an seinem Alter von über 30 Jahren, relativ gutaussehend ist, hat der überhaupt keine Qualitäten. Außerdem fehlt in der Liste noch der komische User Nolispanmo. Der ist doch eigentlich auch sehr bekannt, oder nicht? Gibt's über den nix zu schreiben? Es grüßt Dich.. --Katharina 17:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

Personen, bei denen unklar ist, ob sie ein Porträt wünschen

(ob derlei Wünsche erfüllt werden, steht auf einem ganz anderen Blatt. Hier ist nicht die wikipedia, die zum Beispiel dem Jesusfreund Wünsche erfüllt)

Jergen

löscht eine sinnvolle Kategorie, weil er den Eröffner nicht mag. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kultur_(Heilbronn) Ein starkes Stück, das den Spendern nicht vorenthalten werden sollte Mutter Erde 16:27, 30. Aug. 2010 (CEST)

Minderbinder

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Sperrreport/Sperrtabelle&diff=next&oldid=56287095 naja, damit ist auch Wolfram Willimczik mit im Boot - wie auch Rainer Bielefeld. Mutter Erde 00:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Kapier ich nicht. Was hat der denn bei den Wikipedia-Stars zu suchen? Dieser eine Edit? --15000 Hundenamen 00:46, 17. Sep. 2010 (CEST)

Schau, es ist doch ganz einfach. Minderbinder hat sich nicht irgendeinen Wegwerf-Nick vorgenommen - es handelt sich um den legendären Erfinder Willimczik. So muss man das sehen. Das ist wertvoller als 500 mal Björnhoft-Schrott Mutter Erde 01:32, 17. Sep. 2010 (CEST)

Da kann ich dir jetzt nicht folgen: Willimczik ist doch ausweislich Sperrlogbuch schon seit Juli 2006 weg vom Fenster. Ich hab mir gerade den verlinkten, von mehreren Leuten zurückgesetzten Diskussionsbeitrag auf einer alten Adminkandidatur angeschaut:
Nicht nur in der „DDR“, sondern auch in der BRD war ich unter „besonderer Beobachtung“. Die Beobachtung, dass sich der Verdächtige seltsam verhält, ließ mein Nachbar durch einen Freund der Polizei mitteilen und wollte immer anonym bleiben. Er verschaffte seinem Freund – nach getaner Arbeit – ein eigenes Versicherungsbüro. Er selber bekam dafür ein Haus geschenkt. Das war ein genialer Erfinder? Die Drehschieberpumpe nach Willimczik gibt 23 Google-Hits. Vielleicht täusche ich mich, aber mir ist der Zusammenhang nicht ganz klar. Vielleicht wäre es einfacher, wenn du kurz! darlegst, worum es geht. Gruss --15000 Hundenamen 02:00, 17. Sep. 2010 (CEST)

Volltreffer: Zuerst eine IP, dann Michael Diederich, und dann zweimal X, der 6-Stimmen-Tsor. Lauter verdiente Benutzer. PS: Natürlich wurde Rainer Bielefeld Admin. Aber das wird ja auch keinen wundern Mutter Erde 02:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

Okay, ich fasse zusammen: ein Diskussionsbeitrag von Willmczik wird von 4 Leuten zurückgesetzt, kann man drüber streiten, aber ist offensichtlich im Konsens geschehen. (wow, damals waren Abstimmung und Diskussion noch auf einer Seite) Rainer Bielefeld wird Admin, ob er gescheitert wäre, wenn dieser Diskussionsbeitrag stehen geblieben wäre, sei mal dahingestellt. Drei Jahre später löscht Minderbinder einen Hinweis auf diese Geschichte.
ich habe jetzt auch mal den Thread im vrs von 2005 überflogen, mir stellt sich trotzdem die Frage: Was willst du denn nun über Minderbinder schreiben? --15000 Hundenamen 02:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Datei:Minderbinder-Brüderliche Hilfe 2.PNG

Brüderliche Hilfe für Pavel Richter (30 Dez. 2010) in Aneta Keys

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Ggvonbuelow&action=edit&redlink=1 (= der gelöschte Artikel G. G. von Bülow kopiert auf die Benutzerseite)
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Liesel_(2010) Versuch, den Leuten ein zweites Mal den Liesel aufs Auge zu drücken
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hamburg&diff=prev&oldid=80305157 angel54 soll nicht mit 2 Büchern über Gustav Noske zum Hamburger Stammtisch kommen
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&oldid=81968518#Claire_Dames (M. scheint viel Zeit mit Artikelverhinderung zu verbringen)
• 31. 12. 2010: Tricksen und Täuschen, der Hamburger Stammtisch at its best

Liberaler Humanist

• Liberaler Humanist dürfte sich kein Porträt wünschen, zumindest keins von Mutter Erde. Kriegt er trotzdem eins? Mutter Erde 15:45, 20. Aug. 2010 (UTC)
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/TJ.MD&diff=80254393&oldid=80253820 Amberg über diese trübe Veranstaltung (erinnert an Benutzersperrung:Bertram)
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=80368171#Benutzer:Liberaler_Humanist

Ralf Roletschek/Marcela

Also, dieser Ralf sendet irgendwe zweideutige Signale aus. Ich denke, er wünscht eher kein Portrait, andererseits tut er einiges dafür, doch noch auf die Liste zu kommen. (Beispiel: unten, betrifft Henriette, oder hier, betrifft Pavel Richter). Ich empfehle: Abwarten und den Fall beobachten. Übrigens: Ralf kann wunderbare Pelmeni und vieles mehr kochen. Mutter Erde 10:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

Marcela ist ja nun schon ewig dabei, irgendwie hat er es aber nie zu Star-Status gebracht, möchte ich meinen. Das gilt allerdings für einige hier aufgezählte. Abwarten: Da stimme ich Mutter Erde zu. --15000 Hundenamen 00:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

Naja, ich würde mal sagen: Ein starkes Stück: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=80018766#Benutzer:92.227.148.192_.28erl..29 Zuerst Mutter Erde verleumden, und dann auf der Vandalenseite melden. Hintergrund: Niedrige Instinkte, die irgendwo in der Unterhose zu suchen sind. Cecil ist nämlich eine Dame :-) Mutter Erde 23:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

Aufnahmeantrag

Beantrage Aufnahme in die Liste der Wikipedia-Stars und wenn Fadder Abraham dies nicht zulassen will, dann Seitenschutz. Vermutlich bin ich von den angesprochenen Benutzern dort einer, der am längsten dort dabei ist und habe sicherlich heftigste langwierige Kämpfe dort ausgefochten.--Gerhard kemme 22:33, 10. Aug. 2010 (UTC)

Siehe dort:

• Gerhard_Kemme Beiträge--Gerhard kemme 22:39, 10. Aug. 2010 (UTC)

Ich probiere es mal. Auf Widerruf! -- Fadder Abraham 22:59, 10. Aug. 2010 (UTC)

Besten Dank! --Gerhard kemme 23:04, 10. Aug. 2010 (UTC)

Kopiervorlage

|Benutzer:Ich möchte auch so berühmt sein 
|angemeldet seit
|Anzahl Edits am 
|Charakterisierung
|Siehe auch
|-

Distanzierung

Ich möchte hier nochmals in aller Form fürs Protokoll festhalten, dass ich als Initiant und Hauptautor dieses Artikels mir noch einiges vorgenommen hatte (das war erst ein zarter Anfang), mich nach der Intervention des Benutzers mit den Hundenamen aber erstens aus dem Artikel komplett verabschiede und zweitens mich von den vermurksten Inhalten DISTANZIERE. Die Angaben und Charakterisierungen zu den Wikipedia-Berühmtheiten sind so verkürzt (das meiste sollte übrigens erst noch kommen), dass sie kaum noch einen Informationswert haben und nichts mehr über eben jene Berühmtheiten aussagen. Darüber hinaus sind die Charakterisierungen sie so VERFÄLSCHT, dass ein vollkommen irriger Eindruck entsteht, nur ein Beispiel: Fernbacher erscheint mit seinen Leistungen, ist aber in Wirklichkeit seit Jahren jemand, der mit seinen ans Verbrecherische grenzenden - auch offen antijüdischen - Denunzitationen, Beleidigungen, Verleumdungen, übler Nachrede, mit Editierkriegen und dem mörderischen Willen, Leute fertig zu machen (beim Benutzer Shmuel haBalschan klappte es) ... ach lassen wir das. Mein Protest wird euch nicht interessieren, und ich lasse euch in eurer Mittelmäßigkeit zurück ... Fadder Abraham 22:55, 12. Aug. 2010 (UTC)

Dein Protest interessiert durchaus und auch ich bin der Meinung, dass nicht sofort bei Nennung der Bezeichnung "Wikipedia" die dort übl(lich)en Rechthabereien stattfinden. Es wäre eigentlich zielführend, dass vor grundlegenden Editierungen das Gespräch auf der Diskussionsseite gesucht wird. Warum bittest du keinen Admin um Stellungnahme oder machst Rückänderungen auf den vorherigen Stand?--Gerhard kemme 18:04, 13. Aug. 2010 (UTC)

Hallo Fadder

Wenn du dir das in eine andere Richtung gedacht hast, können wir uns "durchaus zusammensetzen" - und versuchen einen Artikel innerhalb deiner Vorstellungen auf die Beine zu setzen. Melde dich einfach bei mir auf meiner Diskussionseite, wenn du dem ganzen einen zweiten Versuch geben möchtest.

Für diesen Artikel gilt: Bei Unterstellung wie Alkoholiker und ähnlichem bin ich auch gerne bereit, diese zu entfernen.

Wenn es aber amüsant lustig bleibt ist das hier in Ordnung.

Schönen Abend euch allen --Anthoney 22:24, 17. Aug. 2010 (UTC)

Alles Lügen

Und weiter geht's. Jetzt werden schon die Angaben zu den Sperren entfernt, wobei gerade Fossa sich dadurch auszeichnet, dass er betonkopfmäßig und vollkommen resistent gegen jedes Sachargument seine SPIELCHEN betreibt und bis zum Exzess edit-wart und bei der Statistik der geblockten Beschmutzer ziemlich weit oben steht wenn nicht sogar führend ist. Der hat kaum ein Interesse an Artikelarbeit, sondern benutzt andere Benutzer als Laborratten, wie es einmal so schön ausgedrückt worden ist. -- Der Artikel Liste der Wikipedia-Stars wird sollte besser verschoben werden auf das Lemma Wikipedia-Berühmtheiten, wie sich sich gerne selber sehen und mit Hilfe von Pluspedia-Autoren aufgehübscht und gegen Kritik immunisiert werden. Fadder Abraham 23:18, 12. Aug. 2010 (UTC)

Es ist momentan viel einseitige Dominanz ohne Diskussion festzustellen - eventuell soll nunmehr unter einem einzigen Autoren-Nicknamen die gesamte PP-Enzyklopädie gestaltet werden. Die Frage wäre, ob bei der Vielzahl noch ungeschriebener Artikel gerade solche "angegriffen" werden, wo ein anderer Benutzer die Initiative ergriffen und einen Artikel eingestellt hat.--Gerhard kemme 18:16, 13. Aug. 2010 (UTC)

@Gerhard: Du schreibst doch selber unter deinem Klarnamen. Ersetz doch einfach mal Boris Fernbacher durch Gerhard Kemme: Gerhard Kemme ist ein Antisemit und ein Alkoholiker würde dann da stehen. Über mich würde dann da vielleicht stehen: Der hat sein Herz auf dem richtigen Fleck
Oder anders ausgedrückt: hier hat Benutzer Vadder Abraham, der nichts anderes als diesen Artikel verfasst hat, einzelne Leute aus der Wikipedia beleidigt und andere gelobt. Hast du schonmal das gelesen? --15000 Hundenamen 19:33, 13. Aug. 2010 (UTC)

Es mag zwar nicht so prickelnd sein für einen Vergewaltiger, Kinderschänder, Antisemiten oder Alkoholiker, wenn man ihn Vergewaltiger, Kinderschänder, Antisemit oder Alkoholiker nennt, aber was daran nicht neutral sein soll, wenn diese Beschreibungen zutreffend sind, das sollte einmal erklärt werden. Wir schreiben ja keine Arbeitszeugnisse, in denen man vordergründig nichts erkennbar Negatives schreiben darf. Aber was jetzt im Artikel übrig bleibt, ist keine Linderung der Anprangerung, wenn das das Ziel sein sollte, sondern eine totale Verdrehung der Tatsachen. Dann sollte man nur die Namen nennen oder den Artikel ganz löschen, wenn man hier vor lauter Korrektheit nicht mehr atmen, geschweige denn furzen darf. -- Fadder Abraham 19:41, 13. Aug. 2010 (UTC)

Wenn ein Vergewaltiger als solcher verurteilt wurde, dann kannst du das gerne hier schreiben. Wenn nicht, dann ist das zumindest Üble Nachrede und das solltest du dann besser auf deiner eigenen Webseite tun, schlage ich vor.
Ach ja, und das mit den Verleumdungen ist dir ja sicherlich bekannt. Im übrigen: Sehr nett von dir, dass du so offen und ehrlich schreibst, dass es deine Absicht war, einen Pranger zu erstellen. --15000 Hundenamen 19:50, 13. Aug. 2010 (UTC)

Unsinn. Ich denke mich nur in andere hinein, wie die das bewerten könnten. Und das Lemma WP-Stars lässt das Thema ja offen in beide Richtungen der Bösartigkeits-Skala, sonst hätte ich es Liste der wertvollsten WP-Autoren genannt. Die Stars uns Sternchen werden eben häufig nicht berühmt durch ihre Leistungen, sondern durch ihre Skandale und Skandälchen. Aber ich sehe schon: Hier ist Hopfen und Schmalz verloren. -- Fadder Abraham 20:06, 13. Aug. 2010 (UTC)

Siehst du. Wir landen wieder bei dem, was ich dir schon weiter oben geschrieben habe: Wichtig ist daher, dass Artikel so geschrieben werden, dass sie auf nachprüfbaren Fakten beruhen und dass auf Wertungen und Meinungen verzichtet wird.
Das gilt es zu beachten, und nicht sich in andere hineinzudenken. --15000 Hundenamen 20:10, 13. Aug. 2010 (UTC)

Fernbacher: Störer, Antisemit, Vandale, übereinstimmende Berichte bzgl. Alloholproblem: Fakt. Jesusfreund: Hochintelligent, passt nicht jedem: Fakt. Shmuel hB: Kenner der Altorientalistik: Fakt. Diese und andere Fakten hast du - warum auch immer gelöscht. -- Fadder Abraham 20:39, 13. Aug. 2010 (UTC)

Du willst das nicht verstehen, oder? Wo sind die Belege? --15000 Hundenamen 20:47, 13. Aug. 2010 (UTC)

Sorry, du spinnst. Wir sind hier nicht bei Wikipedia. Und das ist auch gut so. -- Fadder Abraham 20:55, 13. Aug. 2010 (UTC)

@15000 Hundenamen Nach meiner Recherche handelt es sich bei "Boris Fernbacher" um einen Nicknamen - ansonsten müßte es Bilder etc. geben, insofern sind ehrenrührige Bezeichnungen zwar unschön - aber es besteht nicht die Notwendigkeit, sehr schnelle Editierungen vorzunehmen, d.h. du hättest die Diskussionsseite benutzen können, um deine Bedenken zu äußern. Allerdings existieren auch bei PP etliche Personen-Artikel, wo du bei unsachlichen Aussagen einschreiten könntest, z.B. Walter Scheuerl und Jörg Haider. Du beschränkst dich ausschließlich auf die editierende Kritik und das wirkt kontraproduktiv. Du denkst hier nur in WP-Manier, indem du bestimmte Regeln als vorgeschobene formale Begründungen vorschiebst - wie die Sachlage allerdings dann ist, ergibt sich erst aus der Diskussion mit "Andersdenkenden" - da es zu jeder kritischen Editierung beliebig viele Begründungen gibt.-- gerhard_kemme20:57, 13. Aug. 2010 (UTC)

@Gerhard: Boris Fernbacher ist der Klarname, schau dir mal die Versionsgeschichte seiner Benutzerseite an.(oder google mal nach dem Namen) Fossa nennt ebenfalls seinen Klarnamen, insofern gelten hier die Regeln für Personenartikel. Ich beschränke mich nicht auf editierende Kritik, wie du das nennst, sondern ich versuche, Artikel zu verbessern und Schaden von der PlusPedia fernzuhalten. Den anderen Teil deines Beitrags habe ich leider nicht verstanden, bitte nochmal etwas klarer formulieren. --15000 Hundenamen 21:11, 13. Aug. 2010 (UTC)Nachtrag: Den Hinweis auf Haider habe ich gelesen, wenn du dort was ändern möchtest, schlag das bitte auf der Diskussionsseite vor, ich bin da nicht so im Thema. Ist nicht so nützlich, immer in einer Diskussion auf andere Artikel zu verweisen, die nichts hiermit zu tun haben. Danke und Gruss --15000 Hundenamen 21:14, 13. Aug. 2010 (UTC)

Nach meiner Recherche stellt der (Nick-)Name "Boris Fernbacher" keine Person mit einem nachvollziehbaren Klarnamen dar - oder kannst du die URL seiner HP oder einen Hinweis auf ein Bild von ihm geben. Bitte immer Fakten und nicht allgemeine Hinweise, irgendwelche Versionsgeschichten zu durchsuchen oder zu googeln - das habe ich selbstverständlich gemacht. Wie bereits erwähnt stellt der Begriff "Verbesserung" eines Artikels keine einseitige Angelegenheit dar, sondern ergibt sich erst im Gespräch mit "Andersdenkenden". Du schiebst hier einen hohen moralischen Anspruch vor, dann fände ich es durchaus angebracht, deine Bemühungen um neutralen POV bezüglich eines anderen Artikels einmal zu sehen. Aber auch die Diskussionen sind unendlich und wenn ich deine Dominanz hier betrachte, werden meine Tage hier sicherlich auch gezählt sein.-- gerhard_kemme21:20, 13. Aug. 2010 (UTC)

Okay, das ist auch schwierig: [113] ist der zweite Eintrag, wenn du bei google Boris Fernbacher eingibst. Telefonnummer steht dabei, wenn du es überprüfen möchtest. Wie du gegoogelt hast, ohne das zu finden, musst du mir mal erklären. Bei Fossa ist der Klarname Thomas König, das hast du ja sicherlich bei einem Blick auf dessen Benutzerseite selber gefunden. Und der wird schlieslich auch von Fadder Abraham völlig einseitig und negativ dargestellt.
Wie ich diesen Artikel verbessert habe, habe ich mehrfach erklärt. Ich habe Denunziationen entfernt und damit hat es sich. Ich mache mal speziell für dich ein Beispiel: Du sagst, dass dein Klarname Gerhard Klemme ist und dass du ehemals Admin bei der Metapedia warst. Daraus konstruiere ich dir problemlos mit den Original-Worten von Vadder Abraham folgendes:Gerhard Kemme war beim Portal der Nazitröten und sonstigen Gehirnamputierten namens Metapedia sogar Admin. Dadurch hat er sich als der König der Hirnamputierten erwiesen . Wohlgemerkt, dies ist eine Konstruktion von Fadder Abraham.
Würdest du dann erstmal versuchen, zu diskutieren und dich darauf berufen, dass der Initiator des Artikels ein Andersdenkender sei? Wohl kaum. --15000 Hundenamen 21:56, 13. Aug. 2010 (UTC)

Der Name "Boris Fernbacher" ist ein Benutzer-Name bei Wikipedia, d.h. es bestehen viele unbekannte Möglichkeiten wie ein solcher Account bei einem Board personell realisiert wird. Keinesfalls kann aus einer einzelnen Namensgleichheit, die ohne weitere biografische Daten ist, eine Verbindung zu dem WP-Account hergestellt werden. Du müsstest also den Beweis antreten, dass dieser Account-Inhaber bei WP auch den Klarnamen "Boris Fernbacher" hat - dies ist bislang nicht geschehen. Wobei es einzig darum ging, ob die Editierung gegen den Willen der den Artikel bearbeitenden Autoren nicht noch einige Stunden Zeit gehabt hätte, d.h. es wäre sehr kollegial gewesen erstmal auf der Diskussionsseite den Änderungswunsch bekannt zu geben. Zum anderen wird dir niemand einen irgendwie gearteten moralischen Anspruch abnehmen, so dass es nur darum hätte gehen können, ob eine sofortige Löschung von Teilen aus rechtlichen Gründen notwendig ist - allerdings wird man dir diese Sorge um PP auch kaum abnehmen können, da du lustig mit Beleidigungen, z.B. Gehirnamputierten, um dich wirfst und konkrete Beleidigungen gegen das Andenken Verstorbener oder Beleidigungen gegen einen Rechtsanwalt bei PP nicht zum Anlass nimmst nun für Recht und Gesetz zum Schutze von PP einzuschreiten. --80.153.72.138 06:54, 18. Aug. 2010 (UTC)

Noch eine

Es geht beim Schreiben von Enzyklopädien ständig um Grundentscheidungen - auch darum, sich positiv von anderen Boards abzuheben. Es wäre, wenn man ehrlich bleiben will, zwischen Personen und Benutzernamen zu unterscheiden, d.h. der Benutzername: xfkj89lsd kann alles Mögliche bedeuten und er steht erstmal formal auf derselben Stufe wie Benutzer:Peter_Müller, d.h. es geht um einen Account, bei dem eine alphanumerische Zeichenfolge ins Feld Benutzername eingetragen wurde. Konkret kann ein solcher Benutzername von hundert und mehr lebenden Personen genutzt werden, die im Laufe der Zeit wechseln - es können auch automatische Systeme Anwendung finden, die von Hilfskräften bedient werden. Aus den virtuell existierenden Benutzernamen heben sich lebende Personen mit Klarnamen-Identität erst hervor, wenn diese offen kooperieren. Juristisch wäre es interessant, wenn jemand schriebe, dass Benutzer:iiow9ßxnv doof sei, d.h. würde man dies als Beleidigung einer Person oder es als Beleidigung einer alphanumerischen Zeichenkette auffassen. Insofern plädiere ich für eine entsprechende Berichtigung im Artikel - allerdings mit wenig Hoffnung darauf, für dieses Anliegen Unterstützung zu bekommen. 23:05 MEZ, 19. Aug. 2010

Alles Lügen zweiter Teil

Genau so einen Dreck meinte ich, ist zum Glück von Anthoney rückgängig gemacht worden. Jetzt warte ich noch auf die Argumente von Fadder Abraham et al., die ja anderer Meinung sind als ich und Anthoney. --15000 Hundenamen 18:04, 15. Aug. 2010 (UTC)

Fortsetzung der Diskussion

Ich denke, wir sollten hier nach den ersten aufgeregten Diskussionen versuchen, in ein vernünftiges Gespräch einzutreten und Kompromisse herauszuarbeiten, auch wenn es nicht einfach sein wird. Dazu sollten wir wohl - falls Bedarf besteht - einzelne Persönlichkeiten, die unterschiedlich gesehen werden, separat zerpflücken. Den Anfang möchte ich mit der Winterreise machen.

Verschoben nach oben ...

Unser Freund NurLeser

Guten Abend

Unser Freund NeuLeser bei der WikiPedia hat uns wieder ins Gespräch gebracht. Der Kerl ist Gold wert! Café. Ohne ihn würden wir vermutlich weiterhin bei 10 Besuchern am Tag rumdümpeln. Ein Hoch auf unseren Marketinghelden NurLeser! --Anthoney 22:28, 17. Aug. 2010 (UTC)

Ja, aber ob es gut ist, WP-Benutzer "auf Antrag" (waren die "Anträge" überhaupt ernst gemeint?) im Artikel zu platzieren, da bin ich mir nicht so sicher. Entweder, jemand ist ein Star oder nicht. Das wird man nicht, weil man einer sein möchte. Ich überlege, ob ich die beiden zunächst mal wieder rausnehme. Gegen "Bewerbungen" ist ja nichts zu sagen, dann sollten die aber unterfüttert werden, indem uns die "Kandidaten" ein wenig helfen. Bei Juliane habe ich weniger Probleme (einige Infos stehen auf ihrer Benutzerseite, ausserdem "kennt man sie einfach"). Bei Matthiasb sehe ich mehr Fragezeichen.

Im Zweifel verschieben wir das Lemma erneut und hängen die Barrieren ein wenig tiefer in Richtung "Bekannte WP-Autoren" oder so.

Meinungen dazu?

PS: Vielleicht wird das künftig eine der meistgelesenen PP-Seiten (augenblicklich auf dem 42. Platz). Dank an den Mann mit den Schlümpfen.

Michael Kühntopf 22:57, 17. Aug. 2010 (UTC)

Steht schon auf Platz 34 .... ;-) --Anthoney 00:29, 18. Aug. 2010 (UTC)

Hallo Michael - Ich denke, wir werden nicht mit Bewerbungen überschüttet - und sollten sie erst mal drin lassen. Herausnehmen kann man sie noch immer - und Juliane hat wohl zum inneren Zirekel gehört - und Matthiasb wurde von einen anderen Café-Leser mitunterstützt. So what? --Anthoney 00:32, 18. Aug. 2010 (UTC)

Weitere

Fürs Protokoll oder als Arbeitsanregung: Folgende Stars werden noch eingebaut (von mir oder jedermann/jederfrau): Mutti, Henriette, EvaK (ist böse). -- Michael Kühntopf 00:19, 18. Aug. 2010 (UTC)

Kindergarten?

An dieser Seite werdet ihr wohl zukünftig gemessen werden :-) Aber was anderes war ja auch nicht zu erwarten, bei den hier versammelten Experten. --91.0.42.87 09:46, 18. Aug. 2010 (UTC)

Deine Kritk würde ich ja gerne ernst nehmen - sie ist jedoch zu pauschal - und somit nicht wirklich hilfreich. Ich hoffe du hast einen sonnigen Tag. --Anthoney 11:25, 18. Aug. 2010 (UTC)

grübelnd

Hi Michael, bist Du sicher, dass die Beschreibung Boris F. s stimmt? Wenn Du darauf bestehst, solltest Du schon ein, zwei Fundstellen dazupacken. Ich gebe zu bedenken, dass derjenige, der ständig an deinem PP-Artikel rumfingert (also Glenn), auch beim Seewolf zu finden ist [114], hier aber er als angeblicher Wikibay-Admin. Du könntest als PP-Autor Opfer einer von Glenns Maskeraden geworden sein. (Bekanntlich hast du ihm das erste PP-Meinungsbild kaputtgemacht, für das Glenn schon reichlich Abstimm-Socken gesammelt hatte) Mutter Erde 11:08, 18. Aug. 2010 (UTC)

Bezüglich BF bin ich zu hundert Prozent sicher. Siehe z. B. hier. Jede Menge Belege liessen sich heraussuchen. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:12, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das ist leider kein Beleg. Das hätte auch von mir kommen können (nach meinem Erlebnis mit der Winterreise) :-). Gruss Mutter Erde 11:20, 18. Aug. 2010 (UTC)

Seitenschutz

Anthoney, ich habe die Seite wieder geschützt und nur durch Admins bearbeitbar gemacht. Mir ist das alles zu viel Rummel mit externen Löschungen und Wiederherstellungen etc. Ich möchte vorschlagen, dass wir es erst einmal eine Weile so lassen. Jeder kann auf der Diskussionsseite des Artikels, bei den Adminanfragen oder bei einzelnen Admins seinen Protest oder seine Wünsche loswerden. Aber ungeschützt wird die Sache unbeherrschbar. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:24, 18. Aug. 2010 (UTC)

... wird die Seite unbeherrschbar. Stimmt, es könnten sich noch mehr Leute anmelden, um sich von diesem Machwerk zu streichen. --Björn B. 11:39, 18. Aug. 2010 (UTC)

Streichungswünsche werden umgehend akzeptiert. q.e.d. -- Michael Kühntopf 12:12, 18. Aug. 2010 (UTC)

Hallo Björn,

Mir ist überhaupt nicht danach mich mit Wikipedia-Autoren zu zoffen - daher darf mich jeder anschreiben, der hier keinen Artikel über sich möchte und ich werde die betreffenden Passagen oder den ganzen Namen entfernen.

Der Artikel hier sollte eher einer sein, den man mit einem Zwinken betrachten sollte, als mit einem tiefen Bierernst.

Was aber nicht bedeutet, dass der Artikel beleidigend werden darf. Da bin ich strikt dagegen.

Und wie ich dir entgegen gekommen bin, werde ich das bei anderen auch tun.

Danke für deine Hinweise - und weiterhin viel Spaß womit du dich auch immer beschäftigst.

--Anthoney 12:15, 18. Aug. 2010 (UTC)

Belege, persönliche Meinung und enzyklopädisches Wissen?

Ich kenn ja die Richtlinien von PlusPedia nicht, aber auf eurer Startseite lese ich, dass ihr eine Enzyklopädie sein wollt. Da gehört es aber dazu, dass nur bekanntes Wissen dargestellt wird. In Hilfe:Neutraler Standpunkt heißt es sogar explizit, dass ihr nur nachprüfbaren Fakten wollt. Dieser Artikel enthält zwar auch solche Fakten, ist aber größten Teils einfach nur die persönlich Meinung des Autors, der den Artikel nun auch gesperrt hat (in einer Version inkl. Beleidigungen, gegen Personen mit Klarnamen). Wollt ihr pluspedia wirklich zu einem Projekt werden lassen, indem gegen (ehemalige) Wikipediaautoren gekeilt wird? --Atrosk 11:37, 18. Aug. 2010 (UTC)

Hallo Atrosk,

Wir sind mehr als eine Enzyklopädie - wir sind ein Wiki ohne Relevanzkriterien.

Im Prinzip lassen wir auch nicht belegtes Wissen zu (PlusPedia als primärquelle)

Ich habe einige Dinge überarbeitet, die ich für heikel hielt. (Ohne Ansrpuch auf Vollständigkeit)

Ich bin auch gerne bereit auf Zuruf problematische Passagen zu entfernen.

Wir möchten hier kein WikiPedaia-Bashing betreiben - oder auf die Leute draufhauen.

Sofern es sich um widergabe offensichtlicher konkreter Einzelfälle handelt, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen. (Wie oft jemand gesperrt wurde, wie er gearbeitet hat, wieviele Artikel angelegt wurden etc.)

--Anthoney 11:45, 18. Aug. 2010 (UTC)

Nachtrag: Allein schon die Auswahl ist rein subjektiv und folgt keinen erkennbaren objektiven Kriterien. --Atrosk 11:45, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das stimmt natürlich - aber es wird wohl Gründe geben, warum diejenigen die hier sind aufgenommen wurden.

Wir können auf Zuruf auch gerne weitere Autoren aufnehmen. Da sind wir nicht kleinlich. --Anthoney 11:46, 18. Aug. 2010 (UTC)

Die Namen sind drin, weil Mutter Erde und Michael Kühntopf (MK), das so wollten, der Artikel ist also hauptsächlich deren Meinung. Du hast ja zum Glück schon in den Artikel eingegriffen und paar Sachen etwas neutralisiert, danke dafür. Aber es weiterhin einige Sachen problematisch. Teilweise stehen persönliche Informationen über Benutzer in dem Artikel, wie Klarnamen, Vornamen und Herkunft. Ebenso sind die Beschreibungen der einzelnen Autoren keine nachprüfbaren Fakten, sondern hauptsächlich die Meinung von MK, der den Artikel ja auch in der ihm genehmen Version, inklusive Beleidung gegen Boris F. und inklusive Die Winterreise, die aber keinen Beitrag möchte. Merkt ihr nicht, dass ihr in diesem Artikel durch (ehemalige) Wikipediaautoren missbraucht werdet, da sie hier eine Plattform haben um über ihre (ehemaligen) Kollegen bei der Wikipedia herzuziehen. Bei Mutter Erde ist dies teilweise noch ganz lustig, MK Beiträge sind größtenteils einfach Meinungsäußerungen und beleidigend. --Atrosk 14:59, 18. Aug. 2010 (UTC)

Ich rieche 15000...Namen, die gerne Trolle aus Schurken machen würden, ganz gegen die Intention vom Seewolf, denen ein Proxy nicht fremd ist usw. und die es lieben, abseitige Diskussionen zu führen, immer und immer wieder, bis der andere die Lust verliert.

Und nun die gute Nachricht: Auch Mutti hat sich gelegentlich schon geirrt. Gruss Mutter Erde 16:36, 18. Aug. 2010 (UTC)

Unterteilung

Ich bitte um eine Unterteilung der "Stars" und "Bösewichte". Dann hat man einen besseren Überblick. --Aragorn Elessar von Gondor 19:23, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das oszilliert. Und manchmal ist's identisch. Kümmere du dich um deine Elfen mit den 17 Flügeln und 23 Beinen in den Ländern mit den poetischen Namen. -- Michael Kühntopf 19:27, 18. Aug. 2010 (UTC)

Tut mir leid, aber diese Artikel werden nicht so gestaltet, wie ich will. Außerdem habe ich sowieso schon so viel erstellt, dass es fast nichts mehr aus Arda zum Erstellen gibt. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 19:32, 18. Aug. 2010 (UTC)

Das wäre ja auch noch schöner. Hier geschieht alles so, wie ich es will. Howgh. Oder wie sagen deine lehenstreuen Mannen? (Wau?) -- Michael Kühntopf 19:35, 18. Aug. 2010 (UTC)

Ach so, danke! Ich habe es nämlich eh nicht verstanden, wollte mich aber nicht beschweren. Also, falls du denkst, ich will hier sowas wie "Herrschaft", dann ist das ein Irrtum. Meine lehenstreuen Diener sagen einfach "Hoch lebe unser König" oder so. Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 19:41, 18. Aug. 2010 (UTC)

Und was gibt's zu trinken? Davon hängt ab, ob ich komme. -- Michael Kühntopf 20:23, 18. Aug. 2010 (UTC)

Bier! ´Ne Menge Bier! Gruß, Aragorn Elessar von Gondor 20:58, 18. Aug. 2010 (UTC)

Argon hat so unrecht nicht. Immerhin könnte das Ding genauso auch Liste der Wikipedia-Stars heissen. Wäre auch nicht dämlicher als das jetzige Lemma und wesentlich neutraler. Im übrigen ist es doch jetzt schon so, dass ein gewisser Bösewicht es schon geschafft hat, seine eigene Sicht der Dinge hier reinzukriegen. Wenn das immer und überall so gemacht wird, sollte das Lemma nochmals verschoben werden nach Liste der Störenfriede Unverstandenen in der Wikipedia, die sich hier endlich mal so darstellen können, wie sie sich selber sehen Mal im ernst, was soll diese einäugige Darstellung eines Projektstörers auf seinen eigenen Wunsch? --15000 Hundenamen 21:06, 18. Aug. 2010 (UTC)

Star und Bösewicht schließt sich nicht aus. Eine Unterteilung wäre subjektiv. Was für dem einen ein Bösewicht ist dem anderen ein Star. Es gibt auch böse Stars. Wenn es eine Anprangerliste mit ätzenden Kommentaren zur Begleichung alter Rechnugen wird, werden die WP-Autoren sich streichen lassen, wie es die beiden "B" Björn B. und Boris F. schon getan haben. Autoren, die sowohl hier als auch dort vertreten sind oder waren, sollten "ihre" Artikel auch bearbeiten dürfen. Auch Michael Kühntopf und Mutter Erde (beide bei wikipedia.de) können die sie behandelnden Abschnitte in der Liste bearbeiten. Gleiches Recht für alle. --Nachrichten aus dem Mutterprojekt wikipedia.de 09:03, 19. Aug. 2010 (UTC)

Abfragestatistik des Artikels

Von gestern auf heute stieg die Zahl von knapp 7000 auf 12500, was nicht mit rechten Dingen zugehen kann. Hat jemand eine Erklärung? -- Michael Kühntopf 15:05, 24. Aug. 2010 (UTC)

Fundgrube 1

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_AN,_Dickbauch,_Skriptor,_Markus_Schwei%C3%9F_und_anderen_mit_Mutter_Erde#Problem (Fundgrube für OS und weitere verdiente Benutzer)

Fundgrube 2

Mich würde ja mal interessieren, wer Mutter Erde, T7, Bertram und so sind. Die waren glaub ich alle schon lang gesperrt, als ich kam... Gibt's eine Vandalen-Historie der Wikipedia? Na, wär vermutlich nicht ratsam, sonst wird ein Sport draus, da reinzukommen... --Eike 20:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

• aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eike_sauer&diff=22982312&oldid=22982190 (enthält viel Material, von und zu Jesusfreund, Thomas7, Bertram .....

Eine Unverschämtheit!

Ich kann meine Daten nicht ergänzen, da der Artikel gesperrt ist, obwohl ich als einziger die Kompetenz hätte! Gruß an ME Widescreen 22:25, 29. Nov. 2010 (CET)

Ist offen, hoffe ich. Gruss (drüben zur Zeit von olle Tsor gesperrt) Mutter Erde 22:40, 29. Nov. 2010 (CET)

und wie fühlt es sich an, wenn man von jemandem gesperrt wird, den man für einen Idioten hält? --15001 Hundenamen 22:58, 29. Nov. 2010 (CET)

Naja, konnte schon reichlich Erfahrungen sammeln. Ist also nicht wirklich schmerzhaft. Außerdem halte ich ihn nicht für einen Idioten. Er ist nur typisch... und damit wertvoll für das Gesamtbild Mutter Erde 23:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Tja, und was du nicht kapierst: Du machst einen guten beträchtlichen Teil des Eindrucks der Pluspedia aus. --14999 Hundenamen 23:04, 29. Nov. 2010 (CET)

Protest

Gegen die eben erfolgte unbeschränkte Sperrung der Seite lege ich entschiedenen Protest ein. Bei einer Seite die aktuell gehaltenen werden muss ist solch eine Sperre kontraproduktiv. Zumal der sperrende Administrator seine Entscheidung zur Sperre weder im Sperr-Kommentar noch auf der Diskussionsseite auch nur mit einem Satz sachlich begründet hat. Solch ein diskussionsträges und autoritäres Verhalten ist bei einem Administrator der Pluspedia nicht aktzeptabel. Hier erwartet man von einem Administrator in einem liberalen Projekt wie der Pluspedia mehr soziale Kompetenz, Diskussionsbereitschaft und den Versuch zur ausgleichenden Vermittlung vor einer Artikelsperre. Fazit: Die Sperre des Artikel bitte so schnell wie möglich wieder zurücknehmen. Gruß Pfitzners Hansi 20:00, 25. Feb. 2011 (CET)

Steht im Artikel selbst erklärt, dass er gesperrt ist, weil Honigtopf. Meine erneute Sperre erklärt sich aus der Versionshistorie, d. h. den letzten Edits vor der erneuten Sperre. -- Michael Kühntopf 20:43, 25. Feb. 2011 (CET)

Was man sich selber aus der Versionsgeschichte zusammenreimen muss ist keine Begründung bzw. Erklärung der Artikelsperre. Gruß Pfitzners Hansi 20:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Nicht meine Sache, wenn jemand offensichtlich überfordert ist. -- Michael Kühntopf 20:59, 25. Feb. 2011 (CET)

Du solltest aber auch an die etwas begriffsstutzigeren Mitarbeiter in der Pluspedia denken und deine Sperren klarer begründen. Das nennt man dann eine barrierefreie Pluspedia. Gruß Pfitzners Hansi 21:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Lieber wäre mir eine Hansi-freie Pluspedia. -- Michael Kühntopf 22:32, 25. Feb. 2011 (CET)

Wo wir gerade Wunschkonzert haben: Am liebsten wäre mir eine Pluspedia ohne Plagiatoren. Übrigens: PlagMK, das finde ich mal lustig--15000 Hundenamen 22:51, 25. Feb. 2011 (CET)

@15000 Hundenamen: Pfitzners Hansi erstellt allerdings wenigstens keine Plagiate sondern ist selber kreativ. Gruß und Gute Nacht sagt Pfitzners Hansi 22:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Jesusfreund

hat wohl endgültig den Bettel hingeschmissen, wenn auch nicht zum ersten Mal. Sollte mal eingetragen werden. [115] --15000 Hundenamen 00:57, 14. Mär. 2011 (CET)

Mannfred Riebe

der Eintrag gehört auch mal aktualisiert, hat sich wohl hier verabschiedet, nachdem seine Artikel nicht in der von ihm gewünschten Form durchzusetzen waren. Eine Möglichkeit wäre es auch, mal die Seite probeweise zu entsperren. --15000 Hundenamen 01:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Plag-MK

Bitte mal nachtragen, dass der selbsternannte fleissige Qualitätsautor hier die Adminrechte entzogen bekam und danach hingeschmissen hat. Die Aufhübschung seines eigenen Beitrags als IP finde ich , gehört wirklich mal hier reingeschrieben. Danke --Erwin 02:11, 21. Mär. 2011 (CET)Im übrigen wird der feine Michael sogar noch als Ansprechpartner aufgeführt. Das gehört wirklich mal geändert, genauso wie Plag-MK´s Anmerkung zu den Anmerkungen gelöscht gehört. Wie übrigens der ganze Artikel, aber hier will ja einer nicht einsehen, dass so ein Artikel zwar ein paar Besucher bringt, aber auch seriöse Autoren vertreibt. --Erwin 02:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Erwin: Etwas mehr Respekt bitte. Du hast auch deine Fehler - ebenso wie ich. Gruß, --Funker 12:03, 21. Mär. 2011 (CET)

Respekt muss man sich verdienen, Funker. Im übrigen verweise ich darauf, dass Plag-MK immer noch als Ansprechpartner auf der Seite des Artikels steht, während er hier die Adminrechte gar nicht mehr besitzt. Und die wirren Anmerkungen zu Anthoneys Anmerkungen genauso. Besten Gruss, dich respektiere ich nämlich. --Erwin 22:15, 21. Mär. 2011 (CET)