| Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzyklopädie zum Judentum.
Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ... Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten) |
How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida |
Diskussion:Naomi Seibt
| Die Löschung der Seite „Naomi Seibt“ wurde ab dem 28. Februar 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden. |
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Naomi Seibt zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft.
|
| Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@wikimedia.org hingewiesen werden. |
Materialsammlung
- Inken Dworak: Beates Schwestern: Warum rechte Frauen oft unerkannt bleiben. In: bento, 26.12.2019
Weblinks
Verlinkt man in so einem Falle nicht den Youtube-Kanal? Ich persönlich fand den schon immer unterhaltsam. --Elop 19:51, 15. Feb. 2020 (CET)
- Gute Frage. Ich hab's mal ergänzt. Scheint durchaus üblich. --Jonaster (Diskussion) 20:27, 15. Feb. 2020 (CET)
Regenbogenpresse
heute.at: Das rechte Netzwerk hinter "Anti-Greta" Naomi, 6. Februar 2020; 20min.ch: Rechte Youtuberin Naomi (19) ist die «Anti-Greta»: Die Deutsche Naomi Seibt gilt als neuer Star der Klimaleugner. 20 Minuten hat ihr kritische Fragen gestellt. 4. Februar 2020; krone.at: „Skepsis wecken“: Rechte Aktivistin (19) will „Anti-Greta“ sein, 17. Dezember 2019 --Mmgst23 (Diskussion) 00:51, 16. Feb. 2020 (CET)
- Können wir für den Artikel nicht verwerten, auch wenn hier und da weitere – durchaus wohl als verlässlich recherchiert einzuschätzende – Details der Biographie ergänzt werden könnten. Aber auch dafür bitte keine Boulevardmedien als Beleg. --Jonaster (Diskussion) 01:34, 16. Feb. 2020 (CET)
- Es geht vor allem darum, dass mediale Rezeption gegeben ist. --Mmgst23 (Diskussion) 02:44, 16. Feb. 2020 (CET)
Danke
Diese Empfehlung von Naomi Seibt finde ich klasse. Herzlichen Dank. (nicht signierter Beitrag von 95.114.45.127 (Diskussion) 19:22, 18. Feb. 2020 (CET))
- Ich würde dir noch Oliver Flesch und Oliver Janich empfehlen. --Mmgst23 (Diskussion) 22:43, 18. Feb. 2020 (CET)
WP:BIO-Konformität
WP:BIO hält uns an, gerade bei weniger bekannten Personen Persönlichkeitsrechte streng zu beachten. Ich habe deshalb eine Einfügung von mir selbst wieder herausgenommen, wurde jedoch revertiert. Der entsprechende Passus ist WP:BLG-konform belegt, jedoch handelt es sich um eine vereinzelte Berichterstattung, für die es keine weitere Rezeption gibt. Das in einer Biographie herauszugreifen, halte ich weiterhin für einen BIO-Verstoß, im Zweifel sollten die Persönlichkeitsrechte der biographierten Person höher gewichtet werden als ein Informationsinteresse der Öffentlichkeit (das ja durchaus auch weiterhin durch die Medienveröffentlichung „bedient“ wird). Ich revertiere die Änderung deshalb und stelle das hier zur Diskussion. --Jonaster (Diskussion) 23:31, 20. Feb. 2020 (CET)
Da gibt es sogar international was zu. guckst du--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:27, 1. Mär. 2020 (CET)
- Danke für den Hinweis, Kriddl. Damit entfällt mein Punkt vereinzelte Berichterstattung, für die es keine weitere Rezeption gibt. Der Artikel im Guardian weist darauf hin, dass der entsprechende Youtube-Beitrag wohl gelöscht wurde (ich konnte ihn auch nicht finden), die Repliken von Seibt selbst belegen jedoch, dass es ihn gegeben hat. Vlt. finden sich ja noch weitere Bewertungen, wie damit umzugehen ist. --Jonaster (Diskussion) 15:04, 1. Mär. 2020 (CET)
Zurücksetzung
Ein Benutzer hat alle Änderungen zurückgesetzt. [1].
Das bedeutet, dann müssen wir hier einzeln - wie im Kindergarten - die Änderungen durchehen.
1.) Fangen wir an: Seibt war in Münster auf dem Neujahrsempfang der AfD 2020. Ist belegt, gehört in den Artikel - oder? -- 2001:4DD3:9E76:0:D4F:D539:33B2:1A36 22:37, 24. Feb. 2020 (CET)
- Bevor Du Dir hier „Kindergarten“-Mühen machst: Bitte den Kommentar der Zurücksetzung beachten. Es geht nicht darum, ob etwas irgendwie belegt werden kann, sondern darum, ob die Belege WP:BLG-konform sind. Irgendwelche lokalen Blogs und originäre Primärquellen auf Youtube sind das nicht. Zu den weiteren Punkten: siehe ebenfalls Kommentar. --Jonaster (Diskussion) 22:48, 24. Feb. 2020 (CET)
- Bitte gehe auf Pkt 1.) ein. Der Pkt ist gemäß WP:Q belegt. Siehe auch [2], [3], [4]-- 2001:4DD3:9E76:0:D4F:D539:33B2:1A36 22:51, 24. Feb. 2020 (CET)
- Was bitte soll lokalkompass.de anderes sein als irgendein Blog? Jeder, der sich als Bürgerreporter anmeldet, kann über selbst gewählte Themen schreiben oder Fotos hochladen.[5] --Jonaster (Diskussion) 23:00, 24. Feb. 2020 (CET) Nach BK: Artikel in der WN ist eine Ankündgung. Das spielt hier ebenfalls keine Rolle. Allesmuenster ist was? Und was genau soll NZZaS belegen, was nicht schon im Artikel steht? Bitte belege Änderungen sauber im Artikel, dann werden sie auch nicht zurückgesetzt.
- Die NZZ: Einfach ist es nicht, die rechte Bloggerin zu erreichen. Diesen Freitagabend hielt sie am AfD-Empfang in Münster eine Rede. Sie wurde angekündigt. Sie hat gesprochen.-- 2001:4DD3:9E76:0:D4F:D539:33B2:1A36 23:04, 24. Feb. 2020 (CET)
- Im Lokalkompass hat ein Leserreporter berichtet: [6]
- Die Westfälischen Nachrichten haben auch darüber berichtet: „Unter den Gästen sollen außerdem der Sprecher des Landesverbandes NRW, Rüdiger Lucassen, der Sprecher des Landesverbandes Sachsen, Jörg Urban, und die Bloggerin Naomi Seibt sein.“ AfD-Neujahrsempfang am 7. Februar: Meuthen kommt – das Bündnis auch --Mmgst23 (Diskussion) 23:08, 24. Feb. 2020 (CET)
- Wie gesagt, „Leserreporter“ auf irgendwelchen lokalen Blogplattformen interessieren hier nicht, auch nicht reine Ankündigungen wie in den WN. Mit NZZaS könnte man eine Rede (?) dort belegen, wenn man diese beiläufige Erwähnung irgendeines „Empfangs“ tatsächlich für enzyklopädisch relevant hält. --Jonaster (Diskussion) 23:26, 24. Feb. 2020 (CET)
- Dann weiß man zumindest, dass Naomi Seibt als Galionsfigur der AfD in Münster dient. --Mmgst23 (Diskussion) 01:05, 25. Feb. 2020 (CET)
- Galionsfigur in Münster? Davon steht nichts im Beleg NZZaS. Für den Artikel wäre das auch eher irrelevant. --Jonaster (Diskussion) 01:13, 25. Feb. 2020 (CET)
- Dann weiß man zumindest, dass Naomi Seibt als Galionsfigur der AfD in Münster dient. --Mmgst23 (Diskussion) 01:05, 25. Feb. 2020 (CET)
- Wie gesagt, „Leserreporter“ auf irgendwelchen lokalen Blogplattformen interessieren hier nicht, auch nicht reine Ankündigungen wie in den WN. Mit NZZaS könnte man eine Rede (?) dort belegen, wenn man diese beiläufige Erwähnung irgendeines „Empfangs“ tatsächlich für enzyklopädisch relevant hält. --Jonaster (Diskussion) 23:26, 24. Feb. 2020 (CET)
Seibt tritt in ihrer Heimatstadt bei der AfD als Rednerin auf. Natürlich ist es relevant, dass Seibt auch dort vernetzt ist. -- 2001:4DD3:5E5D:0:D060:E457:74B1:26A9 20:39, 25. Feb. 2020 (CET)
- Vor allem ist sie dort mit der AfD vernetzt. --Mmgst23 (Diskussion) 14:53, 26. Feb. 2020 (CET)
2.) Zum nächsten Punkt: Es wurde ein Weblink herausgenommen, der erläutert, warum junge Frauen besonders interessant als Türöffner, etc. sind. Der Weblink bezieht sich explizit auf Seibt und gehört in den Artikel. -- 2001:4DD3:5E5D:0:9848:479E:C25E:C784 09:45, 26. Feb. 2020 (CET)
- Siehe ebenfalls den Rücksetzungskommentar mit Hinweis auf WP:WEB: Grundsätzlich gehören wichtige Informationen – dazu zählen auch Veranschaulichungen oder Beispiele – in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise beigefügt werden. In vielen Fällen lässt sich der Inhalt externer Seiten mit eigenen Worten in den Artikeltext einarbeiten. [...] Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Der Beitrag steht bereits oben in der Materialsammlung. Er kann also durchaus im Artikeltext ausgewertet werden, gehört aber sicher nicht als allgemeiner Weblink unter den Artikel. --Jonaster (Diskussion) 13:51, 26. Feb. 2020 (CET)
Löschantrag vom 28.02.2020
Was ist denn nun mit dem Löschantrag? Trägt der sich vor sich her oder was ist los? (nicht signierter Beitrag von 78.54.160.239 (Diskussion) 21:13, 4. Mär. 2020 (CET))