Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzy­klo­pädie zum Judentum.

Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ...

Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten)

How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida

Diskussion:Irena Wachendorff

Aus Jewiki
Version vom 27. Juni 2012, 20:32 Uhr von Michael Kühntopf (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „--Cyane 00:21, 24. Okt. 2010 (CEST) ich bin dafür, daß der Text in Originalversion wieder veröffentlicht wird! Gut so signiert?!--[[Benutzer…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

--Cyane 00:21, 24. Okt. 2010 (CEST) ich bin dafür, daß der Text in Originalversion wieder veröffentlicht wird! Gut so signiert?!--Cyane 00:21, 24. Okt. 2010 (CEST) An die Qualitätssicherung: der Originaltext ist restlos verstümmelt und damit entfremdet worden von einem trommelnden Träumer und einem Peter! MfG! --Cyane 00:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

Bitte keine unnötigen Spielereien mit Benutzernamen. Es geht her nicht um Machtspiele sondern allein um Regeln und Konventionen in diesem Projekt. Dein Text ist nicht schlecht auch nicht falsch, niemand bezweifelt irgendjemandens Qualifikation, aber der Text muß den Regularien für wikipedia-Artikel genügen. Setz Dich bitte mit den Argumenten auseinander lies WP:WSIGA, WP:Belege und WP:OR --PG 01:04, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ganz toll signiert, wobei einmal am Ende eigentlich reicht. Danke für das Kompliment (fühle mich als QS angesprochen). Bitte beachte, dass es hier kein Recht am eigenen Artikel gibt (und wenn du auf diesen blauen Link klickst, bekommst du tatsächlich weitere Informationen, die zu lesen sich lohnt!) und alles, was du hier abspeicherst, von jeder/m bearbeitet werden darf und sollte. Wenn du das nicht möchtest, schreibe nichts in einem Wiki.
Im Text stehen alle belegten Informationen aus der Originalversion nach wie vor drin. Wer sich über Wachendorffs Hintergrund, Ausbildung, Arbeitsschwerpunkte, Publikationen und Auszeichnungen informieren will, kann das hier tun, und genau dazu ist ein Wikipedia-Artikel da.
Die Gedichtbeispiele konnten aus Gründen des Urheberrechts nicht bleiben, das im Übrigen keine Erfindung irgendwelcher Wikipedia-Autoren ist, sondern geltendes deutsches Recht, egal, wie wir persönlich das finden. --Mushushu 14:16, 24. Okt. 2010 (CEST)

OTRS Freigabe für Gedichte

Für die Gedichte JAHRESTAGE und ERTRÄUMT liegt eine Freigabe unter OTRS Ticket 2010102310007948 vor. Damit können diese ohne Urheberrechtsverletzung im Wikipediaartikel verwendet Neozoon 00:13, 25. Okt. 2010 (CEST)

Vorschlag

  • Der Artikel entspricht im jetzigen Zustand den Standards von wikipedia. Ich schlage deshalb vor die QS zu beenden.Benutzer:Cyane bitte ich, entprechend den wikipediakonventionen WP:NPOV, Aussagen zur Person und zur Bedeutung der Werke von Wachendorf nur mit Qellenagabe WP:Q einzustellen.
  • Gedichte bitte nicht einfügen, auch wenn eine Freigabe vorliegt, da Biografien keine lterarische Abhandlungen mit Werksbeispielen sind. Bitte darüber noch ausführlich diskutieren.
  • Das Lemma erfüllt die WP:RK für Autoren derzeit nicht die automatische Aufnahmebedingungen. Gefordert sind zwei eigenständige Werke in regülären Verlagen. BoD zählen hierbei nicht. Bisher liegt nur ein Gedichtband vor, der die Kriterien erfüllt. Der Einsatz für Frieden und Kindergarten, erzeugen für sich allein auch keine enzyklopädische Relevanz. Auch die Vertonung der Gedichte führen nicht dazu. Der Umstand, daß der Gedichtband 2008 erschienen ist, legt nahe, daß weitere Werke zu erwarten sind und die Kriterien dann erfüllt wären. Insgesamt bin ich der Meinung, daß die Relevanz in Summe gegeben ist und ein Löschantrag nicht erforderlich ist.
  • Für die Vorträge und die Arbeit für den Kindergarten bitte ich um externe Belege. Zeitungsartikel oder Internet.

Gruß PG 11:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Warum gilt BoD nicht als eigenständiger Verlag (ISBN ist ISBN) und warum zählt der erste Band nicht? Bettine v. Armins "Die Günderrode" ist auch seit langem vergriffen, aber niemand käme auf die Idee, es nicht als wesentlichen Bestandteil v. Arnims zu sehen. Und was die Gedichte betrifft, wären dies nicht die ersten (und einzigen) Werkbeispiele (vgl. Majakowsi, Tucholsky - bei dem, nebenbei bemerkt, der Verweis auf Heine seltsamerweise legitim ist-, bei Heine selbst und auch bei vielen anderen...). Es ist m. E. sehr wohl von Bedeutung, um die lyrische Richtung zu verdeutlichen, die sich ja doch wesentlich vom heute üblichen "Trash" oder "Slams" und anderen seltsamen Auswüchsen im Namen der Lyrik unterscheidet, meinst Du nicht? Gleiches gilt für den Verweis auf die lyrische Tradition. In der Literaturwissenschaft ist so etwas durchaus üblich und als Lexikon sollte Wikipedia durchaus den wissenschaftlichen Standards genügen.. Belege für Vorträge und Arbeit für den Kindergarten finden sich u.a. in dem Artikel der NRZ, der - übrigens nicht von mir - verlinkt worden ist... reicht das? Gruß! --Cyane 19:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, BoD sind hier WP:RK für Schriftsteller als relevanzbegründend ausgeschlossen. Der Sinn ist, daß die Relevanz eines Autors anhand Rezeption belegt werden sollte und Lektorarbeit als solche angesehen wird. BoDs drucken was man in Auftrag gibt, da ist Bewertung möglich. Ein BoD kann dann zählen, wenn es zu einer größeren Wahrnehmung desselben kommt. Besprechungen im Spiegel oder auch kleiner. Gruß --PG 19:58, 25. Okt. 2010 (CEST)
Zu den Gedichten. Die Beispiele, die Du da anführst sind aber schon einige Nummern größer und es gibt da auch mehr Wahrnehmung. In den entsprechenden Artikeln werden die Gedichte in Form von Zitaten für eine Darlegung im Text genutzt Wenn Du also neutral über den Inhalt oder Stil bei W. schreiben würdest, könnte ein Gedicht als Zitat selbstverständlich eingebaut werden. PG 20:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

Aha. Relevanz ist also unabhängig von Qualität - nun, denn... okay... Die Regeln machst Du ja auch nicht... Was Belege für die Vorträge und Besuche an Schulen betrifft, reicht da ein Bericht im Generalanzeiger vom 08.05.2010? Da steht das nämlich drin... Gruß --Cyane 20:02, 25. Okt. 2010 (CEST) Also: es gibt einen Link zu den Vorträgen - den suche ich gerade... --Cyane 20:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

Jein. Eine Enzyklopädie stellt dar was in der großen weiten Welt Aufmerksamkeit erzeugt. Hier wird nie gewertet, dies geschieht außerhalb, deshalb haben wir hier Artikel über HipHop Pronodarsteller Weltmeister Fußballspieler und über viele Eintagsfliegen des TV-Bizz, sofern nur genug Personen dieser Welt dieselben solchen Personen Aufmerksamkeit zollen. PG 20:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
Als Beleg für die Auftritte gelten Zeitungsartikel. Gibt es denn keine Besprechungen der Gedichte in Literaturzeitschriften zB Akzente? PG 20:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

Weiß ich jetzt nicht... aber ich suche mal, ok? Und: ich hab was zu den Schulbesuchen gefunden: http://www.wittich.de/index.php?id=232&tx_lw_pi2%5Bheftnr%5D=6&tx_lw_pi2%5Bort%5D=Remagen&tx_lw_pi2%5Buid%5D=130000184369&tx_lw_pi2%5Bnav%5D=archiv - gilt das? Und auf der HP von Ein Bustan steht ein Dank an sie - gilt das auch? Grüße, --Cyane 20:23, 25. Okt. 2010 (CEST) Dann hab' ich noch den hier: http://www.hiergeblieben.de/pages/textanzeige.php?limit=30&order=datum&richtung=ASC&z=777&id=26458 - aber ich füg' ihn lieber nicht ein, bevor ich was falsch mache ;) --Cyane 20:45, 25. Okt. 2010 (CEST)

Schon eingebaut. Technischer Hinweis: Du kannst Text einrücken indem Du Doppelpunkt vor Deinen Text stellst. Gruß

Merci mille fois - das Problem hatte ich bei einem der Gedichte... den Text modifizier ich dann - aber nicht mehr heute... Wie sieht das mit den Kritiken ausß Die gibt's gedruckt - reicht da 'ne Quellenangabe? LG --Cyane 20:58, 25. Okt. 2010 (CEST)

Jupp, einfach wie bei einer Ausarbeitung angeben. Wikipedia:Q#Einzelnachweise beschreibt, wie man in einem Artikel eine Fußnote einbaut.--Traeumer 21:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

Danke! Bei "Auftritt in Remagen" ist ein Tippfehler - zweimal "i" statt doppel-"t" --Cyane 21:06, 25. Okt. 2010 (CEST)

Habs korrigiert.--Traeumer 21:09, 25. Okt. 2010 (CEST)
(4BK)De nada. Ja Einbau gemäß WP:LIT Dort ist die Form gezeigt. Gruß PG 21:10, 25. Okt. 2010 (CEST) PS Für Tippfehler bin ich berühmt

Besten Dank, Euch beiden, allein, der fortgeschrittene Abend fordert sein Tribut - um die Kritiken kümmere ich mich morgen, ok? Evtl.könnte ich auch das Vorwort von "Eurydike" reinstellen - geht das? --Cyane 21:19, 25. Okt. 2010 (CEST)

Beachte das Urhebergesetz. Zitate nur im Rahmen einer Bearbeitung und nur in geringem Umfang erlaubt. Und es ist nichts eilig. Hier geht nichtmal Gelöschtes wirklich verloren. Gruß PG 21:23, 25. Okt. 2010 (CEST)

Eine Bitte noch: nachdem jetzt die Relevanz ja geklärt scheint und er Rest auch: könnt Ihr diesen blöden Link am Anfang rausnehmen? Das sieht sooooooo doof aus - Danke und gute Nacht! (nicht signierter Beitrag von Cyane (Diskussion | Beiträge) 22:38, 25. Okt. 2010 (CEST)) --Cyane 12:02, 26. Okt. 2010 (CEST) aber jetzt ;)

Aber nur wenn Du das Signieren beibehälst :) Gruß PG 22:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hey... das ist jetzt mein neues Hobby ;) Schlaf schön! --Cyane 22:59, 25. Okt. 2010 (CEST)