| Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzyklopädie zum Judentum.
Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ... Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten) |
How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida |
Diskussion:Gerd Buurmann
Ich finde ja, jeder Amateurschauspieler hat eine eigene Wikipedia-Seite verdient, so auch Gerd Burrmann (der hauptberuflich als Pförtner arbeitet), aber wieso werden dann die meisten gelöscht und er nicht?
Was "Kunst gegen Bares" angeht, das Konzept gab es nicht vorher schon im Eifeltheater, sondern zunächst nannte sich das gesamte Konzept des Severinsburgtheaters "Kunst gegen Bares". Erst später gab es die Show, die dann alleine "Kunst gegen Bares" genannt wurde, daher ist der Vorwurf des geistigen Diebstahls nicht so einfach von der Hand zu weisen.
Wikipedia sollte sich bemühen, nicht Behauptungen so lange stehen zu lassen, bis bewiesen wurde, dass sie nicht stimmen, sondern sie erst posten, wenn sie belegt sind.
Mir scheint hier macht jemand Werbung für sich und schreibt seinen Wikipedia-Eintrag selbst. (nicht signierter Beitrag von 87.78.62.164 (Diskussion) 00:59, 2. Mai 2012 (CEST))
| Die Löschung der Seite „Gerd Buurmann“ wurde ab dem 17. Oktober 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden. |
Um welchen geistigen Diebstahl soll es hier gehen? Das erschließt sich mir nicht.
Und: Pförtner?
So wie es aussieht, wurde 2008 das Eifelturm-Theater in Severins-Burg-Theater wieder umbenannt. Für einige Zeit hieß das Theater Eifeltrum. Im Jahr 2007 hat Gerd Buurmann im Eifelturm am Montag und Dienstag unter dem Namen "Kunst gegen Bares" gespielt. Im Jahr 2008 übernahm Buurmann dann die Leitung des Theaters, nannte es wieder Severins-Burg-Theater und hielt an der "Kunst gegen Bares" am Montag fest. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.39 (Diskussion) 05:30, 7. Jun. 2012 (CEST))
Neutralität
Wer hat bitte festgestellt, dass die Karikatur antisemitisch ist? Wo gibts eine Verurteilung oder eine verbindliche Feststellung dazu? Bitte mehr Neutralität --77.191.237.190 18:51, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Die Quelle dazu findest du zwei Sätze dahinter: Woher stammt diese antisemitische Karikatur? Aus dem „Stürmer“? --Gripweed 23:10, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Ist er (Herrmann) verurteilt worden? Ist die "Klagemauer" etwa neuerdings nicht mehr da? Ich darf auf das BVerfG mit BVerfGE 124, 77 verweisen. Bisher ist er nicht verurteilt, es mag manchen als antisemitisch aufstoßen, es ist aber kein Faktum. Es ist eine Meinung. Insofern würde ich gerne wissen wie dies mit dem Wiki:NPOV vereinbar ist. Dort heißt es ja: Werturteile sind Aussagen, die nicht beschreibend (deskriptiv), sondern vorschreibend (präskriptiv oder normativ) sind. Da kein Schluss vom Sein auf das Sollen möglich ist (naturalistischer Fehlschluss, Humes Gesetz), sind diese Urteile immer subjektiv. Man kann nur den Inhalt von empirischen Aussagen überprüfen, nicht aber von normativen. Für ein Lexikon sind Urteile daher immer problematisch. Abhängig von der Bedeutung der urteilenden Instanz können sie aber als Information (Fakt) selbst wieder zum Artikelgegenstand werden. In jedem Fall müssen Urteile von Fakten getrennt und als solche ausgewiesen werden. So ist es beispielsweise eine Wertung, Vincent van Gogh als den bedeutendsten niederländischen Maler zu bezeichnen, aber auch Brasilien als Entwicklungsland zu bezeichnen.--77.191.251.228 01:10, 9. Jun. 2011 (CEST)
Interessante Fragestellung - ist eine Karikatur antisemitisch, weil Welt-Online schreibt, sie sei antisemitisch ? Könnte sie nicht eher antizionistisch sein - die Artikelüberschrift selbst bringt ja auch den Ausdruck anti-israelisch (das eine muss mit dem anderen nichts zu tun haben) ..? Die gleich zweimalige Formulierung "Skandal" in der Welt-Artikelüberschrift lässt eventuell vermuten, dass der Autor in der Angelegenheit nicht ganz POV-frei berichtet --Wistula 10:57, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Sieh an, sieh an. Könnte man es tatsächlich als Israel-kritisch bezeichnen und nicht pauschal als antisemitisch? Jetzt bräuchten wir natürlich nur einen Admin, der nicht pauschal wegeditiert bzw. die Änderungen gleich verwirft. Wo kann man sich über solche Menschen hier eigentlich beschweren?--77.7.22.201 21:21, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Der einzige Admin, der hier revertiert hatte, bin ich. Das war keine Adminhandlung. Du kannst dich natürlich gerne bei mir beschweren, dann aber bitte ohne Vandalismus und mit einem vernünftigen Tonfall. Für einen Revert sind keine Adminrechte notwendig, von daher bin ich wie jeder andere Benutzer hier lediglich an der Diskussion beteiligt. Ich habe es nun als Meinung gekennzeichnet und hoffe, dass ist damit erledigt. --Gripweed 22:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Wow, und hat ja nur eine Beschwerde gebraucht. Super.--77.7.22.201 23:54, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Der einzige Admin, der hier revertiert hatte, bin ich. Das war keine Adminhandlung. Du kannst dich natürlich gerne bei mir beschweren, dann aber bitte ohne Vandalismus und mit einem vernünftigen Tonfall. Für einen Revert sind keine Adminrechte notwendig, von daher bin ich wie jeder andere Benutzer hier lediglich an der Diskussion beteiligt. Ich habe es nun als Meinung gekennzeichnet und hoffe, dass ist damit erledigt. --Gripweed 22:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Sieh an, sieh an. Könnte man es tatsächlich als Israel-kritisch bezeichnen und nicht pauschal als antisemitisch? Jetzt bräuchten wir natürlich nur einen Admin, der nicht pauschal wegeditiert bzw. die Änderungen gleich verwirft. Wo kann man sich über solche Menschen hier eigentlich beschweren?--77.7.22.201 21:21, 10. Jun. 2011 (CEST)
Und ich habe mir erlaubt das ganze mal wirklich neutral zu überarbeiten. Hoffe ich muss mich diesmal nicht beschweren bevor ich hoffentlich wieder eine konstruktive Antwort erhalte.--77.7.22.201 00:25, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo. Es gibt keinen Grund, Irgendjemandem Vorwürfe zu machen. Das ist eine Mitmach-Enyklopädie, Du hast einen Fehler erkannt und angesprochen, der nach Diskussion nun geändert wurde. Das war vom Ablauf in Ordnung. Es ist halt so, dass bei Themen, die Judentum oder Nationalsozialismus betreffen, Beiträge von nicht angemeldeten Benutzern grundsätzlich kritisch gesehen werden. Das mag oft ungerecht sein (wie in Deinem Falle), hat leider manchmal aber auch seine Berechtigung. Gruss --Wistula 08:35, 11. Jun. 2011 (CEST)
Selbiges Thema, andere Sache. Wieso ist die relevante Sektion im Artikel mit Kontroverse betitelt? Dort steht lediglich, dass Buurmann zweimal Strafanzeige gegen Herrmann gestellt hat wegen Volksverhetzung (bzw. des Verdachts auf jene), die beide Male nicht weiterverfolgt wurde, da der Tatbestand nach Meinung der Staatsanwaltschaft nicht vorlag. Wo genau ist hier eine Kontroverse? So wie ich (und, wie mir scheint, die meisten Medien) das Wort verstehe(n), gibt es bei einem kontroversen Vorfall entweder eine breite öffentliche Resonanz, mit gegensätzlichen Lagern hinsichtlich der Meinungsbildung, oder Äußerungen relevanter Personen des öffentlichen Lebens. Der Gegenstand dieser Sektion ist hingegen weitestgehend unbekannt. Die "Kontroverse" ergibt sich hier nur für den einzelnen Leser, der entweder mit der Position Buurmanns (Ignorieren eindeutiger antisemitischer Hetze durch die Strafverfolgung) oder der Staatsanwaltschaft (Recht auf freie Meinungsäußerung, kein Vorliegen des angegebenen Tatbestandes) sympathisiert. Kurz und gut: Den Titel Kontroverse verdient der Vorfall nicht, ganz gleich, wie man selbst dazu stehen mag. FungusFromYuggoth (Diskussion) 20:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
Relevanz?
In wie weit ist dieser Artikel relevant?08:52, 1. Mär. 2010 (CET)89.245.110.59
hatten wir die relevanz debatte nicht schon vor jahren? wie oft denn noch? (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.143 (Diskussion | Beiträge) 03:35, 3. Apr2. 2010 (CEST))
Er ist nicht relevant. Wenn wir jeden Feld Wald und Wiesen Künstler aufführen, können wir gleich zu machen... Abgesehen davon fehlen jede Menge Informationen und der Artikel strotze nur so vor Werbung bzw. Irrelevante (hab da ein bisschen aussortiert). Und Hat er nun einen Studienabschluss? -- 77.191.235.238 01:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
Wieso muss der Blog verlinkt sein? 1.) Findet den jeder über eine Google Suche, 2.) Ist der dazu passende Artikel gelöscht worden (--> KEINE RELEVANZ) und 3.) ist das Werbung. Schlicht und ergreifend. -- 77.191.236.32 07:37, 25. Okt. 2010 (CEST)
- WP:WEB. Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht. Ansonsten: Bitte WP:LP benutzen. --Gripweed 08:16, 25. Okt. 2010 (CEST)
- Ich finde das im vorliegenden Fall auch akzeptabel. -- Wistula 12:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe Heute den Namen Gerd Buurmann unter Söhne und Töchter der Stadt Haren gelöscht. Ich bin ganz klar der Meinung dass dieser Rubrik nur bedeutende Prsönlichkeiten angehören sollten, ich behaupte 99,9 % der Harener kennen Gerd Buurmann nicht, mir persönlich ist er auch nur bekannt, als reger Teilnehmer beim Forum Haren intern, eine schlecht gemachte Forenseite von Ralf Burger, die aber zugegebenermassen einiges an Situationskomik barg. Um es nochmal klarzustellen, dass man Ihn in Haren nicht kennt ist nicht das Kriterium, aber bin ich der Meinung dass sein Wirken als Kulturschaffender, seine Leistung in diesem Metier kann und will ich nicht beurteilen, ihn nicht dazu prädestiniert als bedeutener Bürger oder aus Haren stammender Bürger gelten zu lassen. Gemäss den Wikipedia Richtlinien beantrage ich daher Löschung dieses Eintags nicht unter der Rubrik Söhne und Töchter der Stadt Haren, als auch die Löschung des Personeneintrags "Gerd Buurmann" überhaupt. Wir übervölkern Wikipedia wenn wir bereits solche doch mir sei es gestattet für die breite Öffentlichkeit doch absolut unbedeutende Personen mit einem eigenen Eintrag bedenken!
WickiePiet 17:48, 11.Jan. 2011 (CEST)
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WickiePiet“
- Wie ich sehe, wurde Deine Änderung bei Haren (Ems) bereits rückgängig gemacht. Richtigerweise, wie ich finde. Es wird ja dort auch nicht behauptet, dass die Genannten in Harem selbst bekannt seien, sondern aus Haren stammen. Eine Löschung des Lemmas ist nach erfolgter Löschdiskussion schwerlich möglich, da müsstest Du dem entscheidenden Admin entweder grobe Fehler in seiner Entscheidungsfindung nachweisen oder entsprechende Fehler im Artikeltext erkennen und erläutern. -- Wistula 18:01, 11. Feb. 2011 (CET)
Eien Relevanz dieser Person ist mir auch nicht ersichtlich. Der Artikel scheint mir eher der Pflege seines eigenen Narzissmus zu dienen, denn dem enzyklopädischen Gedankens.11:52, 25. Feb. 2011 (CET)Ampsivare
Der Vorwurf, Gerd Buurmann habe das Theaterkonzept zu "Kunst gegen Bares" unter neuem Titel schlicht übernommen ist nicht korrekt. bereit zu Zeiten, als das Severins-Burg-Theater noch Eifelturm-Theater hieß, gab es unter der Leitung von Buurmann die "KGB" dort, wie ein Artiekl des Kölner Stadtanzeigers beweist: http://www.ksta.de/html/artikel/1162473230106.shtml (nicht signierter Beitrag von 94.220.251.33 (Diskussion) 09:13, 28. Feb. 2011 (CET)) Fetter Text