Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzy­klo­pädie zum Judentum.

Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ...

Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten)

How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida

Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf

Aus Jewiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen



Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Wikipedia (2008–2011)
Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Jewiki (2011 ff.)





Willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!
Bitte neue Beiträge unten anfügen. Danke.






Gallery zentriert

Hallo Michael schau mal hier,Zentrierte Bilder in der Hauptseite habe es mal versucht, etwas angepasst und gleich noch zentriert. Soll ich es auf der Hauptseite ändern? Dann stehen die Bilder in der Mitte. Gruss, --Sybille 15:59, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, sehr gerne. Vielen Dank für deine Bemühungen. - Hier geht gerade die Welt unter (Sturm und Stromschwankungen, hoffentlich kein Ausfall demnächst). -- Michael Kühntopf 16:15, 16. Dez. 2011 (CET)
Schau bitte nochmal, Zentrierte Bilder in der Hauptseite welche 10 Bilder sollen in die Gallery habe es mal versuchsweise einfach so eingeteilt. --Sybille 16:18, 16. Dez. 2011 (CET)
uuuups, ich bin davon ausgegangen, dass alle Bilder erhalten bleiben, du hast nun auch fünf Bilder pro Reihe statt vier. Ich hatte auf vier reduziert wegen deines Arguments Otto-Normalbildschirm-Nutzer ... Meinst du, zwei Reihen sind besser als drei? Gib mir die Zeilenanzahl durch und die Anzahl pro Zeile, dann teile ich dir die Bilderauswahl mit ... -- Michael Kühntopf 16:26, 16. Dez. 2011 (CET)
Ja vier ist besser..siehe Zentrierte Bilder in der Hauptseite. --Sybille 16:31, 16. Dez. 2011 (CET)
Also die Bildauswahl und Reihenfolge bleibt unverändert. O.k., dann kannst du das gerne so umsetzen. Danke! -- Michael Kühntopf 16:35, 16. Dez. 2011 (CET)
Muss noch einen Fehler in der Hauptseite finden bevor es geändert werden kann. Da ist noch etwas was nun alles zentriert, auch die folgenden Texte. Ich sage Bescheid wenn ich soweit bin. --Sybille 16:57, 16. Dez. 2011 (CET)
Da steckt auch noch so ein unerklärliches <p> im Quelltext, dessen Bedeutung ich mir gestern nicht erklären konnte. -- Michael Kühntopf 17:01, 16. Dez. 2011 (CET)
Den HTML-Tag <p> habe ich auch gesehen und bereits entfernt und durch richtigen Quellcode ersetzt der auf dieser Software auch läuft ohne Probleme. Nun bin ich durch damit und werde die Hauptseite mal einstellen. So erscheint es dann: Benutzer:SMent/Test2, änder würde ich noch gerne einiges und in Unterabschnitte auslagern die dann einfacher zu bearbeiten wären. Somit würde die Arbeit bei Ergänzungen einfacher. --Sybille 18:09, 16. Dez. 2011 (CET)
Sehr schön. Die Optik unterhalb der Bilderreihen fand ich allerdings vorher ansprechender (feine Zeilen statt Kästen), ist so aber auch in Ordnung. Vielleicht muss ich mich erst daran gewöhnen (es ist aber noch nicht ganz konsequent durchgeführt - egal). "Auslagern" verstehe ich nicht, was du damit genau meinst und was einfacher werden soll ... -- Michael Kühntopf 18:42, 16. Dez. 2011 (CET)

Es ist immer einfacher im Handling einzelne Abschnitte als eigene Dateien anzulegen, diese dann in die Hauptseite zu verlinken. Bei Gelegenheit mache ich es einmal dann siehst du es besser (oder ich mache eine Testseite). Vorteil auch die Berabeitung wird dann übersichtlicher. Für heute mal soweit alles, Zentriert war ja die erste Stufe, Rest kommt nach und nach. Erledigt Erledigt Gruss, --Sybille 18:49, 16. Dez. 2011 (CET)

Vom Prinzip her schon klar, aber auf die Einzelheiten kommt es dann an. Bisher hatte ich keinerlei Handlingsschwierigkeiten oder fand irgendetwas unübersichtlich. Danke erstmal ... -- Michael Kühntopf 18:55, 16. Dez. 2011 (CET)
Nachtrag: Zu deiner Frage <p> im Text der Hauptseite. Hier eine kurze Info dazu: Benutzer:SMent/Test. Da diese p alleine und verlassen im Raum stand ging das zuerst auch mit der Zentrierung nicht. Grüsse, --Sybille 19:20, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich habe es auf die Schnelle in meinen diversen Mediawiki-Büchern nicht gefunden. Ich bin auch nicht so drin im Thema und eigentlich interessiert mich das ganze Zeugs nicht wirklich. Aber man braucht es halt doch ... Vielen Dank! -- Michael Kühntopf 19:23, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich habe keine Mediawiki-Bücher, jedoch werden meine grauen Zellen durch die Mitarbeit hier bei Jewiki wieder aktiviert, brauche machmal etwas länger ist schon einige Jahre her das ich damit zu tun hatte. In deiner Artikel-Arbeit kann ich dir sicher nicht viel helfen, denn in der Materie der jüdischen Geschichte, habe ich schlicht weg wenig Erfahrung. Wenn ich aber so wenigstens bei techn. und Software- Problemen helfen kann dann tue ich das gerne. Vorlagen ect. usw. Wenn es dir hilft freue ich mich um so mehr. --Sybille 19:54, 16. Dez. 2011 (CET)
Na, dann freue ich mich, dass du dich freust, was dich vielleicht freut, und dann freuen wir uns alle. Freude schöner Götterfunken, Friede im Aquarium - oder jedenfalls so ähnlich. Heute hat der Nazityp auf PP wieder meine Nähe gesucht. Unangenehm ... -- Michael Kühntopf 20:03, 16. Dez. 2011 (CET)
Was ich nicht verstehe, ist die Tatsache das der Betreiber der PP an diesem Typen hängt und seine Neonazi angehauchten Artikel duldet. Mal abgesehen vom Namen-Missbrauch, durch verdrehen des Vor- und Nachnamen eines deutschen Komponisten und Dirigenten. --Sybille 20:38, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich verstehe es auch nicht. Habe es noch nie verstanden. Dort treiben sich aber noch viel mehr schräge Vögel rum. Soll nicht unser Problem sein. -- Michael Kühntopf 20:44, 16. Dez. 2011 (CET)

LaTex Formeln

Habe es mal so gelöst im Artikel Benjamin Gompertz. Wenn mal Latex installiert können wir es ja wieder ändern und die .png Datei löschen. Gruss, --Sybille 08:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank. Schönen Sonntag! - Hier hat es begonnen zu schneien. -- Michael Kühntopf 14:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Info zur Hauptseite

Michael in Text der Hauptseite oder auch Artikelseiten keine :::: verwenden. Damit Diskussionen übersichtlich bleiben, können Absätze durch Voranstellen eines Doppelpunktes (:) um eine Stufe (oder Spalte) nach rechts eingerückt werden. Durch das Voranstellen von zwei oder mehr Doppelpunkten kann der Text weiter eingerückt werden, gilt nur bei Diskussionseiten. Gruss, --Sybille 17:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich weiss jetzt nicht, was du meinst. Es gibt doch jede Menge Doppelpunkte dort ... Und welches Problem soll es verursachen? -- Michael Kühntopf 17:35, 18. Dez. 2011 (CET)
Ich glaube, ich weiss jetzt, was du meinst. Aber ich erkenne noch nicht, welches Problem das verursachen soll. Ich habe es als Hilfsmittel verwendet, um aus optischen Gründen Einrückungen zu erzielen. -- Michael Kühntopf 17:47, 18. Dez. 2011 (CET)
Nur mit dem Unterschied, dass es auf Artikel, Hauptseite nicht verwendet werden soll, denn machmal löst es was ganz anderes aus und wurde dafür auch nicht in der Wikisoftware vorgesehen (nur für Disk.-Seiten). --Sybille 17:59, 18. Dez. 2011 (CET)
Na hoffentlich denke ich in Zukunft daran ... -- Michael Kühntopf 18:20, 18. Dez. 2011 (CET)

A bis Z in Listen

Schau mal hier Benutzer:SMent/Liste welche Version sagt dir besser zu? Die Alte zum scrollen oder die erste Moderne..--Sybille 18:01, 18. Dez. 2011 (CET)

Es kommt auf den Anwendungsfall an. Grundsätzlich ist die TOC-Geschichte besser, aber die Scrollversion hat auch Vorteile, und da ich mit dem Ding ständig arbeite, würde ich sie gerne so lassen bei der Personenliste. Sie ist wesentlich einfacher und sicherer zu handhaben. -- Michael Kühntopf 18:23, 18. Dez. 2011 (CET)
Na dann lassen wir die Scroll-Version aus der Gründerzeit. Wer mit dem Mauszeiger rumzittert ist so auf der besseren Seite. Ist eben Ansichtsache. *grins* --Sybille 18:28, 18. Dez. 2011 (CET)
Es grüsst der Tattergreis. -- Michael Kühntopf 18:38, 18. Dez. 2011 (CET)
Hatte irgenwo gelesen, Jewiki soll schöner werden! Wobei ich schöner auch gleich moderner gedeutet hatte. Die Arbeit war nicht um sonnst kann es für andere Sachen gebrauchen. Ich tatter mit, nur nicht ganz als Greis. --Sybille 18:57, 18. Dez. 2011 (CET)
Einverstanden. -- Michael Kühntopf 19:03, 18. Dez. 2011 (CET)

Finger weg von Benutzerseiten

Da staunt man nur wie die Pressure-Group in PlusPedia dort funktioniert. Hinweis von Benutzer Anthoney und selber entfernt Anthoney dann selbst Texte auf Benutzerseite. Wie oft Hansi selbst Benutzer-Seite bearbeitet kann man ja auch leicht sehen. Gruss, --Sybille 07:02, 20. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte gestern nacht mehrfach Mailkontakt zu Anthoney. Ich werd' nicht ganz schlau aus dem Kerl. Er hat oft ziemlich schräg-unberechenbare-nicht nachvollziehbare Meinungen. Im Grunde ist er aber ein Guter. Pfitzners Hansi ist psychisch krank und ein anderes Kaliber. -- Michael Kühntopf 12:41, 20. Dez. 2011 (CET)
Ja ja Anthoney schwimmt, wird der Sache nicht mehr Herr der Lage. Das andere "Kaliber" betreibt Geschichtsfälschungen in PP das man nur staunen kann. Das ist der Vorteil wenn "relevantes" Wissen zur "Irrelevanz" umgestrickt wird. --Sybille 18:28, 20. Dez. 2011 (CET)
Hier gibt es ein schönes Beispiel wie das "Kaliber" vorgeht: peppten den Artikel noch schnell notdürftig mit ein paar abgeschriebenen Referenzen aus dem Pluspediaartikel auf. So etwas lässt Anthoney einfach stehen... --Sybille 19:52, 20. Dez. 2011 (CET)
Der Typ ist schizophren, weiss oft selbst nicht mehr, wann, wenn und dass er eine Lügenbatterie ableiert. Anthoney ist das alles egal bzw. wer hat schon Zeit, den ganzen Scheiss zu überprüfen. Das einzig Effiziente im Umgang mit diesem Individuum ist Komplettsperre, die ja ausser auf PP überall greift. Falls du über diesen Menschen noch weiter mit mir reden möchtest, bitte nur per Mail, er liest hier mit, "dokumentiert" und findet sein Aufmerksamkeitsdefizit bedient ... -- Michael Kühntopf 20:01, 20. Dez. 2011 (CET)
Das andere Kaliber hat diese Seite ja verlinkt und liest hier mit, kann er ja auch gerne!.. Nun ein paar Takte zum Schluss. Er gründet ein "Portal Judentum" bei Pluspedia. Dort gibt er selbst über das Projekt bekannt: "Das Portal Judentum liefert eine grundlegende Übersicht zu zentralen und exzellenten Artikeln des Themenraums Judentum in der Pluspedia. Und er lobpreist sich selbst: "Wichtigster Autor und Gründer des Portals ist der bedeutende Judaist, Kultur- und Religionswissenschaftler und anerkannte Fachmann für jüdische Geschichte Benutzer:Pfitzners Hansi."[1].

Im Hauptartikel Hans Pfitzner entfernte PH die Kategorie "Antisemitismus" mit deisem Bearbeitungskommentar: "Keine fundamentale Kategorie bei einem unpolitischen Musiker".

Das meinte ich mit Geschichtsfälschung. Nun gibt’s auch eine Quelle zur Benutzerseite von PH auf PP. Gruss, --Sybille 16:16, 21. Dez. 2011 (CET)

Vorlage Lückenhaft

Hallo Michael, willst du diese Vorlage http://www.jewiki.net/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:L%C3%BCckenhaft behalten, bzw verwenden? Gruss, --Sybille 07:24, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Eigentlich lege ich darauf keinen gesteigerten Wert. Andererseits schadet sie nicht. Gruss, -- Michael Kühntopf 13:38, 29. Dez. 2011 (CET)
Wenn du die Vorlage haben möchtest sollte wenigstens der Link und die Kat. angepasst werden, so verlinkt es alles auf WP. Sind noch einige solcher Eier bei Jewiki vorhanden. --Sybille 18:23, 29. Dez. 2011 (CET)
Schon klar. Aber ist nicht soooo schlimm. Wenn es nicht ewig so bleibt ... -- Michael Kühntopf 18:55, 29. Dez. 2011 (CET)

URV

Dieses Bild ist Copyright geschützt, es muss unverzüglich gelöscht werden. --Fgbhgbf 21:24, 5. Jan. 2012 (CET)

Neues WP-Konto gefällig?

Hallo, falls Du Interesse an einem unbefleckten WP-Konto hättest, könnte ich dir gerne eines vererben. Das Passwort kann ich Dir dann per Mail zustellen. Aber bitte etwas pfleglich behandeln und nicht gerade mit Eigenwerbung loslegen, wenn ich bitten darf. Ansonsten sind natürlich der Phantasie keine Grenzen gesetzt. Gruss --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:40, 9. Jan. 2012 (CET)

Du bist lustig. Als ob hier niemand mitläse ... Der "Michael K.-G." von heute war ein Trittbrettfahrer und Anheizer. Habe ich null mit zu tun. Dass das niemand schnallt. Das Ergebnis sind dann Editkommentare von anderen, ich bewürbe meine eigenen Publikationen. Würg. -- Und darüber hinaus - danke für's Angebot - benötige ich kein WP-Konto mehr. Schönen Tag. -- Michael Kühntopf 20:43, 9. Jan. 2012 (CET)
Die hohe Kunst der Diplomatie - Antworten auf Fragen zu kriegen, die man nicht gestellt hat. Weiterhin viel Spass --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:48, 9. Jan. 2012 (CET)
Gerne. Ist noch eine weitere Frage offen? -- Michael Kühntopf 20:50, 9. Jan. 2012 (CET)
Für heute nicht mehr, danke. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:54, 9. Jan. 2012 (CET)
O.k. Bis bald wieder in diesem Theater ... -- Michael Kühntopf 20:55, 9. Jan. 2012 (CET)
Comedy oder Slapstick? ;-)--fluss 15:08, 19. Jan. 2012 (CET)
"Michael K.-G." wurde von Hozro als BF identifiziert. -- Michael Kühntopf 15:18, 19. Jan. 2012 (CET)
Cool … ;-) --fluss 15:48, 19. Jan. 2012 (CET)

Dein "Gästebuch"

Hallo,

Dein fiktiver Gästebucheintrag hat mir gestern etwas Ärger eingebrockt. Aber ich verzeihe Dir diesmal, weil die arabische Liga a) dumm genug war, um prompt darauf hereinzufallen und b) eh alles ein Fake ist. Schönen Tag --König Alfons der Viertelvorzwölfte 14:57, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe das jetzt erst. Lustig. Welchen Ärger? Warum musst du MIR verzeihen? Bin ich der Herr meines Gästebuchs? Klar ist das ein Fake. Das sieht man schon daran, dass man dir ein sz unterschiebt (ich kann den Buchstaben hier auf die Schnelle gar nicht produzieren). Boteach hat ein interessantes Buch über den grössten Juden aller Zeiten geschrieben. Dass dieses Thema jüdischerseits ein Desiderat ist, damit hat der Jackson-Berater allemal recht. Dein Besuch (plus Gattin) bei uns steht übrigens immer noch aus. Wir werden vorher das ganze Haus plus Umschwung kaschern. Es sei denn, du hältst UNS für treife. Schabbat Schalom. -- Michael Kühntopf 15:39, 13. Jan. 2012 (CET)
Du bist vielleicht nicht der Herr deines Gästebuchs, aber allem Anschein nach der Autor dieses Fantasieeintrags. Seis drum. Schabbat Schalom --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:22, 13. Jan. 2012 (CET)
Du bezichtigst mich also der Lüge? Abgesehen davon, dass das schon rein technisch unmöglich ist (vgl. die E-Mail-Adresse). Es wird ja immer besser. -- Michael Kühntopf 16:41, 13. Jan. 2012 (CET)
Ich bezichtige überhaupt nichts, ich denke, wir wissen momentan beide nicht genau, wovon wir eigentlich reden. Ich rede hauptsächlich hiervon. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 22:06, 13. Jan. 2012 (CET)
Also, ich weiss immer sehr genau, worüber ich rede. Die WP-VM habe ich schon seit Monaten nicht mehr auf der Beo. Aus gutem Grund. Können wir den Kinderkram jetzt hiermit beenden? Danke. -- Michael Kühntopf 22:16, 13. Jan. 2012 (CET)
vergiss es einfach. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 18:25, 14. Jan. 2012 (CET)

Den Dialog zwischen "Orientalist" und "M. Nachman" find ich hingegen schon fast wieder amüsant. Zumindest die Beiträge von "Orientalist" stammen in diesem Fall wohl kaum aus deiner Feder: so dumm, birnenweich und verlogen schreibt nämlich nur einer auf dieser Welt. Und sag auch nicht, dass es dir keinen Spass macht, die Einträge in deinem "Gästebuch" zu veröffentlichen. Gruss --König Alfons der Viertelvorzwölfte 15:42, 11. Feb. 2012 (CET)

Berthe Weill

Sieh bitte mal ihren Artikel in Wikipedia. Weibliche jüdische Geschichte der künstlerischen Avantgarde in Paris. Paßt zum hier vorhandenen Modigliani. Importieren … ? --fluss 15:41, 19. Jan. 2012 (CET)

Schöner Artikel, ist hier schon angekommen. Danke für den Hinweis. -- Michael Kühntopf 16:08, 19. Jan. 2012 (CET)

Antisemitismusbericht des Deutschen Bundestages

Neu im importverdächtigen Angebot: Antisemitismusbericht des Deutschen Bundestages.--fluss 10:56, 26. Jan. 2012 (CET)

Schon drin. Danke für den Hinweis. Der Antisemitismus in Deutschland war auch Titelthema auf meiner Internet-Startseite (http://www.guysen.com/). Man wird sich aber nicht darüber wundern, wenn man die Berichte von Alphons Silbermann und anderen zur Kenntnis genommen hat. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:46, 26. Jan. 2012 (CET)
Hab noch in späten Vorlesungen von Alphonso gesessen. --fluss 20:56, 30. Jan. 2012 (CET)
Ich kannte ihn persönlich. Schillernde und vor Kreativität, Intelligenz und Witz sprühende Figur. -- Michael Kühntopf 21:10, 30. Jan. 2012 (CET)

WP:Galerie Gerd Rosen

Aus dem Artikel geht nicht hervor, wie ein Buchhändler jüdischer Herkunft in Nazideutschland ein Antiquariat führen konnte. Vielleicht kommt mal jemand auf die Idee, die Quellen daraufhin zu befragen. Für die Größe, nach allem was geschehen war, 1945 solch eine Galerie zu beginnen, müßte ich das richtige Wort erst suchen. Importieren bitte ;-) --fluss 20:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Importiert. Danke für den Hinweis. -- Michael Kühntopf 21:09, 30. Jan. 2012 (CET)

10.000 Artikel !

Glückwunsch und nun geht es schnell auf die 20.000 zu. Gruss --Sybille 19:02, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke. Ja, ich hab' schon mein Programm, und mir dauert es alles viel zu lange. Aber wird schon ... -- Michael Kühntopf 19:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Super!

Ich gratuliere herzlich zu diesem Meilenstein und in einem Jahr sind es dann schon 25.000 Artikel? Tolle Leistung!Lillifee 19:28, 5. Feb. 2012 (CET)

Huch. Danke! -- Michael Kühntopf 19:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Lil Picard

Dazu wäre der Import des Artikels Hans Hofmann (Maler) - mit einem f - ganz im Sinne der auf meiner Benutzerseite skizzierten Gedanken. Die Kunst von Hofmann galt bei den Nazis als entartet. Sie ist von künstlerisch hoher Qualität und er hatte Erfolg damit (1963 Einzelausstellung im MOMA New York). Im Artikel Lil Picard (sie studierte bei ihm) ist der Wikilink bereits vorhanden.--Erfundener 15:06, 5. Mär. 2012 (CET)

Habe den Artikel importiert. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 15:14, 5. Mär. 2012 (CET)

Irit Batsry

Wird in WP noch dran gearbeitet, ist nur zu geringem Teil mein Werk. Aber wenn das Wissen über zeitgenössische Künstlerinnen mit Israel im Herzen hierhin gehört, dann ist auch dieser Artikel irgendwann im Jewiki gut aufgehoben.--Erfundener 15:06, 15. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Artikel hier nun auch vorhanden. Beste Grüsse, -- Michael Kühntopf 15:45, 15. Mär. 2012 (CET)

Weitere Kandidaten

Ossip K. Flechtheim, Alfred Flechtheim. --fluss 18:53, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sind doch längst vorhanden. Findest du sie nicht? -- Michael Kühntopf 19:00, 25. Mär. 2012 (CEST)
Tomaten auf Brille oder Fluch Technik oder ich bin das Sams, und vielleicht alles auf einmal.--fluss 02:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
Boooh, ey, geht ja!--fluss 02:32, 28. Mär. 2012 (CEST)
Alles klar, bis später. -- Michael Kühntopf 02:50, 28. Mär. 2012 (CEST)

Sicherheitsabfrage

Hallo Michael, ist es evtl möglich, die Sicherheitsabfrage bei mir zu entfernen? viele Grüße--Bernd Rieke 16:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiss jetzt nicht genau, was du meinst ... Gruss, -- Michael Kühntopf 17:11, 6. Apr. 2012 (CEST)
ich muß jedes Mal so eine komische Buchstaben kombination eingeben bevor ich was speichern kann--Bernd Rieke 18:01, 6. Apr. 2012 (CEST)
Du meinst die Captcha-Abfrage. Die habe ich einrichten lassen, nachdem es diverse Spam- und Sicherheitsprobleme gab. U. a. wird die Captcha-Abfrage bei Hinzufügungen von externen Links aktiviert, um automatisiertes Linkspamming, was ein grosses Problem darstellt, zu unterbinden. Damit sollte man leben können. Bei normalen Artikeledits und sogar Artikelneuanlagen wird nicht abgefragt. Nur Administratoren können ohne Abfrage URLs hinzufügen. Und das ist auch richtig so. Gruss, -- Michael Kühntopf 18:39, 6. Apr. 2012 (CEST)
Hallo, Michael, genau diese Abfrage meinte ich. Administratoren? welche Voraussertzungen gelten für diesen Staus?--Bernd Rieke 18:43, 6. Apr. 2012 (CEST)
Wenn du regelmässig hier mitarbeiten möchtest, kann ich dir diesen Status auf Widerruf gerne verleihen. -- Michael Kühntopf 18:47, 6. Apr. 2012 (CEST)
wie du sicher gesehen hast, habe ich einige Artikel im WP sehr stark ausgeweitet und überarbeitet. In den letzten Wochen brachte ich einige Zeit auf um diese auch in Englisch zu übersetzen. z.B: [[2]]. So du der Meinung bist das ich dir helfen kann, würde ich es gern versuchen. viele Grüße--Bernd Rieke 18:51, 6. Apr. 2012 (CEST)
Du bist jetzt Administrator. Bitte lies dir nochmals die Regeln auf der Jewiki-Hauptseite durch. Ansonsten sind wir ja im ständigen Gespräch. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 19:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

Da sagt ich doch mal schönen Dank und auf eine gute Zusammenarbeit. Ich werde mir Mühe geben soviel ist sicher. Gruss--Bernd Rieke 19:53, 6. Apr. 2012 (CEST)

Alles klar. Hier werden die zusätzlichen Funktionen erklärt. -- Michael Kühntopf 21:37, 6. Apr. 2012 (CEST)

Arnaldo Niskier

Eine beeindruckende Persönlichkeit. Danke für das Anpassen des Artikels, ich hatte in der Eile leider übersehen, dass die Suche die Seite „Arnaldo niskier” ausgeworfen hatte. --Erfundener 11:39, 19. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem. Gern geschehen. Danke für den Artikel. -- Michael Kühntopf 11:50, 19. Apr. 2012 (CEST)

Abraham Shalom Yahuda

Ich hätte bei <Jewiki:Artikelwünsche/vollständige alphabetische Liste aller jüdischen Personen mit eigenem Artikel: Y> gerne Abraham Shalom Yahuda (1877-1951) eingetragen. Siehe auch läßt sich bearbeiten, die Namensliste leider nicht.--Erfundener 12:34, 20. Apr. 2012 (CEST)
Das kann ich nicht nachvollziehen. Nur die Hauptseite der Artikelwünsche mit dem Alphabet ist geschützt, die Seiten mit den einzelnen Buchstaben sind für angemeldete Benutzer bearbeitbar. Ich werde A_S_Y eintragen. -- Michael Kühntopf 12:50, 20. Apr. 2012 (CEST)
Ah, ich hab es jetzt kapiert, es geht.--Erfundener 13:10, 20. Apr. 2012 (CEST)

Bilder

Hallo Michael, ich habe gerade gesehen das Du div. Änderungen vorgenommen hast. Bitte erkläre mir welche, ich kann sie nicht erkennen. viele Grüße--Bernd Rieke 20:37, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nur Rechtschreibung und Kleinkram. Nichts Inhaltliches. -- Michael Kühntopf 20:38, 21. Apr. 2012 (CEST)
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Jetzt sah ich es auch. Ich danke dir--Bernd Rieke 20:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
Gerne. In einem der drei Personen-Artikel fehlt noch eine Vorlage. Die kann man einfach von WP rüberkopieren. Ich weiss jetzt nicht mehr, wo es war. -- Michael Kühntopf 20:41, 21. Apr. 2012 (CEST)
Welche Vorlage meinst Du?--Bernd Rieke 20:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
Es war die Vorlage:NRW Landtag bei Karl Trabalski. Ist erledigt mittlerweile. Danke für den Anruf gerade, Gruss an deine erlauchte Gattin. -- Michael Kühntopf 21:03, 21. Apr. 2012 (CEST)

Noch nicht veröffentlichen

Tamara Guggenheim schreibt, der Brief soll noch nicht veröffentlicht werden. Wer hat das Copyright? Sollte wir ihn nicht besser vorerst Löschen (Aber die Versionsgeschichte bleibt ja noch) --Christhard Laepple 15:38, 16. Aug. 2012 (CEST)

Habe auf facebook nachgefragt. -- Michael Kühntopf 15:58, 16. Aug. 2012 (CEST)
Könntest du das vielleicht so umformulieren, dass es mehr nach Frage klingt? Facebooknachrichten kann man jetzt auch nachträglich bearbeiten, oben rechts auf das Kreuzschen klicken ... --Christhard Laepple 15:59, 16. Aug. 2012 (CEST)

Tamara hat nun ihr o.k. gegeben. -- Michael Kühntopf 16:12, 16. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Christhard_Laepple/Gewaltaufruf_nach_Anzeige_gegen_Rabbi

Lieber Michael, ich weiß selbst, dass ich IMMER zu ausführlich bin. Würdest du eine gekürzte Version voranstellen? ein Versuch? --Christhard Laepple 14:47, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich versuche es mal ganz schnell. Melde mich gleich. -- Michael Kühntopf 14:52, 4. Sep. 2012 (CEST)

Freigeschaltet

So, ich habe meinen Account freigeschaltet. Wanderfalke 02:49, 13. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich zeige dir gleich, worum es geht. -- Michael Kühntopf 02:51, 13. Mai 2013 (CEST)
In sehr vielen Artikeln (Wikipedia und Jewiki) gibt es Positionskarten. Die kriege ich hier nicht ans Laufen. Viele Kollegen haben es sich schon angeschaut und wussten keine Lösung. Die Vorlage Positionskarte - weil sie wohl Chaos produziert - wurde deshalb viele Male wieder gelöscht.
Ich habe sie jetzt zur Veranschaulichung wieder produziert.
Sieh dir Vorlage:Positionskarte an und als ein Beispiel Ramat Gan (was nicht funktioniert, wie alle anderen Artikel mit Positionskarten). Das ist ja ein komplexes Geflecht von Vorlagen und Untervorlagen. Aber was das Problem letztlich verursacht, konnte bisher keiner klären.
Michael Kühntopf 02:58, 13. Mai 2013 (CEST)
Ich habe die Vorlage "Positionskarte" erneut gelöscht, da sie alle Artikel, die auf sie Bezug nehmen, durcheinanderschmeisst, z. B. den gerade neu eingestellten Artikel Buffalo. Wenn du Zeit und Lust für eine Analyse hast, gib Bescheid, dann kann ich die Vorlage temporär wiederherstellen. -- Michael Kühntopf 16:32, 13. Mai 2013 (CEST)
Ja, es gibt ein grundsätzliches Problem auch in der PlusPedia. Ich habe da mit dem Anzeigen von Koordinaten das selbe Problem, obwohl alle Anforderungen erfüllt scheinen. Ich versuche es jedoch mal hier. Kann ja alles wieder gelöscht werden :) Wanderfalke 01:13, 18. Mai 2013 (CEST)
Wenn du Hilfe oder kurzzeitig Admin-Status brauchst, gib Bescheid. -- Michael Kühntopf 01:27, 17. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend

Guten Abend Michael, nach einiger Zeit kann ich nunmehr wieder etwas mehr mitarbeiten. Allerdings wird es wieder Pausen geben, ich bin zur Zeit Beruflich in England tätig. Wie lange kann ich zur Zeit noch nicht abschätzen. Auch habe ich im März wieder geheiratet. Du hast es vieleicht auf FB gesehen. Ich denke wir werden nun wieder öfter voneinander hören. Viele Grüße aus Rahden Bernd

Danke für die Grüsse, viel Erfolg, in jeder Hinsicht ... -- Michael Kühntopf 22:04, 15. Mai 2013 (CEST)

Shabbat Shalom

Shabbat Shalom, ich hätte eine Bitte. Magst du bitte Jüdischer Friedhof (Tormersdorf) wiederherstellen ? Da liegen Leute aus der jüdischen Gemeinde Breslaus begraben. Es waren vor allem ältere und wohlhabendere Mitglieder der jüd. Gemeinde, die dorthin gebracht wurden und arbeiten mussten...dabei sind auch viele gestorben. Es ist ein Andenken an diese Leute...es müsste eigentlich auch noch viel mehr Literatur (abgesehen zu Ramona Bräu) zu den Leuten geben, die dort ihre letzte Ruhestätte fanden...Ramona Bräu hat sich mit den Breslauer Juden befasst...herzzerreissend, was dort steht und was ich lesen musste. Danke Dir im voraus...

--Messina 22:26, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die Diskussion in Wikipedia am Rande mitverfolgt - sowie natürlich den Wirbel um deine Person. So wie ich es verstanden habe, handelte es sich doch gar nicht um einen Friedhof und der neue, viel ausführlichere Artikel Judenlager Tormersdorf ist doch jetzt vorhanden. Wenn du magst, stelle ich den Artikel wieder her und verschiebe ihn in deinen BNR - und wir können gemeinsam darüber nachdenken, ob es vielleicht für einen Artikel Jüdische Begräbnisstätte Tormersdorf reicht? -- Michael Kühntopf 22:40, 24. Mai 2013 (CEST)
Mach wie Du denkst, mein Vertrauen in Deinen Charakter und Deine Kompetenz ist da (und die werde ich jedem auch mitteilen)... Jüdische Begräbnisstätte Tormersdorf wäre schon o.k... Judenlager Tormersdorf, ich weiß nicht... Ramona Bräu hat dies irgendwie anders beschrieben siehe meine Ergänzungen zu Juden in Breslau. Sie nannte das Arbeitslager "Im Stern". Aber es sind wichtige Personen dort wohl begraben... gibt es nicht so was wie ein Verzeichnis der dort begrabenen ? Es waren wohlhabende und ältere Breslauer, die zur Arbeit gezwungen wurden... Ramona Bräu zu lesen ist schlimm --Messina 16:08, 25. Mai 2013 (CEST)
ich hatte ja vorgeschlagen dich zu entsperren zwecks Aufbau der Judaistik in WP... --Messina 16:10, 25. Mai 2013 (CEST)
Es gibt jetzt Jüdische Begräbnisstätte Tormersdorf, vielleicht kannst du an diesem Artikel noch ein wenig arbeiten. Ob ich Interesse hätte, in der Wikipedia mitzuarbeiten, da bin ich mir nicht so sicher. Voraussetzung wäre eine Entsperrung, die genau wie die Sperre nur von der Community entschieden werden könnte, dazu müsste ein förmliches Verfahren in Gang gesetzt werden - und du als Fürsprecher und Initiator eines solchen Verfahrens wärst dazu (aus WP-Sicht) gewiss die ungeeignetste Person. Grüsse, -- Michael Kühntopf 16:25, 25. Mai 2013 (CEST)
Wer ein Leben rettet, der rettet die ganze Welt / eine Stimme spricht für die ganze Welt / Zeuge sein und Zeugnis geben ... Danke schön :-) Liebe Grüße --Messina 20:58, 27. Mai 2013 (CEST)
Sehe ich auch so. Danke. -- Michael Kühntopf 21:04, 27. Mai 2013 (CEST)

Meta-/Vorlagenkram

Hallo Michael, die Positionsvorlagen in Stadtartikeln (z.B. Augsburg, Nürnberg etc.) funktionieren nun. Im Infokasten, in der Deutschlandkarte kann man jetzt das Wort „Augsburg“ bzw. „Nürnberg“ an der richtigen Stelle lesen. Es gibt aber noch immer ein paar mächtige Fehler. Wanderfalke 14:49, 29. Mai 2013 (CEST)

Wie immer sage ich dir herzlichen Dank! Aber - schau dir bitte mal z. B. Ramat Gan an. Ebenso Haifa, Tel Aviv ... Das kann so nicht bleiben ... -- Michael Kühntopf 15:47, 29. Mai 2013 (CEST)
Ja, das schaue ich mir an. Wichtig ist, daß irgendwer einmal die Massen an Positionsvorlagen ([3]) hochlädt und dabei die jeweiligen Bild-Dateien nicht vergißt. Das ist oft das Hauptproblem in den Infoboxen. Apropos: Endlich funktionieren die Koordinatenlinks in den Kästen perfekt! Z.B.: Vorlage:Infobox_Zisterzienserkloster (region-Parameter fehlt deshalb, weil keine Region angeben ist – ist ja auch nur eine Vorlagenbox. Vergl. mit der selben Box in der WP!). Auch hier lag das von mir lange gesuchte Problem darin, daß man Wikipedia-Volagen nicht immer problemlos übernehmen kann. Ich würde bei den Koordinaten auch auf dem jetzigen Stand bleiben – denn viele neuere Programmierungen in der WP sind nicht mehr so einfach kompatibel, da vieles nun über andere Programmsprachen etc. geregelt wird. Also wie schon besprochen: Zumindest hier schon mal den Status halten! Wanderfalke 16:07, 29. Mai 2013 (CEST)
Nochmals Danke! Ich werde mich in dem Bereich kaum engagieren (können). Beste Grüsse, -- Michael Kühntopf 16:13, 29. Mai 2013 (CEST)
So, die Boxen zu Ramat Gan, Haifa, Tel Avi funktionieren. Evtl. noch etwas instabil, aber das schaue ich mir noch mal an. Der Koordinatenpunkt auf der zur Box gehörenden Karte ist noch nicht fixiert, da ist noch ein Fehler. Da das Jewiki gerade derart langsam läuft, höre ich aber erstmal auf. Die Wappen und Fotos für die Box mußt Du aber selber hochladen, dazu habe ich nicht die Zeit, das jetzt überall zu machen. Wanderfalke 09:32, 30. Mai 2013 (CEST)
Super. Du bist extrem fleissig. Hier und auf PlusPedia! Grüsse, -- Michael Kühntopf 14:07, 30. Mai 2013 (CEST)

A-M-Alter

Messina, so sieht Avraham Mordechai Alter übrigens mittlerweile auf Jewiki aus. -- Michael Kühntopf 20:43, 8. Jun. 2013 (CEST)

:-) --Messina 14:32, 9. Jun. 2013 (CEST)

Wolfgang Bunte

Ich habe zuerst Wolfgang Bunte bei Dir gespeichert, danach auf De-WP. Dann hat die besagte 188 IP gesagt:"SLA- Messina-URV" aus Jewiki-net. Ist dies rechtens ? Wenn man das aber zeitlich verfolgt hat. Habe ich auf de-WP zuerst richtig vervollständigt und dann bei Dir. LG--Messina (Diskussion) 15:58, 25. Okt. 2013 (CEST)
Also solche Vokabeln wie "rechtens" würde ich in diesem Zusammenhang niemals benutzen. Wikipedia, Internet etc. sind noch weitgehend ein rechtsfreier Raum. Und zu "Recht" vs. Gerechtigkeit habe ich durchaus Vorstellungen, die von denen vieler anderer abweichen (und das ist auch gut so). - Aber zur Sache: Die meisten Leute bei WP sind tatsächlich nicht in der Lage, einfachste Zusammenhänge zu recherchieren und den Tatsachen entsprechend wiederzugeben (z. B. dieser dich stalkende Johnny Controletti, übrigens ein wunderbar passender Name). Im Fall Wolfgang Bunte allerdings bist du ungeschickt vorgegangen. Wenn du nicht willst, dass man dir WP-Artikel wegen URV unter dem Hintern weglöscht (die finden allerdings weitere Löschgründe ...), musst du die Sachen zuerst in WP abspeichern und DANACH in Jewiki. Schabbat Schalom. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:27, 25. Okt. 2013 (CEST)

Bitte löschen

Chaim Prajs Bitte löschen. Chaim Prajs möchte das nicht, danke --Messina (Diskussion) 22:01, 25. Mär. 2014 (CET)

Schade. Aber in der Zeitung war er ja auch. Da geht er ja auch nicht die Zeitungen bei den Käufern einsammeln. Wäre es ein Kompromiss, alle Bilder rauszunehmen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:05, 25. Mär. 2014 (CET)
Nein es geht darum, dass zu viel privates von der Familie drin steht... er bittet Dich inständig das ganze zu löschen...Danke --Messina (Diskussion) 22:14, 25. Mär. 2014 (CET)
Selbstverständlich lösche ich. Schöne Grüsse an ihn. Soll ich alle Personenfotos und Zeitungsartikel auch löschen? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:16, 25. Mär. 2014 (CET)
von den Fotos hat er nicht gesprochen... wir beide wollen gemeinsam einen neuen Artikel schreiben aufgrundlage des Nachrufs auf seinen Vater in der Gemeindezeitung der IRGW... Jetzt wissen wir, dass es auf jeden fall möglich ist das Leben/Überleben einer jüdischen Familie (im 3.Reich) hier festzuhalten. Danke von Chaim --Messina (Diskussion) 22:18, 25. Mär. 2014 (CET)
Wenn ich etwas tun soll, sag Bescheid. Es ist auch möglich, gelöschte Artikel und/oder Fotos wieder hochzuholen. Fremde sehen aber nichts, und damit kann allen Wünschen nach Persönlichkeitsschutz entsprochen werden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:20, 25. Mär. 2014 (CET)
wie ist es möglich gelöschte Artikel hochzuholen und Fremde sehen nichts...?--Messina (Diskussion) 22:27, 25. Mär. 2014 (CET)
Das ist auch auf Wikipedia so und hängt mit der verwendeten Software zusammen. Jeder Administrator kann auf WP oder ich hier gelöschte Fotos und Artikel wieder hochholen. Sie sind nicht wirklich gelöscht in der Datenbank, sondern quasi nur unsichtbar gemacht. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:31, 25. Mär. 2014 (CET)
Wichtig ist dass der alte Artikel bzw. auch die Versiongeschichte bei einer eventuellen Neuanlage nicht wieder erscheint ( komplett und auch durch die Hintertür nicht wieder auftaucht) Es waren einige "private" Dinge, die CP nicht möchte, dass sie jemals wieder online zu lesen sind. --Messina (Diskussion) 08:08, 26. Mär. 2014 (CET)
Sind auf andere seiten bzw links die daten noch ersichtlich ? CP hofft nicht... --Messina (Diskussion) 08:18, 26. Mär. 2014 (CET)
Nein, jetzt ist nichts mehr ersichtlich. Wenn der Artikel (unter identischem Lemma) neu angelegt wird, werden die Daten überschrieben und sie sind auch für mich endgültig weg, falls ich sie nicht vorher gesichert habe. Das Gleiche gilt für das andere Lemma, das später Weiterleitung wurde. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:15, 26. Mär. 2014 (CET)
Ich habe das gerade getestet mit der Phantasie-Seite: Bbbbb: angelegt, mit Inhalt gefüllt, gelöscht, erneut angelegt. Wenn du die jetzt aufrufst, siehst du einen Ausschnitt der Daten der zweiten Löschung, NICHT des ursprünglichen Artikels. Chaim kann also ganz beruhigt sein. Gruss. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:21, 26. Mär. 2014 (CET)
Ich muss mich korrigieren, man sieht bei gelöschten Artikeln doch noch einige wenige Zeichen des Artikelanfangs. Aber die müsste man im Zweifel auch noch wegbringen können (durch Neuanlage mit Hinweis bzw. Nonsens-Daten; es gibt immer Möglichkeiten ...). -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:26, 26. Mär. 2014 (CET)

Chajm

...möchte doch seinen Artikel, aber auf seine Version...Bitte schick mir doch den Quelltext per Mail zu...ich schicke es Chajm ...er vervollständigt oder entfernt... und schickt es mir...dann bitte diesen Text einstellen ohne Wiederherstellung der ursprünglichen Versionsgeschichte... Danke --Messina (Diskussion) 19:57, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ja. Mache ich. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:07, 5. Apr. 2014 (CEST)

nicht moishe sondern Mosche Prajs,,, nicht Chaijm Prajis sonder Chaim Prajs

so beim Artikel lemma ...danke:-)

Werde ich verschieben. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:52, 13. Apr. 2014 (CEST)

Pessach sameach :-)

..Pessach sameach bischwilecha weKol haMischpacha schelcha --Messina (Diskussion) 16:32, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich danke dir und wünsche dir und deinen Angehörigen das Gleiche! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:43, 14. Apr. 2014 (CEST)

חג שמח וכשר

חג שמח וכשר --00:29, 15. Apr. 2014 (CEST)
Toda! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:34, 15. Apr. 2014 (CEST)

Arthur Krüger

Guten Morgen Michael! Ich habe gerade vergeblich versucht Karikaturen von Arthur Krüger hochzuladen - andere als ich bei WP eingestellt habe - aber es klappt nicht! Kann ich mir nicht erklären weil ich alles wie immer gemacht habe.

Die einzige Idee, die ich jetzt dazu habe, ist, dass die Dateien, die du hochzuladen versucht hast, zu gross waren. Datenbankseitig habe ich die maximale Grösse auf 2 MB beschränkt, eigentlich wäre 1 MB noch besser, aber wegen weniger Ausnahmen ist die Grenze jetzt auf 2 MB festgelegt. Einige Hundert KB sollten im Normalfall NIE überschritten werden, d. h. sind deine Dateien grösser, müsstest du sie vor dem Hochladen mit einem Bildbearbeitungsprogramm verkleinern. Das geht meist ohne jeden Qualitätsverlust. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:28, 28. Jun. 2014 (CEST)
Was natürlich auch noch denkbar wäre, ist, dass die Dateien ein exotisches Format haben, das hier nicht bedient wird. Lange Zeit war .svg nicht möglich, ebenfalls .pdf - die gehen jetzt beide. Die üblichen Formate .jpg .jpeg .png etc. sowieso. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:30, 28. Jun. 2014 (CEST)
Ich habe das Bild jetzt deutlich verkleinert, aber es will einfach nicht! Ich schicke es Dir mal per mail - vielleicht erkennst du voran es liegt!--Eva (Diskussion) 14:35, 28. Jun. 2014 (CEST)
Ich schaue es mir an. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:52, 28. Jun. 2014 (CEST)
Das Bild ist jetzt da. Siehe dort. Die Bildbeschreibung lieferte Informationen, die hier auf Probleme stiessen. In solch einem Fall "Warnung ignorieren und trotzdem hochladen" anklicken. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:57, 28. Jun. 2014 (CEST)
Danke! --Eva (Diskussion) 15:08, 28. Jun. 2014 (CEST)
Du kannst dir gar nicht vorstellen, was einige Leute so draufhaben. Die laden ein vollkommen uninteressantes Porträt hoch, das 10 MB gross ist und mit 10 oder 100 KB keinen Informationsverlust hätte. Mit der 10 MB-Datei könntest du ein Plakat in Fussballfeldgrösse drucken und jeder Quadratmillimeter vollscharf mit erkennbaren Staubkörnern auf den Bartstoppeln. Dass irgendjem--Eva (Diskussion) 01:40, 18. Jul. 2014 (CEST)and diesen unnötigen Speicherplatz für Jehrzehnte bezahlen muss, darüber denken sie nicht nach. In Wikipedia gibt es auch solche Kadetten. Dort gibt es aber jährlich Spendeneinnahmen in Millionenhöhe. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2014 (CEST)

Centre Pompidou-Metz war mein "Abschiedsartikel" weil ich jetzt nach Lothringen fahre und einige Zeit nichts mehr von mir hören lasse. Mitte Juli geht's weiter!--Eva (Diskussion) 21:21, 28. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank bisher. Ich wünsche dir eine schöne Zeit. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:44, 28. Jun. 2014 (CEST)

Claire Born

oh wei - da habe ich etwas falsch gemacht!

Schau ich mir an. Willkommen zurück! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:00, 13. Jul. 2014 (CEST)
Danke!


Mendel Diness

Guten Abend! Könntest Du das mit der hebräischen Wiki verlinken? Danke! --Eva (Diskussion) 01:53, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich war schon dabei. Danke. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:56, 16. Jul. 2014 (CEST)


Gitta Alpár

Das mit den Bildern bekomme ich noch nicht richtig hin. Ich fürchte ich bereite mehr Mühe als Hilfe--Eva (Diskussion) 01:27, 18. Jul. 2014 (CEST)

Nein, ich bin sehr glücklich über deine Mitarbeit. Das mit dem Bild ist eine kleine Sache. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:35, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ich vergesse manchmal das mit den Symbolen vor den Lebensdaten zu verändern! Scheu dich nicht das nachzuholen, zudem ich das ohnehin hier vorhatte--Eva (Diskussion) 01:40, 18. Jul. 2014 (CEST)

Bisher habe ich es noch knapp geschafft, alles zu checken, was in diesem Wiki passiert. Grobe Fehler sollten mir also nicht entgehen. Kleinigkeiten sind Kleinigkeiten und können auch jederzeit nachträglich noch repariert oder verändert werden. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:41, 18. Jul. 2014 (CEST)


Walter Cohen

Wie gebe ich Wikisource als Quelle an?

Wenn du hier in Jewiki auf Wikisource gehst und dann die verlinkten Beispiele betrachtest, kannst du die Syntax in verschiedenen Anwendungsfällen studieren. Dort wird meist eine entsprechende Vorlage verwendet, die hier in Jewiki auch laufen sollte, aber im Ergebnis etwas anders aussieht. Oder du machst eine einfache Verlinkung nach dem Muster [URL URL-Beschreibung]. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:14, 18. Jul. 2014 (CEST)

Danke!...aber ich fürchte das habe ich nicht verstanden. --Eva (Diskussion) 15:54, 18. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du eine Quelle, quasi als Beleg angeben? Oder auf einen Text verlinken? Wohin möchtest du verlinken? Setz das doch mal hier rein, dann schaue ich mir das an. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:57, 18. Jul. 2014 (CEST)
Das war's Danke. Jetzt weiß ich es für die Zukunft!--Eva (Diskussion) 16:13, 18. Jul. 2014 (CEST)
Ich habe jetzt, damit es hier läuft, erstmals eine Vorlage aus Wikisource (Vorlage HT), nicht aus Wikipedia, übernommen. Man kann das jetzt anklicken, aber ob die Vorlage die Befehle wie gewünscht umsetzt, kann ich nicht garantieren. Vorlagen sind ein hochkomplexes Thema, z. B. bei den Positionskarten. Ob Wikisource mit MediaWiki arbeitet und, falls ja, zu 100 Prozent kompatibel ist (in allen Versionen, die ja auch ständig wechseln) mit der gerade hier aktuellen MediaWiki-Version, keine Ahnung. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:20, 18. Jul. 2014 (CEST)
Schau mal, durch diese Änderung ist es mir jetzt gelungen, auch die kleinen Sternchen am Ende der Hinweise bei Walter Cohen klickbar zu machen, die wiederum mit einer anderen Vorlage verbunden waren, d. h. ich habe diese andere Vorlage innerhalb der Vorlage HT verändert. Aber das sind alles Geheimwissenschaften, die ich hasse und eigentlich damit nicht meine Zeit verplempern will. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 16:34, 18. Jul. 2014 (CEST)
Danke! Das kann ich verstehen dass du das hasst - so etwas liegt mir nicht nur nicht ich kann es einfach nicht und muss meine Kinder - die in Tübingen und Berlin studieren - damit beschäftigen (worüber die auch nicht immer begeistert sind--Eva (Diskussion) 18:30, 18. Jul. 2014 (CEST)


Moritz Feldhendler

So ist es wunderbar! ich habe extra meinen in Wien lebenden Bruder dahin geschickt - es wird ihn freuen--Eva (Diskussion) 14:57, 19. Jul. 2014 (CEST)

Schön. Ihr könnt gerne am Artikel, dem Ensemble und dem Artikelensemble weiter basteln. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:58, 19. Jul. 2014 (CEST)

Ber Załkind

Mehr finde ich nicht heraus - auch im AKL ist nur der Vollmer Artikel und Quellen im Internet sind russisch - vielleicht hast du ja was?--Eva (Diskussion) 18:16, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich werde nachschauen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
Großartig! Die engl. WP hatte ich komischerweise nicht entdeckt - wahrscheinlich wegen der Schreibweise. Soll ich bei Künstlern weitermachen oder kostet dich das zuviel Zeit mir hinterher zu räumen? --Eva (Diskussion) 18:35, 22. Jul. 2014 (CEST)
Wie du möchtest ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:42, 22. Jul. 2014 (CEST)


Samuel Cygler

Ich wartete noch auf die Übersetzung um die ich einen des polnisch mächtigen Freund gebeten habe, aber du konntest es ja auch übersetzten! Meinst du das andere Blatt stammt auch aus diesem Zyklus? Es gehört auch dazu: "Scena rodzajowa - Taniec Chasydów - Cykl: "Dybuk""--Eva (Diskussion) 22:00, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ja, vermutlich. Aber dennoch wäre es reine Spekulation. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:08, 10. Aug. 2014 (CEST)

Chaim Hanft

Bei Chaim Hanft finde ich zwei Geburtsdaten 1899 oder 1903. Ist er evtl. bei Wininger verzeichnet?--Eva (Diskussion) 12:04, 12. Aug. 2014 (CEST)

In meinen Büchern ist zu ihm leider nichts verzeichnet, aber eine schnelle Internetrecherche zeigt eine hohe Wahrscheinlichkeit für 1899 (mehrfach bestätigt), allerdings siehe auch hier. Im Zweifel eine Doppelangabe, ist ja unproblematisch und gar nicht so selten. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:01, 12. Aug. 2014 (CEST)

Henryk Glicenstein

Hat nicht lange gedauert und er hatte ein Kreuz bei WP! --Eva (Diskussion) 01:36, 25. Aug. 2014 (CEST)

Dagegen kannst du als Artikelerstellerin problemlos vorgehen, das ist mittlerweile akzeptiert: kurze Begründung auf der Diskussionsseite und rückgängig machen. Dieser Benutzer ist ein hysterischer Chaot und war vor seiner Umbenennung unter anderen Namen aktiv. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:49, 25. Aug. 2014 (CEST)

Warum sind die soo unfreundlich - ich verstehe das nicht und es macht mir Angst! Ich habe doch auch freundlich meine Begründung angemerkt--Eva (Diskussion) 14:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Danke für deine Konsequenz. Wikipedia ist ein Haifischbecken und keine Umgebung, in der man sich länger als nötig aufhalten sollte. Dort tummeln sich sehr viele sehr merkwürdige Leute. Zum Teil Psychopathen. Hier noch ein Lektüretipp, falls du es noch nicht kennst. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:31, 25. Aug. 2014 (CEST)

Erich Liebermann-Roßwiese

Ich weiß nicht ob er auch auf die Personenliste gehört?--Eva (Diskussion) 13:10, 27. Aug. 2014 (CEST)

Im Gegensatz zum israelischen Oberrabbinat, das die engste Auslegung praktiziert, hat Jewiki die weiteste Auslegung: Alles, was irgendwie jüdisch ist oder war, sollte in die Listen aufgenommen werden. Geht es hier doch um die Darstellung des jüdischen Beitrags zur Kultur und Weltgeschichte und nicht um die Entscheidung der (halachischen?) Frage: Wer ist Jude. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 13:36, 27. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion

Statt vernünftige Dinge zu tun, habe ich meine Zeit heute wieder mit Diskussionen zu Antisemitismus vergeudet. Es ist einfach zum k....!--Eva (Diskussion) 01:49, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ja, eine unausrottbare Pest. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
JA!--Eva (Diskussion) 01:58, 11. Sep. 2014 (CEST)

Henoch Barczynski

Hallo Michael! Problem: Wie machst du das mit den verschiedenen Schreibweisen des Namens und in diesem Fall mit den unterschiedlichen Lebensdaten? --Eva (Diskussion) 18:40, 20. Sep. 2014 (CEST)

Abweichende Lebensdaten werden (es sei denn, es gibt eine erdrückende Mehrheit der Quellen) als abweichende Lebensdaten angegeben, wie du das schon ganz richtig gemacht hast. Das mit den Namen entscheide ich von Fall zu Fall, Einheitlichkeit wird nicht angestrebt und ist auch gar nicht zu erreichen. Entscheidend ist nur, dass nach und nach die wichtigsten Namensvarianten auf das Lemma hier weiterleiten und dass bei seltenen und schwierig zu produzierenden Akzenten und Sonderzeichen die "einfache" Schreibweise hier als Weiterleitung vorhanden ist, so dass man den Artikel findet, wenn man die "einfache" Schreibweise eingibt. Also Weiterleitung von Henoch Barczynski auf Henoch Barczyński, Weiterleitung von Le Duc Tho auf Lê Đức Thọ (was kein Mensch eintippen kann) usw. usw. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:20, 20. Sep. 2014 (CEST)


Uri Grinberg

..in diesem Fall bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich um Uri Zvi Grinberg handelt. Ich habe dir etwas per mail geschickt--Eva (Diskussion) 03:05, 21. Sep. 2014 (CEST)

O.k., da habe ich mich geirrt. 1. Passte für mich Greenberg vom Stil und seiner weltanschaulichen Ausrichtung her nicht, 2. habe ich auch in den anderssprachigen WP weder bei den jungen Juden noch bei Greenberg im Artikel irgendwelche Hinweise gefunden. Aber deine Belege sind eindeutig. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:13, 21. Sep. 2014 (CEST)

Zeilenumbruch ?


--Messina (Diskussion) 09:04, 13. Nov. 2014 (CET)

Was ist deine Frage? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 12:33, 13. Nov. 2014 (CET)

So arzenu

Hallo Michael,
  • die letzte Version ist noch eine Übersetzung aus der hebräischen Wikipedia, und somit weit detailreicher und umfangreicher --Messina (Diskussion) 16:36, 13. Nov. 2014 (CET)
O.k. Aber dennoch: In der Einleitung steht "war ... Organisation ...", dann "ist ... Organisation" ... Was stimmt denn nun? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 17:04, 13. Nov. 2014 (CET)

wegen der Vokale

wegen der Vokale...wars...muss es sowieso nochmal überarbeiten...--Messina (Diskussion) 19:56, 26. Nov. 2014 (CET)
Sprichst du von Halachische Literatur? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:59, 26. Nov. 2014 (CET)

Verbesserungsvorschläge von Benutzer:Schmelzle

ich hab mich [...] bei jewiki registriert und ich hätte ungefähr 1000 verbesserungsvorschläge (die dir vielleicht nicht unbedingt gefallen ) ich würde z.b. die hauptseite und die navigation komplett umkrempeln. auf der hauptseite ist zu viel und wenn man mal ins wiki einsteigt, gibt es keine themen-navigation mehr, weil in der hauptnavigation links fast nur unwichtiges zeugs wie "neue benutzer", "zufällige seite" usw. ist. das würde ich alles ganz anders gliedern und für die wichtigen bereiche eigene seiten anlegen, die dann auch nur den umfang einer seite haben (statt wie jetzt alles auf der hauptseite, die x bildschirmseiten füllt) außerdem würde ich den fokus mehr auf die originären inhalte von jewiki richten und weniger auf die kopien von wikipedia-artikeln. in letzteren sind viele nicht funktionierende vorlagen und nicht über commons eingebundene defekte bilder. sieht nicht schön aus.

ein paar wiki-spezialseiten würde ich prominenter platzieren, z.b. "Letzte Änderungen". Bei überschaubaren Wikis wie jewiki ist diese liste durchaus noch sinnvoll (bei wikipedia mit sekündlichen änderungen eher nicht)

im kategoriesystem gibts einiges nachzubessern. personen werden zB. noch nicht konsistent nach nachnamen sortiert.

ich sehe außerdem 276 nicht kategoriesierte seiten, bilder scheinen prinzipiell überhaupt nicht kategorisiert zu sein.....

es gibt über 500 fehlende vorlagen (aus den kopierten wp-artikeln)

Benutzer:Schmelzle
Ganz herzlichen Dank für die Arbeit. Ich habe das mal hier hineinkopiert.
Nur ganz kurz ein erstes Feedback. Später ggf. mehr.
Hauptseite: Das Ding ist im Lauf der Zeit gewachsen und hat auch viele Diskussions- und Optimierungsprozesse hinter sich. Grossartig ändern möchte ich da eigentlich nicht. Auf der Haupseite findet man die wichtigsten Infos. Innerhalb des Wikis bewegt man sich assoziativ, d. h. über interne Links, oder über das Suchfenster oder über die Kategorien. Dass man scrollen muss, ist kein allzu grosser Nachteil. Besser als wenn man hin- und herklicken muss.
Themen-Navigation innerhalb des Wikis verstehe ich nicht ganz, was du da meinst.
Navigation links ändern, das müssten wir präzise besprechen und dann ggf. Schritt für Schritt ändern. "Neue Benutzer" ist nicht wichtig. "Zufällige Seite" hingegen schon.
Wikipedia-Kopien sind Ergänzungsleistungen als Service für den Leser, auch wenn es mengenmässig deutlich überwiegt. Es ist genügend eigenes Zeugs da, wird mehr und auch besser vernetzt als in WP. Dass WP-Kopien nicht aktuell sind, Bilder und Vorlagen fehlen, nehme ich einfach in Kauf. Die Bilder hochzuladen aus WP-Kopien ist eigentlich gar nicht vorgesehen. Abgesehen von der Arbeitszeit wäre die Datenhaltung auch zu teuer.
Letzte Änderungen prominenter: Warum? Was bringt das? Grundsätzlich kann man darüber aber reden.
Kategorien und Vorlagen richten sich streng nach WP, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen. Kategorien und Vorlagen werden sukzessive erweitert. Was fehlt, das fehlt eben, kann jederzeit geholt werden.
Sortierung der Personen nach Nachnamen funktioniert oft nicht wegen der nicht vorhandenen PD bei Werkstattartikeln. Wenn jemand Werkstattartikel bzw. -stubs ausbaut, kommt die Sortierung nachträglich richtig. Kein Problem (finde ich).
Wie gesagt, nicht kategorisierte Seiten werden laufend nachkategorisiert. Bilder sind tatsächlich überhaupt nicht kategorisiert. Könnte man machen, wenn man Lust und Zeit hat. Ich jedenfalls habe die Zeit nicht.
Grundsätzlich: Ich weiss ja nicht, wie intensiv du dich hier einbringen möchtest. Aber die von dir angeregten Änderungen benötigen manpower. Du könntest das technisch sicherlich, aber ich sehe keine Kompensation für deinen Einsatz.
Nochmals Danke und bis später. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 03:38, 30. Nov. 2014 (CET)


Ich kann halt nur administrative Vorschläge machen (und könnte sie auch umsetzen, wenn ihr mir darin eine gewisse Freiheit einräumt). Inhaltlich kann ich hier sonst nur wenig beitragen. Ein paar konkrete Vorschläge:

1) Änderung der Startseite hin zu einer Bildschirmseite (bisheriger oberer Teil), vergleiche die vielen vielen anderen Wikis oder auch überhaupt andere Websites, es muss nicht alles auf der Startseite stehen. Als Faustregel für Inhalte gilt: max. 2 Klicks ab Startseite. Wichtige Inhalte 1 Klick ab Startseite, untergeordnete Inhalte 2 Klicks. Seitenvorschub (Page down) ist auch ein Klick. Mit der jetzigen langen Startseite sind die Inhalte ganz unten nur über viele Klicks (Page down) zu erreichen. Selbst hier auf dem 27"-Monitor sind es 6 Bildschirmseiten = 6 Klicks. Zu viel für wichtige Inhalte.

2) Verschiebung des Rests der Startseite in entsprechende Unterseiten, z.B. Jewiki:Sponsoren, Jewiki:Über Jewiki, Jewiki:Listen usw..., einhergehend damit auch intensivere Nutzung der Namensräume, hier speziell der Jewiki-Namensraum, in dem das Projekt übersichtlich dargestellt werden kann und in den auch verschiedene Listen (z.B. Bibliografie usw.) verlagert werden können, damit im Artikelnamensraum tatsächlich nur Themen-Inhalte zu finden sind.

3) Überarbeitung der Navigationsleiste und dort Verlinkung von einigen der vorgenannten neuen Seiten sowie einiger nützlicher Spezialseiten wie Spezial:Letzte Änderungen. Über letzte Änderungen stößt man auf Bearbeitung von Themen, die man sonst vielleicht nicht gefunden hätte. Außerdem sieht der Regular und auch der normale Besucher in dieser Seite, wer gerade aktiv ist und an was gearbeitet wird, man sieht auch, ob das Wiki überhaupt noch bearbeitet wird oder nicht. Für mich als Admin eines anderen Wikis außerdem überhaupt der wichtigste Link, zur Rechtschreib-Nachkorrektur, Prüfung der Formalia usw...

4) Kleinere Überarbeitung des Kategoriesystems und intensivere Nutzerführung hin zum Kategoriesystem, korrespondierende Statistik- und Navigationsseiten im Jewiki-Namensraum, Statistikseiten weg von technischer und mehr hin zu thematischer Statistik mit Abfrage von {{NUMBEROFARTICLES}}, {{NUMBEROFFILES}}, {{PAGESINCATEGORY:...}}

5) Portal- oder Mitarbeiterseite, auf der alle wichtigen Einstiegslinks sowie die wichtigen administrativen bzw. Mitarbeiter-Links zu finden sind. Das Wiki macht nur dann Spaß, wenn es niedrigschwellige Einstiegshilfen und vielerlei Navigationsmöglichkeiten gibt. Der Nutzer soll die Inhalte nicht nur assoziativ, sondern auch systematisch erschließen können. (Themenportale, die in Wikipedia ein Schattendasein führen, sind in Themen-Wikis imho essenziell!)

6) Viele systematische Übersichtsseiten lassen sich mit Parsererweiterung <ncl> auch automatisieren z.B. bringt <ncl style=compact maxdepth=2 headings=bullet headstart=2 showcats=1 showarts=1>Category:...</ncl> im Ergebnis schöne stets aktuelle Listen (z.B. Personenlisten nach Geburts- oder Todesjahr usw...), praktisch ohne Wartungsaufwand beim weiteren Ausbau des Wikis, weil die betreffenden Artikel über die Kategorien automatisch in die Listen aufgenommen werden.

Vorchläge für fernere Zukunft:

  • Nachkategorisierung von Bildern, Einführung von Themenkategorien, die Artikel und zugehörige Bilder bündeln
  • Entwicklung und Nutzung eigener Vorlagen
  • Wichtige Hauptnavigationsseiten optisch ansprechender bzw. mit optischer Benutzerführung (Bannerbilder mit |verweis=...)

Das sind alles Dinge aus der Erfahrung mit der Entwicklung von cranach.net, die sich dort als nützlich im Umgang mit dem Wiki erwiesen haben, für Mitarbeiter und Seitenbesucher.

Peter Schmelzle (Diskussion) 04:01, 30. Nov. 2014 (CET)


Ich melde mich später dazu. Danke! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 04:17, 30. Nov. 2014 (CET)

Kat-Frage

Gibt es einen Grund, warum in der Kategorie:Wikipedia-Import lediglich drei Kategorien sind? Es sind doch auch viele andere Kategorien aus WP übernommen. Kann man das vereinheitlichen und den etwas verloren wirkenden drei Kats dort ihre Vorlage {{q}} nehmen, damit in der Kategorie:Wikipedia-Import nur noch Artikel sind? Peter Schmelzle (Diskussion) 22:09, 30. Nov. 2014 (CET)

PS: eine der Kategorien, die Kategorie:Bezirk Baden (Aargau) hat überhaupt keinen textlichen Inhalt, braucht das {q} gar nicht. Peter Schmelzle (Diskussion) 22:14, 30. Nov. 2014 (CET)

Das sind alles Fehler, die du da entdeckt hast. Einmal wurde der Kat-Text nicht kopiert, zweimal blieb das q fälschlich stehen. Kategorien, BKLs erhalten kein q (keine Schöpfungshöhe). Sind die Fragen damit beantwortet? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 22:38, 30. Nov. 2014 (CET)
Ja. Ich wühle mich in nächster Zeit weiter durch den Datenbestand, wenn mir wieder was Auffälliges in der Art unterkommt, melde ich mich. Peter Schmelzle (Diskussion) 23:37, 30. Nov. 2014 (CET)
Ganz herzlichen Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:42, 30. Nov. 2014 (CET)

Zitieren aus gelöschten WP-Artikeln

Gerade ist mir anlässlich der Pflege der in WP gelöschten JW-Artikel noch diese interessante Fragestellung eingefallen. Ich bin gespannt, was da so an Antworten kommt. Peter Schmelzle (Diskussion) 23:18, 2. Dez. 2014 (CET)

Bin ebenfalls auf die Antworten gespannt. Gut, dass du nicht das four-letter-word Jewiki genannt hast. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:28, 2. Dez. 2014 (CET)

Bilderkategorien, Cache und $wgJobRunRate etc.

Die Kategorien für Bilder verhalten sich einwandfrei, wenn die Kategorien neu vergeben werden, sei es beim Upload eines neuen Bildes oder bei der Vergabe neuer Kategorien in bereits hochgeladenen Bilder. Dass aber die rückwirkend über die in den Bildbeschreibungen enthaltene Vorlage:C vergebene(n) Kategorie(n) nicht bei den bestehenden Bildern zum Tragen kommen, hat nach diversen Tests m.E. definitiv etwas mit der Job Queue zu tun.

Die Job Queue läuft die ganze Zeit unbemerkt im Hintergrund des Wikis und erledigt alle möglichen Wiki-internen Aufgaben. Ein Handbuch dazu gibt es hier. Als klassische Aufgaben werden genannt: die Aktualisierung von Links, wenn sich eine Vorlage ändert (trifft auf die Bilder zu) und die Verwaltung des Caches (mit dem es hier im Wiki auch Probleme gibt).

Die Jobs werden per Default von den Seitenaufrufen 1:1 angetriggert. Wird eine Seite im Wiki von jemand aufgerufen, wird im Hintergrund ein Job angetriggert. Bei unserer derzeitigen massiven Nutzung des Wikis müssten also in den letzten 24 Stunden hunderte von Jobs angetriggert worden sein. Da die nachkategorisierten Bilder aber partout überhaupt nicht in der dafür vorgesehenen Kategorie erscheinen, wirkt das auf mich, als ob die Job Queue (im Bereich der Dateien) entweder unterbrochen, auf manuellen Betrieb oder auf einen sonstigen in der Praxis nicht brauchbaren Wert konfiguriert ist.

Herr Hoffmeyer mag bitte die oben verlinkte Dokumentation und auch noch die Dokumentation zur Funktion $wgJobRunRate ansehen und mit den aktuell in der localsettings.php für jewiki gesetzten Werten vergleichen. Default ist 1, also 1 Job pro 1 Seitenaufruf, mehr geht nicht, weniger schon. Falls der Wert auf 0.01 gesetzt wäre, würde es einen Job nur bei jedem 100sten Seitenaufruf ausführen (und wir würden für Änderungen in massiv genutzten Vorlagen Tage bis Wochen warten). Man kann mit weiteren Parametern die Ausführung von Jobs auch in Abhängigkeit von der zu erledigenden Aufgabe von der Abarbeitung ausschließen, nämlich mit $wgJobTypesExcludedFromDefaultQueue. Vielleicht ist auch in den $wgJobClasses was faul? Jedenfalls dürfen nirgendwo die Dateien oder der Datei-Namensraum (evtl in der Form „ns:x“ wobei X eine Zahl ist) von der Job Queue ausgeschlossen sein.

Das ist leider sehr technisch, aber es gehört zur grundlegenden Konfiguration eines Wikis. Kann mich erinnern, bei caranch.net mit diesen Werten auch erst mal herumprobiert haben zu müssen, bis das Wiki rund lief und keine Cache-Probleme u.ä. mehr auftraten. (Leider habe ich keine Doku und seit dem Server-Umzug 2012 auch keinen Shell-Zugriff mehr, sonst hätte ich schnell mal nach den in meinem Wiki gesetzten Werten geschaut). Peter Schmelzle (Diskussion) 01:05, 4. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank dafür, dass du hier so intensiv einsteigst. Ich werde Herrn Hoffmeyer informieren und bitten die Einstellungen, Parameter etc. zu überprüfen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:12, 4. Dez. 2014 (CET)
Ich hoffe, er hält dir weiter die Treue, auch wenn wir ihn derzeit etwas arg in Anspruch nehmen ;) Aber keine Sorge, wenn es mal rund läuft, geht der Shell-administrative Aufwand wieder auf das überschaubare Normalmaß zurück. Peter Schmelzle (Diskussion) 01:31, 4. Dez. 2014 (CET)
Das ist sein Kerngeschäft. Und täglich zu lernen gehört zur job-description von uns allen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:33, 4. Dez. 2014 (CET)
Mit der Auftragswarteschlange hat dies nichts zu tun. Die Aufträge wurde erstellt und in der Folge abgearbeitet. Hier geht es um das Caching. Das kann ich natürlich kassieren, schneller wird das Wiki dabei indes nicht - im Gegenteil. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 14:50, 6. Dez. 2014 (CET)
Also erst einmal so lassen. Vielen Dank. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:05, 6. Dez. 2014 (CET)

Dateien-Kats...

Hast gesehen: in der Kategorie:Datei:Bild aus Commons trudeln so langsam Einträge ein. Das ist ganz klar ein Job-Queue-Problem wie vermutet. Die Queue wird noch viel zu langsam abgearbeitet. Wenns in dem Tempo weitergeht, sind die Dateien erst in knapp zwei Wochen richtig kategorisiert. Peter Schmelzle (Diskussion) 19:35, 4. Dez. 2014 (CET)

Herr Hoffmeyer ist informiert und wird sich melden, sobald er dazu kommt. Vom Grundsatz her läuft ja alles richtig, es muss nur nachjustiert werden an einigen Stellschrauben ... -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:43, 4. Dez. 2014 (CET)
Bisher ist das Wiki nach eindeutiger Absprache auf Performance getrimmt. Dies hat tatsächlich den einen oder anderen Nachteil zur Folge. Die Frage ist, ob so etwas gleich passieren soll, oder die zwei Wochen nicht doch auch ausreichend sein könnten. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 14:57, 6. Dez. 2014 (CET)
Ich war eigentlich mit den bisherigen Einstellungen sehr zufrieden. Wenn alles richtig kommt, brauchen wir keinen zusätzlichen speed an der falschen Stelle, oder täusche ich mich? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:02, 6. Dez. 2014 (CET)
Ich meine auch, daß man hier noch ein bißchen warten könnte bis alles durch ist. Dieses Thema ist letztendlich dadurch entstanden, daß es zunächst danach aussah als würde nichts passieren. Da kann man durchaus berechtigterweise schon einmal nachfragen, was los ist. --Karsten Hoffmeyer (Diskussion) 15:06, 6. Dez. 2014 (CET)
O.k., danke! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:18, 6. Dez. 2014 (CET)

Inzwischen scheinen die Bilder alle kategorisiert zu sein. Hat nicht so lange gedauert, wie befürchtet. Peter Schmelzle (Diskussion) 15:52, 9. Dez. 2014 (CET)

Alles kommt gut. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:54, 9. Dez. 2014 (CET)

Themenportal

Zur Diskussion, ein ganz grober Entwurf, nutzt (derzeit noch) Teile des Layouts und der Kategoriedarstellungstechnik des Judentum-Portals aus WP, soll hier aber eher zur Übersicht über die hiesigen Artikel dienen: Jewiki:Themenportal. Peter Schmelzle (Diskussion) 20:46, 4. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank. Grundsätzlich sehr gute Idee. Ich kann da aber aus Zeitgründen (und weil mir das technische, nicht das inhaltliche, Knowhow fehlt) nicht mitwirken, nur meine Meinung dazu abgeben. Sobald eingerichtet, wäre es sicher sinnvoll, das in der Hauptnavigation links aufzuführen an geeigneter Stelle. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 20:59, 4. Jan. 2015 (CET)
So isses gedacht (für die Hauptnavigation). Es wäre mir halt recht, wenn jemand, der sich mit dem Thema besser auskennt, ein paar Vorschläge für die Inhalte macht. Die Kategorien, die jetzt dort angezeigt werden, finde ich schon ganz gut, weil sie viele Subkategorien bieten und (im Falle der Navigation „nach Staat“) die Thematik global abzudecken vermögen. Die Inhalte sind dynamisch, wenn Kategorien hinzukommen, tauchen die automatisch auch auf der Portalseite auf. Nur bei den zu verlinkenden Artikeln und Listen bin ich ratlos: Was sind wichtige und/oder grundsätzliche Listen und Artikel, die man dem Publikum exponiert anraten möchte? Peter Schmelzle (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2015 (CET)
Wenn du dich grundsätzlich am Portal Judentum in WP orientierst, machst du nichts falsch. Nachjustieren können wir immer noch. "Hauptartikel" nennen wir "Wichtige Artikel" (Auswahl, klar). Wieviele Artikel brauchst du, wieviele Listen brauchst du? 5? 10? Ich kann dann welche vorauswählen, wenn du möchtest. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 21:16, 4. Jan. 2015 (CET)
Jeweils 5 Artikel und Listen wären fürs Erste gut. Peter Schmelzle (Diskussion) 21:26, 4. Jan. 2015 (CET)

Unter Vorbehalt:

Fünf Artikel:

Fünf Listen:

Michael Kühntopf (Diskussion) 21:50, 4. Jan. 2015 (CET)

Redundante Kategorien

Sind Kategorie:Person (Zionismus)‎ und Kategorie:Person des Zionismus‎ eigentlich redundant? Ohne Seek&Replace wäre händische Zusammenführung müßig (je über 100 Artikel pro Kat.). Peter Schmelzle (Diskussion) 23:52, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich denke schon, dass die redundant sind, vermutlich entstanden, weil innerhalb WPs die Kategorie umbenannt wurde und hier die Artikel, die bereits kopiert waren, zum Teil nicht angepasst wurden hinsichtlich der Kategorie. Du brauchst dafür noch die Erweiterung, die wir mehrmals besprachen, richtig? -- Michael Kühntopf (Diskussion) 23:57, 4. Jan. 2015 (CET)
Ja, damit ließe es sich mit einem Job ändern. Das ist eigentlich die klassische Aufgabe für das Tool, weil es Suchbegriffe gibt, hier „[[Kategorie:Person (Zionismus)“, die so anderweitig nicht vorkommen und sich daher auch in einem großen Datenbestand und in großer Zahl ändern lassen, ohne hunderte von Einzeledits zu tätigen. Bitte nur für Admins freigeben, man kann damit (auch ungewollt) viel Schaden anrichten (z.B. alle „a“ in ein „b“ ändern oder alle „e“ aus dem ganzen Wiki entfernen). Da muss man wissen, was man tut. In cranach.net ist mir die Replace-Funktion eine große Hilfe, z.B. immer wieder bei solchen Kategorie-Umbenennungen, bei Artikel-Umbenennungen (kommt in cranach.net häufig vor, weil es eine spezielle Lemmatisierung in Abhängigkeit vom wechselnden Standort der besprochenen Kunstwerke gibt), bei der Standardisierung häufig verwendeter Code-Fragmente durch Vorlagen, und bei einem nur für cranach.net entwickelten Referenznummernsystem im Artikelbestand, mit dem ich u.a. die einheitliche Bebilderung von dort besprochenen Gemälden in Übersichten steuere. Wie immer bei mächtigen Werkzeugen: sowohl eine große Arbeitshilfe, aber in den falschen Händen auch eine große Gefahr.Peter Schmelzle (Diskussion) 00:26, 5. Jan. 2015 (CET)
Fast jeder ernsthafte Mitarbeiter und Nichtchaot hier in Jewiki ist auch Administrator, teilweise aber mit keinerlei Wiki-Kenntnissen. Ich denke aber zugleich, sie werden alle das Tool nicht missbrauchen, oder wir beschränken das Tool auf Bürokraten und ich mache dich zum Bürokraten. Was ist dir lieber? Und, vor allem, ich brauche nochmals den Link für Herrn Hoffmeyer. Und von dir die Zusage, das Tool nur nach vorheriger Absprache mit mir einzusetzen. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:33, 5. Jan. 2015 (CET)
Hier ist der Link zur Extension:Replace_Text. Man könnte wohl auch eine eigene Benutzergruppe einrichten, die man dann „Replacer“ o.ä. nennt und dann nur dieser Gruppe das Tool freigeben. Das würde keine Bürokratenrechte benötigen. Ansonsten habe ich keinen Amoklauf mit dem Tool vor ;) Peter Schmelzle (Diskussion) 00:40, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich informiere Herrn Hoffmeyer. Behalte das bitte mit im Auge und erinnere mich ggf. (Review ist ja leer ...) -- Michael Kühntopf (Diskussion) 00:42, 5. Jan. 2015 (CET)

Über Jewiki

Mir fehlt immer noch die Seite Jewiki:Über Jewiki. Ich würde gerne die Seite Jewiki:Grundsätzliche Anmerkungen des Betreibers zum Jewiki-Projekt dorthin verschieben und vielleicht noch den Vorspann von der Hauptseite dort als Intro wiederholen: „Jewiki ist ein Projekt zum Auf- und Ausbau einer Enzyklopädie freier und aktuell gehaltener Inhalte rund um Juden, Judentum, jüdische Geschichte, Israel und Diaspora, Zionismus, Antisemitismus und Holocaust – gestartet am 10. Adar scheni des Jahres 5771 (16. März 2011). Jewiki ist eine der umfassendsten Daten- und Wissenssammlungen weltweit zum Judentum und insbesondere zu jüdischen Personen. Zugleich ist Jewiki aber auch eine allgemeine Universalenzyklopädie. Hier oder hier gibt es ein wenig Jewiki-Statistik. Und da gibt es noch mehr Jewiki-Statistik. An dieser Stelle findet man Links zur Außenwahrnehmung (ohne Presse, ohne Blogs). Jewiki errichtet keinerlei Relevanzhürden. Im Gegenteil: Namen, Daten, Fakten, genealogische Hinweise und Querverbindungen sind erwünscht und hier am richtigen Ort. Jewiki ist weltanschaulich neutral und unabhängig. Übrigens freut sich die Jewiki-facebook-Seite über fröhliche Daumen-hoch-Voten.“ Was meinst? Peter Schmelzle (Diskussion) 00:53, 5. Jan. 2015 (CET)

Sehe kaum einen Unterschied. Aber du kannst gerne basteln. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:09, 5. Jan. 2015 (CET)

OK, ich habe das mal so umgestellt, wie ich es mir (schon letztes Jahr) vorgestellt hatte. Im Ergebnis unserewr gemeinsamen Bemühungen haben wir jetzt eine relativ schlanke Hauptseite, ein Themenportal für die Inhalte mit Links zu gehaltvollen Kategorien/Listen, eine auf "Über Jewiki" gut auffindbare Projektbeschreibung und die Hilfeseite, auf der sich Links zu diversen Hilfebereichen, Funktionsseiten und Erläuterungen finden (alles an Infotexten und Funktionsseiten aus der Kategorie:Jewiki). Diese Gliederung wird auch in der Hauptnavigation dargestellt. Wem diese zu lang wird, kann dort nun optional die „Neuen Inhalte“ einklappen. Praktisch alle relevanten Projektseiten sind nun auch mit max. 2 Klicks von der Startseite aus erreichbar.

An wirklich großen Änderungen wäre es das fürs Erste. Jetzt kann man freilich unendlich ins Detail gehen und z.B. den Hilfebereich weiterentwickeln, am Themenportal feilen, an den Projektbeschreibungstexten feilen, an der Gestaltung der Metaseiten arbeiten usw.... Peter Schmelzle (Diskussion) 02:23, 5. Jan. 2015 (CET)

Ein fettes Dankeschön an dich. Ich hoffe, du bleibst uns gewogen und schaust regelmässig vorbei. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:27, 5. Jan. 2015 (CET)
Sicher doch ;) Peter Schmelzle (Diskussion) 02:37, 5. Jan. 2015 (CET)

Spendenbanner

Wie blendest du eigentlich das Spendenbanner am Kopf jeder Seite ein? Ich dachte, es sei mit der MediaWiki:Sitenotice gemacht, aber ist nicht so. Peter Schmelzle (Diskussion) 02:37, 5. Jan. 2015 (CET)

Das hatte ich vor längerer Zeit mit mindworks besprochen und von mindworks machen lassen. Damals sagte man mir, es gibt zwei Möglichkeiten für eine solche dauerhafte Kopfzeile/Kasten im Kopfbereich. Die beiden unterscheiden sich aber in ihrer Position. Und einen Kasten konnte ich selbst bearbeiten, den anderen musste ich bearbeiten lassen - und so wurde das für mich erledigt, weil ich nicht glaubte, dort den Text häufiger ändern zu müssen. Und auch weil der Text an diese Position sollte und nicht an die andere (Genaueres weiss ich nicht mehr). Ich hatte mir gewünscht, den Spendenbanner auf der Hauptseite auszublenden, das war aber technisch nicht möglich. Alles in allem bin ich nun zufrieden, so wie es ist. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:43, 5. Jan. 2015 (CET)
Ah ok. Ich hatte mich nur gewundert, weil ich solche Hinweise eben sonst mit Sitenotice mache und die hier leer bzw. noch nicht mal angelegt war. Da sind auch Kästen, Bilder, Links usw. möglich. Peter Schmelzle (Diskussion) 02:46, 5. Jan. 2015 (CET)
Ja, wie gesagt, wir hatten das damals ausführlich besprochen. Und sie hatten das zu meiner vollsten Zufriedenheit prompt erledigt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 02:53, 5. Jan. 2015 (CET)

Textersetzung

Umbenennung von Person des Judentums in Person (Judentum) hängt nach 200+ Ersetzungen (und noch 470+ ausstehenden) seit ein paar Minuten. Solche Hänger hatte ich auch schon in cranach.net bei Massenersetzungen. Wohl ein Job Queue/Cache-Ding, sollte irgendwann weitergehen. Ich geh mal meinen sonstigen Verpflichtungen nach und schau später wieder rein, ob alles ersetzt wurde. Peter Schmelzle (Diskussion) 15:30, 5. Jan. 2015 (CET)

Eben wie ich es schrieb, ging es weiter ;) Peter Schmelzle (Diskussion) 15:31, 5. Jan. 2015 (CET)
o.k. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 15:35, 5. Jan. 2015 (CET)

Wenn ich das bisherige Stop&Go-Verhalten richtig interpretiere, ist wohl was eingestellt, dass alle 10 Minuten 100-200 Jobs abgearbeitet werden. Die brauchen dann nur eine oder zwei Minuten, dann ist 8-9 Minuten Pause. So massive Verschiebungen wie bei den beiden bisher zusammengeführten Kategorien mit hunderten von Einträgen dürften wir aber selten haben, so dass der Effekt auch nur selten zum Tragen kommt. Peter Schmelzle (Diskussion) 15:53, 5. Jan. 2015 (CET)