Jewiki unterstützen. Jewiki, die größte Online-Enzy­klo­pädie zum Judentum.

Helfen Sie Jewiki mit einer kleinen oder auch größeren Spende. Einmalig oder regelmäßig, damit die Zukunft von Jewiki gesichert bleibt ...

Vielen Dank für Ihr Engagement! (→ Spendenkonten)

How to read Jewiki in your desired language · Comment lire Jewiki dans votre langue préférée · Cómo leer Jewiki en su idioma preferido · בשפה הרצויה Jewiki כיצד לקרוא · Как читать Jewiki на предпочитаемом вами языке · كيف تقرأ Jewiki باللغة التي تريدها · Como ler o Jewiki na sua língua preferida

Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf

Aus Jewiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen



Archiv Benutzerdiskussion Michael Kühntopf Wikipedia





Mug shot of Michael Kühntopf, Kilby Correctional Facility, Alabama, November 11, 2010
Willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!
Bitte neue Beiträge unten anfügen. Danke.




Brot und Salz!

Alles Gute zu diesem Projekt! Ich bin tatsächlich angemeldet, vermutlich als vierter oder fünfter überhaupt; allerdings vorwiegend zwecks Interface-Einstellung; schreiben werde ich hier wohl sehr sehr selten bis nie (keine Zeit, keine Kompetenz...). Aber als Leser werde ich mal vorbeischauen. Zum Beispiel in ein paar Stunden oder so, um zu schauen, ob inzwischen auf der Hauptseite mehr dazu steht... Tschüß, BerlinerSchule 02:09, 17. Mär. 2011 (CET)

Herzlichen Dank. -- Michael Kühntopf 02:13, 17. Mär. 2011 (CET)

Personendatennomenklatur

Die von Dir angewandte Mischnomenklatur */gest. finde ich unsinnig. Entweder nur Symbole (geht aber hier natürlich nicht) oder nur Abkürzungen. Ich denke geb./gest. oder XXXX-YYYY wäre da sinnvoller WWSS1 16:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Die altbekannte Nummer. Ich habe nichts dagegen, wenn du (oder andere) "*" in "geb." änderst oder andere sinnvolle Formulierungen einfügst. Wir wollen hier keinen Regelfetischismus, es muss auch nicht alles einheitlich sein. Gruss, -- Michael Kühntopf 16:15, 20. Mär. 2011 (CET)

v. u. Z.

Du schreibst auf der Startseite, dass "v.u.Z." statt v.Chr. verwendet werden sollte. Aber ausgerechnet den Artikel Jesus hast Du mit "v.Chr." kategorisiert. Wollen's wir umkategorisieren? Jetzt ist es ja noch mit wenig Aufwand möglich WWSS1 20:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Achtung: v. d. Z. nicht v. u. Z.! Ja, bitte umkategorisieren. Wie gut, dass mir das jetzt einfällt und nicht erst in einem halben Jahr. -- Michael Kühntopf 20:06, 20. Mär. 2011 (CET)

Vorlagen

Hi, beim Umzug scheint es ein paar Vorlagen zerledert zu haben, erstes Beispiel in http://www.jewiki.net/index.php?title=Kategorie:Israeli Gruss Mutter Erde 20:07, 3. Apr. 2011 (CEST)

Tjarkus kennt sich in diesen Dingen viel besser aus. Ich fürchte, ich bin da der falsche Ansprechpartner. -- Michael Kühntopf 21:37, 3. Apr. 2011 (CEST)
Diese Kategorie hat es auf der alten Version doch noch gar nicht gegeben. --Tjarkus 21:46, 3. Apr. 2011 (CEST)
Es geht um die beiden Vorlagen darin: {{Commonscat|People of Israel}} und {{TOC_Kategorie}}. Die sehen jetzt nicht mehr so aus wie vorher Mutter Erde 23:33, 3. Apr. 2011 (CEST)
Jetzt müsste es funktionieren. --Tjarkus 18:54, 4. Apr. 2011 (CEST)
Wunderbar :-), sehr gut, Danke Mutter Erde 19:06, 4. Apr. 2011 (CEST)

Vorsicht

Hi, Schlampereien mit übernommenen Fotos können sehr teuer werden (Abmahnbüros nehmen bis zu 700 Euro Gebühren für die geforderten Unterlassungserklärungen - PRO FALL). Ich kenne jemanden von WP, die arbeitet mit so einem Büro zusammen und lebt vermutlich ganz gut davon.

Danke für die Hinweise und die tätige Mithilfe. -- Michael Kühntopf 13:28, 14. Apr. 2011 (CEST)
Bittesehr. Hier ist übrigens noch so ein teures Stück, für Euch zum Üben:
http://www.jewiki.net/index.php?title=Datei:Kvarim03.jpg
Quelle auf commons suchen: = http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Kvarim03.jpg
Vorgehensweise, wenn man das hiesige Template nicht kennt:
auf bearbeiten = http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Kvarim03.jpg&action=edit
Inhalt kopieren, und den Fotografen (= commons:User:Avi kedmi und die Quelle händisch ergänzen
dann nach http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ExpandTemplates, Inhalt einfügen und den unteren Zeichensalat kopieren und ins jewiki-Bild einfügen
Fertig und Gruss Mutter Erde 14:30, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hi

Hi, das Hobsbawm-Foto auf commons riecht schon sehr streng nach geklaut. Habe gerade einen LA gestellt http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Eric_J._Hobsbawm.jpg Gruss Mutter Erde 15:51, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ganz wie du meinst ... -- Michael Kühntopf 15:56, 22. Apr. 2011 (CEST)

Alternatives Artikelformat

Hast du etwas dagegen, wenn ich meine Artikel in Zukunft im Zwei-Spalten-Format schreibe? Siehe z.B. Dreigondel-Luftschiff. Mir persönlich gefällt dieses Format besser, da man es von Zeitungen her kennt. Außerdem ermöglicht dies auch die Nutzung von Blocksatz für den Text. Beides ist zwar bei der Wikipedia nicht erlaubt, aber wir stehen ja nicht unter ihrer Fuchtel. --Tjarkus 17:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nein, überhaupt nichts dagegen. So viel Freiheit muss sein. Grüsse, -- Michael Kühntopf 17:52, 27. Apr. 2011 (CEST)
Supi. Ein größerer Freiheitsgrad bei der Gestaltung von Artikeln, könnte Jewiki auch für viele Wikipedia-Nutzer interessant machen, die sich von der aufgezwungenen Konformität beim Monopolisten gegängelt fühlen. --Tjarkus 17:57, 27. Apr. 2011 (CEST)
Möglich. Ich hasse Bürokratie und Überregulierung. Von daher vielleicht nicht die allerschlechtesten Voraussetzungen. -- Michael Kühntopf 18:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe übrigens in dem Luftschiff-Artikel und auch dem neuen Artikel zum Milden Kiefernzapfenrübling noch eine weitere, technische Spielerei eingebaut. Statt den üblichen Bilder-Kommandos verwende ich die Linkedimage-Funktion. Dadurch werden Bilder automatisch skaliert. Im Klartext bedeutet das, dass sich die dargestellte Größe von Bilder immer automatisch an die Auflösung des Monitors anpasst. Bei Wikipedia-Artikeln wird jedes Bild immer in einer festgelegten Größe angezeigt. Je höher die Auflösung des Nutzers, desto weniger ist von den Bildern zu erkennen. Gerade auf großen Monitoren sehen viele Wikipedia-Artikel deshalb scheußlich aus. --Tjarkus 18:17, 28. Apr. 2011 (CEST)
An was du alles denkst .... -- Michael Kühntopf 18:24, 28. Apr. 2011 (CEST)

Neue Vorlage für Bildbeschreibungen

Ich habe mal etwas gebastelt. Ich finde es ziemlich unpraktikabel, wenn wir zu jedem Bild, das wir aus Wikipedia Commons importieren, auch noch die komplette Bildbeschreibung abpinseln. Ich habe deshalb mal eine Vorlage erstellt, die auf den wenig originellen Namen WC-Bild hört: {{WC-Bild}}. Wenn du also ein Bild von Wikipedia Commons hochlädst, brauchst du in das dazugehörige Textfeld nur WC-Bild schreiben (in doppelten Klammern versteht sich, wie z.B. bei der Vorlage Quelle). Dann wird automatisch, wie auch bei in unseren Wikipedia-Artikeln, eine Box eingebaut, die auf die Herkunft der Datei hinweist. Dies funktioniert allerdings nur, wenn die bei uns hochgeladene Datei denselben Namen behält, wie bei Wikipedia. Ansonsten kann die Vorlage die Datei nicht finden. --Tjarkus 18:40, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke. - Ob ich es benutzen werde, weiss ich noch nicht, da der bisherige Weg der schnellere war. Oder geht es dir auch um Speicherplatz? -- Michael Kühntopf 19:13, 3. Mai 2011 (CEST)
Ich würde dir die Vorlage empfehlen. Die Art wie du es im Moment machst, könnte vielleicht Probleme geben. Bisher kopierst du nämlich immer nur die dargestellten Texte der Bildbeschreibungen. Dadurch geht die Formatierung der Texte kaputt und die Links zur Wikipedia gehen auch nicht mehr. Vergleiche z.B. mal Benjamin Stein bei uns mit Benjamin Stein auf Wikipedia. Dadurch entsteht viel Datenmüll und die geforderte Verlinkung der Quelle funktioniert auch nicht. Der Speicherplatz ist nicht das Problem. Allerdings duplizierst du damit auch immer wieder die gleichen Texte, die normalerweise durch Vorlagen erstellt werden. --Tjarkus 19:46, 3. Mai 2011 (CEST)
Ja, du hast ja recht. Ich werde mir Mühe geben. -- Allerdings habe ich die Vorlage verschoben weg vom Klosett hin zu Commons: {{Wikimedia Commons}}.
Btw.: Du solltest Anthoney vielleicht darüber informieren, dass einer seiner Admins die PP erneut dafür benutzt, Beleidigungen über dich in Artikel einzubauen [1]. Ich hatte das zwar heute schon einmal entfernt, allerdings hatte das nicht lange Bestand. --Tjarkus 19:55, 3. Mai 2011 (CEST)
PlusPedia ist nur noch wenig interessant. Diese "Beleidigung" ist ja gegenüber dem, was ich sonst so gewohnt bin, fast liebenswürdig. Beinahe alle Personen, die sich dort regelmässig bewegen (einschliesslich sämtlicher Admins ohne Ausnahme), haben ein unterirdisches Niveau. Da haben sich die richtigen gefunden. Wer solche oder solche Artikel zulässt (nur zwei Artikel unter hunderten ähnlicher Qualität), hat sich aus den Reihen der Enzyklopädien verabschiedet - Relevanzkriterien hin oder her. -- Michael Kühntopf 20:22, 3. Mai 2011 (CEST)
Vermutlich hast du Recht. Ich glaube es gab früher neben dir auch ein paar Admins, die ehrliches Interesse für ein Wiki dieser Art gezeigt hatten, wie z.B. BangertNo. Allerdings hatte man auch die recht schnell wieder vertrieben. Ich werde dann die PP-Links bei uns wieder rausnehmen. Es bringt ja doch nichts. --Tjarkus 21:04, 3. Mai 2011 (CEST)
Ja, das hat keinen Zweck. Die Links wurden ja nur gesetzt, um die Herrschaften dort vorzuführen. Das haben wir nicht nötig. BangertNo habe ich arbeitsmässig nie kennen gelernt. Ich las nur seinen Namen unter den Admins. -- Michael Kühntopf 21:21, 3. Mai 2011 (CEST)
  • Nur mal zum kurz Nachdenken. Die Quelle all dieser Bilder ist wikimedia commons, Sitz in St. Petersburg, Florida. Wp.de ist nicht mehr als eine von ca. 700 (wikipedia-)Seiten, die sich daraus bedienen. Allein deshalb erscheint es geboten, auf das Original zu verlinken und nicht auf deutsche Zweit-Verwerter. Wenn es so einfach wäre, dann hätte wp.de euer neues Template schon längst eingeführt. Hat es aber nicht.
  • Ach ja: Hier mal die Bedingung für die üblichste Variante: CC-sa-3.0 = http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de (Sie fordert mindestens einen Hyperlink auf den Fotografen bei Commons - in der von ihm festgelegten Weise) Gruss Mutter Erde 23:30, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke

sowas habe ich immer gesucht. Das wird (vermutlich) das Ende meiner Wiki-Tätigkeit. Vorschlag: wir halten hier wirklich jüd. Regeln ein (also: kein Kreuz für gestorben, kein "Vor Schristus", sondern statt dessen "vor der Zeitenwende" und keinen Artikel mit dem Namen "JH*H"). Wäre das machbar? Gruß und Danke! -- Pöt 08:33, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Pöt. Herzlich willkommen bei Jewiki! Mein Anliegen ist es auch, niemanden vor den Kopf zu stossen, wenn man es bequem anders machen kann. Da Vieles aus WP übernommen wird, werden natürlich auch Fehler mit übernommen oder Dinge, die eigentlich vermieden werden sollen, obwohl ich bei der Übernahme von Personenartikeln sofort in "geb." und "gest." abändere. Für Hinweise bin ich dankbar, du kannst natürlich auch sofort selbst alles ändern. Ein Artikel JHWH existiert hier bereits. Wie kann man damit umgehen? Wichtig ist das Thema ja. Jahreszahlen vor Christus heissen hier "v. d. Z.", z. B. 6500 v. d. Z., die strenge Einhaltung dieser Konvention ist wichtig, da Jahreszahlen auch Artikelinhalte verwalten, deshalb die Einheitlichkeit. -- Michael Kühntopf 13:24, 6. Mai 2011 (CEST)
Jo, dann hat es eben einen Artikel, an dem ich hier nicht schreiben werde... -- Pöt 09:04, 17. Mai 2011 (CEST)

Schma Jisrael

Hallo, Michael. Wie ich soeben beim Einstellen des Artikels Ein Überlebender aus Warschau festgestellt habe, fehlt in Jewiki ein Artikel zum Schma Jisrael. Ferner weiß ich nicht, wie ich die verlinkten Bilder aus der WP in das Jewiki bekomme. Wahrscheinlich werde ich im Artikel noch einige Ergänzungen und Entlinkungen vornehmen, aber erst, wenn die Mittagssonne scheint. Grüße und alles Gute von --Gudrun Meyer 00:53, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo Gudrun, der Artikel zum Schma ist nun vorhanden, die Bilder in deinem Artikel auch, ein Artikel zu Arnold Schönberg folgt jetzt. Gute Nacht! -- Michael Kühntopf 01:38, 11. Mai 2011 (CEST)
Danke. --Gudrun Meyer 11:55, 11. Mai 2011 (CEST)

Account Gundolfinger

Hallo Michael,

das Konto "Gundolfinger" wurde bei der Wikipedia gesperrt. Vielleicht magst du dich ja mal gegenüber Hozro äußern. Eine Projektschädigung war das nicht. Gruß -- Gundolfinger 11:57, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich denke, er kann das gut beurteilen. Mit der WP-Politik in diesen Fällen bin ich auch nicht einverstanden, aber das wäre ein aussichtsloses Unterfangen, irgendwelche Grundsatzdiskussionen zu beginnen. Gruss, -- Michael Kühntopf 15:29, 13. Mai 2011 (CEST)
Nachtrag: Nachdem "Gundolfinger" als RL-Socke identifiziert wurde und ich mich schlau gemacht habe, was es mit RL auf sich hat, habe ich den Account unbeschränkt gesperrt. -- Michael Kühntopf 16:24, 14. Mai 2011 (CEST)

{{q}}

War gerade dabei, mich darüber schlau zu machen! ;-)
Gibts eine Übersicht, welche Bausteine, Vorlagen und sonstige Elemente aus WP-Artikeln einfach übernommen werden können und welche nicht?
Gruß, B&A-H 15:54, 14. Mai 2011 (CEST)

Nochmals Guten Tag! Bisherige Praxis ist es, aus WP einfach alles zu übernehmen - in der Hoffnung, dass hilfsbereite Geister, von denen wir schon einige haben, den Kram hier anpassen und an's Laufen bringen. Grüsse, -- Michael Kühntopf 16:23, 14. Mai 2011 (CEST)

Erweiterte Rechte, bzw Adminbewerbung

Hallo Michael, ich hätte gerne erweiterte Rechte (Artikel verschieben/umbenennen etc). Des weiteren ringe ich gerade mit mir, mich als Admin anzutragen. Bekannt aus Tante Wiki bin ich ja (denke ich) dir und anderen genug. Wie sieht es aus: gibt es da Überlegungen, wie das Helfermäßig laufen soll? Gruß! -- Pöt 11:02, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Pöt, ich habe dir die erweiterten Rechte erteilt. Dass Jewiki weltanschaulich neutral ist - wie auf der Hauptseite beschrieben -, ist ein hoher Anspruch und ein Balanceakt. Nicht jedem wird es Jewiki recht machen können. Sind wir zu jüdisch, zu wenig jüdisch? Wie verhalten wir uns in einem doch immer noch stark durch die abendländische Geschichte und damit vom Christentum, das wie eine Dampfwalze über alle bestehenden Religionen hinweggerollt ist, geprägten Umfeld? Wir befinden uns nicht im luftleeren Raum, und da Jewiki, abgesehen von eigenen Produkten, sein Fundament erst einmal mit WP-Artikeln legt, ist diese abendländisch-christliche Prägung bis auf Weiteres nicht zu verleugnen. Was die Zukunft bringt, wird man sehen. Zunächst nochmals herzlich Willkommen, nun auch als Admin! -- Michael Kühntopf 14:13, 17. Mai 2011 (CEST)
Ich danke Dir für Dein Vertrauen! Ich werde den Spagat des RL hier sicher ebenso fortsetzen müssen, zwischen meinen eigenen religiösen Ansichten und Gefühlen und Ansprüchen einerseits und der mich umgebenden und prägenden Welt andererseits. Ich denke, das habe ich in der Vergangenheit gut geschafft, so werde ich es auch in der Zukunft machen. Und hier ebenso. Artikelarbeit: das wird in dieser "kleinen" Welt von Jewiki (hoffentlich lange) die Hauptarbeit eines Admin sein. Gehen wir an die Arbeit! -- Pöt 14:59, 17. Mai 2011 (CEST)
Freut mich. Wir werden uns ja nun öfter treffen und Gelegenheit haben, alles in Ruhe und in Freundschaft zu besprechen ... Michael Kühntopf 15:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Frage

Wäre es nicht besser, die Artikel neu zu gestalten, statt sie zu kopieren? Wozu braucht man diese tausend roten Links zu Themen, die mit dem Judentum nichts zu tun haben? Das Jewiki sollte doch etwas Eigenes bieten und nicht nur einen Ausschnitt der Wikipedia mit leichten Nuancen darstellen. -- Weinberg 16:26, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Weinberg, nein, die WP-Artikel stehen in der Regel auf einem hohen Niveau und sollten zunächst die Ausgangsbasis sein. Es sei denn, jemand schreibt etwas mindestens Gleichwertiges oder Besseres. Natürlich können die Artikel dann angepasst oder noch weiter ausgebaut werden. Die Rotlinks können blau gemacht werden, wenn jemand Interesse daran hat. Das Jewiki-Spezifische und das Eigene entsteht langfristig, vor allem im Bereich der Unterschreitungen der WP-Relevanzhürden. Wenn ich es schaffe, werde ich heute zwei neue Artikel anlegen, die wegen der vermuteten WP-Relevanz dort und hier wieder gleichzeitig erscheinen. Nur anders zu sein, ist kein isoliertes Jewiki-Ziel. Grüsse, -- Michael Kühntopf 16:37, 17. Mai 2011 (CEST)
PS: Im Artikel Carl Paasch fehlen Personendaten und Kategorien. Die Kategorien fehlten bisher in allen deinen Artikeln. Es wäre schön, wenn du die Möglichkeit siehst, diese Dinge mit einzubauen, auch weil die Artikel sonst, weil verbindungslos zum restlichen Jewiki-Universum, untergehen. -- Michael Kühntopf 16:43, 17. Mai 2011 (CEST)

JT/CT

Hallo Michael, ich mache mich gerade an ein ganz-ganz schwieriges Thema in diesem jüdischen WIki (Christentum, NT etc). Da wird sicher nicht von Anfang an alles ganz glatt und durchlaufend sein, mölgicherweise sogar zeitweise etwas anti- oder unjüdisch klingen (weil ich viel von WP hole). Bitte fahre mir nicht in die Parade (mit Reverts etc). Ich werde Dich fragen, wenn ich einzelne Kapitel fertig habe. Dann können wir gemeinsam diskutieren. Danke! -- Pöt 08:13, 18. Mai 2011 (CEST)

Ja, wenn ich Diskussionsbedarf sehe, melde ich mich schon. Grüsse, -- Michael Kühntopf 13:54, 18. Mai 2011 (CEST)

Säuberungsaktionen bei Wikipedia

Jüdischer Selbsthass, Jewiki, Jan Mühlstein, Alfred Strauß - Kannst du dir darauf einen Reim machen? So langsam mag ich nicht mehr an Gevatter Zufall glauben. Habe ich was verpasst oder sind im Moment "Jüdische Wochen" bei Wikipedia? --Tjarkus 10:00, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube an keinen Zusammenhang. Mit den WP-"Relevanz"-Kriterien bin ich ohnehin nicht einverstanden. Sie sind der Grund des Entstehens vieler Alternativ-Wikis. Dass mir diese "Säuberungen" stinken und ich die "Judenrein"-Macher häufig für borniert oder Schlimmeres halte, ist keine Frage. Grüsse zum Jom scheni. -- Michael Kühntopf 12:08, 23. Mai 2011 (CEST)

Eduard Loewenthal

Diese Seite könnte exportiert werden. Bei Wikipedia gibt es nämlich bislang zu ihm keinen Eintrag. Gruß -- Weinberg 00:53, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Weinberg, ich grüsse dich. So weit ich es mitbekomme und Zeit finde, werde ich alle neuen Artikel aus Jewiki, die WP-relevant, dort noch nicht vorhanden sind und von den Artikelautoren nicht selbst in WP eingetragen werden, dorthin exportieren. Danke, -- Michael Kühntopf 01:58, 5. Jun. 2011 (CEST)
PS: Denkst du bitte auch an die Personendaten und Kategorien etc., wie das funktioniert, kannst du auf den einschlägigen Info-Seiten bei WP nachlesen, die wichtigsten Links dorthin, um weiterzusuchen, findest du auf der Jewiki-Hauptseite, danke! -- Michael Kühntopf 02:18, 5. Jun. 2011 (CEST)

mit der bitte um sperre

ich hatte eigentlich vor in der Pause bei WP vor hier meine miserablen Artikel (siehe Fröndenberg, ahaus etc.) zu verbessern. Ich hab echt kein Nerv mehr auf den Psyochmist. Bitte sperren sie mich so wie bei WP. (sprich Mike Redel, Ablatus, Mikkimausebaer) --Mike Redel 00:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. Anlegen neuer Benutzerkonten bleibt möglich. Wenn du entsperrt werden möchtest, könntest du mir beispielsweise ein Mail schicken (siehe Impressum). Gruss, -- Michael Kühntopf 01:17, 19. Jun. 2011 (CEST)

Quellen

Hallo Michael

Hansi hat dahingehend schon recht, dass du bei diesen Artikeln einen Link zur PlusPedia setzen musst und einen Hinweis auf den Autor nennen musst, sonst nutzt du diese Seiten ohne gültige Lizenz:

Herzlichen Dank - Anthoney

Soweit kommt’s noch. Hab’s gelöscht, da man auch auf der Wikipedia diesen Blödsinn gelöscht hat, den Fernbacher da verzapft hat. --Tjarkus 14:40, 19. Jun. 2011 (CEST)
Blödsinn hin - Blödsinn her - wurde ja durch Euch importiert.
Lösche ist natürlich auch Lizenzkonform.
Herzlichst Anthoney
Anthoney, der Artikel wurde hier von Benutzer:Hanjürn - eine Fernbacher- = PfitznerHansi-Socke - eingestellt. Er hätte den Hinweis hier auf PlusPedia bringen müssen. Ich hatte erst nachträglich festgestellt, dass der Artikel mit einem Monate älteren Artikel in PlusPedia identisch war. Alles, was dieser Typ macht, ist erstunken und erlogen. Seine Aktivitäten unter hundert Identitäten, seine Kommentare, seine Aufhetzungsversuche auf zig Internetplattformen und Wikis, einfach alles. Mit solch einem Dreck halten wir uns hier nicht auf. Und ich antworte auch nur so ausführlich, weil du es bist. Grüsse, -- Michael Kühntopf 00:54, 21. Jun. 2011 (CEST)

Löschen

Löschen Sie mich bitte komplett aus diesen Wiki. Ohne Grundangabe das Gerüst das ich gestern einstellte, sofort von der Seite zu nehmen und zu verschieben ist mir nicht nachvollziehbar. Schade um die Zeit die ich mit der Ausarbeitung der Aufsätze verbrachte. Anscheinend ist hier in diesen Wikis alles nur ein Machtkampf. Dafür bin ich mir aber zu schade. Hoffte, dass ich hier Unterstützung finde gegen ein Bauprojekt in Bamberg das die zweite jüdische und dessen Hinterlassenschaft (gefundene Mikwe, usw.) zerstört. Ich danke Ihnen für das Lesen dieses Mails. Und wenn ich mir das darüber stehenden Mail ansehe, schaudert es mich, daß ich jemals den Gedanken an eine Mitarbeit in Wikis verschwendete. --Bamberger 18:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Das Gerüst bestand aus einigen wenigen Überschriften ohne jeden Inhalt, die ich sehr wohl mit Begründung verschob. Sollte daraus ein Artikel werden, ist er nach wie vor vorhanden, bearbeitbar und kann jederzeit, wenn er ein Mindestmass an Informationen enthält, in den ANR zurückverschoben werden. Für politische Auseinandersetzungen ist hier der falsche Ort, dies ist ein Projekt zum Aufbau eines Internetlexikons zum Judentum. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die Diskussion hier drüber ist eine ganz andere Baustelle und hat mit der von Ihnen formulierten Fragestellung nichts zu tun. MfG, -- Michael Kühntopf 18:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
Also ich mag ja eigentlich diese Benutzer-Accounts, die nur angelegt werden, damit sie bereits am zweiten Tag ihres Bestehens, den offiziellen Heldentod sterben dürfen. Eigentlich sollte diesen Leuten inzwischen klar sein, dass von ihren Spielereien am Ende ohnehin nichts Sichtbares zurückbleibt. --Tjarkus 18:56, 6. Jul. 2011 (CEST)

Sie sdagen es. Daher ist auch Schluß mit der ganzen Schreiberei in Wiki's alles nur ein Machtkampf.--Bamberger 16:00, 7. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Orientalist‎

Wer auch immer diesen Account angelegt hat, möchte damit vor allem andeuten, was wir im Zweifelsfall für die IP des WP-Orientalisten halten sollen. Ich wäre deshalb dafür, solche Accounts restlos zu löschen. Artikelarbeit ist davon ohnehin kaum zu erwarten. Was meinst du? --Tjarkus 20:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

alles mit der Ruhe! Ich habe den Account angelegt. Persönlich. Für alle Fälle, damit mein username hier durch Dritte u.U. (!) nicht mißbraucht wird. Ich habe schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen - wie man es bei uns im Rheinland sagt. Na, also. Reicht es?--Orientalist 20:50, 9. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Tjarkus. Benutzer:Orientalist ist mir zuvorgekommen. Ich hätte in jedem Fall dafür plädiert, das Konto bestehen zu lassen und erst einmal abzuwarten, welche Edits kommen. Bei Missbrauch können wir jederzeit schnell einschreiten. Ausserdem gehe ich davon aus, dass Ori das ist. Wahrscheinlichkeit, dass ich mich täusche, kleiner 1 Prozent. -- Michael Kühntopf 22:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
Selbst wenn er es sein sollte, werden die Spuren, die er mit diesem Account zu legen versucht, ihn nicht entlasten. Das sind alles sehr viele Zufälle für einen einzigen Tag. Auf Wikipedia bin ich jede zweite Stunde damit beschäftigt, seine Kommentare von meiner Diskussionsseite zu löschen. Hier hast du das dankenswerterweise übernommen. --Tjarkus 22:10, 9. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe immer gesagt, er ist eine unerträglich lästige Schmeissfliege. Bei dir bestätigt es sich mindestens zum dritten Mal. Es war auch bei Amurtiger/König Alfons schon so. -- Michael Kühntopf 22:28, 9. Jul. 2011 (CEST)
damit ale ruhig schlafen können: Orientalist ist Orientalist in der de.WP. Und Basta. Beweis: MK hat von mir irgandwann eine mail auf der WP-mail erhalten. Dort habe ich ihn mit jemanden verwechselt. So. Er kann es nachprüfen. Jetzt könnt Ihr alles löschen. --Orientalist 22:23, 9. Jul. 2011 (CEST) (Ori von de:WP=). Kleinlichter... Ach: ich bewundere die Artikelbeitärge des Königs A....toll!

Fazit: löscht die Scheiße von der "Schmeissfliege" und alles was er hier noch hat. Mehr wollte ich gar nicht. Ich wollte nur nicht durch Dritte unter meinem usernamen in der de:WP hier mißbraucht werden. So isses. Jetzt isses dokumentiert und bei mir kopiert und alles dokumentiert. Privat - versteht sich. .--Orientalist 23:07, 9. Jul. 2011 (CEST)

Der Zweck seines hiesigen Kontos liegt wohl hauptsächlich darin, mich auf die Beobachtungsliste zu setzen, damit er meine Äusserungen zeitnah auf seinen Hassseiten nachbeten kann. Mir solls recht sein. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 12:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt wo er sich nicht mehr an Michael abarbeiten kann, muss er sich natürlich auch neue Betätigungsfelder erschließen. --Tjarkus 12:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Odeesi

Kein Plan, ob Orientalist Orientalist ist (was für ein Satz ;)), aber ich habe aus ähnlichen Gründen hier ein Konto angelegt. Ob Ihr's nun sperrt oder nicht, ist dabei für mich irrelevant (wobei ich es eventuell im Zuge des in Entstehung befindlichen BSVs noch nutzen würde, um unbürokratisch und transparent Kontakt zu Dir aufzunehmen). --Odeesi 21:36, 9. Jul. 2011 (CEST)

Guten Tag, Odeesi. Konto bleibt einstweilen oder auf Dauer bestehen. Argumentation siehe eins drüber. Grüsse, -- Michael Kühntopf 22:04, 9. Jul. 2011 (CEST)
Servus Michael ;)
Passt scho. Aber wo dieses Konto nun besteht und hier eine Kontaktaufnahme mit Dir möglich ist (wobei eine Öffnung Deiner DS in de-WP optimaler wäre und derzeit auch diskutiert wird), nutze ich die Gelegenheit beim Schopfe ;)
Da ja nun ein BSV im Raum steht und ich selbiges unterstütze, suche ich nach einer Möglichkeit, wie man die Vorwürfe gegen Dich zumindest für die Zukunft entkräften könnte. Was die URVs betrifft, denke ich, ist es relativ einfach, dieses für die Zukunft zu machen. Du erklärst Dich bereit, die Textpassagen, die URVs darstellen, entweder in Deinen Veröffentlichungen zu entfernen oder aber korrekt zu lizensieren (was die schon verkauften Bücher betrifft, sollte man mMn eine Lösung finden, die für Dich wie auch die entsprechenden Autoren befriedigend ist (Spende an WMF z.B.?)).
Bleiben also die Verstöße gegen die Wikiquette, insbesondere das Unterstellen/Vorwerfen antisemitischer Motive anderer Benutzer, so sie denn offensichtlich unbegründet sind und die begründeten auch zu belegen und solche in Zukunft auf WP:VM zu melden, anstatt aufgrund solcher Angriffe direkt der Person zu antworten. Wobei ich Dich da, auch wenn ich Deine Vita nicht kenne, eigentlich sogar verstehen kann, dass Du da so reagierst. Aber es ist halt gelinde gesagt nicht unbedingt förderlich, so zu reagieren, finde ich.
Wenn man da eine Möglichkeit finden könnte, die Vorwürfe gegen Deine Person zu entkräften, denke ich, könnte das BSV mit einem Ergebnis, dass sowohl für Dich als auch die Wikipedia zufriedenstellend sein könnte (sofern man einen Kompromiss als zufriedenstellend betrachtet).
In diesem Sinne wünsche ich Dir einen schönen Sonntag
--Odeesi 01:08, 10. Jul. 2011 (CEST)
Ist ja lieb, dass du vermitteln möchtest, und ich erkenne das auch an. Aber du bist hier verkehrt. Ich bin schon aus Wikipedia ausgestiegen. Das gestrige Intermezzo betraf eine Jewiki-Angelegenheit, die ZUFÄLLIG auch innerhalb WPs stattfand.
Macht ein BSV oder macht keines. Macht es jetzt oder irgendwann. Ich werde daran in keiner Weise mitwirken, nicht einmal Fragen beantworten.
Sollte allerdings ein BSV stattfinden mit dem Ergebnis, dass die Sperre aufgehoben wird, verlange ich Wiederherstellung der letzten Benutzerseite, der Unterseiten, der Diskussionsseite und des Diskussionsarchivs. Das ist ja wohl ein Witz, dass jahrelange Korrepondenz mit teilweise interessanten Gesprächen und Gedanken und damit ein Teil meiner Geschichte einfach in Sekunden AUSGELÖSCHT wird. Ihr seid so tumb, dass ihr gar nicht merkt, was ihr da eigentlich verbrecht.
Weiter: Sollte das alles eintreffen, werde ich auch nicht mehr mitarbeiten, sondern will einfach nur ansprechbar bleiben auf meiner Benutzerdiskussionsseite, dort landen ja auch Anfragen von externen Leuten oder von Wikipedianern, die noch einen höflichen, menschlich-normalen Umgangston drauf haben. Soll es ja geben, so etwas.
Sollte dann WP Interesse an meiner weiteren Mitarbeit zeigen, der ich nach wie vor GRUNDSÄTZLICH nicht negativ gegenüberstehe, erwarte ich eine Entschuldigung, eine Erklärung, dass die unbegrenzte Sperre überstürzt war, oder eine ähnliche Geste.
Du darfst das gerne so weitertragen. Danke.
Michael Kühntopf 02:06, 10. Jul. 2011 (CEST)
(Hab Dir bei Deiner Unterschrift mal einen Doppelpunkt geklaut) Kann ich machen, kein Problem, aber bevor ich das mache, erneut die Frage, wie weit Du bereit wärest, de-WP entgegenzukommen, was das alles betrifft. Es stehen ja nunmal die Vorwürfe im Raum (insbesondere die Urheberrechtsverletzung) und ich denke, dass es im Sinne aller (auch und insbesondere Deinem wäre), wenn da eine Lösung gefunden wird, diese Vorwürfe entweder zu entkräften oder für evtl. begründete sich zu entschuldigen. Rax' Sperre halte ich dabei auch für überzogen, gerade da sie keine Legitimation in der Community hatte, wobei ich glaube, dass Rax da sich nicht entschuldigen wird. --Odeesi 10:11, 10. Jul. 2011 (CEST)
Es ist alles gesagt. -- Michael Kühntopf 12:33, 10. Jul. 2011 (CEST)
Soll ich das dann so in den entsprechenden Bereich bzgl. der Stellungnahme durch Dich kopieren? Würde mir zwar Bauchschmerzen verursachen (da ich denke, dass das bzgl. des BSVs für Dich nicht förderlich ist), aber wenn es Deine Stellungnahme dazu ist... dann soll es so sein :( --Odeesi 13:17, 10. Jul. 2011 (CEST)
Es ist alles gesagt. -- Michael Kühntopf 13:25, 10. Jul. 2011 (CEST)

Danke

Grad erst gesehen, dass Du auf meiner Benutzerseite die Links eingefügt hast. War mir zum jetzigen Zeitpunkt nicht sicher, ob das hier gern gesehen wird. --Odeesi 16:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem. Hier ist alles erlaubt, was nicht verboten ist. Dort ist alles verboten, was nicht erlaubt ist. -- Michael Kühntopf 16:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

FYI

Dein Diskussionsarchiv in de-WP ist aufgrund dieser LP nun vorerst im Rahmen des anstehenden BSV wieder freigeschaltet. --Odeesi 01:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nach meiner Kenntnis werden Diskussionsseiten NIE gelöscht. Bevor ich in WP unter Klarnamen unterwegs war, hatte ich einige Accounts, deren Benutzerseiten ich löschen liess - die Diskus sind alle noch ganz normal da, auch bei infinit gesperrten Konten. -- Michael Kühntopf 01:44, 11. Jul. 2011 (CEST)
Naja, die DS ansich wurde ja auch nicht gelöscht, jedoch sonstige Unterseiten in Deinem BNR, anscheinend inklusive Archiv. Dieses ist jedoch nun wieder erreichbar. --Odeesi 02:55, 11. Jul. 2011 (CEST)
O.k. Abwarten und Whisky trinken ... -- Michael Kühntopf 02:58, 11. Jul. 2011 (CEST)
Naja, dann harren wir der Dinge, die da kommen. In diesem Sinne hoffe ich, dass die Community weiser ist und die Sperre, so sie nicht aufgehoben wird, drastisch reduziert und dem Kram mit der Weiternutzung (die, abgesehen vom Lizenzgedöns sogar ausdrücklich erwünscht ist!!) nicht weiter in die Urteilsfindung über Deine Sperre bzw. deren Dauer einfliessen lässt. --Odeesi 02:34, 12. Jul. 2011 (CEST)
Und warum dann die ganze Aufregung? Lachnummer. -- Michael Kühntopf 09:10, 12. Jul. 2011 (CEST)
It’s Entertainment!. Diese Veranstaltung sollte man auch nicht ernster nehmen als die üblichen Nachmittags-Talkshows auf Privatsendern. Ob nun von Rax oder Jerry Springer moderiert, spielt eigentlich keine Rolle. Das Niveau bleibt das Gleiche. --Tjarkus 10:46, 12. Jul. 2011 (CEST)
Naja, ob's dem Entertainment dienen soll, ich weiss nicht. Für mich hat es eher den Anschein, dass diese Kampagne gegen Dich nicht zufällig gerade jetzt gestartet wird. Nachdem wir vom DCII das Thema Abmahnungen erst kürzlich thematisiert hatten, haben manche endlich einen Vorwand gefunden, einen unbequemen Benutzer aus dem Projekt zu kegeln. Bei mir wurde das auch versucht, als ich in der Wikipedia versionsgelöschte Beiträge in einem externen Forum wiederhergestellt habe. Bleibt zu hoffen, dass die Community schlauer als manch ein Admin/Befürworter einer infiniten Sperre ist. --Odeesi 16:59, 12. Jul. 2011 (CEST)

Gesperrt bei Wikipedia

Rechtzeitig vor der morgigen Abstimmung, wurde ich heute auch unbeschränkt gesperrt. Der konkrete Grund ist mir zwar noch nicht ganz klar, aber da wird sich schon was finden lassen. ;-) --Tjarkus 22:59, 12. Jul. 2011 (CEST)


BK: Gerade im Moment sehe ich es bei WP auch. Es ist unglaublich diese Willkür dort. Einfach mal so unbeschränkt gesperrt, darf eigene Disk nicht bearbeiten, Benutzerseite geschützt. Peng Aus. Ich fass es nicht. Und dann auch noch die Vokabel "Labersocke", du bist doch keine Socke, du bist Tjarkus ... Willst du SP machen? Ich kann mir auch gut vorstellen, dass man dich sperrte, weil du als MK-Parteigänger wahrgenommen wirst. -- Michael Kühntopf 23:10, 12. Jul. 2011 (CEST)
Ich warte erstmal ab. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas wirklich schon Usus geworden ist. Wer wollte dann überhaupt noch bei Wikipedia mitmachen wollen. Die Sperrbegründung selbst ist doch schon fast ein PA. Wenn man mich für eine Socke hält, von wem auch immer, sollte man erstmal einen CheckUser beantragen. Und selbst dafür sehe ich nicht einmal einen Grund. --Tjarkus 23:20, 12. Jul. 2011 (CEST)
Interessanterweise wurde der Antragsteller auch gleich mitgesperrt. Lustig. --Tjarkus 23:26, 12. Jul. 2011 (CEST)
Wenn icke Xenons Begründung "War dann mal genug, Labersocken ohne brauchbare Mitarbeit ham wir schon genug, da müssen wir uns keine weiteren züchten. Ich bin gespannt, wie schnell die SP kommt..." richtig interpretiere, denkt er/sie, dass Du eine Sockenpuppe bist... Wie schön, dass es CheckUser gibt :/ --Odeesi 23:09, 12. Jul. 2011 (CEST)
Eine Labersocke ist ein Benutzer, der keine Artikelarbeit macht, sondern nur labert. Meistens machen die Leute das nicht mit ihrem Hauptaccount, sondern mit einem Sockenpuppenaccount. Der Hauptvorwurf ist aber, dass der Account ein Diskussions- und Störaccount ist, natürlich getarnt mit einigen sinnvollen Edits. --91.53.50.179 23:55, 12. Jul. 2011 (CEST)
Tjarkus, ohne SPP, die schnell (!) eingeleitet werden muss, wird sich aller Voraussicht nach nichts ändern. Auf Gerechtigkeit und Einsichtsfähigkeit zu hoffen, ist angesichts der existierenden Mannschaft da drüben beinahe sträflich naiv. -- Michael Kühntopf 23:58, 12. Jul. 2011 (CEST)
Das wird in wenigen Stunden aufgehoben. Jeder kann nachlesen, welche LA ich gestellt habe, wieviele Artikel davon dann gelöscht wurden und wie die Artikel, welche behalten wurden, vor dem Löschantrag aussahen. Gleichzeitig haben wir hier eine Sperre, wegen eines anonymen Benutzers, dessen IP gesperrt wurde und einen Admin, der mit der Begründung Labersocke, unbegrenzt sperrt und bereits in der Sperrbegründung ankündigt, wie gespannt er auf eine Sperrprüfung ist. --Tjarkus 00:07, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ich stehe gerade auf dem Schlauch. Wer wird die SPP einleiten? Dazu braucht es dein erkennbares Einverständnis und eine kurze Begründung. Läuft da schon was? -- Michael Kühntopf 00:22, 13. Jul. 2011 (CEST)
Lass gut sein. Vielleicht macht er das sogar selbst rückgängig. Wenn er ankündigt, dass er eine Sperrprüfung gespannt erwartet, weiß er also selber, dass seine Entscheidung nicht korrekt war. Warum soll ich da nun noch nachtreten und wirklich eine Sperrprüfung anzetteln. Da wirft man mir dann nur vor, dass ich damit ihre kostbare Zeit raube. Das können die anderen Admins da sicherlich auch mit weit weniger Aufwand in Ordnung bringen. Ich erinnere mich mit Grauen an deine Sperrprüfung. Das muss ich echt nicht haben. ;-) --Tjarkus 00:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
Meine Prognose: Wenn niemand (ob ich oder jemand anders, ist egal) eine SPP einleitet, wirst du gesperrt bleiben. Deine Entscheidung. -- Michael Kühntopf 00:28, 13. Jul. 2011 (CEST)
Wie ich sehe, ist jetzt auch Freud dran. Glaub mir, dass hat alles weder Hand noch Fuss. --Tjarkus 00:31, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ich mache dir einen Vorschlag. Warten wir erstmal die morgen beginnende Umfrage ab. Wenn du am Ende in der Wikipedia bleiben darfst, kannst du eine Prüfung beantragen. Wenn man allerdings selbst dich rausschmeißt, wüsste ich nicht, welche Chancen ich da überhaupt haben sollte. Wenn sie selbst auf Leute wie dich verzichten können, dann sicherlich erst recht auf mich. --Tjarkus 00:36, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ein absolut inspirierendes Umfeld dort. Ich habe immer mehr den Eindruck, nur die Rambos bleiben übrig. Wolfgang Rieger ist auch einer davon, mit dem ich schon mal bei Talmud aufeinandergeprallt bin. Deshalb stehen hier in Jewiki bedeutende Talmudgelehrte im Artikel, dort nicht. Wenn mein BSV nicht durchkommt, "darf" ich nicht dort bleiben, sondern die dürfen evtl. auf meine Mitarbeit rechnen. Das ist ein Unterschied. -- Michael Kühntopf 00:45, 13. Jul. 2011 (CEST)

Da die Anzahl der neuen Stimmen bei Wikipedia, die deinen Rauswurf verlangen, in den letzten Tag stark abgenommen hat, habe ich diese Ruhephase mal genutzt, um jetzt eine Sperrprüfung zu beantragen. Nicht, dass ich mir wirklich etwas davon erhoffe, aber vielleicht geschehen ja noch Wunder. Sonst merkt dort keiner, mit welchen Begründungen inzwischen unbegrenzte Sperren verhängt werden. --Tjarkus 06:53, 17. Jul. 2011 (CEST)

Wenn man es bei Wikipedia mit einer Organisation zu tun hätte, in der Gerechtigkeit herrscht, gäbe es NICHT EINEN Grund für eine unbeschränkte Sperre. Da ich aber befürchte, dass man es mit einer Organisation zu tun hat, in der primitive Rachsucht gekränkter, eitler Macho-Typen mittlerer Intelligenz herrscht, bin ich mir bezüglich des Ausgangs des Sperrprüfungsverfahrens nicht so sicher. -- Michael Kühntopf 11:48, 17. Jul. 2011 (CEST)

Neues Betätigsfeld

Während meiner „Auszeit“ kümmere ich mich hier erstmal um die Bebilderung. Laut Statistik fehlen uns auf Jewiki momentan noch über 3200 Bilder. Damit sollte ich für eine Weile ganz gut beschäftigt sein. ;) --Tjarkus 10:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich hoffe du hast nichts dagegen, wenn ich dabei auch alte WP-Vorlagen herausnehme, die nur auf Wikipedia Sinn machen. Vorlagen für Auszeichnungen wie Lesenswert und Exzellent sagen hier nicht viel aus, da sie nicht von uns festgelegt wurden und wir auch keine entsprechenden Möglichkeiten haben, diese Auszeichnungen zu vergeben. Irgendwann sollten wir uns vielleicht was Eigenes einfallen lassen. Deine Idee mit „Interessante Artikel“ war ja in gewisser Weise schon mal was in diese Richtung. --Tjarkus 10:34, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ja sicher. Ich bin mit allem einverstanden. -- Michael Kühntopf 12:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Schreiben erstmal nur für registrierte Benutzer

Sorry, Michael, aber ich musste mal eine Sperre für IP-Leute setzen. Angemeldete Benutzer können auch weiterhin schreiben. --Tjarkus 15:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

Versteckte Admin-Knöpfe

Hallo Michael,
ich weiß nicht, ob es noch aktuell ist, aber ich habe gerade bemerkt, dass Du vor ein paar Wochen mal bemerkt hattest, dass die Adminknöpfe hinter dem Dreieck versteckt sind. Soltle Dich das stören, ist die einfachste Abhilfe, unter Einstellungen/Aussehen vom Skin Vector zu Monobook zu wechseln (dem alten Standardskin). Dann sind die Admin"knöpfe" als Reiter oben zu sehen. Am besten probierst Du beides ein paar Tage aus und behältst dann die Einstellung bei, die am besten zu Deiner Arbeitsweise passt. -- Perrak 17:16, 13. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Mittlerweile vermisse ich nichts mehr (ausser Ruhe und Fairness in WP). -- Michael Kühntopf 17:21, 13. Jul. 2011 (CEST)
Wenn Du Dich dazu überwinden könntest, die völlig überflüssige Prangerseite hier im Jewiki zu löschen, könnte es zur Deeskalation beitragen. Aber wahrscheinlich ist es dazu inzwischen auch schon zu spät. -- Perrak 17:42, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe das mit Tjarkus besprochen und überlasse ihm die Entscheidung. -- Michael Kühntopf 17:45, 13. Jul. 2011 (CEST)
Hatte ich vermutet. Und wenn ich das auch für nicht günstig halte, verstehe ich Deine Entscheidung.- -- Perrak 18:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Was soll das denn?

Hallo Michael, ich dachte wir bauen hier eine Enzyklopädie zum Judentum in deutscher Sprache auf und was ist das: Benutzersperrverfahren Michael Kühntopf? Lösche das bitte. Danke und Gruss Jesus Loves You 18:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bilderupload

Bitte nicht wundern. Ich habe den Upload von Bildern erstmal unterbunden, bis sich unsere Freunde hier wieder etwas beruhigt haben. --Tjarkus 20:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bitte rückgängig machen. Ich will hier arbeiten. -- Michael Kühntopf 20:40, 13. Jul. 2011 (CEST)
Okay. Done. --Tjarkus 20:58, 13. Jul. 2011 (CEST)
Danke. Die Schläfenlocken kommen. -- Michael Kühntopf 21:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Schmallspurbahn & Gittergesoxxx

Was für dich Orientalist & Anton-Josef sind, waren für mich Gittergesoxxx und Schmallspurbahn. Kein Löschantrag wo sie mich nicht mit PAs beglückten und genug VMs gab’s auch frei Haus. Die beiden wurden nie müde, mich als Socke zu betiteln. Und jetzt schaue dir mal das an. Und ich denke, dass ist nur die Spitze des Eisberges bei der Wikipedia. --Tjarkus 23:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ich habe das am Rande verfolgt. Diese LA's waren aber nie meine Baustelle, und dein Engagement dort habe ich nicht verstanden. Aber jeder Mensch ist anders ... -- Michael Kühntopf 23:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dein gelber Stern

Guten Morgen. Kannst Du mir erklären, was dieses Ding für Dich bedeutet? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 09:51, 14. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Kannst du mir erklären, wie ich diese Frage verstehen soll? Was ist der Hintergrund der Frage? -- Michael Kühntopf 12:11, 14. Jul. 2011 (CEST)
Der Hintergrund ist, dass ich wissen möchte, was dieses Ding für Dich bedeutet. Warum weichst Du mit Gegenfragen aus? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 12:48, 14. Jul. 2011 (CEST)

Kommt ein Mann zum Rabbiner und fragt ihn: Du Rabbi, sage mir einmal, warum antwortet ihr Rabbiner auf eine Frage immer mit einer Gegenfrage? Sagt der Rabbi: Ja, warum soll...

Ja okay, ist uralt. Ich bin ja schon weg. ;-) --Tjarkus 13:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Und das muss ich jetzt hier in aller Öffentlichkeit austragen? Ich hatte dich schon einmal etwas sensibler und weniger gedankenlos erlebt. Frag' mich per Mail. -- Michael Kühntopf 13:02, 14. Jul. 2011 (CEST)
Natürlich in der Öffentlichkeit, wo denn sonst? Schliesslich präsentierst Du dich ja damit in der Öffentlichkeit. Wer A sagt, muss B sagen. Wieso soll ich Dich per Mail fragen? Wenn Du willst, kannst Du per Mail antworten, Du kennst meine Adresse. Ich hab viereinhalb Jahre gewartet, um als König Alfons zurückzukommen. Darum bin ich Dir auch dankbar, dass Du mir hier die Piste bereitgestellt hast. So oder so, irgendwann wirst Du die Frage beantworten. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 13:55, 14. Jul. 2011 (CEST)
Schläfst du mit deiner Frau in aller Öffentlichkeit draussen auf dem belebten Marktplatz? Ich liebe das Judentum, seine Kultur, seine Menschen ... Deshalb liebe ich seine Symbole, z. B. "dieses Ding". Ich finde "dieses Ding" auch optisch sehr schön. Noch mehr Fragen? -- Michael Kühntopf 14:05, 14. Jul. 2011 (CEST)
Wenn Du Gegenfragen stellen willst, könntest Du mich zum Beispiel fragen, was das Symbol für mich bedeutet. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:05, 14. Jul. 2011 (CEST)
Also weiter mit dem Voyeurismus: Was bedeutet es für dich? Ausgrenzung und Demütigung deshalb? -- Michael Kühntopf 16:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Du sagests. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Na dann hätten wir das ja geklärt. Vielleicht bastelt jemand an der Grafik und nimmt leichte Verfärbungsversuche vor ... -- Michael Kühntopf 16:13, 14. Jul. 2011 (CEST)
Wie dumm willst Du Dich eigentlich noch stellen? Du weisst genau, dass wenn Du mit einem solchen Ding am Revers in eine Synagoge reinspazierst, Dir ziemlich schnell die Türe gezeigt wird. Jetzt kannst Du natürlich antworten, wir seien hier nicht in einer Synagoge. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:23, 14. Jul. 2011 (CEST)
Lass' es uns kurz machen: Stört es dich? Dann nehm' ich ihn weg. -- Michael Kühntopf 16:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ja. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:24, 14. Jul. 2011 (CEST)
Jetzt musst du stattdessen meine Fratze ertragen. Du warst gewarnt! -- Michael Kühntopf 19:53, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ganz toll, König Alfons! Das haben wir nun davon! ;-) --Tjarkus 19:55, 14. Jul. 2011 (CEST)
Der Judenstern ist für mich eine existentielle Bedrohung. Michaels Ponem eher weniger. ;-) --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:28, 15. Jul. 2011 (CEST)

sogenannte "Prangerliste"

Hallo, die Diskussion zur Seite Benutzersperrverfahren Michael Kühntopf wurde vollgesperrt. Die Diskussionsseite des die Seite betreuenden Benutzer:Tjarkus auch, so dass ich ihm dort nicht mehr antworten kann. Also hier: Ich hätte kein Problem mit der Liste, wenn es auf der zugehörigen Diskussionsseite möglich wäre, etwas beiszustuern, ohne hier Admin zu sein und wenn der derzeitige Text der Diskussionsseite die Befürworter deiner Sperre, zu denen ich mich leider zählen muss, nicht pauschal in ein ganz übles Licht rücken würde. Ich habe mich nicht an einer "Massenhatz" beteiligt. Und ich habe, auch virtuell, auf niemanden eingeprügelt. Im Fernsehen sehe ich Schlimmeres. Daher habe ich (erneut) meinen Namen entfernt. Ein Link auf das Benutzersperrverfahren würde genügen und die nicht noch weitere Gegner einhandeln. Grüße, --Blogotron 17:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Siehe: Jewiki:Administratoren-Anfragen. Den Artikel bzw. diese Auflistung halte ich für relativ neutral und nicht anklagend verfasst, sie hat ja beinahe Zitat-Charakter. -- Michael Kühntopf 18:05, 14. Jul. 2011 (CEST)
Den derzeitigen Zustand der Diskussionsseite auch ? --Blogotron 20:52, 14. Jul. 2011 (CEST)
Der alte Zustand der Diskussionsseite ist wiederhergestellt, und bearbeiten kann man sie auch. Gruss, -- Michael Kühntopf 21:01, 14. Jul. 2011 (CEST)
Besser so. --Blogotron 21:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo Michael, Ich würde gerne Bilder hochladen (Alte Synagoge (Heilbronn)), wenn ich es machen möchte heißt es keine ausreichenden Rechte. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen--Messina 20:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

Du hast dich heute angemeldet. Vielleicht sieht die Software vor, dass man vier Tage dabei sein muss, oder so etwas? Mit Fragen zur Technik bist du bei Tjarkus viel besser aufgehoben, möchtest du ihn einmal kontaktieren? -- Michael Kühntopf 20:43, 14. Jul. 2011 (CEST)
Habe den Upload für Benutzer wieder freigegeben. Momentan scheint sich die Lage ohnehin wieder etwas beruhigt zu haben. --Tjarkus 20:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Filmlogos auf Jewiki

Hallo schaut doch mal hier: [2] da sind auf der Jewiki fragliche Logos versteckt worden und so sollen diese Logos nun verbreitet werden Hilfe im Nachbarland gefragt. Ist sicher nicht im Sinne der Jewiki da als Helfer aufzutreten. Grüsse --Klickon 12:26, 15. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Klickon, danke für den Hinweis. Die Aktivitäten blieben hier nicht unbemerkt, aber störten bisher auch nicht weiter. Wozu das Ganze gut sein sollte, habe ich mich schon gefragt. Nun habe ich den Benutzer direkt angesprochen. Sollte er sich nicht melden und uns eine brauchbare Erklärung anbieten, kannst du uns in ein paar Tagen ja daran erinnern, dass wir das wieder löschen. Danke. -- Michael Kühntopf 12:34, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht,...

...ob das Sinn und Zweck deiner Mitarbeit bei Wikipedia war. Durch deine Stänkereien ist das Klima betreffs Juden derzeit so vergiftet, dass man von Rechts wegen Schutzmasken verteilen müsste. War es das wirklich wert? Auch wenn du ein Jude bist (mir persönlich ist das so egal, als wärst du ein Christ, Hindu, Atheist,...) gibt dir das nicht das Recht "Hilfe, der hat nur etwas gegen mich, weil ich ein Jude bin" zu schreien. Vielleicht solltest du nicht so auf deiner Religionszugehörigkeit herumreiten, wenn du so stolz auf das Judentum und seine Menschen bist (siehe oben). Deine Plagiate sind dabei für mich eher das kleinere Übel, weil sie die WP nicht direkt schädigen. Schreib doch noch ein Buch, in dem du es dann "richtig" machst.

Ansonsten finde ich es schade, dass du gegangen wirst (bzw. glaubst das selbst gegangen zu sein), denn du bist wirklich ein kompetenter Mitarbeiter gewesen. Vielleicht kommst du ja wieder zurück, wenn du dich wieder gefangen hast. Bis dahin wünsche ich dir alles Gute und einen kühle(re)n Kopf. ;)

Ne discere cessa! 13:23, 15. Jul. 2011 (CEST)

Du schreibst so viel falsches und unverschämtes Zeugs, dass mir jede Lust auf eine sachliche Antwort vergeht. Bleib' besser drüben, da wird die Wirkung des Giftes, das ich verbreitet haben soll, schnell verfliegen und durch den hausgemachten Pestgeruch ersetzt werden. -- Michael Kühntopf 14:21, 15. Jul. 2011 (CEST)
Echt schade. Ich wollte ich nicht beleidigen, aber was du gemacht hast, war nicht ganz koscher. Oder denkst du, dass nur die anderen schuld sind? Ne discere cessa! 15:47, 15. Jul. 2011 (CEST)

Frage

Hallo Michael, wie siehst Du das: Am Beispiel vom Artikel Albert Einstein sieht man, wie viele Rotlinks bei der Übernahme aus der WP entstehen. Da der Schwerpunkt im Jewiki ein anderer ist, dürfte es nicht sinnvoll sein, die alle Bläuen zu wollen. Würde man sich sicherlich verzetteln. Sollte man da beim Anfassen von Artikeln eine sinnvolle Entlinkung vornehmen? Ich dachte mir, dass es schon sinnvoll wäre, das direkte Drumherum, wie zum Beispiel das KWI Physik, bei dem Einstein Direktor war schon auch hier zu führen. Auch wichtige Arbeiten von Einstein könnte man übernehmen, eventuell kürzen, da ja auch nicht das gesamte Umfeld der Physik vorhanden ist und schwerlich aufgebaut und gepflegt werden könnte. Aber Links wie etwa auf Atombombe oder Kernenergie würde ich eher rausnehmen, da universal verständlich. Gleiches gilt für so etwas wie Raum und Zeit. Frieden und Völkerverständigung wäre nicht mein Gebiet, aber da könnte man auch erst einmal auf rotlinks verzichten. Wie siehst Du das Thema im allgemeinen? 7Pinguine 17:15, 15. Jul. 2011 (CEST)

Jewiki ist eine Universalenzyklopädie mit Schwerpunkt Judentum. Platzprobleme haben wir keine - beim Überschreiten gewisser Kapazitätsgrenzen wird einfach eine höhere Jahresgebühr fällig, das ist alles. Wenn jemand die Rotlinks bläuen möchte, sollten wir dem nicht im Wege stehen. Ich denke, wir sollten die Rotlinks drin lassen (oder bläuen oder bläuen lassen). Grüsse, -- Michael Kühntopf 17:23, 15. Jul. 2011 (CEST)
Da ich den Aufwand allein im Bereich Physik kenne und schon die WP nicht wirklich genug Manpower dafür hat, glaube ich, dass eine Fokussierung auf Dauer als guter Leserservice (und zur Bündelung der Resourcen) wichtig wäre. Inhalte müssen schließlich auch verteidigt werden. So schlimm das ist, es ist so. Aber ich habe keine Probleme damit die Links jetzt mal alle stehen zu lassen. Beim Bläuen beschränke ich mich aus den genannten Gründen auf maximal die Sekundärthemen. 7Pinguine 17:35, 15. Jul. 2011 (CEST)
Ich lese das jetzt erst. Ja, o.k., einverstanden. -- Michael Kühntopf 11:43, 17. Jul. 2011 (CEST)

Anregung

Habe zufällig das mit dem Artikel Eduard Loewenthal gesehen. Wäre es sinnvoll, eine Seite einzurichten, bei der Artikel von Jewiki aufgelistet werden, die zum Import bei der WP anstehen? Die könnte dann von verschiedenen cross-Usern abgearbeitet werden. Ich kann mir auch vorstellen, in WP eine Vorlage für die entsprechende Infobox anzulegen. (Vielleicht, wenn sich die Gemüter etwas beruhigt haben. Momentan könnte das provozierend wirken.) 7Pinguine 17:27, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich hätte nichts dagegen, wenn jemand eine solche Liste anlegt etc. Vielleicht so: Jewiki:Exportkandidaten. Mit "Infobox" meinst du so etwas? Die Vorlage:Jewiki existierte in WP, wurde gelöscht und nach Löschprüfung erneut gelöscht. Jewiki mag man dort nicht. -- Michael Kühntopf 17:34, 15. Jul. 2011 (CEST)
Gesagt getan. Vielleicht ist etwas zu bürokratisch geworden... Habe nichts dagegen wenn da weiter dran gebastelt wird. Bzgl. der Vorlage: Ja. Und zur Löschung: Deswegen abwarten. Wenn es erst einmal ersichtlich wurde, dass es nennenswerte Übernahmen gibt und die de:WP von den Autoren des Jewiki profitiert, wird sich eine Lösung finden lassen. 7Pinguine 17:54, 15. Jul. 2011 (CEST) PS: Würdest Du die Jewiki:Exportkandidaten auf der Hauptseite als Metaseite verlinken? Ich stelle sie mal im Cafe ein.
Ja gerne. -- Michael Kühntopf 17:57, 15. Jul. 2011 (CEST)

PS: Gelöscht wurde in WP nur die Vorlage. Bei Exporten kann aber die Infobox, wie du sie nennst, in jedem Fall auf die entsprechende Artikeldisk kopiert werden, um die Herkunft etc. zu kennzeichnen.

Hier der Langtext, der mit copy & paste übertragen werden kann:



<div style="border:1px solid #ACAAAC; background-color:#FCFCFC; padding:0.5em 1ex; margin-top: 1em;"> Dieser Artikel basiert ursprünglich auf dem Artikel [http://jewiki.net/index.php?title={{PAGENAMEE}} {{PAGENAME}}] aus der freien Enzyklopädie [http://jewiki.net/ Jewiki] und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. Im Jewiki ist eine [http://jewiki.net/index.php?title={{PAGENAMEE}}&action=history Liste der ursprünglichen Jewiki-Autoren] verfügbar. </div>



Michael Kühntopf 18:14, 15. Jul. 2011 (CEST)

Die Liste ist Fretig!

Was hältst du davon? --Robert Krueger 2 18:23, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ist doch nett. Also herzlich willkommen bei uns! -- Michael Kühntopf 18:36, 16. Jul. 2011 (CEST)

Gedanken zum BSV

Nur durch Zufall bin ich darauf gestoßen, dass ein Wikipedia-Benutzer im BSV darauf hinweisen wollte, dass selbst große Verlage Texte aus der Wikipedia übernehmen und unter ihr Copyright stellen. Das Ganze wurde aber innerhalb weniger Minuten bereits wieder gelöscht. Einerseits will man dir wegen deiner paar Book-on-Demand-Bücher an den Kragen, andererseits versucht man zu vertuschen, dass selbst Bertelsmann damit Geld verdienen kann. --Tjarkus

Dazu gäbe es viel zu sagen. Rein formal kann ich aber nachvollziehen und sehe das auch so, dass man einen Antragstext einschliesslich aller Anlagen nicht nachträglich ändern darf, wenn das Verfahren einmal ans Laufen gekommen ist. -- Michael Kühntopf 11:53, 17. Jul. 2011 (CEST)
@ Tjarkus: Dass die Urheberrechte von WP-Autoren immer wieder auch und gerade von großen Verlagen mit Füßen getreten werden, ist allgemein bekannt. Warum sollte das jemand vertuschen wollen? -- Perrak 16:25, 17. Jul. 2011 (CEST)

Tabelle

Dürfte ich diese Tabelle hier in Jewiki auf eine Unterseite von mir einfügen? Auf PlusPedia darf ich sie nichmehr bearbeiten. --Robert Krueger 2 19:38, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ja klar. -- Michael Kühntopf 19:46, 17. Jul. 2011 (CEST)
Danke! Ich Hab sie jetzt hier herkopiert. Gibt es hier auch eine "Erledigt" Vorlage? --Robert Krueger 2 19:53, 17. Jul. 2011 (CEST)
Nein. Ich wüsste nicht, wozu wir so etwas brauchen. Gruss, -- Michael Kühntopf 20:00, 17. Jul. 2011 (CEST)
OK, man erkennt es ja auch so! --Robert Krueger 2 20:14, 17. Jul. 2011 (CEST)

e

Ata lo ohew lichtow ivrith? Toda lecha biglal lavoda schelcha, ani kol kach ajefa bischwil la'asot ma'sche'hu... :-) --Messina 19:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nein, lass uns lieber Deutsch schreiben, andere wollen auch wissen, worum es geht. Schlaf schön. -- Michael Kühntopf 20:05, 18. Jul. 2011 (CEST)

Tjarkus-macht-weiter

Hallo Michael, darf Boris F. unter dem Fake-Account Benutzer:Tjarkus-macht-weiter hier solche Lügen verbreiten wie im Artikel Samuel Fischer (Verleger)? Gruss --Jesus Loves You 10:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich nicht, alle seine Edits werden rückgängig gemacht, IPs oder Socken gesperrt. Gruss, -- Michael Kühntopf 12:16, 20. Jul. 2011 (CEST)
Danke! --Jesus Loves You 12:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
Wir sind aber nicht rund um die Uhr am Rechner. Und Urlaub und Geschäftsreisen machen wir auch mal. -- Michael Kühntopf 12:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

r

Es tut mir leid, dass Du unbefristet auf der WP gesperrt wurdest. Mit freundl. Grüßen--Messina 13:06, 20. Jul. 2011 (CEST)

möglicherweise wäre ein Gang vor das Schiedsgericht möglich? Mitglieder des Schiedsgerichts hatten ja für eine befristete Sperre gestimmt. Ich kann einfach nicht glauben, dass der WP die kompetente Betreuung des Portals Judentum gleichgültig ist...evtl. sollte man dabei auf Rhetorik und Wortwahl achten? Ich weiß es nicht, wenn ich Dich damit beleidigen sollte, dann tut es mir aufrichtig leid. Die spezifische Auswertung und Darstellung der Abstimmung wäre wohl "NACH" der Abstimmung besser gewesen. Mit freundl. Grüßen--Messina 13:23, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ist vielleicht besser so, dass alles so gekommen ist. Ggf. wird das irgendwann revidiert, ob ich dann noch bereit bin, dort in diesem Sumpf mitzuarbeiten, kann ich heute noch nicht sagen. Mir tut es auch leid, dass es mit dem Portal Judentum nicht weitergeht wie es hätte weitergehen können. Aber stattdessen gibt es ja neu Jewiki. -- Michael Kühntopf 13:30, 20. Jul. 2011 (CEST)
(BK) Hallo Michael, ich wollte an dieser Stelle mein Bedauern ob des Ausgangs der ganzen Angelegenheit ausdrücken. ich denke, dass die Wikipedia trotz allem, was man kritisieren mag, durch Deinen dauerhaften Ausschluss einen wertvollen Mitarbeiter verliert. Eine angemessene Auszeit, um offene Fragen zu klären und danach unaufgeregt weiterzumachen, hätte ich vorgezogen. Aber ein weiteres Breittreten unendlich breitgetretener Themen ist nicht meine Absicht. Für Dein hiesiges Projekt wünsche ich Dir viel Erfolg und Freude und möglichst wenig Ärger aus den Nachwehen der Vorgänge in der Wikipedia, auch wenn ich fürchte, dass letzteres ein frommer Wunsch bleiben könnte. Viele Grüße, Cymothoa 13:37, 20. Jul. 2011 (CEST) P.S. Ich hatte Deine Sperre in der Wikipedia erneuert, da es zu einem unglücklichen Tippfehler gekommen war, der so nicht stehen bleiben sollte.
Alles klar. Man trifft sich. -- Michael Kühntopf 14:01, 20. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Michael, möglicherweise wäre ein Gang vor das Schiedsgericht besser gewesen, weiter formale Fehler von Anfang an scheinen den ungünstigen Werdegang eingeleitet zu haben: siehe User:Amberg an User:Rax:
Es wird schon werden :- ) Mit freundl. Grüßen --Messina 15:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

verwaiste Diskussionsseite

[3] Da der Artikel verschoben wurde, ist die Disk verwaist. --178.0.70.43 13:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

Gelöscht. -- Michael Kühntopf 13:34, 20. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Michael, dass diese leidige Liste nunmehr nicht mehr direkt mit Deinem Benutzernamen in Verbindung steht, finde ich persönlich sehr gut. Allerdings auch überfällig.viele Grüße--Bernd Rieke 13:45, 20. Jul. 2011 (CEST)

MK

Diskussion:Michael KühntopfHallo Michael, sieh dir das bitte mal an, den letzten Satz. Mir zuckten schon die Finger und wollte das löschen, doch da mir das nicht zusteht schreibe ich Dir davon. Viele Grüße--Bernd Rieke 19:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe das natürlich gesehen, es stört mich nicht. Sollen die Leute doch schreiben, was sie wollen. Gruss, -- Michael Kühntopf 20:07, 20. Jul. 2011 (CEST)
Dann wirst Du auch sicher nichts da gegen haben das es mich stört, und ich löschen möchte?--Bernd Rieke 20:10, 20. Jul. 2011 (CEST)
Kannst du gerne löschen. Danke fürs Aufpassen. -- Michael Kühntopf 20:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Schindlerjuden

Im Artikel List of Schindlerjuden steht: "This is the final and definitive list of Schindlerjuden." Gleichzeitig werden aber nur Namen von A bis I aufgeführt. Bei unserer Liste das Gleiche. Kannst du dir erklären, warum beim Buchstaben I Halt gemacht wurde? --Tjarkus 21:33, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Tjarkus, ich kann dir die Frage (die ich mir auch schon gestellt habe) nicht beantworten. Auf der Disk des engl. Artikels findet sich (falls ich nichts Wichtiges übersehen habe) auch nichts Schlaues dazu. Ggf. ist nur dieser Teil der Papierliste auf uns gekommen, der andere Teil verloren gegangen? -- Michael Kühntopf 21:58, 20. Jul. 2011 (CEST)
Die originale Liste ist natürlich die bessere Datenquelle. Gruß Frank 23:03, 20. Jul. 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ist ja im Artikel schon verlinkt. Lesen bildet. -- Michael Kühntopf 23:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
Wobei man mit dem Begriff "originale Liste" vorsichtig sein sollte. Ich erinnere an: Schindlers Liste gab es nicht. --Tjarkus 23:32, 20. Jul. 2011 (CEST)
Hier wird sogar von 13 unterschiedlichen Listen gesprochen. --Tjarkus 23:41, 20. Jul. 2011 (CEST)
Angesichts dieser komplizierten Situation und der Tatsache, dass sich keiner der Jewiki-Autoren ernsthaft mit dem Studium der Quellen bzw. Sekundärliteratur auseinandergesetzt und das gesichtet, bewertet und vernünftig - wenn auch nur rudimentär - dargestellt hat, ist der jetzige "Artikel" unseriös und ich schlage vor, ihn zu löschen. - Einwände? -- Michael Kühntopf 23:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ja, die Liste allein ist ohnehin nutzlos. Viel sinnvoller wäre es, zu jedem der Schindlerjuden (über den es weitere Informationen zu finden gibt) einen Artikel anzulegen und danach seinen Namen in einer „Liste der Schindlerjuden“ einzutragen. So würde dann hinter jedem Namen dieser Liste auch eine kurze Biographie stehen. --Tjarkus 00:08, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich lösche dann also. Danke. -- Michael Kühntopf 00:17, 21. Jul. 2011 (CEST)
Ich bitte darum, die Liste (wenn auch nur teilweise fertig) auf meiner Benutzerseite wiederherzustellen. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 11:07, 21. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt: Benutzer:Messina/Liste der Schindlerjuden. -- Michael Kühntopf 11:50, 21. Jul. 2011 (CEST)

:- )--Messina 14:53, 22. Jul. 2011 (CEST)

Halbfertig rein oder nicht?

Soll dieser halbfertige Artikel rein oder nicht? Ich komme im Moment gar nicht zur Weiterbearbeitung, und erst im Frühjahr wird er richtig fertiggestellt werden können. -- Freud 23:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Kann gerne (ohne die Hinweise auf die Vorläufigkeit) rein, klar. Danke für die Arbeit. -- Michael Kühntopf 23:50, 21. Jul. 2011 (CEST)
Da der Artikel gar kein Ende hat, werde ich es doch lieber am Wochenende schreiben und dann einstellen. So wabert er einfach nach unten aus, das ist zu unfertig. -- Freud 23:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
Ganz wie du möchtest. -- Michael Kühntopf 01:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

Interwiki?

Was ist das ? --14:54, 22. Jul. 2011 (CEST)