Arbeitserziehungslager

Als Arbeitserziehungslager (AEL) wurden während des Nationalsozialismus errichtete Straflager bezeichnet, die in erster Linie der Disziplinierung von Arbeitskräften und der Ausbeutung von Zwangsarbeitern, diente. Sie wurden ab 1940 von der Geheimen Staatspolizei, oft in finanzieller Zusammenarbeit von der Zwangsarbeit profitierenden Firmen, errichtet und unterstanden in der Regel den nationalsozialistischen Orginisationen. Bis zum Ende des Krieges gab es etwa 200 dieser Lager im Reich und den besetzten Gebieten, 500.000 Menschen durchliefen diese Lager, meist mit zeitlich begrenztem Aufenthalt.

Der Begriff Arbeitserziehungslager

Speziell für Frauen gab es auch eigene AEL. Beispiele hierfür sind das Arbeitserziehungslager Fehrbellin, das Arbeitserziehungslager in Jenbach für die Heinkel-Werke oder in der Stadt Salzburg für ein Heeresbekleidungsmagazin. Andere AEL, wie etwa Oberlanzendorf, hatten eigene Frauenabteilungen. Manche ausdrücklich von Verantwortlichen als „Arbeitserziehungslager“ bezeichneten Haftstätten hatten andere Hintergründe als die eines expliziten Arbeitserziehungslager der Gestapo. So etwa ein von der DAF Oberdonau in Absprache mit dem Gauleiter organisiertes Lager im Innviertel, wo vom Juni 1940 bis Januar 1941 „arbeitsunwillige“ Einheimische und einzelne Tschechen von SA-Wachen im Rahmen eines Entwässerungsprojektes eingesetzt wurden. Anderseits wurden „eigentliche“ AEL – nämlich die von Gabriele Lotfi als „KZ der Gestapo“ charakterisierten, in den späteren Phasen primär für Ausländer bestimmten Haftstätten – zeitweise auch anders bezeichnet: als „Arbeitsstraflager“ (so das HGW-eigene AEL Hallendorf bei Salzgitter-Watenstedt bis 1941), als „Straflager“ (so Dokumente für Eisenerz und Graz), oder auch als „Auffang- und Arbeitserziehungslager“, so Lagerstempel des Lagers Reichenau (AEL Innsbruck-Reichenau). Dabei war aber auch dort in Vermerken anderer Behörden etwa bei An- oder Abmeldungen, wenn registriert, meist von „Straflager“ die Rede, so etwa ein Meldevermerk aus Bludenz: „letzte Wohnung: Straflager Reichenau“.

Die undifferenzierte Verwendung verschiedener Bezeichnungen und deren Niederschlag in Dokumenten bedingt eine ungenaue Sprachverwendung, die bei beabsichtigter oder unbeabsichtigter Verharmlosung der Gestapo-Arbeitslager als Straflager des Öfteren zu gesellschaftlichen Auseinandersetzungen führt. Es ist eine große Diskrepanz zwischen äußerem Anschein von Bezeichnungen und normale Ordnung vortäuschenden Dokumenten einerseits und der Realität, wie sie, oft untermauert von medizinischen Gutachten, in Schilderungen von Nachkriegsprozessen bis hin zu Anträgen in Sachen Zwangsarbeits-Zahlungen offenbar wird, feststellbar. Im Falle des AEL Kraut bei Seeboden hat das nutznießende Unternehmen beispielsweise zumindest einen Teil der von ihm eingesetzten AEL-Häftlinge, vor allem Slowenen, bei der Versicherung angemeldet. Bezeichnend ist, dass Häftlinge nur in wenigen, speziellen Fällen Entlassungsdokumente bekamen; noch bezeichnender, dass in vielen Fällen danach Spitalsaufenthalte nachweisbar sind.

Häftlinge der Arbeitserziehungslager

Die Gedenkstätte AEL Frankfurt am Main-Heddernheim

In ein AEL konnten örtliche Polizei-Beamte kurzfristig Personen etwa wegen „Nichterfüllung ihrer Arbeitspflicht“ einweisen. Nach einem Rund-Erlass des Reichsführers-SS Heinrich Himmler vom 15. Dezember 1942 wurden zusätzlich in den größeren Betrieben, in deren Nähe kein AEL war, behelfsmäßige Arbeitserziehungslager unter Aufsicht der Staatspolizei-Leitstellen geschaffen, in denen die Häftlinge durch Angehörige des Werkschutzes bewacht wurden. Es gab auch entsprechende Strafkommandos kleineren Umfanges, zum Teil sogar mobiler Art.

Um die Dimensionen und Hintergründe zu verdeutlichen: Im Linzer Arbeitsamtsbezirk (etwa die Hälfte „Oberdonaus“ umfassend) waren im November 1943 31 Prozent aller Beschäftigten „fremdländisch“ (bei den Männern 42 %). Für die damalige „Kriegswirtschaft“ waren sie unentbehrlich – und zugleich ständig der Gefahr ausgesetzt, in irgendeiner Form bestraft zu werden, wenn sie Anordnungen nicht in gewünschter Form nachkamen. Einweisung in ein AEL war nur eine von mehreren Strafmöglichkeiten. Lotfi schätzt, dass „während des Krieges jeder zwanzigste ausländische Zivilarbeiter im Deutschen Reich von einer AEL-Haft betroffen war“. Regional und zeitlich gab es Unterschiede, da manche Gestapo-Stellen eher spät ein AEL einrichteten, so etwa Linz-Schörgenhub erst im Frühjahr 1943, in diesem Falle mit der Reichsbahn als Hauptnutznießerin der Zwangsarbeit – sowie wie üblich, mit der regionalen Gestapo als finanzieller Nutznießerin der „vermieteten“ Häftlinge. Dort zahlte die Reichsbahn pro Person und Tag sechs Reichsmark, gegenüber jeweils rund 50 Pfennig eigener Kosten der Linzer Gestapo, wobei der Reingewinn teilweise aber an das Reichssicherheits-Hauptamt Berlin ging (dazu Rafetseder 2001). Analoge ökonomische Interessen dürften wie im Falle des SS-Apparates bei den Konzentrationslagern eine nicht unerhebliche Rolle gespielt haben.

Inhaftierte der AEL waren insgesamt zu etwa zwei Dritteln ausländische, aus den kriegsbesetzten Ländern verschleppte Zwangsarbeiter oder Zwangsarbeiterinnen aus verschiedenen Betrieben, die einen Fluchtversuch unternommen hatten oder der Unbotmäßigkeit, der „Bummelei“ oder Sabotage beschuldigt worden waren. Ebenfalls fanden sich dort auch „Reichsdeutsche“, deren Eigenwillen gebrochen oder diszipliniert werden sollte.

Gründe und Verfahren einer „Einweisung“

Mit „Arbeitserziehungslager“ wurde bedroht: „wer die Arbeit niederlegt, andere Arbeiter aufhetzt, die Arbeitsstelle eigenmächtig verlässt“. Die Gestapo reagierte des öfteren willkürlich auf Anzeigen und Denunziationen von Arbeitgebern und Behörden und machte vom Instrument der „vorläufigen Schutzhaft“ Gebrauch, indem eine Einweisung in ein AEL veranlasst wurde. Diese Willkür wird etwa bei den Einlieferungen durch die Wiener Gestapo nach Oberlanzendorf beschrieben. Eine das erste Halbjahr 1944 abdeckende Quelle gibt als Haftgründe beispielsweise „auf Anordnung von …“ diversen Gestapobeamten, ohne sachliche Begründung an. Auch der bloßen Verdacht auf ein Delikt wird als Einweisungsgrund dokumentiert. Daneben sind eigentliche Haftgründe im Sinne des Gesetzes aufgeführt. Ein Abgleich dieser mit Schilderungen Betroffener zeigt Diskrepanzen auf.

Oft verstanden der deutschen Sprache nicht Mächtige kein Wort von dem, was ihnen vorgeworfen wurde, und fragten sich noch Jahrzehnte später, warum sie eigentlich dort inhaftiert waren. Besonders häufig wird naturgemäß „Arbeitsvertragsbruch“ genannt (also Fluchtversuch), aber auch etwa „Bedenklicher Besitz eines Autoreifens“, „Begünstigung von Kriegsgefangenen“, „Beleidigung eines deutschen Arbeiters“, „Beleidigung des Führers“, „Bettelei“, „Diebstahl“, „freches Verhalten“, „nächtliche Ruhestörung“, „Nichttragen des Ostabzeichens“, „Sabotage“, „Tierquälerei“, „Tausch von Zigaretten gegen Brotmarken“, „Verbreitung beunruhigender Gerüchte“, „Verfolgen der Frontbewegungen der Roten Armee“, etc. etc. Gleiche Delikte konnten bei verschiedenen Nationalitäten bzw. auch etwa nach Gutdünken lokaler Verantwortlicher unterschiedliche Folgen haben; so konnte „unbefugter Waffenbesitz“ zu AEL-Haft, längerer Gefängnis-Haft oder auch gleich zur KZ-Einweisung führen.

Die Verfügung zur „Einweisung“ erfolgte meist ohne Gerichtsverfahren und ohne Bekanntgabe der Haftdauer, wobei es aber auch ausdrückliche Urteile auf „AEL“ oder auch „Straflager“ gab (die dann etwa zur Abschreckung per Aushang in Unternehmen oder in Werkszeitungen aufgelistet wurden – ersteres etwa im Falle der Eisenwerke Oberdonau, letzteres im Falle der Enzesfelder Metallwerke nachweisbar, wo für ähnliche Delikte die so „angeprangerten“ Tschechen und Franzosen ins AEL kamen, während über Einheimische nur Geldstrafen verhängt wurden). Die Inhaftierungsdauer war nominell meist begrenzt, damit die Häftlinge bald wieder am kriegswichtigen Arbeitsplatz zur Verfügung ständen. Die vielzitierte Grenze von acht Wochen bzw. 56 Tagen war aber in der Praxis irrelevant. Zwar genügten oft zwei oder drei Wochen, um Betroffene gesundheitlich zu ruinieren (sodass manches Unternehmen darauf verzichteten, weiterhin Leute ins AEL einweisen zu lassen; gelegentlich ist auch eine spezielle Baracke nachweisbar, wo Betroffene in ein oder zwei Wochen wieder „arbeitsfähig“ werden sollten; generell war aber medizinische Versorgung dort höchstens mangelhaft, oft gar nicht vorhanden). Bei den Anträgen auf Zwangsarbeitsbezahlung sind aber auch etliche Fälle von längeren Inhaftierungen nachweisbar, in einigen Fällen ein halbes Jahr oder noch länger. Willkür seitens der lokal Verantwortlichen oder auch betriebswirtschaftliche Interessen bestimmter Unternehmen setzten oft die Verweildauer fest. So verlangte ein mit dem Bau der Versetalsperre bei Lüdenscheid befasstes Unternehmen offenbar erfolgreich, dass die Haftdauer im AEL Hunswinkel „auf mindestens drei Monate verlängert würde, damit die Gefangenen während der neuen Bausaison von Frühjahr bis Dezember 1941 nicht mehr so häufig wechselten“ (so Lotfi).

Arbeitserziehungslager als Internierungslager, Polizeigefängnis

In verschiedenen Phasen hatten einzelne AEL auch andere Funktionen als die „offiziell“ angegebenen. So diente etwa Innsbruck-Reichenau zeitweise auch als Internierungslager für nordafrikanisch-italienische Familien, die auf Grund der Nürnberger Rassengesetze verfolgt wurden; Wien-Oberlanzendorf war anfänglich „Umerziehungslager“ der Gemeinde Wien für „asoziale“ Einheimische, zeitweise Durchgangslager etwa für serbische Zwangsarbeiter oder dann auch kurz für ungarische Opfer der Nürnberger Rassengesetze; Linz-Schörgenhub war zugleich zeitweise Internierungslager für politische (Nobel-)Häftlinge in einer abgesonderten Baracke, die keineswegs „KZ-ähnlich“ behandelt wurden; für diese speziellen „AEL“-Insassen ist die Bezeichnung „AEL-Häftling“ also eigentlich irreführend.

Außerdem war zum Beispiel in Schörgenhub, aber auch in vielen anderen AEL, zeitweise der Charakter eines „erweiterten Polizeigefängnisses“ bzw. „Polizeilagers“ gegeben, vor allem nach luftkriegsbedingter Zerstörung von innerstädtischen Gefängnissen, mit kompletter Transferierung Überlebender in ein AEL wie etwa im Falle von zwei Linzer Gefängnissen. Die Münchener Polizei löste ihr Platzproblem ab etwa Anfang 1944, indem sie im Komplex des Konzentrationslagers Dachau „zusätzlich eine eigene, separate Polizeihaftabteilung“ installierte, „in die vor allem die zahlreichen „Ostarbeiter“, die man im Verlauf von Razzien und größeren Polizeiaktionen festgenommen hatte, eingeliefert wurden“ (so Andreas Heusler 1998) – kein Wunder, das auch etwa in Anträgen an den Österreichischen Versöhnungsfonds mehrfach ein „AEL Dachau“ postuliert wird. Diese Bezeichnung ist zwar ein Dorn im Auge aller streng kategorisierenden – etwa „SS-Haftstätten“ von „Gestapo-Haftstätten“ gerne trennenden Historiker – aber die besondere Unberechenbarkeit von Instanzen der NS-Zeit zeigt sich eben auch in formalen Dingen (gerade beim Thema „Zwangsarbeit“ auch daran, dass hier fließende Grenzen und enge Zusammenhänge zwischen formal „regulären Behörden“ und eher irregulären Instanzen bzw. willkürlich entscheidenden Personen und Personengruppen bestanden; die „Doppelstaat“-Theorie Ernst Fraenkels findet darin vielfach Bestätigung).

Andere „Straflager“

AEL dürfen keinesfalls mit „echten“ oder auch angeblichen Schulungsstätten wie Berufserziehungswerk, Umschulungslagern, etc. verwechselt werden. Es ist sehr empfehlenswert, für die KZ-artigen Verfolgungsstätten nicht die vollständige Benennung, sondern nur die Abkürzung „AEL“ zu verwenden, den vollständigen Begriff „Arbeitserziehungslager“ – ähnlich wie bei den sogenannten „Straflagern“ der NS-Zeit – aber höchstens in Anführungszeichen bzw. mit Zusätzen wie „sogenannte“. Ein eigenes Problem stellen hier terminologisch auch die gelegentlich ebenfalls als „AEL“ gesehenen „Umschulungslager“ für Einheimische dar, die von den Nürnberger Rassengesetzen betroffen waren; selbst wenn dort nicht immer KZ-Überstellung, sondern auch oft Auswanderung folgte, zeigen viele Schilderungen, dass schon dort zumeist von KZ-Ähnlichkeit gesprochen werden kann.

Formale Gerichtsurteile auf „Straflager“ wurden oft nicht von AEL-Haft, sondern von Zwangsarbeit in Justizanstalten wie Göllersdorf oder Suben gefolgt (beide damals nominell „Arbeitshäuser“, auch mit politischen Gefangenen, aber im Rahmen des formal regulären Justizapparates). Da kam es meist auf die Dauer an: Bei einem Salzburger Urteil auf „drei Monate Straflager“ landete ein Pole im AEL-Innsbruck-Reichenau, bei einem Linzer Urteil auf „sechs Monate Straflager“ war ein anderer Pole dann in Göllersdorf (die Vollzugsorte fehlen in den Urteilen normalerweise, werden dann eben etwa in Versöhnungsfonds-Akten offenbar). Dabei kam es oft zu Überstellungen zwischen Haftstätten verschiedener Art und in oft weit voneinander entfernten Gegenden, wie ein Abgleich entsprechender Fälle im Rahmen des Versöhnungsfonds zeigt (wo dementsprechend auch etwa diverse AEL außerhalb des heutigen Österreichs eine Rolle spielen). Urteile etwa auf „acht Jahre Straflager“ hatten aber natürlich nichts mit AEL zu tun (so ein Urteil führte etwa zu Haft in Gefängnissen in Linz, Rawitsch und Suben). Kombinationen von AEL, Justiz-Haftstätte und KZ sind in verschiedenster Form nachweisbar, wobei die Betroffenen auch im Rückblick nicht mehr genau wissen, wo sie jetzt von welcher Behörde oder auch jeweils für welches Unternehmen sie gerade zu Zwangsarbeit eingesetzt wurden. Insbesondere konnten ja Leute in SS-Uniform dort überall eine Rolle spielen, auch wenn die Haftstätte keineswegs nominell dem „Reichsführer SS“ unterstellt war.

Dabei hatten damals auch viele „normale“ Justiz-Haftstätten spezielle Außenlager, die durchaus AEL-Charakter haben (bzw. in mancher Hinsicht eher KZ-ähnlich sein) konnten, zumindest von Betroffenen gelegentlich später auch als „AEL“ bezeichnet wurden, und oft auch in verschiedener Weise mit AEL oder KZ-Außenkommandos zu tun haben konnten. Auch diese Dinge gehören im Rahmen der Zwangsarbeits-Zahlungen mit den AEL zum Komplex „sonstige Haftstätten“ - KZ-ähnliche Stätten von Zwangsarbeit meinend, die nicht im Rahmen der eigentlichen KZ-Struktur standen. Auch mehr zu jenen bisher vielfach praktisch unbekannten Gefängnis-Außenlagern demnächst in einer Publikation des Versöhnungsfonds-Historikers.

Haftbedingungen

Inhaftierte waren sehr häufig KZ-ähnlichen Bedingungen ausgesetzt, wie viele Schilderungen in Anträgen auf Zwangsarbeits-Zahlungen zeigen (sehr viele Todesfälle, sehr häufige körperliche Dauerschäden und psychische Traumatisierungen). Laut Ernst Kaltenbrunners vielzitierter Aussage seien im AEL „Arbeitsbedingungen und Lebensverhältnisse“ sogar „im allgemeinen härter als in einem Konzentrationslager gewesen“. Die enge Verknüpfung mit dem KZ-System (trotz der unterschiedlichen Träger Gestapo bzw. SS) zeigt sich auch daran, dass gelegentlich AEL-Gruppen direkt neben KZ-Außenkommandos arbeiteten (so in einer Werkshalle der Nibelungenwerke St. Valentin). Wie erwähnt, gab es im Kontext des Konzentrationslagers Dachau zeitweise auch ein AEL, ebenso etwa im schlesischen KZ Groß-Rosen.

Die zumindest gelegentlich enge Verzahnung zeigt sich auch etwa daran, dass eine Gruppe polnischer Widerstandskämpferinnen aus einem schlesischen Gestapogefängnis zuerst für wenige Tage in das KZ Mauthausen und von dort in das AEL Schörgenhub transferiert wurde, das damals offenbar mit dem KZ eng kooperierte. Diese Kooperation betraf oft auch die Wachmannschaften, die in manchen AEL von der SS gestellt wurde (so Berlin-Wuhlheide, von wo zumindest ein Häftling später im KZ-Nebenlager Steyr-Münichholz war; die Abfolge zuerst AEL, dann KZ kam, etwa bei zweitem Fluchtversuch, oft vor; auch Fälle von zweimaliger, gelegentlich sogar dreimaliger AEL-Haft sind nachweisbar, wobei auch die erfolgreiche Angabe von Falschnamen beim Aufgegriffenwerden eine Rolle spielen konnte). Diverse Schilderungen weisen darauf hin, dass damals zumindest vor Ort in Aufschriften etc. gezielt mit dem KZ-Begriff gearbeitet wurde (wohl zu Einschüchterungszwecken, gerade dabei, wie etwa oft nachweislich die Linzer Gestapo oder auch andere damalige Behörden, offenbar gezielt die nicht „korrekte“, aber „schärfere“ Bezeichnung „KZ“ anstelle der sonst eher „korrekten“ Bezeichnung „K.L.“ verwendend). Auch das war mit ein Grund dafür, dass sogar viele Ex-Häftlinge mit eindeutigen, zeitgenössischen AEL-Dokumenten ihr Leben lang fest daran glaub(t)en, in einem KZ-Außenlager gewesen zu sein.

Zu Kriegsende waren auch diese Häftlinge vielerorts Kriegsendphasenverbrechen ausgesetzt, wie zum Beispiel im Rahmen von Todesmärschen. So wurde vor Kriegsende ein Teil der Häftlinge des AEL Oberlanzendorf auf einen Todesmarsch Richtung KZ Mauthausen getrieben. Wie beim KZ-Personal (allerdings in viel geringerem Ausmaß) kam es nach dem Krieg auch zu Prozessen gegen AEL-Wachpersonal. Nachweis bzw. Glaubhaftmachung von Zwangsarbeit in solchen Haftstätten war sowohl bei der deutschen Stiftung EVZ als auch (bei AEL auf heute österreichischem Gebiet) beim Österreichischen Versöhnungsfonds im allgemeinen Anlass für gleich hohe Zahlungen wie für eigentliche KZ-Zwangsarbeit.

Übersicht zu Arbeitserziehungslagern 1940–45

Heutiges Land, Bundesland, Gebiet	Unterstellt Gestapo	Ort	Nutznießende Unternehmen	Produkt	Sonstige Info
Frankreich		viele wechselnde Orte	Organisation Todt	Westwall
Deutsches Reich		viele wechselnde Orte	Organisation Todt	Reichsautobahn
Schleswig-Holstein		Arbeitserziehungslager Nordmark bei Kiel am Russee	Holsten-Brauerei, Land- und See-Leichtbau GmbH, Betonbauunternehmen Ohle & Lovisa, Nordland Fisch-Fabrik	Kiesgrube, Bunkerbau
Hamburg		AEL Langer Morgen, Blumensand / Hohe Schaar, Hamburg-Wilhelmsburg	Howaldtswerke Hamburg (Schiffswerft und Maschinenfabrik), H.C. Stülcken Sohn (Schiffswerft, Maschinenfabrik und Kesselschmiede), Strom- und Hafenbau (Verwaltung für Handel, Schiffahrt und Gewerbe), Hamburgische Electricitäts-Werke (HEW), Deutsche Erdöl-AG Erdölwerke, Rhenania Ossag Mineralölwerke AG, Romag, Röhren- und Maschinenfabrik, Harburg, Shell AG, Mineralölkonzern, Oelwerke Julius Schindler GmbH	Schiffbau, Hafen- und Ölindustrie	Gedenktafel
Bremen		Marinelager Bremen-Farge, zuletzt Rekumer Heide		Bau von U-Boot-Bunkern	mehrmals verlegt ab 1943
Niedersachsen		Ohrbeck bei Osnabrück an der Hase	Klöckner Werke GM-Hütte	Eisenerz	Arbeitserziehungslager und Arbeitszuchtlager „Augustaschacht Ohrbeck“
Niedersachsen		Liebenau bei Nienburg an der Weser	Wolff & Co. und die Tochtergesellschaft Eibia	Pulverfabrik	1943 verlegt zum AEL Lahde
Nordrhein-Westfalen	Aachen	Aachen-Burtscheid
Nordrhein-Westfalen	Aachen, Gestapochef Kriminalrat Richard Bach	Eilendorf	EBV	Bergbau
Nordrhein-Westfalen	Aachen, Gestapochef Kriminalrat Richard Bach	Hückelhoven	EBV, Grube Sophia Jacoba	Bergbau
Nordrhein-Westfalen	Aachen, Gestapochef Kriminalrat Richard Bach	Alsdorf	EBV, Grube Anna	Bergbau
Nordrhein-Westfalen	Köln, bis 1944 SS-Untersturmführer Meyer. Ab Juli 1944 SS-Oberscharführer Sassy	Messelager Köln, umgebaut zum AEL-Köln Messe	Köln, Innenstadt	Bombenräumungen und Rüstungshilfe in den Fordwerken
Nordrhein-Westfalen		Lahde an der Weser mit Außenkommando in Steinbergen	Preußische Elektrizitäts-Aktiengesellschaft (PreussenElektra)	Bau eines Steinkohlekraftwerks und Staustufe des Mittellandkanals in Petershagen
Nordrhein-Westfalen		Hunswinkel bei Lüdenscheid	Hochtief	Schotter für Gleis- und Straßenbau, Bau der Versetalsperre
Nordrhein-Westfalen		Ahaus		Juteverarbeitung	„Arbeitszuchtlager für deutsche Bummelantinnen (AZL)“
Nordrhein-Westfalen		Arbeitserziehungslager Essen-Mülheim	Flughafen Essen/Mülheim GmbH
Hessen		Arbeitserziehungslager Frankfurt-Heddernheim, mit Außenstellen Hirzenhain und Hundstadt	Breuer-Werke AG (Buderus)	Rangierlokbau
Hessen		Affoldern
Rheinland-Pfalz
Saarland		Köllerbach-Etzenhofen	Röchling’sche Eisen- und Stahlwerke
Bayern		Allach	Bayerische Motoren Werke AG, Porzellan-Manufaktur
Bayern		Augsburg	Bayerische Motoren Werke AG
Baden-Württemberg		Oberndorf-Aistaig	Mauser-Werke AG (Oberndorf am Neckar), Maschinenfabrik MAFELL (Aistaig), Buntweberei Sulz GmbH
Mecklenburg- Vorpommern
Sachsen-Anhalt
Sachsen		Zwickau	Basser KG	Flugzeugreparaturwerk
Sachsen		AEL Rattwitz
Thüringen		AEL Römhild mit Außenstellen in Poppenhausen (Thüringen)
Brandenburg		AEL Fehrbellin		Flachs- und Hanfentholzung	zentrales Frauen AEL bei Berlin
Berlin		Berlin-Oberschöneweide	AEG	Rüstungsproduktion
Polen
Österreich		Atzenbrugg	Hydrierwerk Moosbierbaum	Flugbenzin
Österreich		Arbeitserziehungs- und Zigeuneranhaltelager St. Pantaleon-Weyer	Regulierung der Moosach
Tschechien		Plan	Landwirtschaft, Straßenbau, Fabrik, Torfstich

Heutiges Land, Bundesland, Gebiet	Unterstellt	Ort
*	* Hallendorf-Watenstedt	* Niederganingen
*	* Hägerwelle	* Niederbühl
*	*	* Oberlanzendorf
*	* Heydebreck O.S.	* Oberleutensdorf
*	* Hinzert	*
* Bad Eilsen	* Hönnetal	* Ohrbeck
* Bad Godesberg	* Hohenbruch	* Oldenburg
* Bentheim	* Hohensalza	* Ostrowo
* Berlin-Wuhlheide	* Hunswinkel	* Peres-Böhlen
* Blachstädt	* Innsbruck-Reichenau	*
* Blechhammer	* Karlsruhe	* Radeberg
* Bräz	* Kniebis-Ruhenstein	* Rattwitz
* Breitenau	* Köln-Deutz	* Recklinghausen
* Bremen-Farge	* Köln-Müngersdorf	* Reichenfeld
* Brückendorf	* Kranichfeld	* Reigersfeld
* Bonn	* Kraut	* Rieneck?
* Dortmund	* Lahde	*
* Eilendorf	* Leitzkau	* Rudersberg
* Essen-Königsstraße	* Lenzingen	* Schörgenhub
* Essen-Mülheim	* Lippendorf	* Schwetig
* Etzenhofen	* Liebenau	* Soldau
* Frauenburg	* Łódź	* Spergau
*	* Magdeburg	* St.Dionysen
* Gladbeck-Zweckel	* Marl-Hüls	* St. Wendel
* Grodziec	* Mielau	* Unna
* Großbeeren	* München-Berg	* Unterlüß
* Groß-Kunzendorf	* München-Moosach	* Wildfelde

Literatur

• Thomas Albrich: Ein KZ der Gestapo: Das Arbeitserziehungslager Reichenau bei Innsbruck. In: Klaus Eisterer (Hrsg.): Tirol zwischen Diktatur und Demokratie (1930–1950). Beiträge für Rolf Steininger zum 60. Geburtstag. Innsbruck u.a. 2002, S. 77–113;
• Berliner Geschichtswerkstatt (Hrsg.): Arbeitserziehungslager Fehrbellin. Zwangsarbeiterinnen im Straflager der Gestapo. Berlin 2004. S. 162 (Autoren: Cord Pagenstecher, Daniela Geppert, Gabriele Layer-Jung, Gisela Wenzel); online
• Johannes Breit: Das Arbeitserziehungslager Innsbruck-Reichenau und die Nachkriegsjustiz. – ohne Ort (Selbstverlag) 2007, 72 S., mit CD (Berichte aus dem Lager, 39:16); Neufassung einer Privatpublikation von 2006
• Andreas Heusler: Ausbeutung und Disziplinierung. Zur Rolle des Münchner Sondergerichts und der Stapoleitstelle München im Kontext der nationalsozialistischen Fremdarbeiterpolitik. In: forum historiae iuris 1998. Erste europäische Internetzeitschrift für Rechtsgeschichte, online (darin zum Frauen-AEL Berg am Laim und dem Männer-AEL Moosach)
• Volker Issmer: „Das Arbeitserziehungslager Ohrbeck bei Osnabrück“. Steinbacher, Osnabrück 2000. 535 S. ISBN 3-9805661-9-6;
• Gabriele Lotfi: „KZ der Gestapo. Arbeitserziehungslager im Dritten Reich“. Stuttgart, München 2000. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verl. 2003. 451 S. (Zugl.: Bochum, Univ., Dissertation 1998) ISBN 3-596-15134-1;
• Andreas Maislinger: Ergänzung einer Ortschronik. „Arbeitserziehungslager“ und „Zigeuneranhaltelager“ Weyer (Innviertel). In: Oberösterreich-Österreich in Geschichte und Literatur mit Geographie, 32. Jahrgang, Mai–Juni/Juli–August 1988, Heft 3–4;
• Petra Meyer: „Das Arbeitserziehungslager Heddernheim unter Berücksichtigung anderer Arbeitslager, ausgehend von den archivalischen Unterlagen und Berichten von Zeitzeugen.“ Frankfurt am Main, Juni 1986, OCLC 75013158
• Josef Prinz: Erziehung zur Arbeit – Arbeit als Erziehung? Zum Stellenwert von Arbeitserziehung im nationalsozialistischen Lagersystem am Beispiel Oberlanzendorf bei Wien. In: Betrifft Widerstand. Zeitschrift des Zeitgeschichte Museums und der KZ-Gedenkstätte Ebensee Nr. 73, Juni 2005, S. 31–39; online (PDF, 363 kB), dazu ca. 2008 ds. ausführlicher im Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreich.
• Hermann Rafetseder: „Ausländereinsatz“ zur Zeit des NS-Regimes am Beispiel der Stadt Linz. In: Fritz Mayrhofer und Walter Schuster (Hrsg.): Nationalsozialismus in Linz, Band 2. Linz 2001, 1107–1269, dort zu AEL v.a. 1193–1196.
• Hermann Rafetseder: Das „KZ der Linzer Gestapo“. Neue Quellen im Rahmen des Österreichischen Versöhnungsfonds zum „Arbeitserziehungslager“ Schörgenhub. In: Stadtarchiv und Stadtgeschichte. Forschungen und Innovationen. Festschrift für Fritz Mayrhofer zur Vollendung seines 60. Lebensjahres. Hrsg.: Walter Schuster, Maximilian Schimböck, Anneliese Schweiger (Historisches Jahrbuch der Stadt Linz 2003/2004). Linz 2004, S. 523–539. ISBN 3-900388-56-3
• Hermann Rafetseder: NS-Zwangsarbeits-Schicksale während der NS-Zeit. Erkenntnisse zu Erscheinungsformen der Oppression und zum NS-Lagersystem aus der Arbeit des Österreichischen Versöhnungsfonds. Eine Dokumentation im Auftrag des Zukunftsfonds der Republik Österreich. – Linz 2007; darin v.a. Abschnitt 5: „AEL“ – von „Arbeitserziehungslagern“, „Straflagern“ und Strafkommandos, S. 421–508 in der im September 2007 dem Zukunftsfonds abgelieferten Fassung; die 700-seitige Studie wurde nach überraschender Änderung gewisser Datenschutzaspekte wegen der Fülle enthaltener Aktenzahlen nicht gedruckt, wird aber vielleicht irgendwann mit anonymisierten Aktenzahlen online publiziert.
• Gunnar Richter: „Das Arbeitserziehungslager Breitenau (1940–1945): ein Beitrag zum nationalsozialistischen Lagersystem“. Kassel, Univ., Diss., 2004. 649 S.;
• Horst Schreiber: „Das Arbeitserziehungslager Reichenau“; in: Gabriele Rath/Andrea Sommerauer/Martha Verdorfer (Hrsg.): Bozen – Innsbruck. Zeitgeschichtliche Rundgänge. – Bozen 2000, S. 143-147;
• Andrea Tech: „Arbeitserziehungslager in Nordwestdeutschland 1940–1945“. (Bergen-Belsen-Schriften 6) Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2003. 331 S. ISBN 3-525-35134-8;
• Matthias Wagner: „‚Arbeit macht frei‘ – Zwangsarbeit in Lüdenscheid 1939–1945“. Lüdenscheid 1997.
• Volker Issmer: „Niederländer im verdammten Land“, Steinbacher Druck, 1998, ISBN 3-9805-6610-2.
• Karola Fings: „Messelager Köln – Ein KZ-Außenlager im Zentrum der Stadt“, Emons Verlag Köln, 1996, ISBN 3-924491-78-X
• Thomas Irmer: „Arbeitserziehungslager in Konzentrationslagern“, in: Wolfgang Benz, Barbara Distel, Angelika Königseder (Hrsg.): Nationalsozialistische Zwangslager. Strukturen und Regionen, Täter und Opfer, Dachau/Berlin: Verlag Dachauer Hefte/Metropol, 2011, S. 67–80.

Weblinks

• Haftstätten und Gefängnisse der Gestapo
• Angaben zu Arbeitserziehungslagern bei der Gedenkstättenförderung Niedersachsen der Stiftung niedersächsische Gedenkstätten
• Das Arbeitserziehungslager Hunswinkel/Lüdenscheid 1940–1945
• Das Arbeitserziehungslager (AEL) Fehrbellin (zentrales Frauenstraflager für Berliner Zwangsarbeiterinnen).
• Vortrag von Henri Braun auf einer Tagung im Dezember 2001: Henri Braun, Président de l’Amicale des Rescapés des Arbeitserziehungslager (AEL). In: Bernard Garnier, Jean Quellien, avec la collaboration de Françoise Passera: La Main d’oeuvre francaise exploitée par le IIIe Reich. Colloque International, 13-14-15 Décembre 2001, Mémorial de la Paix à Caen. Caen, Centre de Recherche d’Histoire Quantitative, 2003, ISBN 2-9519438-0-6
• der oben erwähnte Aufsatz über das AEL Schörgenhub von Rafetseder 2004 als PDF-File; in einzelnen Punkten überholt durch das entsprechende Kapitel in Rafetseder 2007; 132 kB